OT: Framtiden tillhör friheten.
- Trådstartare Berne
- Start datum
- Status
silverman834
Ny medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen.
Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man köpa mark eller snor man bara den bara?) och bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av gifter i vattendraget där andra tar sitt dricksvatten (jag själv tar så klart mitt dricksvatten uppströms)?
-------------------------------------------------------
> Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen.
Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man köpa mark eller snor man bara den bara?) och bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av gifter i vattendraget där andra tar sitt dricksvatten (jag själv tar så klart mitt dricksvatten uppströms)?
Luthman Photography
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu är jag nyfiken. I ett område utan stat,
> vem
> > ska ta ansvar för infrastruktur? Naturvård?
> > Kultur? Saker som har stort värde men som
> > knappast låter sig beräknas till kronor och
> > ören?
> >
> > /Dag
>
> Vem ska plocka bomullen när slavarna tas bort?
> Tja, hur plockas bomull idag.
>
> Behövs inga statsplanerare hur saker och ting
> skall göras, behövs det göras något kommer
> någon att göra det, och de som vill att det ska
> göras kommer att ställa upp på det.
> Frivilligt.
>
> Statspropagandan lyder så här:
> 1 Staten ger tjänsten X.
> 2 Om staten inte ger tjänsten X, kommer tjänsten
> X aldrig att tillhandahållas.
> 3 Därför om någon argumenterar mot statens
> leverans av tjänsten X, argumenterar också mot
> behovet och värdet av tjänsten X.
>
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen. Allmän egendom skövlas för att ingen
> bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
Ah, äntligen kommer någon att göra något. Som vi har väntat!
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu är jag nyfiken. I ett område utan stat,
> vem
> > ska ta ansvar för infrastruktur? Naturvård?
> > Kultur? Saker som har stort värde men som
> > knappast låter sig beräknas till kronor och
> > ören?
> >
> > /Dag
>
> Vem ska plocka bomullen när slavarna tas bort?
> Tja, hur plockas bomull idag.
>
> Behövs inga statsplanerare hur saker och ting
> skall göras, behövs det göras något kommer
> någon att göra det, och de som vill att det ska
> göras kommer att ställa upp på det.
> Frivilligt.
>
> Statspropagandan lyder så här:
> 1 Staten ger tjänsten X.
> 2 Om staten inte ger tjänsten X, kommer tjänsten
> X aldrig att tillhandahållas.
> 3 Därför om någon argumenterar mot statens
> leverans av tjänsten X, argumenterar också mot
> behovet och värdet av tjänsten X.
>
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen. Allmän egendom skövlas för att ingen
> bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
Ah, äntligen kommer någon att göra något. Som vi har väntat!
Hannosaurus
Ny medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Hannosaurus skrev:
> --------------------------------------------------
> > Kvinnor räknas inte som människor. Blir
> enklast
> > så.
>
>
> Mu?
Tihi. Precis så :)
-------------------------------------------------------
> Hannosaurus skrev:
> --------------------------------------------------
> > Kvinnor räknas inte som människor. Blir
> enklast
> > så.
>
>
> Mu?
Tihi. Precis så :)
OT: Framtiden tillhör friheten.
Nyckeln till förståelse av staten ligger i förståelsen av dess intäkter och utgifter. Statens intäkter kommer att delas ut till olika individer. Detta kommer att skapa två olika klasser av individer: de som betalar in en större del av skatten än de får ut och de som betalar in en mindre del av skatt än de får ut. Något förenklat kan man kalla den första kategorin av individer nettoförlorare och den andra nettovinnare. Eller om man vill skatteproducenter och skattekonsumenter.
Om en stor grupp människor insåg att de var skatteproducenter och var missnöjda med det, skulle då skattekonsumenternas styre kunna bestå? Nej, de skulle bli utkastade förr eller senare. Så för att överleva skulle staten antingen:
1) Behöva dölja vilka som var nettoförlorare, vilket givetvis är svårt.
2) Se till att nettoförlorarna var nöjda med att vara nettoförlorare. Hur lyckas man med detta?
Genom att se till att samtidigt som staten växte, vilket skulle skapa grunden för skatteproducenternas revolution, också se till att det intellektuella försvaret för staten växte. Detta skulle ske genom ett ökat stöd till den statsintellektuella verksamheten. Om staten skulle förlora kampen om idéer skulle den vara dödsdömd. Det är idéer som avgör om härskare får vara kvar.
Det är detta som är förklaringen till att utbildningsväsendet, den statliga median, de statligt finansierade tidningarna och kulturproduktionen är av högsta vikt för staten. Det är naturligtvis bara vissa grenar inom dessa verksamheter som får stöd, de statsvänliga grenarna. Om staten skulle ge ett stort stöd till en statskritisk verksamhet skulle staten förintas i det långa loppet. Därför kommer statens mål vara att ge sitt stöd till den statsvänliga verksamheten, givetvis under flaggan av någon av tidens alla nycker.
Om en stor grupp människor insåg att de var skatteproducenter och var missnöjda med det, skulle då skattekonsumenternas styre kunna bestå? Nej, de skulle bli utkastade förr eller senare. Så för att överleva skulle staten antingen:
1) Behöva dölja vilka som var nettoförlorare, vilket givetvis är svårt.
2) Se till att nettoförlorarna var nöjda med att vara nettoförlorare. Hur lyckas man med detta?
Genom att se till att samtidigt som staten växte, vilket skulle skapa grunden för skatteproducenternas revolution, också se till att det intellektuella försvaret för staten växte. Detta skulle ske genom ett ökat stöd till den statsintellektuella verksamheten. Om staten skulle förlora kampen om idéer skulle den vara dödsdömd. Det är idéer som avgör om härskare får vara kvar.
Det är detta som är förklaringen till att utbildningsväsendet, den statliga median, de statligt finansierade tidningarna och kulturproduktionen är av högsta vikt för staten. Det är naturligtvis bara vissa grenar inom dessa verksamheter som får stöd, de statsvänliga grenarna. Om staten skulle ge ett stort stöd till en statskritisk verksamhet skulle staten förintas i det långa loppet. Därför kommer statens mål vara att ge sitt stöd till den statsvänliga verksamheten, givetvis under flaggan av någon av tidens alla nycker.
OT: Framtiden tillhör friheten.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen.
>
>
> Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man
> köpa mark eller snor man bara den bara?) och
> bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av
> gifter i vattendraget där andra tar sitt
> dricksvatten (jag själv tar så klart mitt
> dricksvatten uppströms)?
Varför skulle du vilja göra så? Det skulle vara betydligt bättre att du kunde peka på hur miljövänlig din fabrik är. Dina affärer skulle sannolikt gå bättre då.
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen.
>
>
> Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man
> köpa mark eller snor man bara den bara?) och
> bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av
> gifter i vattendraget där andra tar sitt
> dricksvatten (jag själv tar så klart mitt
> dricksvatten uppströms)?
Varför skulle du vilja göra så? Det skulle vara betydligt bättre att du kunde peka på hur miljövänlig din fabrik är. Dina affärer skulle sannolikt gå bättre då.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Jag tror att första indikationen finns här ...
http://happymtb.org/forum/read.php/1/330037/721530#msg-721530
http://happymtb.org/forum/read.php/1/330037/721530#msg-721530
silverman834
Ny medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> silverman834 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen.
> >
> >
> > Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man
> > köpa mark eller snor man bara den bara?) och
> > bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av
> > gifter i vattendraget där andra tar sitt
> > dricksvatten (jag själv tar så klart mitt
> > dricksvatten uppströms)?
>
> Varför skulle du vilja göra så? Det skulle vara
> betydligt bättre att du kunde peka på hur
> miljövänlig din fabrik är. Dina affärer skulle
> sannolikt gå bättre då.
Nä, min affärsmodell är att exportera till Kina där de bara bryr sig om de låga priserna jag kan hålla. Folk idag skiter ju fullständigt i om textilfabrikerna skitar ned på andra sidan jorden, så varför skulle de börja göra det i det här samhället?
-------------------------------------------------------
> silverman834 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen.
> >
> >
> > Så jag skulle kunna köpa en bit mark (kan man
> > köpa mark eller snor man bara den bara?) och
> > bygga en textilfabrik och pumpa ut mängder av
> > gifter i vattendraget där andra tar sitt
> > dricksvatten (jag själv tar så klart mitt
> > dricksvatten uppströms)?
>
> Varför skulle du vilja göra så? Det skulle vara
> betydligt bättre att du kunde peka på hur
> miljövänlig din fabrik är. Dina affärer skulle
> sannolikt gå bättre då.
Nä, min affärsmodell är att exportera till Kina där de bara bryr sig om de låga priserna jag kan hålla. Folk idag skiter ju fullständigt i om textilfabrikerna skitar ned på andra sidan jorden, så varför skulle de börja göra det i det här samhället?
OT: Framtiden tillhör friheten.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att första indikationen finns här ...
>
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/330037/721530
> #msg-721530
Sen kom den här:
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2067333/2068035#msg-2068035
-------------------------------------------------------
> Jag tror att första indikationen finns här ...
>
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/330037/721530
> #msg-721530
Sen kom den här:
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2067333/2068035#msg-2068035
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen.
Hmm. Så du menar att fabriksägare frivilligt kommer att avstå en del av vinsten för att rena utsläppen från sin fabrik? Automatiskt!
Om det vore så, varför sker det inte idag?
/Dag
-------------------------------------------------------
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen.
Hmm. Så du menar att fabriksägare frivilligt kommer att avstå en del av vinsten för att rena utsläppen från sin fabrik? Automatiskt!
Om det vore så, varför sker det inte idag?
/Dag
OT: Framtiden tillhör friheten.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Varför skulle du vilja göra så? Det skulle
> vara
> > betydligt bättre att du kunde peka på hur
> > miljövänlig din fabrik är. Dina affärer
> skulle
> > sannolikt gå bättre då.
>
> Nä, min affärsmodell är att exportera till Kina
> där de bara bryr sig om de låga priserna jag kan
> hålla. Folk idag skiter ju fullständigt i om
> textilfabrikerna skitar ned på andra sidan
> jorden, så varför skulle de börja göra det i
> det här samhället?
Det är ytterligare en anledning till varför vi ska ha ett så fritt företagsklimat som möjligt. Så låga skatter och så lite statliga regleringar som möjligt. Så vi åtminstone kan tillverka det vi själva behöver och vill ha. Och därmed få kontroll över vår egna miljö och inte skita ner någon annans. Men vi är beskattade fattiga, så vi söker allt billigare och smutsigare saker.
-------------------------------------------------------
> > Varför skulle du vilja göra så? Det skulle
> vara
> > betydligt bättre att du kunde peka på hur
> > miljövänlig din fabrik är. Dina affärer
> skulle
> > sannolikt gå bättre då.
>
> Nä, min affärsmodell är att exportera till Kina
> där de bara bryr sig om de låga priserna jag kan
> hålla. Folk idag skiter ju fullständigt i om
> textilfabrikerna skitar ned på andra sidan
> jorden, så varför skulle de börja göra det i
> det här samhället?
Det är ytterligare en anledning till varför vi ska ha ett så fritt företagsklimat som möjligt. Så låga skatter och så lite statliga regleringar som möjligt. Så vi åtminstone kan tillverka det vi själva behöver och vill ha. Och därmed få kontroll över vår egna miljö och inte skita ner någon annans. Men vi är beskattade fattiga, så vi söker allt billigare och smutsigare saker.
Senast ändrad:
42Hz
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> > Hoppas du inte bor kvar i Sverige då?
>
> Vad är alternativen. Vresig gammal fascism, eller
> grävande händer i våra fickor socialism?
http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand ?
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> > Hoppas du inte bor kvar i Sverige då?
>
> Vad är alternativen. Vresig gammal fascism, eller
> grävande händer i våra fickor socialism?
http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand ?
silverman834
Ny medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ytterligare en anledning till varför vi
> ska ha ett så fritt företagsklimat som möjligt.
> Så låga skatter och så lite statliga
> regleringar som möjligt. Så vi åtminstone kan
> tillverka det vi själva behöver och vill ha. Och
> därmed få kontroll över vår egna miljö och
> inte skita ner någon annans.
Men det kommer väl fortfarande att finnas stordriftsfördelar? Nog skulle jag kunna producera 100 ton textilier till ett billigare kilopris än någon som bara producerar 100 kg per år? Och därmed slår jag ut småproducenterna som släpper ut avfallet i sina konsumenters närmiljö. Och därmed kan jag skita ned hur mycket jag vill eftersom att konsumenterna inte är medvetna om det.
-------------------------------------------------------
> Det är ytterligare en anledning till varför vi
> ska ha ett så fritt företagsklimat som möjligt.
> Så låga skatter och så lite statliga
> regleringar som möjligt. Så vi åtminstone kan
> tillverka det vi själva behöver och vill ha. Och
> därmed få kontroll över vår egna miljö och
> inte skita ner någon annans.
Men det kommer väl fortfarande att finnas stordriftsfördelar? Nog skulle jag kunna producera 100 ton textilier till ett billigare kilopris än någon som bara producerar 100 kg per år? Och därmed slår jag ut småproducenterna som släpper ut avfallet i sina konsumenters närmiljö. Och därmed kan jag skita ned hur mycket jag vill eftersom att konsumenterna inte är medvetna om det.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen. Allmän egendom skövlas för att ingen
> bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
Skyddas genom privatisering? Så ingen skövling sker idag av privat ägd egendom?
-------------------------------------------------------
> Människors behov kommer att styra detta
> automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> privatisering, någon som äger delar av haven och
> naturen. Allmän egendom skövlas för att ingen
> bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
Skyddas genom privatisering? Så ingen skövling sker idag av privat ägd egendom?
OT: Framtiden tillhör friheten.
Om jag är fattig, och jag stjäl pengar, hamnar jag i fängelse. Men om jag röstar för ett politiskt parti att med våld överföra andra människors pengar till mig genom välfärdsstaten, då är jag är en engagerad medborgare...
Detta är en av alla paradoxer som varje rimligt intelligent person bör har funderat över en eller annan gång.
Falska svar, särskilt om det är lönsamt för lögnare, är det ultimata hindret för framsteg i mänskligt tänkande. Politiska ideologier är det sämsta möjliga svaren på frågan om etik, eftersom det inte är svar överhuvudtaget, utan bara hot utifrån falsarier.
Det verkar så oerhört svårt att övervinna våra egna fördomar och alla de historiska fel som verkar nästan vara inbäddade i vårt DNA. Det kan vara för mycket att begära en sann originalitet i att lösa dessa problem, men vi bör åtminstone be om ett undvikande av falska svar, som har så repetitivt misslyckats under de senaste 100 åren.
Vi vet kanske inte den rätta vägen än, men vi kan åtminstånde sluta att gå i den så uppenbart felaktiga riktning vi har idag.
Detta är en av alla paradoxer som varje rimligt intelligent person bör har funderat över en eller annan gång.
Falska svar, särskilt om det är lönsamt för lögnare, är det ultimata hindret för framsteg i mänskligt tänkande. Politiska ideologier är det sämsta möjliga svaren på frågan om etik, eftersom det inte är svar överhuvudtaget, utan bara hot utifrån falsarier.
Det verkar så oerhört svårt att övervinna våra egna fördomar och alla de historiska fel som verkar nästan vara inbäddade i vårt DNA. Det kan vara för mycket att begära en sann originalitet i att lösa dessa problem, men vi bör åtminstone be om ett undvikande av falska svar, som har så repetitivt misslyckats under de senaste 100 åren.
Vi vet kanske inte den rätta vägen än, men vi kan åtminstånde sluta att gå i den så uppenbart felaktiga riktning vi har idag.
OT: Framtiden tillhör friheten.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det kommer väl fortfarande att finnas
> stordriftsfördelar? Nog skulle jag kunna
> producera 100 ton textilier till ett billigare
> kilopris än någon som bara producerar 100 kg per
> år? Och därmed slår jag ut småproducenterna
> som släpper ut avfallet i sina konsumenters
> närmiljö. Och därmed kan jag skita ned hur
> mycket jag vill eftersom att konsumenterna inte
> är medvetna om det.
Det finns diskussioner som handlar om ändlösa och uppenbara återvändsgränder, det finns ingen anledning ägna sig åt det. Att sväva ut i kosmos hör hemma i kommunal och statlig verksamhet, den värld där man bygger farthinder, är frikopplad från personligt ansvar, och där verkliga resultat inte längre är primära.
-------------------------------------------------------
> Men det kommer väl fortfarande att finnas
> stordriftsfördelar? Nog skulle jag kunna
> producera 100 ton textilier till ett billigare
> kilopris än någon som bara producerar 100 kg per
> år? Och därmed slår jag ut småproducenterna
> som släpper ut avfallet i sina konsumenters
> närmiljö. Och därmed kan jag skita ned hur
> mycket jag vill eftersom att konsumenterna inte
> är medvetna om det.
Det finns diskussioner som handlar om ändlösa och uppenbara återvändsgränder, det finns ingen anledning ägna sig åt det. Att sväva ut i kosmos hör hemma i kommunal och statlig verksamhet, den värld där man bygger farthinder, är frikopplad från personligt ansvar, och där verkliga resultat inte längre är primära.
OT: Framtiden tillhör friheten.
MagnusA skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Människors behov kommer att styra detta
> > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> ingen
> > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
>
> Skyddas genom privatisering? Så ingen skövling
> sker idag av privat ägd egendom?
Så efter att du har plockat äpplena på träden, så sågar du ner dem till ved? Är det en bra business?
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Människors behov kommer att styra detta
> > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> ingen
> > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
>
> Skyddas genom privatisering? Så ingen skövling
> sker idag av privat ägd egendom?
Så efter att du har plockat äpplena på träden, så sågar du ner dem till ved? Är det en bra business?
OT: Framtiden tillhör friheten.
matteboy skrev:
-------------------------------------------------------
> Allt är högertrafikens fel.
Ja, den är ju ett tydligt tecken på att något är fel i alla fall. Jag tycker det är rent ut sakt förjävligt att Staten ska in och styra och bestämma över till och med vilken sida på vägen man kör! Fy fan.
-------------------------------------------------------
> Allt är högertrafikens fel.
Ja, den är ju ett tydligt tecken på att något är fel i alla fall. Jag tycker det är rent ut sakt förjävligt att Staten ska in och styra och bestämma över till och med vilken sida på vägen man kör! Fy fan.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> MagnusA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Människors behov kommer att styra detta
> > > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> > ingen
> > > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
> >
> > Skyddas genom privatisering? Så ingen
> skövling
> > sker idag av privat ägd egendom?
>
> Så efter att du har plockat äpplena på träden,
> så sågar du ner dem till ved? Är det en bra
> business?
Om jag kan leda av en bäck till mina odlingar så är det bra för mig, och att de nedströms inte får något vatten leder ju till minskat konkurrens, vilket är ännu bättre för mig.
-------------------------------------------------------
> MagnusA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Människors behov kommer att styra detta
> > > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> > ingen
> > > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
> >
> > Skyddas genom privatisering? Så ingen
> skövling
> > sker idag av privat ägd egendom?
>
> Så efter att du har plockat äpplena på träden,
> så sågar du ner dem till ved? Är det en bra
> business?
Om jag kan leda av en bäck till mina odlingar så är det bra för mig, och att de nedströms inte får något vatten leder ju till minskat konkurrens, vilket är ännu bättre för mig.
OT: Framtiden tillhör friheten.
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Människors behov kommer att styra detta
> > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen.
>
> Hmm. Så du menar att fabriksägare frivilligt
> kommer att avstå en del av vinsten för att rena
> utsläppen från sin fabrik? Automatiskt!
>
> Om det vore så, varför sker det inte idag?
>
> /Dag
Statlig intervention är oftast orsaken när frivilligt utbyte mellan människor slutar fungera på ett optimalt sätt. Se bara på EU´s fiskeriverksamhet. En katastrof av byråkrati.
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Människors behov kommer att styra detta
> > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > privatisering, någon som äger delar av haven
> och
> > naturen.
>
> Hmm. Så du menar att fabriksägare frivilligt
> kommer att avstå en del av vinsten för att rena
> utsläppen från sin fabrik? Automatiskt!
>
> Om det vore så, varför sker det inte idag?
>
> /Dag
Statlig intervention är oftast orsaken när frivilligt utbyte mellan människor slutar fungera på ett optimalt sätt. Se bara på EU´s fiskeriverksamhet. En katastrof av byråkrati.
Kristoffer R
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> matteboy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt är högertrafikens fel.
>
> Ja, den är ju ett tydligt tecken på att något
> är fel i alla fall. Jag tycker det är rent ut
> sakt förjävligt att Staten ska in och styra och
> bestämma över till och med vilken sida på
> vägen man kör! Fy fan.
Precis; man bör köra precis så fort man vill och på vilken sida man vill så länge man inte skadar någon annan. Den som äger vägen kommer se till att ta ut tull och sätta upp regler.
-------------------------------------------------------
> matteboy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt är högertrafikens fel.
>
> Ja, den är ju ett tydligt tecken på att något
> är fel i alla fall. Jag tycker det är rent ut
> sakt förjävligt att Staten ska in och styra och
> bestämma över till och med vilken sida på
> vägen man kör! Fy fan.
Precis; man bör köra precis så fort man vill och på vilken sida man vill så länge man inte skadar någon annan. Den som äger vägen kommer se till att ta ut tull och sätta upp regler.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Det finns ingen rätt sida, det är tvång. Frihet är att själv välja den sida man vill köra på.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> matteboy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt är högertrafikens fel.
>
> Vänstertrafik är egentligen den rätta sidan.
> Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> därför det ändrades till högertrafik.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> matteboy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt är högertrafikens fel.
>
> Vänstertrafik är egentligen den rätta sidan.
> Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> därför det ändrades till högertrafik.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad redigerade oxr i första posten? Skumt.
>
>
> Han lade dit OT i rubriken.
Säker på det? Tänk på att jag är offentliganställd.
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad redigerade oxr i första posten? Skumt.
>
>
> Han lade dit OT i rubriken.
Säker på det? Tänk på att jag är offentliganställd.
Vernersson
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Sedan länge dags för:
>
> http://besynnerligt.files.wordpress.com/2010/11/im
> age.jpg
Skämskudde eller kvävkudde??? ;)
-------------------------------------------------------
> Sedan länge dags för:
>
> http://besynnerligt.files.wordpress.com/2010/11/im
> age.jpg
Skämskudde eller kvävkudde??? ;)
OT: Framtiden tillhör friheten.
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > me.I.am skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vad redigerade oxr i första posten? Skumt.
> >
> >
> > Han lade dit OT i rubriken.
>
> Säker på det? Tänk på att jag är
> offentliganställd.
Då var det säkert inte du, offentliganställda jobbar väl inte efter lunch på fredagar?
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > me.I.am skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vad redigerade oxr i första posten? Skumt.
> >
> >
> > Han lade dit OT i rubriken.
>
> Säker på det? Tänk på att jag är
> offentliganställd.
Då var det säkert inte du, offentliganställda jobbar väl inte efter lunch på fredagar?
OT: Framtiden tillhör friheten.
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns ingen rätt sida, det är tvång. Frihet
> är att själv välja den sida man vill köra
> på.
>
> Berne skrev:
> > > Allt är högertrafikens fel.
> >
> > Vänstertrafik är egentligen den rätta sidan.
> > Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> > därför det ändrades till högertrafik.
Det finns länder där det går till på det viset, och det fungerar, men inte helt optimalt. Har du sett dokumentären om korsningen i England där de stängde av ljusen och täckte över skyltarna? Trafiken löpte bättre än den någonsin gjort. Helt plötsligt började människor att samarbeta helt frivilligt. Väntetiden i korsningen kortades från 23 min till 7 min, om jag inte minns fel.
-------------------------------------------------------
> Det finns ingen rätt sida, det är tvång. Frihet
> är att själv välja den sida man vill köra
> på.
>
> Berne skrev:
> > > Allt är högertrafikens fel.
> >
> > Vänstertrafik är egentligen den rätta sidan.
> > Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> > därför det ändrades till högertrafik.
Det finns länder där det går till på det viset, och det fungerar, men inte helt optimalt. Har du sett dokumentären om korsningen i England där de stängde av ljusen och täckte över skyltarna? Trafiken löpte bättre än den någonsin gjort. Helt plötsligt började människor att samarbeta helt frivilligt. Väntetiden i korsningen kortades från 23 min till 7 min, om jag inte minns fel.
42Hz
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sedan länge dags för:
> >
> >
> http://besynnerligt.files.wordpress.com/2010/11/im
>
> > age.jpg
>
>
> Skämskudde eller kvävkudde??? ;)
Med tanke på vad som talas om så är det valfritt. ;)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sedan länge dags för:
> >
> >
> http://besynnerligt.files.wordpress.com/2010/11/im
>
> > age.jpg
>
>
> Skämskudde eller kvävkudde??? ;)
Med tanke på vad som talas om så är det valfritt. ;)
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> MagnusA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Människors behov kommer att styra detta
> > > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> > ingen
> > > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
> >
> > Skyddas genom privatisering? Så ingen
> skövling
> > sker idag av privat ägd egendom?
>
> Så efter att du har plockat äpplena på träden,
> så sågar du ner dem till ved? Är det en bra
> business?
Din naivitet är rätt charmig i alla fall. Det får du ha ;)
-------------------------------------------------------
> MagnusA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Människors behov kommer att styra detta
> > > automatiskt. Hav och natur skyddas genom
> > > privatisering, någon som äger delar av
> haven
> > och
> > > naturen. Allmän egendom skövlas för att
> > ingen
> > > bryr sig om allmän egendom. Privatisera.
> >
> > Skyddas genom privatisering? Så ingen
> skövling
> > sker idag av privat ägd egendom?
>
> Så efter att du har plockat äpplena på träden,
> så sågar du ner dem till ved? Är det en bra
> business?
Din naivitet är rätt charmig i alla fall. Det får du ha ;)
me.I.am
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det finns ingen rätt sida, det är tvång.
> Frihet
> > är att själv välja den sida man vill köra
> > på.
> >
> > Berne skrev:
> > > > Allt är högertrafikens fel.
> > >
> > > Vänstertrafik är egentligen den rätta
> sidan.
> > > Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> > > därför det ändrades till högertrafik.
>
> Det finns länder där det går till på det
> viset, och det fungerar, men inte helt optimalt.
> Har du sett dokumentären om korsningen i England
> där de stängde av ljusen och täckte över
> skyltarna? Trafiken löpte bättre än den
> någonsin gjort. Helt plötsligt började
> människor att samarbeta helt frivilligt.
> Väntetiden i korsningen kortades från 23 min
> till 7 min, om jag inte minns fel.
Vi borde fråga oss _varför_ staten sätter upp alla dessa trafikljus när det uppenbarligen inte leder till en bättre trafiksituation. Eller är vi så förslavade att vi bara skall acceptera det?
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det finns ingen rätt sida, det är tvång.
> Frihet
> > är att själv välja den sida man vill köra
> > på.
> >
> > Berne skrev:
> > > > Allt är högertrafikens fel.
> > >
> > > Vänstertrafik är egentligen den rätta
> sidan.
> > > Men inte i vänsterstyrda bilar. Det var väl
> > > därför det ändrades till högertrafik.
>
> Det finns länder där det går till på det
> viset, och det fungerar, men inte helt optimalt.
> Har du sett dokumentären om korsningen i England
> där de stängde av ljusen och täckte över
> skyltarna? Trafiken löpte bättre än den
> någonsin gjort. Helt plötsligt började
> människor att samarbeta helt frivilligt.
> Väntetiden i korsningen kortades från 23 min
> till 7 min, om jag inte minns fel.
Vi borde fråga oss _varför_ staten sätter upp alla dessa trafikljus när det uppenbarligen inte leder till en bättre trafiksituation. Eller är vi så förslavade att vi bara skall acceptera det?
JPL
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> bla bla bla en massa billig skitretorik och skitsnack utan djup.
Varför får jag "Galen-James-Bond-Skurk" känsla......?
Ett par helt seriösa frågor till TS (trollet ?) som kanske har ställts i tråden tidigare (orkar inte läsa igenom allt):
Varför flyttar du inte till någon av de platser/länder i världen där staten är ytterst förminskad i sin "roll"? Är det för otäckt? Törs du inte? Är det innerst inne trevligt att bo i en hyfsat civiliserad del av världen?
Vad tycker du ska vara styrande; Den som är starkast och kan slå ihjäl andra ska få göra det för att tex ta över mark/tillgångar? Eller hur hade du önskat att saker och ting ska ha sin gång?
Och varför bor du i Borås?
-------------------------------------------------------
> bla bla bla en massa billig skitretorik och skitsnack utan djup.
Varför får jag "Galen-James-Bond-Skurk" känsla......?
Ett par helt seriösa frågor till TS (trollet ?) som kanske har ställts i tråden tidigare (orkar inte läsa igenom allt):
Varför flyttar du inte till någon av de platser/länder i världen där staten är ytterst förminskad i sin "roll"? Är det för otäckt? Törs du inte? Är det innerst inne trevligt att bo i en hyfsat civiliserad del av världen?
Vad tycker du ska vara styrande; Den som är starkast och kan slå ihjäl andra ska få göra det för att tex ta över mark/tillgångar? Eller hur hade du önskat att saker och ting ska ha sin gång?
Och varför bor du i Borås?
Senast ändrad:
GoranS
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den här tråden är lite som en sur motor man
> > försöker starta, det tänder till ibland utan
> > att riktigt komma igång. Får nog hålla med i
> > Flikens tidigare analys.
> >
> > Fliken, var hittar jag MTB-tokans tråd?
>
>
> Jag är rädd att den finns i tråd-himlen.
>
> Den blev så fantastisk på alla sätt och vis att
> den var gudomlig redan innan den togs bort. Nu är
> det en legend som det talas om istället.
Lite av MTB-tokans härjningar finns dock bevarade för eftervärlden, t.ex. i effektknarkartråden från http://happymtb.org/forum/read.php/1/1020005/2070224#msg-2070224 och en bit framåt.
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den här tråden är lite som en sur motor man
> > försöker starta, det tänder till ibland utan
> > att riktigt komma igång. Får nog hålla med i
> > Flikens tidigare analys.
> >
> > Fliken, var hittar jag MTB-tokans tråd?
>
>
> Jag är rädd att den finns i tråd-himlen.
>
> Den blev så fantastisk på alla sätt och vis att
> den var gudomlig redan innan den togs bort. Nu är
> det en legend som det talas om istället.
Lite av MTB-tokans härjningar finns dock bevarade för eftervärlden, t.ex. i effektknarkartråden från http://happymtb.org/forum/read.php/1/1020005/2070224#msg-2070224 och en bit framåt.
OT: Framtiden tillhör friheten.
me.I.am skrev:
>
> Vi borde fråga oss _varför_ staten sätter upp
> alla dessa trafikljus när det uppenbarligen inte
> leder till en bättre trafiksituation. Eller är
> vi så förslavade att vi bara skall acceptera
> det?
Vi kan i det privata flyga i 960 kmh. Sedan sätter man sig i en bil och då tar det stopp, för då befinner man sig i staten. Och staten har så många byråkrater och försörja så det blir inga pengar över till några vägar. Utan stat ingen skatt, enorm ekonomisk utveckling. Motorvägar ovanpå motorvägar.
>
> Vi borde fråga oss _varför_ staten sätter upp
> alla dessa trafikljus när det uppenbarligen inte
> leder till en bättre trafiksituation. Eller är
> vi så förslavade att vi bara skall acceptera
> det?
Vi kan i det privata flyga i 960 kmh. Sedan sätter man sig i en bil och då tar det stopp, för då befinner man sig i staten. Och staten har så många byråkrater och försörja så det blir inga pengar över till några vägar. Utan stat ingen skatt, enorm ekonomisk utveckling. Motorvägar ovanpå motorvägar.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi kan i det privata flyga i 960 kmh. Sedan
> sätter man sig i en bil och då tar det stopp,
> för då befinner man sig i staten. Och staten har
> så många byråkrater och försörja så det blir
> inga pengar över till några vägar. Utan stat
> ingen skatt, enorm ekonomisk utveckling.
> Motorvägar ovanpå motorvägar.
Jag är rätt säker på att det inte är staten som hindrar dig från att köra i 960 km/h... Dessutom så finns "staten" i luftrummet också.
-------------------------------------------------------
> Vi kan i det privata flyga i 960 kmh. Sedan
> sätter man sig i en bil och då tar det stopp,
> för då befinner man sig i staten. Och staten har
> så många byråkrater och försörja så det blir
> inga pengar över till några vägar. Utan stat
> ingen skatt, enorm ekonomisk utveckling.
> Motorvägar ovanpå motorvägar.
Jag är rätt säker på att det inte är staten som hindrar dig från att köra i 960 km/h... Dessutom så finns "staten" i luftrummet också.
OT: Framtiden tillhör friheten.
JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> > bla bla bla en massa billig skitretorik och
> skitsnack utan djup.
>
> Varför får jag "Galen-James-Bond-Skurk"
> känsla......?
> Varför flyttar du inte till någon av de
> platser/länder i världen där staten är ytterst
> förminskad i sin "roll"? Är det för otäckt?
> Törs du inte? Är det innerst inne trevligt att
> bo i en hyfsat civiliserad del av världen?
>
> Vad tycker du ska vara styrande; Den som är
> starkast och kan slå ihjäl andra ska få göra
> det för att tex ta över mark/tillgångar? Eller
> hur hade du önskat att saker och ting ska ha sin
> gång?
>
> Och varför bor du i Borås?
Nu projekterar du statism på allt som inte är statism. Det är staten du räds, inte frihet. Frihet behöver du inte vara rädd för.
Grunden i en fri ekonomisk marknad är varje enskild individ. Du bestämmer själv. Du är din egna regering. Du ska få göra precis som du själv vill, så länge det inte strider emot någon annans friheter och rättigheter, och ta fullt ansvar för dina egna beslut och handlingar. Precis på samma sätt som du lever anarkistiskt idag i ditt egna privatliv, varenda dag.
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> > bla bla bla en massa billig skitretorik och
> skitsnack utan djup.
>
> Varför får jag "Galen-James-Bond-Skurk"
> känsla......?
> Varför flyttar du inte till någon av de
> platser/länder i världen där staten är ytterst
> förminskad i sin "roll"? Är det för otäckt?
> Törs du inte? Är det innerst inne trevligt att
> bo i en hyfsat civiliserad del av världen?
>
> Vad tycker du ska vara styrande; Den som är
> starkast och kan slå ihjäl andra ska få göra
> det för att tex ta över mark/tillgångar? Eller
> hur hade du önskat att saker och ting ska ha sin
> gång?
>
> Och varför bor du i Borås?
Nu projekterar du statism på allt som inte är statism. Det är staten du räds, inte frihet. Frihet behöver du inte vara rädd för.
Grunden i en fri ekonomisk marknad är varje enskild individ. Du bestämmer själv. Du är din egna regering. Du ska få göra precis som du själv vill, så länge det inte strider emot någon annans friheter och rättigheter, och ta fullt ansvar för dina egna beslut och handlingar. Precis på samma sätt som du lever anarkistiskt idag i ditt egna privatliv, varenda dag.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne är en agent provocateur som får instruktioner av fredrikw och hans maktgalna kumpaner i statsapparaten. Syftet är att förlöjliga och förminska kritik av staten och välfärdssamhället så att vi andra fortsätter att lydigt betala in skatt såsom det anstår väluppfostrad boskap. Allt medan de statsanställda frossar i gåslever och skrattar sig harmynta åt vårt slaveri.
Diaboliskt!
Diaboliskt!
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne
