[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

[Rikard_L]

Jag har inte superkoll på vad som finns på marknaden, måste jag erkänna. Någon annan kanske kan fylla på. Här är i alla fall några förslag.


Samyang 14mm f/2.8 (Manuell fokus och bländare, men jag känner inte till något alternativ som inte kostar skjortan och som ändå är bra optiskt, zoomen 14-24mm är det skarpaste supervidvinkliga nikon har)

Nikon 24mm f/2.8 (Lätt och behändigt med bra prestanda och pris, 1.4 finns också men är mycket dyrare och tyngre)

Nikon 85mm f/1.8 (Har aldig använt det men har hört bra saker om det)

Nikon 135mm f/2.8 (Skarpt och inte allför dyrt eller tungt (jämfört med 2.0:an)

 

[JLarsson]

Men är det ingen som har provat Nikons defocus control-optik?

exvis Nikon AF 105/2,0 DC

 

[mzi]

Jag har fotat ett par timmar med ett och det är trevligt och skarpt. Är du ute efter snygg OOF så ger faktiskt defocus-grejen lite extra, men även utan så är det ett fint porträttele.

Max Zomborszki har en ganska bra genomgång av hur defocusen funkar.

 

[cyklariskogen]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Men är det ingen som har provat Nikons defocus
> control-optik?
>
> exvis Nikon AF 105/2,0 DC

Jag har en sån som jag mest använder för porträtt, dock använder jag inte defocus speciellt mycket (det förbättrar boken ytterligare men jag har inte känt behov av det). Den är löjligt skarp (de som är på porträtt brukar klaga på att man ser för mycket detaljer), bra bokeh, och är helt underbar att använda manuellt, skärpan bara poppar fram.

Byggd som en stridsvagn, bara metall rätt igenom. Sitter just nu på en d2h (ja, en 10 år gammal kamera) för porträtt och det funkar perfekt, jag är sjukt nyfiken på hur den blir på den d800 jag tänkte köpa så småningom när jag tar lite fler bilder. Skulle gärna ha storebror 135/2.0 också, för ansiktsporträtt när d800an är här.

Tar du mycket porträtt och har råd - köp den!

 

[gandhi]

Panasonic GF2 kompaktsystemkamera (micro 4/3).
Panasonic 14 mm pannkaksobjektiv (motsvarar väl ca 28 mm typ) är det jag mest använder.
Panasonic 14-42 mm zoom och 42-200 mm zoom.

Skulle vilja ha ett fisköga eller riktigt vidvinkelobjektiv, men de tre som finns till denna relativt smala standard är skitdyra eller saknar AF. http://m43photo.blogspot.se/2012/02/samyang-75mm-f35-fisheye-lens-review.html

http://m43photo.blogspot.se/2010/01/micro-four-thirds-lens-lineup.html

/K

 

[cyklariskogen]

gandhi skrev:
-------------------------------------------------------
> Panasonic GF2 kompaktsystemkamera (micro 4/3).
> Panasonic 14 mm pannkaksobjektiv (motsvarar väl
> ca 28 mm typ) är det jag mest använder.
> Panasonic 14-45 mm zoom och 42-200 mm zoom.

Visst är dom små rackarna trevliga? Förutom de bilder jag tar på telefonen som alltid är med, så är nog min GF3 med 14/2.5 den kamera jag använder mest nu. Provkörde en 7-14 och en 20/1.7 förra veckan, bägge är ytterst trivsamma. Är väldigt sugen på en 35-100/2.8 och en fast Zuiko 45 eller 75. Fördelen med m4/3 är att man får med ett par hus och ett gäng objektiv på samma utrymme som en d2h. Perfekt resekamera, speciellt om man filmar mycket.

Hur är 14-45 zoomen?

Patrik

 

[slimm]

Det fantastiska med happys oindelade forumformat.
Här sitter jag och läser igenom en tråd om foto,
fast jag inte är ett dugg foto intresserad. :-)



Inte intresserad av att fota själv kanske bör tilläggas,
sjyssta bilder är ju alltid trevligt att titta på..

 

[Frolicc]

Får bidra med mina kameror och tips =)

Fotar med en Canon 7D, oftast med en 70-200 4L IS som måste vara bland det bästa man kan ha för att fota action. Försöker motivera mig till att trycka på köpknappen till en 5Dmark3 plus en 24-1054L...

Bästa tipset för den som skall fota cykel måste bli att flytta fokuseringen till tummen istället för att ha det på avtrycket. Köp en kamera med schysst autofokus typ XXD, 7D eller en äldre proffskamera. En blixt som man kan fjärrutlösa är inte fel heller! Eller en schysst vidvinkel. Eller alla andra roliga prylar som finns =)

Bild från Hammarö 3-dagars i helgen. Har fortfarande inte fått ut resten av bilderna. Varför skall man behöva jobba för? Just det... alla prylar man måste ha...

 

[gandhi]

Ja, jag gillar formatet och behändigheten.

Ah, jag skrev fel där. Det skall vara 14-42 (efterföljaren till 14-45). De ser nästan lika ut, men 14-45 skall vara aningen bättre (ger bättre skärpa) då man har kapat lite kostnader i linstillverkningen till 14-42. Jag tycker den är helt klart funkis trots allt.

Jag är ingalunda någon mästerfotograf. Använder för övrigt Darktable i Ubuntu som redigeringsprogram (ungefär som lightroom fast gratis).

/K

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> Visst är dom små rackarna trevliga?

>
> Hur är 14-45 zoomen?
>
> Patrik

 

[mzi]

Jag går i köptankar kring Fujifilms X-Pro1, Fujifilm ska ha riktigt bra optik numer, och det finns mellanringar både till Leica M- och Nikon F-bajonetter om det skulle ta slut på glas. Ett mindre format än min D700 skulle vara önskvärt, dessutom låter spegeln som ett pistolskott, så om man inte skrämmer folk med storleken så gör man det med ljudet idag. Dock vet jag att jag kommer sakna Nikons autofokus typ jämt, men tanken är ju gatufoto så det blir väl zonfokusering som gäller.

Frågan är bara om det är vettigt att vänta till nästa modell kommer i Q1/14 eller om det ska handlas nu.

 

[Niwa]

Vilken rolig tråd!

Själv sitter jag på en Nikon D80 som sett sina bästa dagar då den är flitigt använd, den är mycket missnöjd med vissa politiska beslut angående pensions ålder... ;)

Till den har jag:
Nikon 16-85/3,5-5,6 VR
Nikon 50/1,8
Tamron 28-75/2,8
Tamron 70-200/2,8
batterigrepp

Har även ett par 300Ws studioblixtar med lite softboxar och annat godis som får komma upp emellanåt :)

Hoppas på att det ska kunna bli lite turer i sommar så man får fota lite MTB! Vart en hel del skoter i vintras! Sjukt roligt :)

 

[Rikard_L]

Vill man ha en lätt, billig kamera som sällan förmår fånga några tekniskt sett bra bilder, så kan man kika på en Holga. Den tar mellanformatsfilm och har fler brister än förtjänster.
Personligen fotar jag väldigt mycket digitalt, och kan tycka att det kan kännas befriande att fota en rulle med holgan. Lite terapi från alla möjligheter de moderna digitalkamerorna erbjuder.

Lite som att cykla fixie alltså. Det kanske inte är någon slump att Holgan är populär bland de så kallade hipsterna :)

Jag lade precis upp några bilder här:
http://www.rikardlindby.com/category/Holga/

Jag säger inte att det är bra, men det är annorlunda och rätt kul

 

[andematt]

Min gamla Pentax K10d tycker jag är absolut roligast att använda ihop med ett helmanuellt 50/2.0 köpt på tradera för 150 kr. Billigt nöje!

Men det har sagts tidigare i tråden, en kamera som är med ut tar fler bilder än en som ligger kvar hemma. Därför har jag en samsungkompakt med mig oftast.

 

[swerider]

Ett par gammla bilder...

 

[Benne]

Rikard_L skrev:
-------------------------------------------------------
> Vill man ha en lätt, billig kamera som sällan
> förmår fånga några tekniskt sett bra bilder,
> så kan man kika på en Holga. Den tar
> mellanformatsfilm och har fler brister än
> förtjänster.
> Personligen fotar jag väldigt mycket digitalt,
> och kan tycka att det kan kännas befriande att
> fota en rulle med holgan. Lite terapi från alla
> möjligheter de moderna digitalkamerorna
> erbjuder.
>
> Lite som att cykla fixie alltså. Det kanske inte
> är någon slump att Holgan är populär bland de
> så kallade hipsterna :)
>
> Jag lade precis upp några bilder här:
> http://www.rikardlindby.com/category/Holga/
>
> Jag säger inte att det är bra, men det är
> annorlunda och rätt kul

Wow, är de tagna med en Holga? Riktigt fina.

 

[Guldfinger]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------

> Bild från Hammarö 3-dagars i helgen. Har
> fortfarande inte fått ut resten av bilderna.
> Varför skall man behöva jobba för? Just det...
> alla prylar man måste ha...
>


Trevlig bild. Har du beskurit den på något sätt?

Fokus är ju på främre cyklisten och inte i centrum - något du planerat?

Är för egen del inte så mycket ute efter att diskutera utrustning utan mer tankar om hur man komponerar och skapar stämning med sina bilder.

 

[Anders H]

Guldfinger skrev:

> Fokus är ju på främre cyklisten och inte i
> centrum - något du planerat?

Skärpan har ju hamnat exakt där den ska vara. Knappast någon slump. Kanonbild!

 

[dag]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> Bästa tipset för den som skall fota cykel måste
> bli att flytta fokuseringen till tummen istället
> för att ha det på avtrycket.

Det där tipset har jag läst förr, men inte provat för jag förstår inte vad som är bra med det... Vad är fördelen mot att fokusera genom att trycka ner avtryckaren halvvägs?

/Dag

 

[Frolicc]

Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Frolicc skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Bild från Hammarö 3-dagars i helgen. Har
> > fortfarande inte fått ut resten av bilderna.
> > Varför skall man behöva jobba för? Just
> det...
> > alla prylar man måste ha...
> >
>
>
> Trevlig bild. Har du beskurit den på något
> sätt?
>
> Fokus är ju på främre cyklisten och inte i
> centrum - något du planerat?
>
> Är för egen del inte så mycket ute efter att
> diskutera utrustning utan mer tankar om hur man
> komponerar och skapar stämning med sina bilder.

Nej bilden är inte beskuren. Jag tog flera liknande bilder i samma kurva och det var lätt att förutse hur cyklisterna skulle köra. Cyklisterna sveper över vägen och ville få med svansen av cyklister som bakgrund. Därav placeringen av cyklisten i bildens högerkant, man utnyttjar bildytan bättre helt enkelt.



dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Frolicc skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bästa tipset för den som skall fota cykel
> måste
> > bli att flytta fokuseringen till tummen
> istället
> > för att ha det på avtrycket.
>
> Det där tipset har jag läst förr, men inte
> provat för jag förstår inte vad som är bra med
> det... Vad är fördelen mot att fokusera genom
> att trycka ner avtryckaren halvvägs?
>
> /Dag

Detta är ju mycket personliga åsikter förståss.
1. Det ger möjlighet att köra kontinuerlig autofokus i princip alltid. För att låsa fokus släpper man bara tummen. Jättebra om man fotar action men snabbt vill ta en annan typ av bild exempelvis. Man behöver inte längre flytta brytaren på objektivet eller ändra till AF-S/Oneshot.
2. Man kan släppa tummen när något skymmer fokuspunken. Exempelvis man följer en fotbollsspelare men en annan fotbollsspelare skymmer sikten, löparen springer bakom en stolpe etc. Skrev ett inlägg på min hemsida om detta när jag fotade multisport genom en vassrugg.
http://mjonssonfoto.se/?p=820
Man duttar helt enkelt till tummen när man har fri sikt genom vassen.
3. På billigare Canons är detta enda sättet att avaktivera fokusprioritet(Kameran vägrar ta bilden om den tror bilden blir suddig). På Nikons fortsätter detta att gälla vilket gör fokus på tummen oanvändbart. På dyrare kamorer så ställs detta in manuellt i menyer oavsett märke.
4. Om kameran är helt felfokuserad kan man hjälpa den på vägen genom att släppa tummen när det är skarp och sen trycka in den igen. Då får kameran ett bättre utgångsläge.

 

[Frolicc]

swerider skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett par gammla bilder...
>

Bilden i mitten tycker jag är riktigt bra! Hjälmen som hänger på styret, man får känslan av en välbehövlig vila efter ett härligt åk.

Har bilden varit med i Kadens eller någon fototidning?

 

[Rikard_L]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> Bild från Hammarö 3-dagars i helgen. Har
> fortfarande inte fått ut resten av bilderna.
> Varför skall man behöva jobba för? Just det...
> alla prylar man måste ha...
>

Riktigt schysst bild med bra actionposition på främre cyklisten. Nästan så man känner vinddraget och mjölksyran, precis som det skall vara när det gäller den här typen av bilder.



Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Wow, är de tagna med en Holga? Riktigt fina.

Tack ska du ha. Ja med Holgan blir det lite som det blir. Det kan ibland kännas skönt.


Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Är för egen del inte så mycket ute efter att
> diskutera utrustning utan mer tankar om hur man
> komponerar och skapar stämning med sina bilder.

Kul. Samma här :) Jag tror att man grovt kan kategorisera in bilder i två grupper.

Den ena typen av bilder, cyklistporträttet, ska få betraktaren att leva sig in i cyklistens situation. Är det lerigt, kallt och allmänt jävliga förhållanden så ska bilden visa det. Kanske fotar man ett smutsigt fightingface precis innan cyklisten kommit upp på krönet.

Den andra typen av bilder visar mer av miljön och får betraktaren att tänka "Wow, där skulle jag också vilja cykla". Jag fotar mest den här typen av bilder, kanske pga av att jag också är intresserad av landskapsfotografering.
Personligen försöker jag oftast att placera åkaren hyfsat nära ena bildkanten, och något annat intressant, berg, träd etc. i närheten av den andra kanten. Jag tycker det blir mer spänning i bilden på det sättet, och betraktaren blir inte lika snabbt "färdig med bilden".
Viktigt är även här att man fotar cyklisten i någon typ av actionposition, tex. i en kurva eller nedför en roll down. Oftast ser det bättre ut om åkaren inte är i början eller slutet av kroppsrörelsen. Tex inte helt raka armar, utan lite halvböjda. Står cyklisten upp och trampar, så tycker jag oftast det ser bäst ut om man fotar när cyklisten har tramporna i position klockan 1 och 7, ungefär. Fotar man när pedalerna är parallela med marken så ser det mer statiskt ut, fotar man DH är det såklart annorlunda.

 

[JojjeM]

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Rikard_L skrev:
> --------------------------------------------------
> > Jag lade precis upp några bilder här:
> > http://www.rikardlindby.com/category/Holga/
>
> Wow, är de tagna med en Holga? Riktigt fina.

+1. Gillade särskilt "The long hike".

/Johan

 

[Rikard_L]

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rikard_L skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Jag lade precis upp några bilder här:
> > > http://www.rikardlindby.com/category/Holga/
> >
> > Wow, är de tagna med en Holga? Riktigt fina.
>
> +1. Gillade särskilt "The long hike".
>
> /Johan

Tack ska du. Kul att du gillade den. Med holgan måste man vrida fram filmen manuellt, annars blir det en dubbelexponering. Ibland gör jag en sådan med flit, men oftast beror det på att jag glömmer av i stridens hetta :)

 

[klevin]

Varför finns det inte (med några få undantag) några fotoryggsäckar i annat än tråkig svart färg?
Vad har ni?

 

[Robert-san]

klevin skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför finns det inte (med några få undantag)
> några fotoryggsäckar i annat än tråkig svart
> färg?
> Vad har ni?


Kollat in Crumpler?

 

[Frolicc]

klevin skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför finns det inte (med några få undantag)
> några fotoryggsäckar i annat än tråkig svart
> färg?
> Vad har ni?

Eller F-stop om vi fortsätter på friluftstemat.

 

[Luthman Photography]

F-Stop Gears ryggor är klockrena.

 

[Robert-san]

LowePro har de ryggor jag tycker är mest fuktionella (inte alltid snyggast). Visssa av Lowes modeller öppnar du från ryggsidan. Bra för att inte någon skall öppna den när du har den på ryggen och sno sakerna samt att du kan lägga ner den och öppna den utan att sidan du skall ha mot ryggen blir blöt och smutsig.

Dakine har också en gäng som ser rätt vettiga ut. Crumplers är bra och snygga, men ofta lite för små för att rymma ett pro-DSLR hus och ljusstark optik.

Kata har mycket udda väskor/ryggor med bra fukntionalitet. Deras design kommer ursprungligen från Israeliska armén så den är mest inriktad på funktion före att vara snygg.

 

[Luthman Photography]

Robert-san skrev:
-------------------------------------------------------
> LowePro har de ryggor jag tycker är mest
> fuktionella (inte alltid snyggast). Visssa av
> Lowes modeller öppnar du från ryggsidan. Bra
> för att inte någon skall öppna den när du har
> den på ryggen och sno sakerna samt att du kan
> lägga ner den och öppna den utan att sidan du
> skall ha mot ryggen blir blöt och smutsig.
>
> Dakine har också en gäng som ser rätt vettiga
> ut. Crumplers är bra och snygga, men ofta lite
> för små för att rymma ett pro-DSLR hus och
> ljusstark optik.
>
> Kata har mycket udda väskor/ryggor med bra
> fukntionalitet. Deras design kommer ursprungligen
> från Israeliska armén så den är mest inriktad
> på funktion före att vara snygg.

Jag har alltid haft Lowepro tidigare, men när jag vilket få med mig mer grejer medan jag cyklade så var deras ryggor värdelösa för mig. Korta i ryggen och dålig passform. Jag testade en f-stop och var fast. Den är ljusår bättre än alla lowepro jag testat i samma storlek.

Jag använder dock fortfarande Lowepros axelväskor och deras bröstsele med väska.

De verkar dock ha skärpt till sig lite på sista tiden och kommit med en del schyssta grejer. Typ Photo Sport 200, men de är för små för mig.

 

[swerider]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> swerider skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett par gammla bilder...
> >
>
> Bilden i mitten tycker jag är riktigt bra!
> Hjälmen som hänger på styret, man får känslan
> av en välbehövlig vila efter ett härligt åk.
>
> Har bilden varit med i Kadens eller någon
> fototidning?
Tack för det!
Nej bilden har inte varit med i någon tidning, har visats några gånger här på happy...

 

[Skogling]

Vill någon ta över min väst? Skicka pm så hittar vi på något...

 

[fredrikw]

fan vilket snyggt plagg Skogling, är du säker på att du vill göra dig av med den?

 

[Skogling]

Man kan ha massa goda grönsaker i fickorna.

 

[NLC]

Någon här som provat Canon EOS M ? Blev först lite sugen på den där Panasonic GF3 för att ha en mindre systemkamera men "upptäckte" sen M-modellen från Canon vilken med adapter kan funka med de objektiv jag redan har (även om de kommer se otroligt fånigt ut att montera på telegluggar på den).

 

[Luthman Photography]

Om man kan acceptera en ganska långsam och inte alltid helt exakt AF så är EOS-M en bra kamera.

VIll du ha en mindre systemkamera skulle jag satsa på någon Sony Nex, Samsung NX eller kanske Olympus Pen/OM-D och Panasonic GF6.

De första två har större sensorer, medan Olympus och Panasonic kör mtf-standard så där finns det fler objektiv att tillgå.

 

[mzi]

Är det ingen som kört med Fujifilm X och kan ge lite hands-on?

 

[Luthman Photography]

Bra bildkvalitet, men de är fortfarande lite sega. Nya X100s har snabbats upp, X-Pro1 fick en mjukvaruuppdatering när EX-1 kom ut men den är fortfarande inte så snabb som man skulle kunna önska sig. EX-1 är helt okej, men inte heller den något fartmonster. Bildkvaliteten är dock bra från alla deras kameror så sensorerna verkar de ha lyckats bra med.

 

[mzi]

Är det så långsamt att man blir knasig? Eller funkar i alla fall manuell fokusering? Jag är som sagt bortskämd med Nikons autofokus och vet att det nog aldrig kommer bli så bra.

 

[und3ad]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Robert-san skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > LowePro har de ryggor jag tycker är mest
> > fuktionella (inte alltid snyggast). Visssa av
> > Lowes modeller öppnar du från ryggsidan. Bra
> > för att inte någon skall öppna den när du
> har
> > den på ryggen och sno sakerna samt att du kan
> > lägga ner den och öppna den utan att sidan du
> > skall ha mot ryggen blir blöt och smutsig.
> >
> > Dakine har också en gäng som ser rätt
> vettiga
> > ut. Crumplers är bra och snygga, men ofta lite
> > för små för att rymma ett pro-DSLR hus och
> > ljusstark optik.
> >
> > Kata har mycket udda väskor/ryggor med bra
> > fukntionalitet. Deras design kommer
> ursprungligen
> > från Israeliska armén så den är mest
> inriktad
> > på funktion före att vara snygg.
>
> Jag har alltid haft Lowepro tidigare, men när jag
> vilket få med mig mer grejer medan jag cyklade
> så var deras ryggor värdelösa för mig. Korta i
> ryggen och dålig passform. Jag testade en f-stop
> och var fast. Den är ljusår bättre än alla
> lowepro jag testat i samma storlek.
>
> Jag använder dock fortfarande Lowepros
> axelväskor och deras bröstsele med väska.
>
> De verkar dock ha skärpt till sig lite på sista
> tiden och kommit med en del schyssta grejer. Typ
> Photo Sport 200, men de är för små för mig.

Jag stod inför samma problem när jag ville börja cykla med fotoutrustningen förra året, och råkade få syn på Boblbee Procam. Fånigt namn, men ryggan är byggd som en stridsvagn. Går även att bygga ut med sidoväskor för extra packning.

Jag får med mig den viktigaste utrustningen ut på stigarna och känner mig någorlunda trygg om jag skulle vurpa.. :)

 

[Frolicc]

Det tog en stund men nu har bilderna jag tog på hammarö 3-dagars hittat ut på nätet.

Tempo
http://mjonssonfoto.se/?p=954

GP
http://mjonssonfoto.se/?p=940

 

[Skogling]

Får man något för dessa och vem betalar? LP och Schönherrs är inte intresserade. :(

 

[Skogling]

...annonsen på FS var det inte heller någon som nappade på.

 

[toker]

Äldre utrustning?

Du får nog se till att priset är väldigt lågt. Kostar ju inte så jätte mycket att köpa nytt idag som hållet nog bra kvalité för att man ska bli nöjd.

 

[Skogling]

Analoga proffsgrejor från 1997. (1994-1999) :)

 

[Makten]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Analoga proffsgrejor från 1997. (1994-1999) :)


Då kan du max räkna med några hundralappar. Vem vill ha ett tegelstenshus för film när de flesta som håller på med film (jag till exempel) gör det för att kunna få små och taktilt superba, manuella kameror? ;-)

Det är sånt här man suktar efter om man pysslar med film. Inte plastiga monster.


Olympus OM-1 by Martin Hertsius, on Flickr


Edit: Om jag ska uttala mig generellt om kameror så har jag idag mestadels övergått från Nikon D700 med massor av manuella objektiv till en fin kompaktkamera; Sony RX100. Jag hatar nämligen stora kameror. HATAR. De förstör all fotoglädje och det spelar ingen roll hur fin bildkvalitet man får när det ligger 1,5-2 kilo i väskan och bara stör. Jag inväntar tålmodigt en spegellös kamera i stil med Sony NEX-serien som har fullstor sensor (småbildsformat) så att jag kan använda alla mina gamla objektiv fullt ut.

Med fjuttkameran RX100 finns i och för sig inte heller någon större fotoglädje då den är ungefär lika spännande som en tvål. Men den gör sitt jobb och kan hänga med i jackfickan varje dag. Eller varför inte i benfickan om man har en sån.

Jag fotar mest gammalt skrot och abstrakta motiv, antingen till fots eller när jag är ute och cyklar. Här ett exempel från Sonyn och man måste klicka på bilden för att se den i vettig kvalitet.


The wheels of confusion II by Martin Hertsius, on Flickr