Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > The Loner skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag kommer INTE rösta på MP:
> > >
> > >
> >
>
http://www.expressen.se/nyheter/miljopartiet-vill-
>
> >
> > > ha-tillbaka-sjs-monopol/
> > >
> > > Vilka tomtar. Om detta är deras botemedel
> för
> > > natt få fungerande fungerande tågtrafik i
> > > Sverige så är de faktiskt mer
> > världsfrånvända
> > > än jag trodde. Och då var de riktigt högt
> > på
> > > den skalan redan.
> >
> >
> > Jag tycker inte att det låter så tomteaktigt.
> > Att ha fungerade kommunikationer är alltför
> > viktigt för att man skall låta
> marknadskrafterna
> > spela tärning med dem. Ett närliggande
> exempel
> > är John Bauer-kraschen. Det finns vissa saker
> som
> > måste kontrolleras av det offentliga. Sen
> > behöver det naturligtvis inte betyda att man
> inte
> > alls tillåter hybridkonstruktioner där
> privata
> > aktörer ibland ges ganska stort svängrum.
> >
> > När det gäller mindre viktiga saker bör
> > naturligtvis marknaden vara i princip fri.
>
> Att ha en fungerande infrastruktur är alltför
> viktigt för att låta offerntligt anställda
> sköta det oengagerat. Så kan man också se det,
> sagt med syfte att inte låta ovanstående stå
> oemotsagt.
>
> Vad är väl viktigare än att vi har mat på
> bordet varje dag? Hur kan vi låta privata
> aktörer, som till råga på allt gör vinst
> också, ansvara för det. Och bli rika? Vet ni vem
> som är brödansvarig för Stockholm? Alla
> behöver bröd och den logistiska övningen är
> extremt komplex. Säd odlas inte i Stockholm, folk
> bor i Stockhol, säd växer inte varje dag,
> människor är hungriga varje dag. Om ngt endaste
> enda går fel i den känsliga processen så blir
> det revolution (om vi inte kan mata med bakeslser
> så länge). En sådan vital samhällsfunktion
> måste självklart vara reglerar och styrd av
> offentligheten. Hur kan vinstdrivna privata
> aktörer ens få vara i närheten av detta,
> vinstintresset gör ju att de kommer att sko sig
> på bördförsäljningen, och lura oss vanliga.
> Det går inte för sig. Det är infratruktur, det
> är direkt livsavgörande, det har stora negativa
> konsekvenser. Vi måste skapa ett säkert och
> robust sätt. Än värre, det ryjktas att rika
> människor med dagens system kan köpa två limpor
> om dagen, mer än andra. Det måste också
> regleras, förslagsvis genom kupongtilldelning.
> Allra bäst vore om kuponger inte bara reglerade
> tilldelningen utan också utgjorde betalmedel av
> statesn utdelat, så att vi inte ens behöver
> smutsa ner våra fingrar med kronor och ören,
> när vi skall få vårt livsviktiga bröd.
Om du läser mitt inlägg så ser du att jag inte alls konsekvent avfärdar privata aktörer. Det jag vill att man skall vara uppmärksam på är skillnaden i drivkrafter - privata aktörer har nästan alltid det egna företagets vinster som prio ett, medan samhällets fortlevnad rent allmänt kräver ett större perspektiv.
Som vanligt är det inte det ena eller det andra som gäller. Det är en mix av olika krafter som skapar framgång. Det finns helt säkert krissituationer där staten behöver ta kontrollen över tex brödproduktionen. Vi befinner oss inte i en sådan situation just nu och det är bra.
Däremot bör staten ha viss kontroll över livsmedelsförsörjningen som helhet. Det är en säkerhetspolitisk fråga av flera liknande som tex infrastruktur, enrgiförsörjning, försvar, råvarukontroll mm. Aldrig i helvete att den globala marknaden skall släppas helt lös att lira med de grejerna i staten Sverige.
