[OT] Klimatförnekare

[OT] Klimatförnekare
“Bostadspriserna kommer att gå ner på såna ställen som drabbas av stormar, översvämmningar och bränder med skador på fastigheter som följd. Vi har mot bättre vetande byggt på en del olämpliga ställen”
Ingen planerar städer med tanke på skogsbrand. Storm är framförallt en byggtekniskt fråga som påverkar mest villor och sommarhus. Det byggs sällan större bostadshus i översvämnigsområden = villa och sommarhus problem igen.

De är få och dem får skylla sig själva. Jag kommer tyvärr inte gråta över deras ekonomi. På tanken om rejäla energiförluster/ kostnader i jämförelse med en flerbostadshus, tror jag att en miljöpartist som väljer att bo i en villa är en av dem “finaste” paradoxer som vi har i Sverige.

Jag har egentligen inget mot villor, bara miljö rättshaverister som köper villor. Det är samma mentala kapaciteten som en nationalist som vill att Sverige ska ut från EU och NATO.
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Undra hur stor korrelation det ör mellan BMI och koldioxidavtryck? Borde vi kanske införa en BMI-baserd inkomstskatt?
Troligtvis inte alltför stor. Det är väl bland de som har det sämre ställt det äts mycket dålig mat och motioneras lite, samtidigt som det är de som har det bättre ställt som står för det största CO2-avtrycket. Generellt sett. Mina empiriska observationer i t.ex. Kista Galleria stöder den bilden.
 
[OT] Klimatförnekare
Troligtvis inte alltför stor. Det är väl bland de som har det sämre ställt det äts mycket dålig mat och motioneras lite, samtidigt som det är de som har det bättre ställt som står för det största CO2-avtrycket. Generellt sett. Mina empiriska observationer i t.ex. Kista Galleria stöder den bilden.
Nu när tidö verkar vara på väg att vinna, vi kan beskatta antal Peak Performance plagg i hushållet. Jimmy har förlorat chansen att göra samma med Birkenstock sandaler och Patagonia kepsar
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Ooh, nu är det låg nivå. Riktig låg.

För övrigt: Vetenskapen pekar på hur vårt beteende förändrar jordens klimat. Vad vi ska göra för att stoppa eller skynda på utvecklingen är en politisk fråga. Tidö har valt väg: Vi ska skynda på den.

Är det ingen som tycker att det är ironiskt att man varnar för lägre levnadsstandard med en bättre klimatpolitik samtidigt som man ser till att de som redan har mycket får ännu mer? Som att det är omöjligt att omfördela bort en del av de (hypotetiska) effekterna? Är det någon som på allvar tror att höginkomsttagare och rika kommer att få det mycket sämre om vi tar ett miljömässigt större ansvar igen?

Ur led är tiden. Ridå.
 
Tillbaka
Topp