[OT] Klimatförnekare

[Kurt68]

Och obs att Sveriges andel är en tusendel, så även om Mp inför klimatzoner i några kvarter här och där så har det ingen större inverkan.

Ungefär som att kasta in en tesked snö i majbrasan. Mp är smarta dom.....

 

[Kashmirsocialist]

Ungefär som att kasta in en tesked snö i majbrasan. Mp är smarta dom.....

Vad gör du här Bikzz eller vad fan du heter? Sluta trolla gubben, det smutsar bara ned diskussionen.

 

[Hans__L]

Plakaten... De smutsar ner. Vissa lite mer än andra.

 

[Kurt68]

Intressant och ganska kul med dessa Mp-typer, som tror att om man förbjuder bilar i några kvarter i centrala Sth så kommer det att påverka klimatet.

 

[ooms]

Eftersom du tycks tro att forskning är nån sorts sammansvärjning kan du läsa på lite i denna förklaring om hur det rent allmänt går till.

Vad är evidens och hur vet vi att något är sant? - forskning.se

Kan vi lita på forskning? Ja, för den vetenskapliga metoden sorterar bort felaktigheter och ger oss pålitlig kunskap, det vill säga evidens.

forskning.se

Nja, i teorin låter det fint och bra, men har man som jag både publicerat ett 50-tal s.k. vetenskapliga papper och peer reviewat säkert 2-300 så vet man att i praktiken är det mycket skit i dessa ”fina” processer. Revirpinkeri, ”förstärkningsbubblor” och annat.

 

[IM]

Mitt inlägg kan ses lite mer som att det är väldigt många som är väldigt intresserade av vad vetenskapen säger när det stöder sina egna teser.

Självklart är det så. Det är ju hela vitsen med vetenskap. Och i vetenskaplig metod ligger att vedertagen fakta ständigt utmanas, testas och ifrågasätts.

Jag önskar att vetenskaplig metod införs som obligatoriskt ämne på högstadiet med Sohlberg & Sohlberg som obligatorisk läsning. Jag är helt övertygad om att vi hade haft en mycket bättre värld om kunskap kring vetenskaplig metod, vad den innebär och hur den är utformad hade varit allmängods.

 

[IM]

Det ligger i människans natur att förbruka så mycket som möjligt.

Nej.

 

[Jarvis]

Nej.

Precis som förnekelse

 

[Kashmirsocialist]

Precis som förnekelse

Nej.

 

[Apotekarnes]

Intressant och ganska kul med dessa Mp-typer, som tror att om man förbjuder bilar i några kvarter i centrala Sth så kommer det att påverka klimatet.

Det är också kul med dessa konsumtionstyper som tror att det är korkat att sänka utsläppen i länder som är små i förhållande till jordens befolkning. Bara stora länder som kina är värt att satsa på. Men om kina delade upp sig i en massa små länder (ca 10miljoner var) är väl problemet löst. Varje nytt land är ju så litet och påverkar inte. Om man gör lika med ryssland, indien och USA är väl klimatet räddat?

 

[Jarvis]

Intressant och ganska kul med dessa Mp-typer, som tror att om man förbjuder bilar i några kvarter i centrala Sth så kommer det att påverka klimatet.

Det är ju inte klimatet som är anledningen till att man på vissa håll har förbjudit bilar i stadskärnan.

 

[Jarvis]

Nej.

Google: Ja, förnekelse är en djupt rotad del av människans psykologiska natur och fungerar som en omedveten försvarsmekanism.

 

[Kashmirsocialist]

Google: Ja, förnekelse är en djupt rotad del av människans psykologiska natur och fungerar som en omedveten försvarsmekanism.

Ok. Men inte förnekelse av felaktiga fakta. Det är något annat.

För visst var det vad du avsåg med ditt inlägg?