För den som skyr historia räcker det gott att läsa ett par nummer av DI, eller lyssna på ett avsnitt eller två av någon väl vald podd för att kunna avfärda idén om att aktiebörser i praktiken motsvarar aktiebörser i teorin.
Japp. Mina förslag ger antagligen möjlighet till en djupare förståelse än min gamla "Samhällskunskap för åk. 7-9", men så är väl målgrupperna olika också. ?
Nej, tråden blir kanske låst snart men det finns gott om nergrävda guldskatter på Gotland som visar hur fel du har. Vad pengarna är gjorda av är helt ointressant. Det är samhället de bygger på som visar värdet på "pengarna"
Ja, men Kashmirsocialist dömer ju ut börsen för att det är spekulation men om spekulation i sig är problemet så blir det ju att döma ut allt som inte är säkert, d.v.s., precis som du säger, allt.
Jag har absolut inte dömt ut börsen. Skrev t o m att jag förstår (en del av) dess funktion och nytta. Men det är utan tvekan ett spel och det handlar om ekonomisk spekulation på en helt annan nivå än att sätta in pengar på ett sparkonto, med eller utan insättningsgaranti. För egen del avstår jag från att delta i det.
Hoppas hon blir frisk riktigt fort. Jag är glad att vi lever i ett samhälle där ohälsa inte leder till ekonomisk ruin
Det är riktigt. På lång sikt har produktiviteten ökat i världsekonomin, men kapitalismen har samtidigt dessvärre drabbats av ett antal mycket allvarliga kriser sedan den industriella revolutionen och framväxten av ett internationellt banksystem under första hälften av 1800-talet. För dem som förlorat allt genom brustna finansbubblor (och dess chockvågor) är det en klen tröst att ”tillväxten fortsätter på sikt”. Under bank- och finanskrisen i Sverige 1990-92 tappade kommersiella fastigheter 50 procent av sitt värde. Efter bara några få år var de tillbaka på nivåerna som gällde före kraschen. Men då hade min pappa redan förlorat allt han ägde.
www.di.se
"Åtgärden ska skydda sparare från den volatila ryska marknaden, uppger ir-chefen Sofia Svavar, som dock poängterar att det inte handlar om något etiskt ställningstagande."
Det verkar ju som om det går att sälja, trots Swift stoppet. Förstår dock inte hur man får över pengarna till Sverige.
Det gäller ju fonder, som sparare säljer man sin andel i fonden. Sedan är det fondbolagets problem hur de hanterar de underliggande innehaven. Rimligtvis bör väl sånt här reflekteras när de kurssätter fonden, vet dock inte hur reglerna ser ut kring det i sådana här situationer.
Jag tycker det verkar väldigt konstigt att en bank skyddar sina kunder från investeringar, bra eller dåliga.
Den diskussionen är redan avhandlad och börjar här:
Bra läge att terrorstämpla skiten och därmed dra värdet ner mot nollan, eller så går bitcoin upp mot månen. Ingen här i forumet vet.
Obligationsmarknaden var konstig våren 2020, sen fick vi qe och efter det förväntar sig ingen något annat. Det är det som är problemet med finansmarknaden, det är som den Jacksass showen, galnare och galnare saker kommer hända, det är det enda vi vet
Du borde ha investerat i Bofors och porrindustin i stället ...dom går ju fint ?
Jag tänkte i det här specifika fallet. Jag var nog otydlig. Jag tänker att Avanza gör (den rimliga?) bedömningen att de kunder som handlar med fonder generellt är mindre engagerade/insatta/kunniga än kunder som handlar med andra värdepapper. Därför kan det vara rimligt att skydda "fondkunderna" lite extra. Ungefär så. Men det är ju bara en tanke; en gissning.
Så gick det ju som det gick för Gladiator också. ?I kategorin ”de välavlönade börsexperterna har säkert koll på läget” kan man hitta denna artikeln från början av Februari:
Hedge funds bet on beaten-down Russia and Ukraine assets
Nervous institutional investors still steering clear owing to rising political riskswww.ft.com
Det där är ju en fråga om moralen i att aktivt finansiera erkänt destruktiva branscher. Jag tror grundfrågan ifrågasatte etiken i att slå mynt av en konsekvens av en händelse som i sig även har en annan konsekvens i form av mänskligt lidande. Det finns korrelation mellan båda konsekvenserna, men i motsats till investeringar i porr och vapen så finns inte kausalitet mellan att köpa fonder på ”rea” och mänskligt lidande, även om båda har sin grund i samma händelse.
Jag tror ingen är förvånad över att just du skriver det.
Normalt sett, ja. Skillnaden är att ryssen nu är paria och utsatt för sanktioner och inför själv motsanktioner. T.ex. har Rysslands centralbank nu på morgonen infört förbud för mäklare att sälja utländska investerares aktietillgångar. Dvs tillgångarna låses fast i Ryssland.
