(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
zodah
Aktiv medlem
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> zodah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cervenka, ett stycke briljant skribent.
>
> Domedagsprofet med finess. :-)
Jo, man blir lite nedstämt efter att ha läst texten. Så du är inte helt fel ute.
-------------------------------------------------------
> zodah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cervenka, ett stycke briljant skribent.
>
> Domedagsprofet med finess. :-)
Jo, man blir lite nedstämt efter att ha läst texten. Så du är inte helt fel ute.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
hm skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-lande
> t-sverige
"I höstas publicerades den så kallade Genève-rapporten om världsekonomin. Den lyfte fram en ganska så oroande trend: att den globala skuldsättningen har fortsatt att öka efter finanskrisen. I en tabell över världens mest skuldsatta ekonomier alla kategorier hamnade Sverige på andra plats med skulder på 293 procent av BNP, endast slaget av Japan med 411 procent.
Jo, ni läste rätt.
Sveriges statsskuld är visserligen låg men det privata skuldberget är desto större."
Men vänta nu! Sverige är ju rikt. Vi har råd. Vi är ju ett av världens rikaste länder. Det får man ju höra hela tiden av både politiker, debattörer och journalister. Ja tom flera av mina vänner och bekanta brukar påstå det när jag säger att vi måste hushålla lokare med våra tillgångar.
Det är något som inte stämmer i vår självbild.
Cervenka igen:
"LO-ekonomerna uppmärksammade tidigare i år att svensk ekonomi mätt som BNP per capita, alltså tillväxten i relation till befolkningsutvecklingen, stått helt stilla i sju år. Mellan 2008 och 2014 var tillväxten per person under noll procent. Det ska jämföras med en tillväxt på 3 procent om året mellan 1995 och 2007."
Detta är ingen nyhet för de som söker förusättningslöst och fördomsfritt i olika media. Det var ett tag sedan NationalekonomenTino Sanandaji påpekade detta. Honom vill man dock imte lyssna på eftersom hans fakta ofta är av det obekväma slaget och därför placras han i skamvrån tillsammans med andra som man påstår "fiskar i grumliga vatten". Journalistjävlar!
Men man får väl vara glad att sanningarna långsamt tränger in även i medier som SvD.
-------------------------------------------------------
> http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-lande
> t-sverige
"I höstas publicerades den så kallade Genève-rapporten om världsekonomin. Den lyfte fram en ganska så oroande trend: att den globala skuldsättningen har fortsatt att öka efter finanskrisen. I en tabell över världens mest skuldsatta ekonomier alla kategorier hamnade Sverige på andra plats med skulder på 293 procent av BNP, endast slaget av Japan med 411 procent.
Jo, ni läste rätt.
Sveriges statsskuld är visserligen låg men det privata skuldberget är desto större."
Men vänta nu! Sverige är ju rikt. Vi har råd. Vi är ju ett av världens rikaste länder. Det får man ju höra hela tiden av både politiker, debattörer och journalister. Ja tom flera av mina vänner och bekanta brukar påstå det när jag säger att vi måste hushålla lokare med våra tillgångar.
Det är något som inte stämmer i vår självbild.
Cervenka igen:
"LO-ekonomerna uppmärksammade tidigare i år att svensk ekonomi mätt som BNP per capita, alltså tillväxten i relation till befolkningsutvecklingen, stått helt stilla i sju år. Mellan 2008 och 2014 var tillväxten per person under noll procent. Det ska jämföras med en tillväxt på 3 procent om året mellan 1995 och 2007."
Detta är ingen nyhet för de som söker förusättningslöst och fördomsfritt i olika media. Det var ett tag sedan NationalekonomenTino Sanandaji påpekade detta. Honom vill man dock imte lyssna på eftersom hans fakta ofta är av det obekväma slaget och därför placras han i skamvrån tillsammans med andra som man påstår "fiskar i grumliga vatten". Journalistjävlar!
Men man får väl vara glad att sanningarna långsamt tränger in även i medier som SvD.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Tino Sanandaji de 21 april i år:
"Nationalekonomer mäter tillväxt i välstånd med BNP per capita. Jag påpekade för några månader sedan att Anders Borg hade tagit det oortodoxa beslutet att helt enkelt inte redovisa standardmåttet BNP per capita i sin budget. Uppgifter om BNP per capita går heller inte att hitta i regeringens redogörelse för perioden 2006-2014 som Alliansen gick till val på. Ander Borg skämdes väl för att berätta att tillväxten i BNP per capita mellan 2006-2014 låg på föga imponerande 0.3%. Mätt från 2007 var tillväxten negativ."
http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/
Lustigt nog är Cervenkas artikel daterad fyra dagar efter Sanandajis. Smygläser Cervenka Tinos blogg? Usch och fy!
"Nationalekonomer mäter tillväxt i välstånd med BNP per capita. Jag påpekade för några månader sedan att Anders Borg hade tagit det oortodoxa beslutet att helt enkelt inte redovisa standardmåttet BNP per capita i sin budget. Uppgifter om BNP per capita går heller inte att hitta i regeringens redogörelse för perioden 2006-2014 som Alliansen gick till val på. Ander Borg skämdes väl för att berätta att tillväxten i BNP per capita mellan 2006-2014 låg på föga imponerande 0.3%. Mätt från 2007 var tillväxten negativ."
http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/
Lustigt nog är Cervenkas artikel daterad fyra dagar efter Sanandajis. Smygläser Cervenka Tinos blogg? Usch och fy!
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Asch, han är bara en foliehatt.
>
> Här, ta lite champagne istället!
Man behöver banne mig en foliehatt eller två för att stänga ute informationen om det som håller på att hända nu. Börjar mer och mer undra om inte min fru gör rätt när hon blundar, håller händerna för öronen och börjar sjunga varje gång jag vill visa en nyhetsartikel. Man mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
-------------------------------------------------------
> Asch, han är bara en foliehatt.
>
> Här, ta lite champagne istället!
Man behöver banne mig en foliehatt eller två för att stänga ute informationen om det som håller på att hända nu. Börjar mer och mer undra om inte min fru gör rätt när hon blundar, håller händerna för öronen och börjar sjunga varje gång jag vill visa en nyhetsartikel. Man mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska du få även den här tråden låst nu också,
> eller vad är du ute efter?
Om den låses pga dubbel-OT så är jag knappast ensam skyldig. Vet inte om någon hittills svarat ordentligt på frågan som ställs av ts?
Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
Edit:
Dubbel-OT
-------------------------------------------------------
> Ska du få även den här tråden låst nu också,
> eller vad är du ute efter?
Om den låses pga dubbel-OT så är jag knappast ensam skyldig. Vet inte om någon hittills svarat ordentligt på frågan som ställs av ts?
Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
Edit:
Dubbel-OT
Senast ändrad:
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Man
> mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
Bättre att försöka göra nåt åt sin situation än att gå omkring och må dåligt. Om man gör vad man kan för att inte ha så mycket skuld om/när det brakar lös så kan man kanske se lite ljusare på saker och ting. Då går det åtminstone lite mindre åt pipan för en själv än för alla fartblinda tokar som är upphov till illamåendet.
-------------------------------------------------------
> Man
> mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
Bättre att försöka göra nåt åt sin situation än att gå omkring och må dåligt. Om man gör vad man kan för att inte ha så mycket skuld om/när det brakar lös så kan man kanske se lite ljusare på saker och ting. Då går det åtminstone lite mindre åt pipan för en själv än för alla fartblinda tokar som är upphov till illamåendet.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
åberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man
> > mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
>
>
> Bättre att försöka göra nåt åt sin situation
> än att gå omkring och må dåligt. Om man gör
> vad man kan för att inte ha så mycket skuld
> om/när det brakar lös så kan man kanske se lite
> ljusare på saker och ting. Då går det
> åtminstone lite mindre åt pipan för en själv
> än för alla fartblinda tokar som är upphov till
> illamåendet.
Det är just den "egoistiska" strategin som min fru förespråkar, och jag har full förståelse och sympati för den metoden.
Vi har inga bolån, men kommer ändå att drabbas ganska hårt om den multikris (där en eventuell bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut med full kraft.
Jag är därför lite kluven till "sköt dig själv"-strategin, även om jag inser att det kanske är den största och viktigaste delen av hur man till slut måste förhålla sig till sakernas tillstånd.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man
> > mår ju egentligen dåligt av alltsammans.
>
>
> Bättre att försöka göra nåt åt sin situation
> än att gå omkring och må dåligt. Om man gör
> vad man kan för att inte ha så mycket skuld
> om/när det brakar lös så kan man kanske se lite
> ljusare på saker och ting. Då går det
> åtminstone lite mindre åt pipan för en själv
> än för alla fartblinda tokar som är upphov till
> illamåendet.
Det är just den "egoistiska" strategin som min fru förespråkar, och jag har full förståelse och sympati för den metoden.
Vi har inga bolån, men kommer ändå att drabbas ganska hårt om den multikris (där en eventuell bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut med full kraft.
Jag är därför lite kluven till "sköt dig själv"-strategin, även om jag inser att det kanske är den största och viktigaste delen av hur man till slut måste förhålla sig till sakernas tillstånd.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Cervenka är slagkraftig. Men stämmer allt det han skriver?
Jag kan inte peka på nåt därskilt i artikeln men han har tidigare kritiserats (minns ej källa) för att vara typ vinklad och inte helt korrekt i sina analyser?
Jag kan inte peka på nåt därskilt i artikeln men han har tidigare kritiserats (minns ej källa) för att vara typ vinklad och inte helt korrekt i sina analyser?
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ska du få även den här tråden låst nu
> också,
> > eller vad är du ute efter?
>
> Om den låses pga dubbel-OT så är jag knappast
> ensam skyldig. Vet inte om någon hittills svarat
> ordentligt på frågan som ställs av ts?
>
> Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
Det framgår ju tydligt mellan raderna i dina senaste inlägg att det egentligen inte är minusränta eller bolån som du vill diskutera utan något helt annat. Jag tänker inte utveckla det vidare, du vet mycket väl vad jag menar.
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ska du få även den här tråden låst nu
> också,
> > eller vad är du ute efter?
>
> Om den låses pga dubbel-OT så är jag knappast
> ensam skyldig. Vet inte om någon hittills svarat
> ordentligt på frågan som ställs av ts?
>
> Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
Det framgår ju tydligt mellan raderna i dina senaste inlägg att det egentligen inte är minusränta eller bolån som du vill diskutera utan något helt annat. Jag tänker inte utveckla det vidare, du vet mycket väl vad jag menar.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är just den "egoistiska" strategin som min
> fru förespråkar, och jag har full förståelse
> och sympati för den metoden.
>
> Vi har inga bolån, men kommer ändå att drabbas
> ganska hårt om den multikris (där en eventuell
> bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut med
> full kraft.
>
> Jag är därför lite kluven till "sköt dig
> själv"-strategin, även om jag inser att det
> kanske är den största och viktigaste delen av
> hur man till slut måste förhålla sig till
> sakernas tillstånd.
Vet inte vad som skulle vara egoistiskt med det egentligen, jag ser det mer som att man tar personligt ansvar för vad man håller på med. Vad nån annan ska låna eller ej och huruvida de ska amortera, konsumera eller spela med sina inkomster kan vi som privatpersoner inte styra över. Det som då återstår för den som tror att syndafloden kommer är att bygga sin egen ark så tät det går. Samt eventuellt missionera. Oro däremot lönar inget till.
Har ni era inkomster från en lyxkonsumtionsbransch eller bankväsendet kan jag förstå om det är lite fundersamt iofs men samma sak gäller väl egentligen där.
-------------------------------------------------------
> Det är just den "egoistiska" strategin som min
> fru förespråkar, och jag har full förståelse
> och sympati för den metoden.
>
> Vi har inga bolån, men kommer ändå att drabbas
> ganska hårt om den multikris (där en eventuell
> bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut med
> full kraft.
>
> Jag är därför lite kluven till "sköt dig
> själv"-strategin, även om jag inser att det
> kanske är den största och viktigaste delen av
> hur man till slut måste förhålla sig till
> sakernas tillstånd.
Vet inte vad som skulle vara egoistiskt med det egentligen, jag ser det mer som att man tar personligt ansvar för vad man håller på med. Vad nån annan ska låna eller ej och huruvida de ska amortera, konsumera eller spela med sina inkomster kan vi som privatpersoner inte styra över. Det som då återstår för den som tror att syndafloden kommer är att bygga sin egen ark så tät det går. Samt eventuellt missionera. Oro däremot lönar inget till.
Har ni era inkomster från en lyxkonsumtionsbransch eller bankväsendet kan jag förstå om det är lite fundersamt iofs men samma sak gäller väl egentligen där.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
åberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är just den "egoistiska" strategin som min
> > fru förespråkar, och jag har full
> förståelse
> > och sympati för den metoden.
> >
> > Vi har inga bolån, men kommer ändå att
> drabbas
> > ganska hårt om den multikris (där en
> eventuell
> > bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut
> med
> > full kraft.
> >
> > Jag är därför lite kluven till "sköt dig
> > själv"-strategin, även om jag inser att det
> > kanske är den största och viktigaste delen av
> > hur man till slut måste förhålla sig till
> > sakernas tillstånd.
>
>
> Vet inte vad som skulle vara egoistiskt med det
> egentligen, jag ser det mer som att man tar
> personligt ansvar för vad man håller på med.
> Vad nån annan ska låna eller ej och huruvida de
> ska amortera, konsumera eller spela med sina
> inkomster kan vi som privatpersoner inte styra
> över. Det som då återstår för den som tror
> att syndafloden kommer är att bygga sin egen ark
> så tät det går. Samt eventuellt missionera. Oro
> däremot lönar inget till.
>
> Har ni era inkomster från en
> lyxkonsumtionsbransch eller bankväsendet kan jag
> förstå om det är lite fundersamt iofs men samma
> sak gäller väl egentligen där.
Jag förstår ditt resonemang och det känns mycket uppfriskande i denna tråd. Problemet är väl bara att vare sig vi vill det eller ej, är våra öden sammanlänkade genom att vi tillhör en viss gemenskap, i detta fall sverige.
Skulle vara kul om en riktigt hardcore libertarian kunde kommentera här lite för att få ett annat perspektiv. Berne?
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är just den "egoistiska" strategin som min
> > fru förespråkar, och jag har full
> förståelse
> > och sympati för den metoden.
> >
> > Vi har inga bolån, men kommer ändå att
> drabbas
> > ganska hårt om den multikris (där en
> eventuell
> > bobubblesmäll ingår) som nu hotar bryter ut
> med
> > full kraft.
> >
> > Jag är därför lite kluven till "sköt dig
> > själv"-strategin, även om jag inser att det
> > kanske är den största och viktigaste delen av
> > hur man till slut måste förhålla sig till
> > sakernas tillstånd.
>
>
> Vet inte vad som skulle vara egoistiskt med det
> egentligen, jag ser det mer som att man tar
> personligt ansvar för vad man håller på med.
> Vad nån annan ska låna eller ej och huruvida de
> ska amortera, konsumera eller spela med sina
> inkomster kan vi som privatpersoner inte styra
> över. Det som då återstår för den som tror
> att syndafloden kommer är att bygga sin egen ark
> så tät det går. Samt eventuellt missionera. Oro
> däremot lönar inget till.
>
> Har ni era inkomster från en
> lyxkonsumtionsbransch eller bankväsendet kan jag
> förstå om det är lite fundersamt iofs men samma
> sak gäller väl egentligen där.
Jag förstår ditt resonemang och det känns mycket uppfriskande i denna tråd. Problemet är väl bara att vare sig vi vill det eller ej, är våra öden sammanlänkade genom att vi tillhör en viss gemenskap, i detta fall sverige.
Skulle vara kul om en riktigt hardcore libertarian kunde kommentera här lite för att få ett annat perspektiv. Berne?
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ska du få även den här tråden låst nu
> > också,
> > > eller vad är du ute efter?
> >
> > Om den låses pga dubbel-OT så är jag
> knappast
> > ensam skyldig. Vet inte om någon hittills
> svarat
> > ordentligt på frågan som ställs av ts?
> >
> > Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
>
> Det framgår ju tydligt mellan raderna i dina
> senaste inlägg att det egentligen inte är
> minusränta eller bolån som du vill diskutera
> utan något helt annat. Jag tänker inte utveckla
> det vidare, du vet mycket väl vad jag menar.
Minusränta, bolån, bostadskris, statsskuld, privata skulder, arbetsmarknad osv, allt hänger ihop och griper in i vartannat.
Men man kan naturligtvis bara försöka svara rakt av på ts fråga utan att diskutera vidare. Fast det har visst varken du eller jag gjort.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ska du få även den här tråden låst nu
> > också,
> > > eller vad är du ute efter?
> >
> > Om den låses pga dubbel-OT så är jag
> knappast
> > ensam skyldig. Vet inte om någon hittills
> svarat
> > ordentligt på frågan som ställs av ts?
> >
> > Eller vad menar du? Förtydliga gärna.
>
> Det framgår ju tydligt mellan raderna i dina
> senaste inlägg att det egentligen inte är
> minusränta eller bolån som du vill diskutera
> utan något helt annat. Jag tänker inte utveckla
> det vidare, du vet mycket väl vad jag menar.
Minusränta, bolån, bostadskris, statsskuld, privata skulder, arbetsmarknad osv, allt hänger ihop och griper in i vartannat.
Men man kan naturligtvis bara försöka svara rakt av på ts fråga utan att diskutera vidare. Fast det har visst varken du eller jag gjort.
Senast ändrad:
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår ditt resonemang och det känns
> mycket uppfriskande i denna tråd. Problemet är
> väl bara att vare sig vi vill det eller ej, är
> våra öden sammanlänkade genom att vi tillhör
> en viss gemenskap, i detta fall sverige.
Klart vi vill vara sammanlänkade, det är ju svinbra! Allt bra vi har är ju kommet av att vi är sammanlänkade. Jag har ingen håg att leva i en värld där ingen har nytta av varandra, där jag måste bryta jord och odla för min egen överlevnad i mina egentillverkade trasor till kläder och frysa ihjäl i min egengrävda jordkula. För det är ju på den nivån man hamnar om alla ska göra allt själv.
Om det sen är så att några förlorar en del pengar och några förlorar mer pengar för det blir lite knasigt nu och då, det är en skitsak och petitess på det stora hela. Ju förr desto bättre för när det har bottnat blir det ljusa tider igen. :)
-------------------------------------------------------
> Jag förstår ditt resonemang och det känns
> mycket uppfriskande i denna tråd. Problemet är
> väl bara att vare sig vi vill det eller ej, är
> våra öden sammanlänkade genom att vi tillhör
> en viss gemenskap, i detta fall sverige.
Klart vi vill vara sammanlänkade, det är ju svinbra! Allt bra vi har är ju kommet av att vi är sammanlänkade. Jag har ingen håg att leva i en värld där ingen har nytta av varandra, där jag måste bryta jord och odla för min egen överlevnad i mina egentillverkade trasor till kläder och frysa ihjäl i min egengrävda jordkula. För det är ju på den nivån man hamnar om alla ska göra allt själv.
Om det sen är så att några förlorar en del pengar och några förlorar mer pengar för det blir lite knasigt nu och då, det är en skitsak och petitess på det stora hela. Ju förr desto bättre för när det har bottnat blir det ljusa tider igen. :)
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Studielån? Hur unga är ni egentligen?
> ;)
Lån tagna enligt de gamla villkoren. Långsam amorteringstakt (tror lånet vuxit ibland tom). Studier i vuxen ålder. Ganska stort studielån. Periodvis låga inkomster. Det får jag nog dras med ganska länge till.
-------------------------------------------------------
> Studielån? Hur unga är ni egentligen?
> ;)
Lån tagna enligt de gamla villkoren. Långsam amorteringstakt (tror lånet vuxit ibland tom). Studier i vuxen ålder. Ganska stort studielån. Periodvis låga inkomster. Det får jag nog dras med ganska länge till.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
åberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Klart vi vill vara sammanlänkade, det är ju
> svinbra! Allt bra vi har är ju kommet av att vi
> är sammanlänkade.
Sant.
Men låt mig nu vara djävulens advokat: Samtidigt har mycket dåligt kommit sig just av att vi är socialt, kulturellt, emotionellt, ekonomisk och praktiskt integrerade. En bok som gjort stort intryck på mig och som jag ofta refererar till är Michel Houellebecqs roman "Refug". Det finns många intressanta trådar att följa i den boken, men bland det viktigaste jag uppfattar då jag läser den, är hur han beskriver människans sociala förbannelse och hur hon försöker göra sig fri. Jag tillhör de som anser att boken är genialisk.
> Jag har ingen håg att leva i
> en värld där ingen har nytta av varandra, där
> jag måste bryta jord och odla för min egen
> överlevnad i mina egentillverkade trasor till
> kläder och frysa ihjäl i min egengrävda
> jordkula. För det är ju på den nivån man
> hamnar om alla ska göra allt själv.
Ja fy tusan! Inte ens i mina mörkaste stunder ser jag det som ett bättre alternativ. Fast lite mera oberoende. Lite mera självförsörjande. Lite mindre integrerad. Det hade jag nog kunnat önska. Men det är en balansgång.
> Om det sen är så att några förlorar en del
> pengar och några förlorar mer pengar för det
> blir lite knasigt nu och då, det är en skitsak
> och petitess på det stora hela. Ju förr desto
> bättre för när det har bottnat blir det ljusa
> tider igen. :)
Det är ju just dessa krascher och fiaskon som jag i min naivitet tror att politikerna genom förnuftiga beslut skall dämpa och ibland tom hindra. Just nu tycker jag att vi är ute på lite väl tunn is och att det tas lite väl stolliga beslut av våra folkvalda. En massa lidande som många av oss med stor säkerhet kommer att råka ut för framöver, är totalt onödigt och hade lätt gått att undvika om de som vi gett mandat och makt hade gjort sitt jobb med de mål som är överenskomna.
-------------------------------------------------------
> Klart vi vill vara sammanlänkade, det är ju
> svinbra! Allt bra vi har är ju kommet av att vi
> är sammanlänkade.
Sant.
Men låt mig nu vara djävulens advokat: Samtidigt har mycket dåligt kommit sig just av att vi är socialt, kulturellt, emotionellt, ekonomisk och praktiskt integrerade. En bok som gjort stort intryck på mig och som jag ofta refererar till är Michel Houellebecqs roman "Refug". Det finns många intressanta trådar att följa i den boken, men bland det viktigaste jag uppfattar då jag läser den, är hur han beskriver människans sociala förbannelse och hur hon försöker göra sig fri. Jag tillhör de som anser att boken är genialisk.
> Jag har ingen håg att leva i
> en värld där ingen har nytta av varandra, där
> jag måste bryta jord och odla för min egen
> överlevnad i mina egentillverkade trasor till
> kläder och frysa ihjäl i min egengrävda
> jordkula. För det är ju på den nivån man
> hamnar om alla ska göra allt själv.
Ja fy tusan! Inte ens i mina mörkaste stunder ser jag det som ett bättre alternativ. Fast lite mera oberoende. Lite mera självförsörjande. Lite mindre integrerad. Det hade jag nog kunnat önska. Men det är en balansgång.
> Om det sen är så att några förlorar en del
> pengar och några förlorar mer pengar för det
> blir lite knasigt nu och då, det är en skitsak
> och petitess på det stora hela. Ju förr desto
> bättre för när det har bottnat blir det ljusa
> tider igen. :)
Det är ju just dessa krascher och fiaskon som jag i min naivitet tror att politikerna genom förnuftiga beslut skall dämpa och ibland tom hindra. Just nu tycker jag att vi är ute på lite väl tunn is och att det tas lite väl stolliga beslut av våra folkvalda. En massa lidande som många av oss med stor säkerhet kommer att råka ut för framöver, är totalt onödigt och hade lätt gått att undvika om de som vi gett mandat och makt hade gjort sitt jobb med de mål som är överenskomna.
Mr Orange
Aktiv medlem
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Snart september.
>
> http://www.etc.se/ekonomi/du-har-blivit-varnad
>
Så nära, så nära...
http://www.techtimes.com/articles/9...asteroid-will-nearly-miss-earth-halloween.htm
-------------------------------------------------------
> Snart september.
>
> http://www.etc.se/ekonomi/du-har-blivit-varnad
>
Så nära, så nära...
http://www.techtimes.com/articles/9...asteroid-will-nearly-miss-earth-halloween.htm
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför kalla på trollen?
> >
> >
> > Annars kanske dags för en "visa dina lån som
> > andel av inkomst"-tråd? ;-)
>
>
> Räknas studielån då?
Enda lån jag har. Enligt det senaste systemet där det betalas som ett vanligt annuitetslån. Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt en massa strökurser eller påbörjade felval nu när det ska betalas tillbaka.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför kalla på trollen?
> >
> >
> > Annars kanske dags för en "visa dina lån som
> > andel av inkomst"-tråd? ;-)
>
>
> Räknas studielån då?
Enda lån jag har. Enligt det senaste systemet där det betalas som ett vanligt annuitetslån. Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt en massa strökurser eller påbörjade felval nu när det ska betalas tillbaka.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt
> en massa strökurser eller påbörjade felval nu
> när det ska betalas tillbaka.
Jo tack... Svider extra när hela utbildningen var ett enda felval, kan jag meddela!
Fast just nu är räntan rätt låg. Tror det är ca 950 kr/mån för min del just nu.
-------------------------------------------------------
> Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt
> en massa strökurser eller påbörjade felval nu
> när det ska betalas tillbaka.
Jo tack... Svider extra när hela utbildningen var ett enda felval, kan jag meddela!
Fast just nu är räntan rätt låg. Tror det är ca 950 kr/mån för min del just nu.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast just nu är räntan rätt låg. Tror det är
> ca 950 kr/mån för min del just nu.
Passa på att öka på lånet lite då och köp dig en fin räsercykel. Blir ju så gott som gratis. ;-)
-------------------------------------------------------
> Fast just nu är räntan rätt låg. Tror det är
> ca 950 kr/mån för min del just nu.
Passa på att öka på lånet lite då och köp dig en fin räsercykel. Blir ju så gott som gratis. ;-)
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför kalla på trollen?
> > >
> > >
> > > Annars kanske dags för en "visa dina lån
> som
> > > andel av inkomst"-tråd? ;-)
> >
> >
> > Räknas studielån då?
>
> Enda lån jag har. Enligt det senaste systemet
> där det betalas som ett vanligt annuitetslån.
> Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt
> en massa strökurser eller påbörjade felval nu
> när det ska betalas tillbaka.
Jag tror det var bra med införandet annuitetslån. Jag hade ett år på de villkoren också, men det har jag betalat tillbaka för ett bra tag sedan nu.
Skulle jag ta studiemedel idag (vilket inte kommer att hända), så skulle jag försöka jobba parallellt och endast ta bidragsdelen. Rekommenderar alla som är unga och skall börja plugga att så långt det är möjligt hålla sig borta från studielån.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför kalla på trollen?
> > >
> > >
> > > Annars kanske dags för en "visa dina lån
> som
> > > andel av inkomst"-tråd? ;-)
> >
> >
> > Räknas studielån då?
>
> Enda lån jag har. Enligt det senaste systemet
> där det betalas som ett vanligt annuitetslån.
> Det känns rätt värt att inte ha tragglat runt
> en massa strökurser eller påbörjade felval nu
> när det ska betalas tillbaka.
Jag tror det var bra med införandet annuitetslån. Jag hade ett år på de villkoren också, men det har jag betalat tillbaka för ett bra tag sedan nu.
Skulle jag ta studiemedel idag (vilket inte kommer att hända), så skulle jag försöka jobba parallellt och endast ta bidragsdelen. Rekommenderar alla som är unga och skall börja plugga att så långt det är möjligt hålla sig borta från studielån.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Rekommenderar alla som är unga och skall börja
> plugga att så långt det är möjligt hålla sig
> borta från studielån.
Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika uppfattningar om allting. :-)
CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga lån man kan ta under sin livstid i Sverige. Räntan är idag på 1%, visserligen inte avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd med återbetalning pga en massa faktorer. Och det skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller efter prövning i en del andra fall om man drabbas av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
Om det hade varit ett lån till ett företag hade det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
Dessutom finansierar det den viktigaste investeringen man kan göra i livet, nämligen sin egen utbildning. Nu är visserligen inte inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i Sverige jämfört med många andra länder, men ändå.
Sedan är det naturligtvis jättebra om man har möjlighet att jobba också, och kanske behöver man då inte ta lånet, men det är inget dåligt i sig med studielån.
-------------------------------------------------------
> Rekommenderar alla som är unga och skall börja
> plugga att så långt det är möjligt hålla sig
> borta från studielån.
Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika uppfattningar om allting. :-)
CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga lån man kan ta under sin livstid i Sverige. Räntan är idag på 1%, visserligen inte avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd med återbetalning pga en massa faktorer. Och det skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller efter prövning i en del andra fall om man drabbas av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
Om det hade varit ett lån till ett företag hade det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
Dessutom finansierar det den viktigaste investeringen man kan göra i livet, nämligen sin egen utbildning. Nu är visserligen inte inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i Sverige jämfört med många andra länder, men ändå.
Sedan är det naturligtvis jättebra om man har möjlighet att jobba också, och kanske behöver man då inte ta lånet, men det är inget dåligt i sig med studielån.
cyklariskogen
Aktiv medlem
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rekommenderar alla som är unga och skall
> börja
> > plugga att så långt det är möjligt hålla
> sig
> > borta från studielån.
>
> Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika
> uppfattningar om allting. :-)
>
> CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga
> lån man kan ta under sin livstid i Sverige.
> Räntan är idag på 1%, visserligen inte
> avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men
> ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt
> att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd
> med återbetalning pga en massa faktorer. Och det
> skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller
> efter prövning i en del andra fall om man drabbas
> av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
>
> Om det hade varit ett lån till ett företag hade
> det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
>
> Dessutom finansierar det den viktigaste
> investeringen man kan göra i livet, nämligen sin
> egen utbildning. Nu är visserligen inte
> inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i
> Sverige jämfört med många andra länder, men
> ändå.
>
> Sedan är det naturligtvis jättebra om man har
> möjlighet att jobba också, och kanske behöver
> man då inte ta lånet, men det är inget dåligt
> i sig med studielån.
+1. Behöver du lån för att få den utbildning du vill ha så ta det.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rekommenderar alla som är unga och skall
> börja
> > plugga att så långt det är möjligt hålla
> sig
> > borta från studielån.
>
> Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika
> uppfattningar om allting. :-)
>
> CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga
> lån man kan ta under sin livstid i Sverige.
> Räntan är idag på 1%, visserligen inte
> avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men
> ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt
> att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd
> med återbetalning pga en massa faktorer. Och det
> skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller
> efter prövning i en del andra fall om man drabbas
> av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
>
> Om det hade varit ett lån till ett företag hade
> det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
>
> Dessutom finansierar det den viktigaste
> investeringen man kan göra i livet, nämligen sin
> egen utbildning. Nu är visserligen inte
> inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i
> Sverige jämfört med många andra länder, men
> ändå.
>
> Sedan är det naturligtvis jättebra om man har
> möjlighet att jobba också, och kanske behöver
> man då inte ta lånet, men det är inget dåligt
> i sig med studielån.
+1. Behöver du lån för att få den utbildning du vill ha så ta det.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rekommenderar alla som är unga och skall
> börja
> > plugga att så långt det är möjligt hålla
> sig
> > borta från studielån.
>
> Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika
> uppfattningar om allting. :-)
>
> CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga
> lån man kan ta under sin livstid i Sverige.
> Räntan är idag på 1%, visserligen inte
> avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men
> ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt
> att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd
> med återbetalning pga en massa faktorer. Och det
> skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller
> efter prövning i en del andra fall om man drabbas
> av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
>
> Om det hade varit ett lån till ett företag hade
> det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
>
> Dessutom finansierar det den viktigaste
> investeringen man kan göra i livet, nämligen sin
> egen utbildning. Nu är visserligen inte
> inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i
> Sverige jämfört med många andra länder, men
> ändå.
>
> Sedan är det naturligtvis jättebra om man har
> möjlighet att jobba också, och kanske behöver
> man då inte ta lånet, men det är inget dåligt
> i sig med studielån.
Nja, jag menade att en del väljer den enla vägen, och prövar inte ens tanken på hur det skulle vara att försöka klara sig på endast studiebidraget. Man kan annars fundera över om man verkligen behöver låna 100%. När jag studerade gick det att välja olika lånenivåer ochvdet tror jag man kan fortfarande.
Det är så lätt att ansöka och få studielån och dessutom gör ju "alla" det, så det har blivit normaliserat. Jag tror inte att de flesta gör en tillräckligt noggrann analys innan de ansöker om studielån.
Sen det där med att det inte är något dåligt i sig med studielån. Jag anser att lån faktiskt alltid är dåligt i sig. Däremot kan de negativa effekterna av ett lån uppvägas av de positiva. Det gör det nog ofta, men säkert inte alltid, när studielån tas.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rekommenderar alla som är unga och skall
> börja
> > plugga att så långt det är möjligt hålla
> sig
> > borta från studielån.
>
> Lustigt hur vi verkar ha diametralt olika
> uppfattningar om allting. :-)
>
> CSN-lån är antagligen det mest fördelaktiga
> lån man kan ta under sin livstid i Sverige.
> Räntan är idag på 1%, visserligen inte
> avdragsgill så det motsvarar 1,4% bankränta, men
> ändå (och avdragsrätten kommer ju eventuellt
> att fasas ut i vilket fall). Man kan få anstånd
> med återbetalning pga en massa faktorer. Och det
> skrivs av automatiskt när man fyller 68 år eller
> efter prövning i en del andra fall om man drabbas
> av sjukdom, funktionsnedsättning och annat.
>
> Om det hade varit ett lån till ett företag hade
> det räknats som otillåtet statsstöd av EU. :-)
>
> Dessutom finansierar det den viktigaste
> investeringen man kan göra i livet, nämligen sin
> egen utbildning. Nu är visserligen inte
> inkomstpremien av att utbilda sig särskilt stor i
> Sverige jämfört med många andra länder, men
> ändå.
>
> Sedan är det naturligtvis jättebra om man har
> möjlighet att jobba också, och kanske behöver
> man då inte ta lånet, men det är inget dåligt
> i sig med studielån.
Nja, jag menade att en del väljer den enla vägen, och prövar inte ens tanken på hur det skulle vara att försöka klara sig på endast studiebidraget. Man kan annars fundera över om man verkligen behöver låna 100%. När jag studerade gick det att välja olika lånenivåer ochvdet tror jag man kan fortfarande.
Det är så lätt att ansöka och få studielån och dessutom gör ju "alla" det, så det har blivit normaliserat. Jag tror inte att de flesta gör en tillräckligt noggrann analys innan de ansöker om studielån.
Sen det där med att det inte är något dåligt i sig med studielån. Jag anser att lån faktiskt alltid är dåligt i sig. Däremot kan de negativa effekterna av ett lån uppvägas av de positiva. Det gör det nog ofta, men säkert inte alltid, när studielån tas.
zodah
Aktiv medlem
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Jag skall väl vara glad för jag pröjsar en hel del till CSN varje månad. DEt är ju återbetalning med hänsyn till inkomst, vilket är extremt fördelaktigt. Räntan är också låg.
Nu ligger jag i det gamla systemet, som är än mer fördelaktigt än det nuvarande men håller med DT med flera. Det är ett lån som man bör ha relativt goda skäl att INTE ta. Man behöver inte heller maxa ut det om man jobbar lite extra under studietiden
Nu ligger jag i det gamla systemet, som är än mer fördelaktigt än det nuvarande men håller med DT med flera. Det är ett lån som man bör ha relativt goda skäl att INTE ta. Man behöver inte heller maxa ut det om man jobbar lite extra under studietiden
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Word DT!
>
> Svenska studielån är bra grejjor.
> Skapar oberoende.
>
> I andra länder måste "pappa" betala.
> "Pappa" har då ofta stort inflytande över vald
> karriär.
Samt har utgifter för studentens smink läseböcker biobesök och Dompa +ANNAT!
Så, +1
-------------------------------------------------------
> Word DT!
>
> Svenska studielån är bra grejjor.
> Skapar oberoende.
>
> I andra länder måste "pappa" betala.
> "Pappa" har då ofta stort inflytande över vald
> karriär.
Samt har utgifter för studentens smink läseböcker biobesök och Dompa +ANNAT!
Så, +1
zodah
Aktiv medlem
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Drar mig till minnes en lite historia från när jag började plugga. En del studenter hade det lite mer förspänt hemifrån finansiellt. Deras föräldrar gav dem motsvarade studielånet i fickpengar mot att barnet tog fullt lån som pappa sedan investerade... tydligen inte helt ovanligt arbitrage på den tiden. vi snackar sent 90-tal.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
zodah skrev:
-------------------------------------------------------
> Drar mig till minnes en lite historia från när
> jag började plugga. En del studenter hade det
> lite mer förspänt hemifrån finansiellt. Deras
> föräldrar gav dem motsvarade studielånet i
> fickpengar mot att barnet tog fullt lån som pappa
> sedan investerade... tydligen inte helt ovanligt
> arbitrage på den tiden. vi snackar sent 90-tal.
Då kan man ju undra varför inte rika pappan tog sina egna pengar och investerade dem direkt istället för att ta omvägen kring csn?
Vad är det jag inte fattar? Var det svarta pengar som föräldrarna tvättade på detta vis?
-------------------------------------------------------
> Drar mig till minnes en lite historia från när
> jag började plugga. En del studenter hade det
> lite mer förspänt hemifrån finansiellt. Deras
> föräldrar gav dem motsvarade studielånet i
> fickpengar mot att barnet tog fullt lån som pappa
> sedan investerade... tydligen inte helt ovanligt
> arbitrage på den tiden. vi snackar sent 90-tal.
Då kan man ju undra varför inte rika pappan tog sina egna pengar och investerade dem direkt istället för att ta omvägen kring csn?
Vad är det jag inte fattar? Var det svarta pengar som föräldrarna tvättade på detta vis?
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Det man ska fråga sig är nog först och främst
> varför man tänker läsa kurs/utbildning X innan
> man frågar sig om man ska ta studielån eller ej.
Tyvärr känner jag till fall på folkhögskola där man "studerar" enbart för att kunna lyfta studiemedel.
-------------------------------------------------------
> Det man ska fråga sig är nog först och främst
> varför man tänker läsa kurs/utbildning X innan
> man frågar sig om man ska ta studielån eller ej.
Tyvärr känner jag till fall på folkhögskola där man "studerar" enbart för att kunna lyfta studiemedel.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen det där med att det inte är något dåligt i
> sig med studielån. Jag anser att lån faktiskt
> alltid är dåligt i sig. Däremot kan de negativa
> effekterna av ett lån uppvägas av de positiva.
> Det gör det nog ofta, men säkert inte alltid,
> när studielån tas.
Och det är väl där vi skiljer oss. Du och ganska många andra verkar ha en näst intill moralistiskt driven syn på lån som någonting dåligt i sig. Det hör man ju liksom på ordet att "skuld" är något förkastligt! :-)
Själv tycker jag att lån rätt använt är en fantastisk uppfinning som kanaliserar resurser från de som har mer än vad de för stunden kan göra av med, till de som för stunden inte har tillräckligt. Samt en förskjutning av resurser mellan olika perioder i livet.
Det kan vara företag som vill göra produktiva investeringar och behöver kapital eller unga människor utan rika föräldrar som vill skaffa sig en gedigen utbildning. Om det inte fanns möjlighet till lån och alla var låsta till att använda de resurser som man för närvarande ägde så skulle många fina företag aldrig ha kunnat blomstra, och många människor aldrig ha kunnat nå sin potential.
Att det sedan finns de som lånar till Thailandsresor eller folk som gör glädjekalkyler vid bostadsköp gör inte att lån är något i grunden dåligt. Tycker jag.
-------------------------------------------------------
> Sen det där med att det inte är något dåligt i
> sig med studielån. Jag anser att lån faktiskt
> alltid är dåligt i sig. Däremot kan de negativa
> effekterna av ett lån uppvägas av de positiva.
> Det gör det nog ofta, men säkert inte alltid,
> när studielån tas.
Och det är väl där vi skiljer oss. Du och ganska många andra verkar ha en näst intill moralistiskt driven syn på lån som någonting dåligt i sig. Det hör man ju liksom på ordet att "skuld" är något förkastligt! :-)
Själv tycker jag att lån rätt använt är en fantastisk uppfinning som kanaliserar resurser från de som har mer än vad de för stunden kan göra av med, till de som för stunden inte har tillräckligt. Samt en förskjutning av resurser mellan olika perioder i livet.
Det kan vara företag som vill göra produktiva investeringar och behöver kapital eller unga människor utan rika föräldrar som vill skaffa sig en gedigen utbildning. Om det inte fanns möjlighet till lån och alla var låsta till att använda de resurser som man för närvarande ägde så skulle många fina företag aldrig ha kunnat blomstra, och många människor aldrig ha kunnat nå sin potential.
Att det sedan finns de som lånar till Thailandsresor eller folk som gör glädjekalkyler vid bostadsköp gör inte att lån är något i grunden dåligt. Tycker jag.
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> zodah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drar mig till minnes en lite historia från
> när
> > jag började plugga. En del studenter hade det
> > lite mer förspänt hemifrån finansiellt.
> Deras
> > föräldrar gav dem motsvarade studielånet i
> > fickpengar mot att barnet tog fullt lån som
> pappa
> > sedan investerade... tydligen inte helt
> ovanligt
> > arbitrage på den tiden. vi snackar sent
> 90-tal.
>
>
> Då kan man ju undra varför inte rika pappan tog
> sina egna pengar och investerade dem direkt
> istället för att ta omvägen kring csn?
>
> Vad är det jag inte fattar? Var det svarta pengar
> som föräldrarna tvättade på detta vis?
För att det är så pass fördelaktigt med CSN-lån jämfört med alla andra låneformer. Det är helt enkelt en väldigt attraktiv finansieringsform. Även för att investera pengar på "börsen".
Edit: alltså, för pappan+barnet som helhet var det en bra affär att även ta CSN-lån jämfört med att inte göra det. Sedan hur de internt gjorde upp vem som skulle betala för vad av barnets utgifter är en annan sak.
-------------------------------------------------------
> zodah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drar mig till minnes en lite historia från
> när
> > jag började plugga. En del studenter hade det
> > lite mer förspänt hemifrån finansiellt.
> Deras
> > föräldrar gav dem motsvarade studielånet i
> > fickpengar mot att barnet tog fullt lån som
> pappa
> > sedan investerade... tydligen inte helt
> ovanligt
> > arbitrage på den tiden. vi snackar sent
> 90-tal.
>
>
> Då kan man ju undra varför inte rika pappan tog
> sina egna pengar och investerade dem direkt
> istället för att ta omvägen kring csn?
>
> Vad är det jag inte fattar? Var det svarta pengar
> som föräldrarna tvättade på detta vis?
För att det är så pass fördelaktigt med CSN-lån jämfört med alla andra låneformer. Det är helt enkelt en väldigt attraktiv finansieringsform. Även för att investera pengar på "börsen".
Edit: alltså, för pappan+barnet som helhet var det en bra affär att även ta CSN-lån jämfört med att inte göra det. Sedan hur de internt gjorde upp vem som skulle betala för vad av barnets utgifter är en annan sak.
Senast ändrad:
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Att låna för att investera på börsen är väl
> inte arbitrage? Är inte ekonom, men jag trodde
> termen (med lekmannaord) var detsamma som "riskfri
> vinst".
Det är väl när man investerar någon annans lånade pengar? ;)
-------------------------------------------------------
> Att låna för att investera på börsen är väl
> inte arbitrage? Är inte ekonom, men jag trodde
> termen (med lekmannaord) var detsamma som "riskfri
> vinst".
Det är väl när man investerar någon annans lånade pengar? ;)
(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror zodah skrev fel, tror han menade att
> skriva "bidragsdelen" i stället för
> "studielånet"?
Om rika familjen hypotetiskt skulle kunna förse sin avkomma med samma summa som studiemedlet utgör, så att avkomman skulle kunna använda den till levnadskostnader under studietiden, men inte gör det, utan istället spekulerar på börsen för motsvarande summa, och låter avkomman låna av csn för sitt uppehälle istället, så är det ju helt i sin ordning. Vilka fysiska sedlar och mynt som går hit och dit är ju helt ovidkommande. Studiemedel är väl inte behovsprövade och är avkomman dessutom myndig skall ju dennes ekonomi inte räknas ihop med föräldrarnas?
-------------------------------------------------------
> Jag tror zodah skrev fel, tror han menade att
> skriva "bidragsdelen" i stället för
> "studielånet"?
Om rika familjen hypotetiskt skulle kunna förse sin avkomma med samma summa som studiemedlet utgör, så att avkomman skulle kunna använda den till levnadskostnader under studietiden, men inte gör det, utan istället spekulerar på börsen för motsvarande summa, och låter avkomman låna av csn för sitt uppehälle istället, så är det ju helt i sin ordning. Vilka fysiska sedlar och mynt som går hit och dit är ju helt ovidkommande. Studiemedel är väl inte behovsprövade och är avkomman dessutom myndig skall ju dennes ekonomi inte räknas ihop med föräldrarnas?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Uppsala -
Säljes i Gävleborg -
Säljes i Dalarna -
Säljes i Skåne -
Säljes i Stockholm
