[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[T]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> På något sektliknande sätt lyckas SD-anhängare
> varenda gång återkomma till att det likt en
> inbillad väderkvarn är alltid nyinflyttade
> grannars fel.

På något insektsliknande sätt lyckas V- och
Mp-anhängare varenda gång återkomma till att det
likt en inbillad dumbom alltid är synd om de
nyinflyttade grannarna.

 

[SihvosenPoika]

ApprÅppÅ Aftonblaskans scoop i samarbete med Researchgruppen.

Den gruppen består mestadels av löst vänster-kommunist-revolutionärt AFA-folk. Några är t.o.m. dömda för våldsbrott. Alltså förespråkare av våld, på ett eller annat sätt. Dessa ger sig nu på folk som -skriver-... Visst, skriver korkat, hatiskt och enfaldigt men fortfarande endast pixlar på en skärm!

Vi har alltså våldsverkare som vill tysta skribenter. I Paris hade vi våldsverkare som ville tysta tecknare. (För att spetsa till det, lite.)

Ha en bra dag. :-)

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Ge mig ett exempel på ett demokratiskt land där
> det röstats fram en av de allra hemskaste
> regeringar.

Egypten, Afghanistan, Irak, Uganda, Turkiet, Ryssland...

 

[Snuten]

På tal om hur vi i Europa påverkas:

"En religiös offentlighet

De muslimska ledare som för fram kravet på juridiskt självbestämmande är vanligtvis också verksamma som aktivister inom den islamiska rörelsen. Muslimska brödraskapets chefideolog Yusuf al-Qaradawi har uttalat att alla muslimer bör eftersträva att bygga upp sina egna samhällen, annars kommer ni att smälta som salt i vatten. Ett sådant identitetsbevarande kräver att muslimer i väst ges möjlighet att inrätta offentliga institutioner som drar en gräns mot omvärlden. Kravet på shariadomstolar är således ett delprojekt i målsättningen att avskilja muslimer från icke-muslimer i en islamiskt organiserad offentlighet. Medan ledare och intellektuella i väst siktar in sig på kommunikation mellan olika kulturer säger Al-Qaradawi rent ut att dialogen med eliten i väst går ut på att bereda mark för islam.

Sveriges regering konsulterar ofta Sveriges muslimska råd, där flera rådsmedlemmar tillhör eller sympatiserar med Muslimska brödraskapet. I praktiken innebär det att staten erkänner en islamistiskt präglad organisation som företrädare för landets alla muslimer. Vi har frågat ledande jurister men några uttalade ambitioner på att i Sverige upprätta godkända råd eller domstolar med sharia som bas känner de inte till.

Postmodern vänster hejar på

Maryam Namize, ordförande i One Law for All, besökte i februari Stockholm. Hon angav sin egen politiska hemvist som långt till vänster vilket är av betydelse att veta när hon berättade om muslimska områden i Storbritannien som styrs av imamer, med stöd av den postmoderna vänstern.

Denna vänsters företrädare, som agerar efter devisen min fiendes fiende är min vän, försvarar islamismen och lierar sig med den politiska eliten i Syrien och Iran i stället för att vara förankrad i arbetarklassen i hemländerna och i de muslimska staterna. Hon underströk att deras tal om islamofobi bereder väg för islamistiska krafter. I Storbritannien har denna oheliga allians resulterat i vad motståndarna till shariadomstolar kallar för sekulära fatwor och tyst inkvisition mot oliktänkande."

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.876077-muslimska-domstolar-pa-frammarsch-i-vast


Ovanstående är välkänt och har varit så länge bland de som har hafy intresse för frågan. Det finns mycket extrema exempel på vilka tankevurpor man kan hamna i om man tyillämpar den slags extrema postmoderna relativism som en del opinionsbildare, forskare, journalister och andra gör.

 

[Makten]

Där snackar vi "brunt" om något. Fast det räknas förstås inte eftersom det är en "utsatt grupp" (utsatt för vad då?) det handlar om. Hyckleri i kvadrat.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ge mig ett exempel på ett demokratiskt land
> där
> > det röstats fram en av de allra hemskaste
> > regeringar.
>
> Egypten, Afghanistan, Irak, Uganda, Turkiet,
> Ryssland...

Ok. Tycker du att de staterna och dess demokratiska processer går att jämföra med Sverige och våra processer?

 

[Snuten]

Läs här om den skadliga kulturrelativismen som jag tyvärr måste säga, även om det är problematiskt
och inget jag skrattar åt, till stor del är ett fenomen bland vänstermänniskor. Förmodligen har detta att göra med vänsterns förhållande till nationalism och deras universella anspråk. Detta blir ju en paradox! Högerns konservatism blir en kraft att sätta emot just avarterna av den traditionella konservatismen som tillåts av vänstern i relativismens namn:

"Om alla kulturer är lika bra, spelar innehållet i dem, deras seder och bruk, ingen roll. Om allt är lika bra, säger det sig självt att ingen förändring någonsin behöver ske. Det innebär att den gamla nordiska sedvänjan att mörda oönskade spädbarn på hövdingens befallning gärna kunde ha fått fortsätta. Nu har vi kommit fram till att det är bättre med preventivmedel och abort efter beslut av modern. Det tycker jag är en bra utveckling, om än inte optimal.

Ska man försöka avgöra om en kultur är bättre än en annan, måste man försöka förstå vilken kultur en informerad person helst skulle välja. Det kan hända att några väljer en patriarkalisk kultur, där kvinnor och barn behandlas som familjens ägodelar. Men skulle kvinnor och barn välja detta om de vore informerade och hade andra valmöjligheter?

Välmenta kulturrelativister romantiserar ofta främmande kulturer så mycket att de förnekar fakta. Bland annat har det hävdats att kannibalism inte existerar i någon kultur och aldrig har existerat. Hur kan man nämligen tro att människor skulle kunna bära sig åt så att de skulle äta upp varandra? Detta är naturligtvis inget trovärdigt argument. Lika gärna skulle man förtrytsamt kunna säga att ingen kan väl tro om sina medmänniskor att de skulle ställa upp oskyldiga människor vid en ravin och skjuta ihjäl dem. Ändå gjorde bevisligen både nazister och sovjetkommunister detta i stor skala. Nazisterna gasade som bekant också ihjäl mängder av människor. Att vädja till känslan för människors inneboende godhet för att bevisa att vissa handlingar inte kan ha skett är mer än lovligt naivt. Att tro att bara européer (eller amerikaner) är mäktiga att utföra onda handlingar är inte bara naivt utan rentav dumt. Både européer och amerikaner har gjort fruktansvärda saker, men de är inte ensamma om det. Fotsnörning i Kina och kvinnlig könsstympning i Afrika är plågsamma seder som har förstört livet för många människor. Att säga att detta är bra, är att förmena offren all respekt.
---
Jag förstår att det finns vackra intentioner bakom den normativa kulturrelativismen och att den grundar sig i ett postkolonialt dåligt samvete. Men detta får inte hindra oss från att se klart på vad som händer med de mest utsatta om vi inte vågar ta ställning mot sedvänjor som skadar individer."

http://fof.se/blogg/kulturrelativism



Och lite mera här:

"När Maryam Namazie kommer till Malmö i mitten av juni som en av alla inbjudna talare vid feministiska Nordiskt Forum blir det sannolikt inga applåder från Gudrun Schyman. Namazie drar ett streck i sanden; islamismen är en global politisk rörelse, säger hon, och den står lika långt till höger som Europas rasistpartier.

Att så många till vänster saknar vilja att se högerextremismen bakom den religiösa retoriken är både en gåta och ett svek.

–  Jag glömmer aldrig när vi kvinnorättsaktivister demonstrerade utanför Downing Street mot att man accepterar sharialagar i Storbritannien. En bit bort stod motdemonstranter från en grupp kopplad till fascisterna i Hizb ut-Tharir. Plötsligt dök det upp en tredje grupp från Unite Against Fascism. Vad bra, tänkte vi. Men de här vänsterdemonstranterna slöt snabbt upp bakom islamisterna och ropade med i deras talkör ”Gud är stor!”."

http://www.sydsvenskan.se/kultur--n...ativism-leder-till-en-ideologisk-kullerbytta/



Och lite intressant här:

www.ethnopress.se/?p=911

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Där snackar vi "brunt" om något. Fast det
> räknas förstås inte eftersom det är en "utsatt
> grupp" (utsatt för vad då?) det handlar om.
> Hyckleri i kvadrat.

Har de bruna uniformer?

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ge mig ett exempel på ett demokratiskt land
> > där
> > > det röstats fram en av de allra hemskaste
> > > regeringar.
> >
> > Egypten, Afghanistan, Irak, Uganda, Turkiet,
> > Ryssland...
>
> Ok. Tycker du att de staterna och dess
> demokratiska processer går att jämföra med
> Sverige och våra processer?

Det är inte främst "processerna" i Sverige som gör att vi har ett mindre inhumant rättssystem och regering i Sverige än i ovan nämnda länder. Det är så mycket, mycket mer. Det finns inte en chans att du kan göra en liberal, sekulär, homovänlig, jämlikhetsförespråkande, demokrat (som väl är en hyfsad beskrivning på hur det svenska idealet ser ut, det stämmer ju inte till hundra procent, men ändå ganska bra om man jämför med många andra länder, än en gång - läs WVS) bara för att du genomför ett demokratiskt val till punkt och pricka (vilket ju iofs är omöjligt mycket pga utgångsläget).
Processerna har börjats på. Frusterande ofta är det två steg bak och ett fram, men det kommer att ta tid. Det beror inte endast på utifrån pålagda systemfel, det beror på kulturarv och individer också. Människan är inte av naturen god. Vi måste jobba på det och odla vår etik genom att prata, prata och prata med varandra.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Läs här om den skadliga kulturrelativismen som
> jag tyvärr måste säga, även om det är
> problematiskt
> och inget jag skrattar åt, till stor del är ett
> fenomen bland vänstermänniskor. Förmodligen har
> detta att göra med vänsterns förhållande till
> nationalism och deras universella anspråk. Detta
> blir ju en paradox! Högerns konservatism blir en
> kraft att sätta emot just avarterna av den
> traditionella konservatismen som tillåts av
> vänstern i relativismens namn:
>
> "Om alla kulturer är lika bra, spelar innehållet
> i dem, deras seder och bruk, ingen roll. Om allt
> är lika bra, säger det sig självt att ingen
> förändring någonsin behöver ske. Det innebär
> att den gamla nordiska sedvänjan att mörda
> oönskade spädbarn på hövdingens befallning
> gärna kunde ha fått fortsätta. Nu har vi kommit
> fram till att det är bättre med preventivmedel
> och abort efter beslut av modern. Det tycker jag
> är en bra utveckling, om än inte optimal.
>
> Ska man försöka avgöra om en kultur är bättre
> än en annan, måste man försöka förstå vilken
> kultur en informerad person helst skulle välja.
> Det kan hända att några väljer en patriarkalisk
> kultur, där kvinnor och barn behandlas som
> familjens ägodelar. Men skulle kvinnor och barn
> välja detta om de vore informerade och hade andra
> valmöjligheter?
>
> Välmenta kulturrelativister romantiserar ofta
> främmande kulturer så mycket att de förnekar
> fakta. Bland annat har det hävdats att
> kannibalism inte existerar i någon kultur och
> aldrig har existerat. Hur kan man nämligen tro
> att människor skulle kunna bära sig åt så att
> de skulle äta upp varandra? Detta är
> naturligtvis inget trovärdigt argument. Lika
> gärna skulle man förtrytsamt kunna säga att
> ingen kan väl tro om sina medmänniskor att de
> skulle ställa upp oskyldiga människor vid en
> ravin och skjuta ihjäl dem. Ändå gjorde
> bevisligen både nazister och sovjetkommunister
> detta i stor skala. Nazisterna gasade som bekant
> också ihjäl mängder av människor. Att vädja
> till känslan för människors inneboende godhet
> för att bevisa att vissa handlingar inte kan ha
> skett är mer än lovligt naivt. Att tro att bara
> européer (eller amerikaner) är mäktiga att
> utföra onda handlingar är inte bara naivt utan
> rentav dumt. Både européer och amerikaner har
> gjort fruktansvärda saker, men de är inte
> ensamma om det. Fotsnörning i Kina och kvinnlig
> könsstympning i Afrika är plågsamma seder som
> har förstört livet för många människor. Att
> säga att detta är bra, är att förmena offren
> all respekt.
> ---
> Jag förstår att det finns vackra intentioner
> bakom den normativa kulturrelativismen och att den
> grundar sig i ett postkolonialt dåligt samvete.
> Men detta får inte hindra oss från att se klart
> på vad som händer med de mest utsatta om vi inte
> vågar ta ställning mot sedvänjor som skadar
> individer."
>
> http://fof.se/blogg/kulturrelativism
>
>
>
> Och lite mera här:
>
> "När Maryam Namazie kommer till Malmö i mitten
> av juni som en av alla inbjudna talare vid
> feministiska Nordiskt Forum blir det sannolikt
> inga applåder från Gudrun Schyman. Namazie drar
> ett streck i sanden; islamismen är en global
> politisk rörelse, säger hon, och den står lika
> långt till höger som Europas rasistpartier.
>
> Att så många till vänster saknar vilja att se
> högerextremismen bakom den religiösa retoriken
> är både en gåta och ett svek.
>
> –  Jag glömmer aldrig när vi
> kvinnorättsaktivister demonstrerade utanför
> Downing Street mot att man accepterar sharialagar
> i Storbritannien. En bit bort stod
> motdemonstranter från en grupp kopplad till
> fascisterna i Hizb ut-Tharir. Plötsligt dök det
> upp en tredje grupp från Unite Against Fascism.
> Vad bra, tänkte vi. Men de här
> vänsterdemonstranterna slöt snabbt upp bakom
> islamisterna och ropade med i deras talkör ”Gud
> är stor!”."
>
> http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/lars-aberg
> -vansterns-kulturrelativism-leder-till-en-ideologi
> sk-kullerbytta/
>
>
>
> Och lite intressant här:
>
> www.ethnopress.se/?p=911

Hur var det nu. Vad finns till höger som "behövs som motvikt" åt den framrusande vänstern?

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ge mig ett exempel på ett demokratiskt
> land
> > > där
> > > > det röstats fram en av de allra hemskaste
> > > > regeringar.
> > >
> > > Egypten, Afghanistan, Irak, Uganda, Turkiet,
> > > Ryssland...
> >
> > Ok. Tycker du att de staterna och dess
> > demokratiska processer går att jämföra med
> > Sverige och våra processer?
>
> Det är inte främst "processerna" i Sverige som
> gör att vi har ett mindre inhumant rättssystem
> och regering i Sverige än i ovan nämnda länder.
> Det är så mycket, mycket mer. Det finns inte en
> chans att du kan göra en liberal, sekulär,
> homovänlig, jämlikhetsförespråkande, demokrat
> (som väl är en hyfsad beskrivning på hur det
> svenska idealet ser ut, det stämmer ju inte till
> hundra procent, men ändå ganska bra om man
> jämför med många andra länder, än en gång -
> läs WVS) bara för att du genomför ett
> demokratiskt val till punkt och pricka (vilket ju
> iofs är omöjligt mycket pga utgångsläget).
> Processerna har börjats på. Frusterande ofta är
> det två steg bak och ett fram, men det kommer att
> ta tid. Det beror inte endast på utifrån
> pålagda systemfel, det beror på kulturarv och
> individer också. Människan är inte av naturen
> god. Vi måste jobba på det och odla vår etik
> genom att prata, prata och prata med varandra.

Du tycker alltså att det är lika stor sannolikhet att Sverige blir annekterat av muslimska fanatiker som Afghanistan blev med talibanerna ? För det var ju det frågan handlade om...

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Snuten skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > grump skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Ge mig ett exempel på ett demokratiskt
> > land
> > > > där
> > > > > det röstats fram en av de allra
> hemskaste
> > > > > regeringar.
> > > >
> > > > Egypten, Afghanistan, Irak, Uganda,
> Turkiet,
> > > > Ryssland...
> > >
> > > Ok. Tycker du att de staterna och dess
> > > demokratiska processer går att jämföra med
> > > Sverige och våra processer?
> >
> > Det är inte främst "processerna" i Sverige
> som
> > gör att vi har ett mindre inhumant
> rättssystem
> > och regering i Sverige än i ovan nämnda
> länder.
> > Det är så mycket, mycket mer. Det finns inte
> en
> > chans att du kan göra en liberal, sekulär,
> > homovänlig, jämlikhetsförespråkande,
> demokrat
> > (som väl är en hyfsad beskrivning på hur det
> > svenska idealet ser ut, det stämmer ju inte
> till
> > hundra procent, men ändå ganska bra om man
> > jämför med många andra länder, än en gång
> -
> > läs WVS) bara för att du genomför ett
> > demokratiskt val till punkt och pricka (vilket
> ju
> > iofs är omöjligt mycket pga utgångsläget).
> > Processerna har börjats på. Frusterande ofta
> är
> > det två steg bak och ett fram, men det kommer
> att
> > ta tid. Det beror inte endast på utifrån
> > pålagda systemfel, det beror på kulturarv och
> > individer också. Människan är inte av
> naturen
> > god. Vi måste jobba på det och odla vår etik
> > genom att prata, prata och prata med varandra.
>
> Du tycker alltså att det är lika stor
> sannolikhet att Sverige blir annekterat av
> muslimska fanatiker som Afghanistan blev med
> talibanerna ? För det var ju det frågan handlade
> om...


Det handlade väl om vad demokratiska val kunde frambringa? Åtminstone trodde jag det.

Min poäng är att det krävs mer än demokrati för att det skall bli på ett sätt som de flesta av oss i västdemokratierna står ut med.

 

[Luktapåblommorna]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > På något sektliknande sätt lyckas
> SD-anhängare
> > varenda gång återkomma till att det likt en
> > inbillad väderkvarn är alltid nyinflyttade
> > grannars fel.
>
> På något insektsliknande sätt lyckas V- och
> Mp-anhängare varenda gång återkomma till att
> det
> likt en inbillad dumbom alltid är synd om de
> nyinflyttade grannarna.

Då hade du inte haft något emot att byta med en syrisk flykting eller någon i en båt på väg över medelhavet mot Lampedusa om det nu inte är synd om dom?

 

[CyberBike]

Demokrati är nog bra, men då krävs det oxå att landet och medborgarna är mogna för det, har en viss tradition och accepterar spelreglerna... Det är åtminstone min teori, i vissa länder funkar det inte. Kina tex, där tror jag nuvarande styrelsesätt funkar bättre, tills vidare i alla fall ...
Och vad skall man säga om arabländerna ? En diktator kanske inte uppskattas av alla, men ger ändå stabilitet, lite peace och vissa spelregler. Se på alternativet -> inbördeskrig och kaos bryter ut så fort diktatorn förlorar greppet ( Irak, Libyen, Syrien ) - suck ! Hade varit bättre om diktatorn fått förnyat förtroende några mandatperiodet till !

 

[Luktapåblommorna]

Glädjande för oss som gillar könlösa toalettstolar. Iofs har jag aldrig sett någon toalett med kön men däremot skyltar som delar upp och hänvisar kvinnor och män til olika rum som om vi inte skulle kunna samsas om alla toaletter.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/fgdfg-1

 

[SihvosenPoika]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luktapåblommorna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > På något sektliknande sätt lyckas
> > SD-anhängare
> > > varenda gång återkomma till att det likt en
> > > inbillad väderkvarn är alltid nyinflyttade
> > > grannars fel.
> >
> > På något insektsliknande sätt lyckas V- och
> > Mp-anhängare varenda gång återkomma till att
> > det
> > likt en inbillad dumbom alltid är synd om de
> > nyinflyttade grannarna.
>
> Då hade du inte haft något emot att byta med en
> syrisk flykting eller någon i en båt på väg
> över medelhavet mot Lampedusa om det nu inte är
> synd om dom?

Hur många av de 1500+ som kommer denna vecka har faktiskt suttit i en båt över medelhavet...osv?

 

[Snuten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Glädjande för oss som gillar könlösa
> toalettstolar. Iofs har jag aldrig sett någon
> toalett med kön men däremot skyltar som delar
> upp och hänvisar kvinnor och män til olika rum
> som om vi inte skulle kunna samsas om alla
> toaletter.
>
> http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensn
> ytt/fgdfg-1


Det finns ju flera offentliga wc här i Malmö där man inte skiljer könen. Fungerar väl OK, jag menar, jag är ju en man (biologiskt alltså, mitt genus får någon annan uttala sig om) så jag är ju tacksam för att det åtminstone teoretiskt är så att varannan som använder toaletten jag skall gå på, är en person som så gott som helt säkert har suttit ned och gjort vad hon skall. När det gäller toaletter som är enbart för män är det ju alltsomoftast nedpissat både här och där.

Annars tycker jag fallet i Umeå mest handlar om dålig formgivning.

I-landsproblem...

 

[T]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luktapåblommorna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > På något sektliknande sätt lyckas
> > SD-anhängare
> > > varenda gång återkomma till att det likt en
> > > inbillad väderkvarn är alltid nyinflyttade
> > > grannars fel.
> >
> > På något insektsliknande sätt lyckas V- och
> > Mp-anhängare varenda gång återkomma till att
> > det
> > likt en inbillad dumbom alltid är synd om de
> > nyinflyttade grannarna.
>
> Då hade du inte haft något emot att byta med en
> syrisk flykting eller någon i en båt på väg
> över medelhavet mot Lampedusa om det nu inte är
> synd om dom?

Du gillar tydligen att vrida om perspektiv...
Jag jämförde med mina grannar från mellan östern, Afrika, och andra länder, som redan bor och verkar i Sverige. De är det inte synd om mer än mig. De har förmåner och rättigheter precis som infödda svenskar, helt rätt och i sin ordning.

Däremot kan jag hålla med om att det är synd om dom som flyr i desperation och förtvivlan och befinner sig i en oviss situation så som du t.ex. beskriver.

 

[Luktapåblommorna]

SihvosenPoika skrev:
-------------------------------------------------------
> > Då hade du inte haft något emot att byta med
> en
> > syrisk flykting eller någon i en båt på väg
> > över medelhavet mot Lampedusa om det nu inte
> är
> > synd om dom?
>
> Hur många av de 1500+ som kommer denna vecka ...

Oj, du redigerade ditt inlägg snabbt.
Hur många tror du själv av dessa är krigsbrottslingar eller försöker dölja sin verkliga identitet? Vad tror du själv, hur tror du förhållandet mellan dom som ges asyl och dom som får avslag ser ut när det gäller om de egentligen är kriminella?

Tror du att det är vanligare att vara kriminell om en är flykting?


Eftersom vi har en myndighet som heter migrationsverket undersöker de om det finns skyddsbehov. Där ingår att efterforska vad som gjort att personen valt att fly och söker skydd.*


2 av 3 asylsökande får avslag, förra månaden gavs det asyl åt 1527 av 4895 ansökningar. Uppenbarligen finns det en hel del som inte uppfyller behoven att få skydd.



Läsvärt:
*"Sverige har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det betyder bl.a. att Sverige ska pröva varje persons ansökan om asyl individuellt. I den individuella prövningen ingår att ta hänsyn till sökandens kön och sexuella läggning; om den sökande exempelvis är homo- eller bisexuell eller är en transperson.Sverige ska ge uppehållstillstånd till den som är flykting enligt FN-konventionen men också till "alternativt skyddsbehövande" i enlighet med EU:s gemensamma regler samt till övriga skyddsbehövande enlighet med den nationella utlänningslagen.

Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:

ras
nationalitet
religiös eller politisk uppfattning
kön
sexuell läggning eller
tillhörighet till viss samhällsgrupp.

Förföljelsen kan komma från hemlandets myndigheter. Det kan också vara så att myndigheterna inte kan eller vill ge skydd mot förföljelse från enskilda personer eller grupper. Den som får uppehållstillstånd som flykting kan begära att få en flyktingstatusförklaring; en internationellt erkänd status grundad på både FN:s flyktingkonvention och EU-regler. Även den som inte är flykting enligt FN:s flyktingkonvention kan ha rätt till uppehållstillstånd som skyddsbehövande. Det finnas två kategorier av skyddsbehövande i utlänningslagen:

alternativt skyddsbehövande (enligt EU-regler )
övriga skyddsbehövande (enligt svensk lag)

Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:

löper risk att straffas med döden
löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller
som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt

Den som fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande kan få en alternativ skyddsstatusförklaring grundad på EU-regler. Övriga skyddsbehövande är en kategori som enbart finns i den svenska utlänningslagen; den saknar motsvarighet i internationella konventioner och EU-rätten.

En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon

inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,
känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller
inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

Även övriga skyddsbehövande kan få skyddsstatusförklaring men den gäller endast i Sverige."

http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Asylregler.html

 

[json88]

Skyddsbehövande i all ära men låt det va ett tillfälligt tillstånd. Sluta dela ut permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap som om det vore godis på halloween. Ska man ha ett permanent uppehållstillstånd så ska det krävas försörjningsförmåga för sig själv och anhöriga. Detta tillämpar många länder så det är inget unikt.

 

[1888]

Hur kommer det sej att så många lyckas tappa bort passen på vägen?
En värdehandling borde man väl vara försiktig med?

 

[Snuten]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur kommer det sej att så många lyckas tappa
> bort passen på vägen?
> En värdehandling borde man väl vara försiktig
> med?

Grov sjö. Lätt att tappa passet när båten gungar.

 

[Luktapåblommorna]

Vad blir skillnaden med tillfälliga tillstånd jämfört med permanenta uppehållstillstånd? Vad förändrar det? På vilket sätt skulle det hjälpa asylsökande och svenskar?

 

[bojsänke]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur kommer det sej att så många lyckas tappa
> bort passen på vägen?
> En värdehandling borde man väl vara försiktig
> med?


För att det är lättare/säkrare att komma in i det nya landet utan pass, än ut ur det gamla landet med ett...

 

[Makten]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur kommer det sej att så många lyckas tappa
> > bort passen på vägen?
> > En värdehandling borde man väl vara
> försiktig
> > med?
>
>
> För att det är lättare/säkrare att komma in i
> det nya landet utan pass, än ut ur det gamla
> landet med ett...

Snarare för att man får stanna om man är "papperslös", eftersom det annars hade uppdagats att man i de flesta fall inte har äkta flyktingstatus. Slänger du passet kan du ljuga ihop vad som helst och få ta del av den fantastiska bidragsstaten Sverige. Vilka incitament finns för att INTE slänga passet?

 

[bojsänke]

Alltså, frågan var varför människor på verklig flykt inte tar med sig pass. Det är ganska självklart att man kan behöva kunna mörka vart man är på väg, vem man är och var man kommer från om man verkligen är på flykt. Eventuellt fusk har inte med den saken att göra.
Flyktingar saknas ofta pass av helt naturliga skäl.

 

[H.]

Samuel woke up from his sleep one night
by a vision from *

And he felt an urge to share his vision
with the rest of the world

And as many men before him
he was convinced that the truth
should be spread around the world
by him

So he said goodbye to his family
and his home in the forest
for one in the city

His sister was worried
for the dissapointments he might face
and that he would grow sharp edges on his heart

In the cosmos gaderness
Then peace around him

But she did love him
and to soften his heart
she wrote him a letter

And sing, oh my tangerine
Don't compare the worst in them
with the best in you

Only love can change us
Brother Samuel

 

[Luktapåblommorna]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> bojsänke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hur kommer det sej att så många lyckas
> tappa
> > > bort passen på vägen?
> > > En värdehandling borde man väl vara
> > försiktig
> > > med?
> >
> >
> > För att det är lättare/säkrare att komma in
> i
> > det nya landet utan pass, än ut ur det gamla
> > landet med ett...
>
> Slänger du passet kan du ljuga
> ihop vad som helst och få ta del av den
> fantastiska bidragsstaten Sverige.

Varför tror du att det är lättare att få asyl utan pass? Hur bevisar en då sitt skyddsbehov?
Hur kan en mörka vilket land en kommer från? För mig skulle det vara rätt svårt att trovärdigt övertala en dansk att jag kommer från danmark. Tror samma sak gäller flyktingar utan papper, det är ju inte så att det inte kontrolleras. Självklart finns det andra sätt att säkerställa var en person kommer ifrån och vem den är.

Hur lätt är det att få utfärdat ett pass om staten vill mörda dig?

Edit: Förra månaden var det 5 person med okänt medborgarskap som fick asyl. 25 personer med okänt medborgarskap ansökte.

Jag får intrycket av att ni vill missakta och misstänkliggöra personer som söker asyl. Hur kommer det sig att ni gör det? Eller ni syftar på denna försvinnande del personer utan papper?

 

[Makten]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså, frågan var varför människor på
> verklig flykt inte tar med sig pass. Det är
> ganska självklart att man kan behöva kunna
> mörka vart man är på väg, vem man är och var
> man kommer från om man verkligen är på flykt.
> Eventuellt fusk har inte med den saken att göra.
> Flyktingar saknas ofta pass av helt naturliga
> skäl.

Värst vad tvärsäker du var då. Fusk eller inte så har de flesta som kommer hit inte reella flyktingskäl.

"Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna."

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/

Artikeln är från 2010 och jag skulle tippa på att det blivit etter värre sen dess, med tanke på hur ryktet om Sverige lär ha spritts i världen. Det finns ju en anledning att ungefär hälften av alla flyktingar som kommer till Europa söker sig till just Sverige [Edit: Det där var visst en stor överdrift inser jag; tror det var hälften av alla syrier]. Vilket i sig är fel eftersom de SKA söka asyl i första bästa land.


Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag får intrycket av att ni vill missakta och
> misstänkliggöra personer som söker asyl.

Då misstar du dig, åtminstone i mitt fall. Jag missaktar våra naiva politiker som inte inser att systemet inbjuder till fusk. Att folk som har det sämre än vi faktiskt försöker utnyttja vår dumsnällhet är inget konstigt.

 

[bojsänke]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Värst vad tvärsäker du var då. Fusk eller inte
> så har de flesta som kommer hit inte reella
> flyktingskäl.

Det är klart jag är tvärsäker. Om de flesta har flyktingskäl eller inte hör inte heller hit! Frågan var som sagt hur det kommer sig att så många saknar identitetshandlingar, och en antydan att man borde vara rädd om dessa som "äkta" flykting.
Det är ju så långt från verkligheten man kan komma. Detta helt oavsett hur stor andel oäkta flyktingar som kommer.

 

[SihvosenPoika]

...

 

[Makten]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Värst vad tvärsäker du var då. Fusk eller
> inte
> > så har de flesta som kommer hit inte reella
> > flyktingskäl.
>
> Det är klart jag är tvärsäker. Om de flesta
> har flyktingskäl eller inte hör inte heller hit!
> Frågan var som sagt hur det kommer sig att så
> många saknar identitetshandlingar, och en antydan
> att man borde vara rädd om dessa som "äkta"
> flykting.
> Det är ju så långt från verkligheten man kan
> komma. Detta helt oavsett hur stor andel oäkta
> flyktingar som kommer.

Hur kan du vara så tvärsäker? Och viktigast av allt; anser du att det är ointressant om vi hjälper äkta flyktingar eller ekonomiska lycksökare?

Edit: En gigantisk fara med att släppa in folk som inte kan eller vill identifiera sig, är att vi lär husera mängder med potentiella terrorister, brottslingar och andra som inte har här att göra. Vi har helt enkelt inte en susning om vilka människor det är vi ger "hjälp".
Vad jag vet så är det smått omöjligt att söka asyl i andra länder utan pass, så det gör såklart att de tveksamma elementen har ännu högre benägenhet att söka sig hit istället, till naivitetens högborg.

Att det sen går ut över de riktiga flyktingarna gör ju inte saken bättre direkt.

Edit lite mer: Det är förmodligen heller ingen slump att "svenskar" är väldigt bra på att slarva bort sina svenska pass, för att bara få ett nytt, gång på gång. Vem vet vad de används till, för något slarv lär det ju inte vara fråga om. Det borde vilken nolla som helst kunna lista ut.

 

[Snuten]

En aktiv folkpartist tillåter sig själv att använda hjärnan ett ögonblick:

"Sverige är det land i Europa som stort sett varje år under hela 2000-talet har tagit emot flest asylsökande i förhållande till sin befolkning. Det är inte en naturlag att det ska vara så, utan har sina orsaker i att Sverige, trots att landet ligger långt ifrån Europas yttregräns, uppfattas vara mer attraktivt för asylsökande än andra länder. Vad gör Sverige som inte andra länder gör och vad gör andra länder som Sverige inte gör? Vad är det som skiljer Sverige mot övriga europeiska länder när det gäller krav på asylsökande vad avser bevisning rörande identitet, resväg och asylskäl i asylprocessen? Vilka rättigheter och förmåner erbjuder Sverige asylsökande både före och efter asylprocessen som inte andra länder erbjuder? Något är det eftersom asylströmmarna i Europa ser ut som de gör och asylsökande av fri vilja väljer att avvakta med sin asylansökan innan de har kommit till Svea Rike?"

http://perakefredriksson.blogspot.se/2015/02/varfor-valjer-asylsokande-sverige.html

 

[Luktapåblommorna]

Så det finns flyktingar, det flesta med verkligt skyddsbehov. Men de har alltid pass. Har dom inte det är dom kriminella och terrorister.

Oavsett vad en drömmer om för siffror blir det inte mer än 4895 asylsökande förra månaden. Jag har svårt att tror att det varje månad är samma 4895 sökande. Det finns ju trots allt plus 100 000 000 människor på flykt i världen. Då är lycksökare borträknat. Hur många av de som får asyl i Sverige har inte skyddsbehov?

 

[Snuten]

Paul Collier:

"Det är vanligt att likna migration vid naturkrafter, och i synnerhet vattenbaserade sådana. Och ganska ofta katastrofer. Det är tsunamier, flodvågor, strömmar, flöden och forsar. Ett bättre sätt att beskriva invandringen är att en diaspora av en viss invandrargrupp fungerar som en magnet. Det är en av Paul Colliers huvudteser i Exodus: how migration is changing our world (2013): Ju mer en migrantgrupp avviker från det omkringliggande samhället, kulturellt eller vad gäller humankapital, desto långsammare assimileras den. Collier visar med hjälp av olika exempel dessutom något som kan kännas kontraintuitivt: Ju långsammare en diaspora integreras i det omkringliggande samhället, desto fler migranter av samma grupp drar mottagarlandet till sig. Processen accelererar alltså ju långsammare integrationen går. Applicerbart på Sverige: Delvis eftersom Sverige har större diasporor än våra grannländer drar vi även till oss fler migranter. Ser man till antalet beviljade uppehållstillstånd i Sverige verkar det styrka Colliers tes om acceleration. Dessa var 20 700 per år under 1980-talet, 42 700 per år under 1990-talet, 62 300 per år mellan 2000 och fram till regeringsskiftet 2006, och 98 100 per år mellan 2007 och 2013 (källa: Migrationsverket). Och antalet ökar varje år just nu: 2014 ser av allt att döma ut att bli ett rekordår. Samtidigt går integrationen trögare än väntat, och på den punkten bidrar invandringen sannolikt. Antalet utanförskapsområden har ökat från tre stycken 1990 till 156 år 2006 och till 186 för 2012, vilket ekonomen Tino Sanandaji visade i en rapport för tankesmedjan Den Nya Välfärden tidigare i år."

http://magasinetneo.se/artiklar/invandring-ar-ingen-gratislunch/

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Skyddsbehövande i all ära men låt det va ett
> tillfälligt tillstånd. Sluta dela ut permanenta
> uppehållstillstånd och medborgarskap som om det
> vore godis på halloween. Ska man ha ett permanent
> uppehållstillstånd så ska det krävas
> försörjningsförmåga för sig själv och
> anhöriga. Detta tillämpar många länder så det
> är inget unikt.

Nåja, ska man vara petig så är det fortfarande inte per automatik som invandrare får medborgareskap. I övrigt håller jag med dig.

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Så det finns flyktingar, det flesta med verkligt
> skyddsbehov. Men de har alltid pass. Har dom inte
> det är dom kriminella och terrorister.

Vad tror du dig vinna på att försöka tramsa bort reella argument?


> Oavsett vad en drömmer om för siffror blir det
> inte mer än 4895 asylsökande förra månaden.
> Jag har svårt att tror att det varje månad är
> samma 4895 sökande. Det finns ju trots allt plus
> 100 000 000 människor på flykt i världen. Då
> är lycksökare borträknat. Hur många av de som
> får asyl i Sverige har inte skyddsbehov?

Om man får tro artikeln jag länkade till, men som du säkerligen inte läste, så har 9 av 10 av de som kommer hit inte skyddsbehov. Att du inte ens reagerar på den helt hysteriska siffran ~5000 asylsökande per månad säger en del. Lägg sen till anhöriginvandring till det.

De där hundra miljonerna som du påstår är på flykt, är ju också intressant. På vilket sätt gör vårt mottagande någon skillnad? Är det värt att offra vår trygghet, vår välfärd, vår tidigare låga brottslighet, för att "hjälpa" en mikroskopisk del av alla som är på flykt? Därtill utan att ens kolla om de ÄR på flykt eller om de ljuger.

Jag kan bara klia mig i huvudet och undra hur man kan vara så oändligt godtrogen och dumsnäll. Var går gränsen för vad som är rimligt och fungerande? 100.000 om året? 1000.000 om året? 10.000.000 om året? Och framför allt; vem ska betala när de som kommer hit inte kommer i arbete?

------------

Det är liksom inte särskilt konstigt att SD har 19% i Yougovs senaste mätning. Fler och fler börjar fatta att Sverige inte kommer att vara Sverige särskilt länge till om denna galenskap fortsätter.

En intressant artikel i ämnet:

"Den demokratiska nationalstaten har tillkommit som den praktiskt möjliga gemenskapen för ett fungerande ”demos”. Inom ramen för en historiskt framväxt gemenskap, i Sverige också ett gemensamt språk, har det visat sig möjligt att etablera institutioner som på ett rimligt sätt balanserar rätt och plikt. En sådan stat bildar ett starkt kontrakt mellan dess medborgare. Du utser representanter i val och Du följer de lagar de utfärdar. Du betalar skatt till det gemensamma. I gengäld erhåller Du skydd för landets gränser, liksom för inre ordning och fred. Välfärdsstaten ger trygghet för olika livssituationer, men byggd på ett långt och mödosamt skapat arv av välstånd, också på att Du bidrar med arbete och skatt."

http://www.magasinetneo.se/artiklar/ska-sverige-finnas/

 

[Luktapåblommorna]

Hade du inte lämnat tråden sen du grävde ner dig i rasistisk skit och gick över gränsen?

Hur kan en människa vara så egoistisk och hjärtlös som du. Enligt dig kan vi lika bra börja avrätta de människor som är på flykt, för dom är en belastning för omvärlden?

Varför tycker du att Sverige inte skulle hjälpa de Jugoslaver som flydde undan etnisk rensning på Balkan, det måste ju också varit ovärt i dina ögon?

Om Sverige väljer en human människosyn och därmed bidrar till att göra världen stabilare ökar det vår reella trygghet. Att sluta sig från omvärlden har aldrig varit framgångsrikt historiskt och kommer inte vara det idag heller. Se valfri diktatur.

Kul saker man får upp när en googlar din rasistkälla. Är han förintelseförnekare också förutom att hitta på rasiststatisk? Snacka om att tramsa bort en debatt.

Om var du hämtar din rasistiska skrämselpropaganda ifrån.
"Den svenska extremnationalismen har på senare år fått in ett parti i riksdagen. Samtidigt har det formerats en krets av intellektuella – journalister, forskare och andra – som verkar inom samma idésfär och får allt större plats i offentligheten. De framträder inte som partirepresentanter, utan som oberoende debattörer." http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article16716788.ab

Du kan länka direkt till avpixlat, exponerat eller dispatch international nästa gång.

 

[SihvosenPoika]

Invandringen eller hanteringen av asylsökande har blivit för stor inkomstkälla för många. Dessa kommer aldrig att såga den gröna gren de sitter på. Någon övergiven, dragig, kursgård i Dalsland och lite inredning från Ikea för halv miljon. Perfekt förvaring av ett trettital för en femhundring per skalle och natt. Värdiga förhållanden? Hjälp mot PTSD? "Nämen det ska nog funka. Varför undrar du? Är du rasist?"

Sverige tar idag mot fler (procentuellt) än vad USA tog emot under boomen för drygt hundra år sedan. Där fanns en hel kontinent att befolka och leva av. Ja, man mördade lite urbefolkning som kom ivägen, men va fan...*ironi* Hur blir det i Sverige? Lite vildavästern har vi iaf. fått. Områden dit varken sheriffen eller postdiligensen vill åka.

 

[Wolde]

Alltså, har någon kallat någon för rasist när denne hållt sig till ämnet och ifrågasatt integrationspolitiken? För mig verkar det som att rasistkortet används oftare av de som är emot invandring än de som är för.

 

[T]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Du kan länka direkt till avpixlat, exponerat
> eller dispatch international nästa gång.
>


Varför måste DU bidra med webbadresser till dessa sajter? Varför sprider du deras budskap indirekt?

 

[SihvosenPoika]

...

 

[json88]

Med en begränsad flyktingpolitik så hade Sverige kunnat hjälpa så många fler människor till en trygg och dräglig tillvaro. Idag bränner vi resurserna på de som är välbeställda och har resurser att resa halva jorden runt.
Ett skämmande exempel var för någon månad sen då en privatchartrad learjet kom till Sturup Airport med asylsökande.
Mer hjälp på plats och i närområden.

 

[Carl A]

Har för mig sverige, i sällskap m fler länder, ej betalat utlovade ngra typ tiotalet futtiga miljoner för humanitär hjälp i flyktingläger i o kring syrien. Så mkt av den planerade hjälpen där blev ej av.
. Gör en humanitär stormakt så...

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade du inte lämnat tråden sen du grävde ner
> dig i rasistisk skit och gick över gränsen?
>
> Hur kan en människa vara så egoistisk och
> hjärtlös som du. Enligt dig kan vi lika bra
> börja avrätta de människor som är på flykt,
> för dom är en belastning för omvärlden?
>
> Varför tycker du att Sverige inte skulle hjälpa
> de Jugoslaver som flydde undan etnisk rensning på
> Balkan, det måste ju också varit ovärt i dina
> ögon?

Det är mycket intressant hur du tilldelar mig påhittade åsikter som baseras på dina till synes brutalt verklighetsfrämmande fördomar. Ditt inlägg är en skrämmande men bra förklaring till varför det inte längre går att diskutera politik i Sverige. Du, och många andra, har helt slutat lyssna.

Har du slutat slå din fru?



> Om Sverige väljer en human människosyn och
> därmed bidrar till att göra världen stabilare
> ökar det vår reella trygghet.

På vilket sätt menar du att Sveriges nuvarande migrationspolitik är "human"? Hur menar du att den bidrar till att göra världen stabilare? Och hur ökar den vår reella trygghet?
Som jag ser det är det precis tvärtom. Sveriges migationspolitik är inhuman. Den gör världen instabilare och den minskar vår reella trygghet.

Bevis på detta finns precis överallt. Men du blundar förmodligen, precis som journalister och beslutsfattare. Att de som tar sig hit är bland de bäst bemedlade från krigshärdarna, är tydligen inte intressant (de som verkligen behöver hjälp har naturligtvis inte möjligheten att hosta upp tiotusentals eller hundratusentals kronor för att ta sig genom Europa osedda). Att utanförskapsområdena växer och blir fler, med ökad instabilitet i samhället, tycks heller inte ha gått fram. Att tryggheten minskar då brottsligheten ökar verkar dig obekant.



> Att sluta sig
> från omvärlden har aldrig varit framgångsrikt
> historiskt och kommer inte vara det idag heller.
> Se valfri diktatur.

Annars kan du se på Sverige innan vänstervågen ~1968. Var vi ett värdelöst land då? Nej, vi var ytterst framgångsrika, "trots" vår homogena befolkning och monokultur.


> Kul saker man får upp när en googlar din
> rasistkälla. Är han förintelseförnekare också
> förutom att hitta på rasiststatisk? Snacka om
> att tramsa bort en debatt.

Vilken "rasistkälla" avser du? Och om du nu finner tveksamheter, vore det inte snyggt om du länkar till dessa så att vi kan granska DINA källor? Vi vet redan att din definition av rasism är helt uppåt väggarna fel, så förmodligen är "förintelseförnekelse" bara ett ifrågasättande av den gängse bilden av förintelsen. Låt oss se och läsa själva.



> Om var du hämtar din rasistiska
> skrämselpropaganda ifrån.
> "Den svenska extremnationalismen har på senare
> år fått in ett parti i riksdagen. Samtidigt har
> det formerats en krets av intellektuella –
> journalister, forskare och andra – som verkar
> inom samma idésfär och får allt större plats i
> offentligheten. De framträder inte som
> partirepresentanter, utan som oberoende
> debattörer."
> http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/ar
> ticle16716788.ab

Ah, Aftonbladet! När man kallar forskare för "pseudoforskare" för att slippa bemöta dem, har man förlorat för länge sen. Du får hemskt gärna presentera forskningsresultat som visar att invandringen är lönsam, positiv, skapar trygghet, tillväxt och framgång. Jag är jätteintresserad, eftersom jag aldrig stött på något sådant, nånsin.


> Du kan länka direkt till avpixlat, exponerat
> eller dispatch international nästa gång.

Ja, varför inte? Antar att du såg att grafen från opinionsundersökningen var från Avpixlat. Det gör den ju naturligtvis värdelös. Det viktigaste tycks vara vem som skriver eller publicerar något, inte VAD som publiceras. Och definitivt inte innehållet.