[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
- Trådstartare Snuten
- Start datum
- Status
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
janolle skrev:
-------------------------------------------------------
> Undrar hur Jimmie Åkesson kan va sjukskriven PGA
> utbrändhet ( kallades magsår förr )
> Nu när Borgarnas regler gäller ?? Ska man inte
> se sig om efter ett annat alternativ
> på arbetsmarknaden eft 90 dagar ?
Han kanske har en målarbok och har tecknat en PRIVAT sjukförsäkring hos stora stygga VARGEN (mellanslag) ??!!
-------------------------------------------------------
> Undrar hur Jimmie Åkesson kan va sjukskriven PGA
> utbrändhet ( kallades magsår förr )
> Nu när Borgarnas regler gäller ?? Ska man inte
> se sig om efter ett annat alternativ
> på arbetsmarknaden eft 90 dagar ?
Han kanske har en målarbok och har tecknat en PRIVAT sjukförsäkring hos stora stygga VARGEN (mellanslag) ??!!
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
>
> > Det är lite tragiskt att vänstern har lyckats
> > lura i så många att man är
> "höginkomsttagare"
> > vid en lön på 35-40k i månaden. Det är inte
> > fråga om några kapitalister som badar i
> pengar
> > direkt utan de flesta är hederliga "arbetare",
> > fast med yrken som programmerare, projektledare
> > eller säljare.
>
> Jag tycker det är tragiskt att alliansen lurat i
> en massa människor att våra socialförsäkringar
> (vår välfärd) är bidrag. Krockar du med bilen
> får du inte bidrag. Det är en försäkring. Som
> du och andra betalat till och som du får ta del
> av vid behov.
+1
@tuta: Att jämföra med random annan försäkring gör sig dåligt. Jämför e.g. med försäkring på ny cykel och du borde tappa i värde för varje år. "Jasså du är 45 år, knappt värd att operera" el. att du vid 50 bara får ut ut halva värdet av din olycksfallsförsäkring mot en 20-åring.
@DT: Tog siffran från inkomstpejlen som länkades till förut utan att kolla närmare, lite slarvigt.
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Jox skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men den första brytpunkten för statlig skatt
> är
> > 433 kkr/ år, eller ca 36 kkr i månaden.
> Oavsett
> > vad vissa selekterade yrkesgrupper tjänar, så
> > tjänar man där som sagt mer än ~87% av
> > befolkningen. Vid brytpunkt 2 ovan tjänar man
> > mycket riktigt mer än 96% av befolkningen, att
> > svansen uppåt är väldigt lång förändrar
> > mycket lite. En annan referenspunkt är
> > medianinkomsten, då man tjänar mer än 50% av
> > befolkningen = strax under 19000 kr/mån.
>
> Om lönespridningen är låg (vilket den är)
> spelar det ingen roll hur stor del av befolkningen
> man tjänar mer än. Skillnaden blir mycket liten
> i både procent och kronor.
>
> En höginkomsttagare är inte någon som tjänar
> några hundralappar mer än snittet, utan någon
> som har väsentligt högre inkomster än folk i
> allmänhet. Medianinkomsten är därför
> irrelevant. Liksom första brytpunkten.
>
> Som sagt, när SCB får frågan vilka
> inkomstgrupper som räknas till höginkomsttagarna
> använder de dessa riktmärken.
> Vill man omdefiniera begreppet höginkomsttagare
> till något helt annat än vad man menar i den
> pågående debatten får man vara tydlig med att
> man sitter och hittar på egna ord.
Helt sant att någon som tjänar några hundralappar över snittet ej är höginkomsttagare, men drygt 10k i månaden (eller ca 40% höjning från DTs medianlön) är en rätt stor skillnad.
Menade naturligtvis inte att definera om vad en höginkomsttagare är. Samtidigt är
det just detta som har hänt (helt utan min inblandning) de senaste åren då brytpunkten för statlig skatt har höjts i flera omgångar, snabbare än sammanlagd inflation och löneökningar och vips! så har vi färre andel höginkomsttagare.
Det är sant att lönespridningen är låg ur ett europeiskt perspektiv. De länder med lägst lönespridning är även de som konsekvent bedöms vara de bästa att leva i i världen, med de med högst spridning knappast är det (med några undantag åt båda håll), även om korrelation såklart inte är direkt kausalitet.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
>
> > Det är lite tragiskt att vänstern har lyckats
> > lura i så många att man är
> "höginkomsttagare"
> > vid en lön på 35-40k i månaden. Det är inte
> > fråga om några kapitalister som badar i
> pengar
> > direkt utan de flesta är hederliga "arbetare",
> > fast med yrken som programmerare, projektledare
> > eller säljare.
>
> Jag tycker det är tragiskt att alliansen lurat i
> en massa människor att våra socialförsäkringar
> (vår välfärd) är bidrag. Krockar du med bilen
> får du inte bidrag. Det är en försäkring. Som
> du och andra betalat till och som du får ta del
> av vid behov.
+1
@tuta: Att jämföra med random annan försäkring gör sig dåligt. Jämför e.g. med försäkring på ny cykel och du borde tappa i värde för varje år. "Jasså du är 45 år, knappt värd att operera" el. att du vid 50 bara får ut ut halva värdet av din olycksfallsförsäkring mot en 20-åring.
@DT: Tog siffran från inkomstpejlen som länkades till förut utan att kolla närmare, lite slarvigt.
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Jox skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men den första brytpunkten för statlig skatt
> är
> > 433 kkr/ år, eller ca 36 kkr i månaden.
> Oavsett
> > vad vissa selekterade yrkesgrupper tjänar, så
> > tjänar man där som sagt mer än ~87% av
> > befolkningen. Vid brytpunkt 2 ovan tjänar man
> > mycket riktigt mer än 96% av befolkningen, att
> > svansen uppåt är väldigt lång förändrar
> > mycket lite. En annan referenspunkt är
> > medianinkomsten, då man tjänar mer än 50% av
> > befolkningen = strax under 19000 kr/mån.
>
> Om lönespridningen är låg (vilket den är)
> spelar det ingen roll hur stor del av befolkningen
> man tjänar mer än. Skillnaden blir mycket liten
> i både procent och kronor.
>
> En höginkomsttagare är inte någon som tjänar
> några hundralappar mer än snittet, utan någon
> som har väsentligt högre inkomster än folk i
> allmänhet. Medianinkomsten är därför
> irrelevant. Liksom första brytpunkten.
>
> Som sagt, när SCB får frågan vilka
> inkomstgrupper som räknas till höginkomsttagarna
> använder de dessa riktmärken.
> Vill man omdefiniera begreppet höginkomsttagare
> till något helt annat än vad man menar i den
> pågående debatten får man vara tydlig med att
> man sitter och hittar på egna ord.
Helt sant att någon som tjänar några hundralappar över snittet ej är höginkomsttagare, men drygt 10k i månaden (eller ca 40% höjning från DTs medianlön) är en rätt stor skillnad.
Menade naturligtvis inte att definera om vad en höginkomsttagare är. Samtidigt är
det just detta som har hänt (helt utan min inblandning) de senaste åren då brytpunkten för statlig skatt har höjts i flera omgångar, snabbare än sammanlagd inflation och löneökningar och vips! så har vi färre andel höginkomsttagare.
Det är sant att lönespridningen är låg ur ett europeiskt perspektiv. De länder med lägst lönespridning är även de som konsekvent bedöms vara de bästa att leva i i världen, med de med högst spridning knappast är det (med några undantag åt båda håll), även om korrelation såklart inte är direkt kausalitet.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
En liten metafor (långsökt eller inte) om att SD av många meningsmotståndare påstås vara ett rasistiskt parti:
En buss står och inväntar påstigande på hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8 ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15 personer som inte får plats. Personerna har utländsk bakgrund och/eller är nyligen integrerade i Sverige. Om busschauffören då först nekar dessa att gå ombord på bussen för att följa säkerhetsföreskrifterna för vad bussen är godkänd för, ska han då efter övertalning ändå låta dessa kliva ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han en rasist om han lämnar kvar människorna på hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots platsbrist och riskera överbelastning och olyckor, fördyrande underhåll och reparationer av bussen, och på sikt riskera avsked från sin arbetsgivare?
En buss står och inväntar påstigande på hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8 ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15 personer som inte får plats. Personerna har utländsk bakgrund och/eller är nyligen integrerade i Sverige. Om busschauffören då först nekar dessa att gå ombord på bussen för att följa säkerhetsföreskrifterna för vad bussen är godkänd för, ska han då efter övertalning ändå låta dessa kliva ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han en rasist om han lämnar kvar människorna på hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots platsbrist och riskera överbelastning och olyckor, fördyrande underhåll och reparationer av bussen, och på sikt riskera avsked från sin arbetsgivare?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Jox skrev:
-------------------------------------------------------
> @tuta: Att jämföra med random annan försäkring
> gör sig dåligt.
Det var ju precis det som var min _enda_ poäng. Läste du vad någon annan skrivit eller missade du kontexten? Början var ju i alla fall att någon skrev att de statliga försäkringarna fungerade som andra försäkringar och mina svar var i polemik mot _enbart_ detta. Jag har inte framfört några som helst synpunkter angående skatter eller de statliga försäkringarna _förutom_ att påpeka att de statliga försäkringarna inte går att jämföra med andra försäkringar, så det var ju lite sorgligt att du trodde att jag menade precis tvärtom. :-)
Försöker lämna tråden igen...
-------------------------------------------------------
> @tuta: Att jämföra med random annan försäkring
> gör sig dåligt.
Det var ju precis det som var min _enda_ poäng. Läste du vad någon annan skrivit eller missade du kontexten? Början var ju i alla fall att någon skrev att de statliga försäkringarna fungerade som andra försäkringar och mina svar var i polemik mot _enbart_ detta. Jag har inte framfört några som helst synpunkter angående skatter eller de statliga försäkringarna _förutom_ att påpeka att de statliga försäkringarna inte går att jämföra med andra försäkringar, så det var ju lite sorgligt att du trodde att jag menade precis tvärtom. :-)
Försöker lämna tråden igen...
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
tuta skrev:
-------------------------------------------------------
> Jox skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > @tuta: Att jämföra med random annan
> försäkring
> > gör sig dåligt.
>
> Det var ju precis det som var min _enda_ poäng.
> Läste du vad någon annan skrivit eller missade
> du kontexten? Början var ju i alla fall att
> någon skrev att de statliga försäkringarna
> fungerade som andra försäkringar och mina svar
> var i polemik mot _enbart_ detta. Jag har inte
> framfört några som helst synpunkter angående
> skatter eller de statliga försäkringarna
> _förutom_ att påpeka att de statliga
> försäkringarna inte går att jämföra med andra
> försäkringar, så det var ju lite sorgligt att
> du trodde att jag menade precis tvärtom. :-)
>
> Försöker lämna tråden igen...
Ah, då missade jag det tidigare inlägget och håller med dig.
Hälsa de andra trådarna!
-------------------------------------------------------
> Jox skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > @tuta: Att jämföra med random annan
> försäkring
> > gör sig dåligt.
>
> Det var ju precis det som var min _enda_ poäng.
> Läste du vad någon annan skrivit eller missade
> du kontexten? Början var ju i alla fall att
> någon skrev att de statliga försäkringarna
> fungerade som andra försäkringar och mina svar
> var i polemik mot _enbart_ detta. Jag har inte
> framfört några som helst synpunkter angående
> skatter eller de statliga försäkringarna
> _förutom_ att påpeka att de statliga
> försäkringarna inte går att jämföra med andra
> försäkringar, så det var ju lite sorgligt att
> du trodde att jag menade precis tvärtom. :-)
>
> Försöker lämna tråden igen...
Ah, då missade jag det tidigare inlägget och håller med dig.
Hälsa de andra trådarna!
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
T skrev:
-------------------------------------------------------
> En liten metafor (långsökt eller inte) om att SD
> av många meningsmotståndare påstås vara ett
> rasistiskt parti:
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får plats. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen för
> att följa säkerhetsföreskrifterna för vad
> bussen är godkänd för, ska han då efter
> övertalning ändå låta dessa kliva ombord,
> eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han
> en rasist om han lämnar kvar människorna på
> hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots
> platsbrist och riskera överbelastning och
> olyckor, fördyrande underhåll och reparationer
> av bussen, och på sikt riskera avsked från sin
> arbetsgivare?
Kanske dax med en större o bättre buss :P
-------------------------------------------------------
> En liten metafor (långsökt eller inte) om att SD
> av många meningsmotståndare påstås vara ett
> rasistiskt parti:
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får plats. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen för
> att följa säkerhetsföreskrifterna för vad
> bussen är godkänd för, ska han då efter
> övertalning ändå låta dessa kliva ombord,
> eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han
> en rasist om han lämnar kvar människorna på
> hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots
> platsbrist och riskera överbelastning och
> olyckor, fördyrande underhåll och reparationer
> av bussen, och på sikt riskera avsked från sin
> arbetsgivare?
Kanske dax med en större o bättre buss :P
AndersJohansson
Ny medlem
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Jag har också en metafor...
En buss står och inväntar påstigande på hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8 ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15 personer som inte får åka med. Personerna har utländsk bakgrund och/eller är nyligen integrerade i Sverige. Om busschauffören då först nekar dessa att gå ombord på bussen med ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna för vad bussen är godkänd för, ska hen då efter övertalning ändå låta dessa kliva ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots inbillad platsbrist och rädsla för vad utländska personer kan ställa till med i kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel hållplats)?
En buss står och inväntar påstigande på hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8 ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15 personer som inte får åka med. Personerna har utländsk bakgrund och/eller är nyligen integrerade i Sverige. Om busschauffören då först nekar dessa att gå ombord på bussen med ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna för vad bussen är godkänd för, ska hen då efter övertalning ändå låta dessa kliva ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots inbillad platsbrist och rädsla för vad utländska personer kan ställa till med i kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel hållplats)?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
AndersJohansson skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har också en metafor...
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får åka med. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen med
> ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna
> för vad bussen är godkänd för, ska hen då
> efter övertalning ändå låta dessa kliva
> ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen?
> Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna
> på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots
> inbillad platsbrist och rädsla för vad
> utländska personer kan ställa till med i
> kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel
> hållplats)?
Är det här ironi?
-------------------------------------------------------
> Jag har också en metafor...
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får åka med. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen med
> ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna
> för vad bussen är godkänd för, ska hen då
> efter övertalning ändå låta dessa kliva
> ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen?
> Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna
> på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots
> inbillad platsbrist och rädsla för vad
> utländska personer kan ställa till med i
> kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel
> hållplats)?
Är det här ironi?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Alla får stiga av bussen och sedan drar man lott om platserna. De som drog en nitlott får vänta på nästa buss.
T skrev:
-------------------------------------------------------
> En liten metafor (långsökt eller inte) om att SD
> av många meningsmotståndare påstås vara ett
> rasistiskt parti:
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får plats. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen för
> att följa säkerhetsföreskrifterna för vad
> bussen är godkänd för, ska han då efter
> övertalning ändå låta dessa kliva ombord,
> eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han
> en rasist om han lämnar kvar människorna på
> hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots
> platsbrist och riskera överbelastning och
> olyckor, fördyrande underhåll och reparationer
> av bussen, och på sikt riskera avsked från sin
> arbetsgivare?
T skrev:
-------------------------------------------------------
> En liten metafor (långsökt eller inte) om att SD
> av många meningsmotståndare påstås vara ett
> rasistiskt parti:
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får plats. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen för
> att följa säkerhetsföreskrifterna för vad
> bussen är godkänd för, ska han då efter
> övertalning ändå låta dessa kliva ombord,
> eller lämna dessa kvar på hållplatsen? Är han
> en rasist om han lämnar kvar människorna på
> hållplatsen? Ska han låta dom åka med trots
> platsbrist och riskera överbelastning och
> olyckor, fördyrande underhåll och reparationer
> av bussen, och på sikt riskera avsked från sin
> arbetsgivare?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
AndersJohansson skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har också en metafor...
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får åka med. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen med
> ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna
> för vad bussen är godkänd för, ska hen då
> efter övertalning ändå låta dessa kliva
> ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen?
> Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna
> på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots
> inbillad platsbrist och rädsla för vad
> utländska personer kan ställa till med i
> kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel
> hållplats)?
Kan du länka till källa att Sveriges kommuner har "inbillad platsbrist" för flyktingmottagande?
Det är betydligt enklare att länka till kommuner som har en reell platsbrist.
-------------------------------------------------------
> Jag har också en metafor...
>
> En buss står och inväntar påstigande på
> hållplatsen, bussen har 48 platser, platserna
> blir inte fyllda, liksom även bussens avsedda 8
> ståplatser. Kvar på hållplatsen står ändå 15
> personer som inte får åka med. Personerna har
> utländsk bakgrund och/eller är nyligen
> integrerade i Sverige. Om busschauffören då
> först nekar dessa att gå ombord på bussen med
> ursäkten att följa säkerhetsföreskrifterna
> för vad bussen är godkänd för, ska hen då
> efter övertalning ändå låta dessa kliva
> ombord, eller lämna dessa kvar på hållplatsen?
> Är hen en rasist om hen lämnar kvar människorna
> på hållplatsen? Ska hen låta dom åka med trots
> inbillad platsbrist och rädsla för vad
> utländska personer kan ställa till med i
> kollektivtrafiken (de kan t.ex plinga vid fel
> hållplats)?
Kan du länka till källa att Sveriges kommuner har "inbillad platsbrist" för flyktingmottagande?
Det är betydligt enklare att länka till kommuner som har en reell platsbrist.
Senast ändrad:
AndersJohansson
Ny medlem
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
AxelSthlm skrev:
> Är det här ironi?
Nej det är en metafor, står ju längst upp.
> Är det här ironi?
Nej det är en metafor, står ju längst upp.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Deus_X_M skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Kanske dax med en större o bättre buss :P
Precis! :)
Men det kommer ta några månader/år innan den bussen kan levereras, för regeringen måste godkänna inköpet först. Samt vara mer öppen med hur många sittplatser och hur många underhållsverkstäder som måste nyetableras först för att klara av de kommande basala behoven.
-------------------------------------------------------
>
> Kanske dax med en större o bättre buss :P
Precis! :)
Men det kommer ta några månader/år innan den bussen kan levereras, för regeringen måste godkänna inköpet först. Samt vara mer öppen med hur många sittplatser och hur många underhållsverkstäder som måste nyetableras först för att klara av de kommande basala behoven.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är fredagen komplett.
+1
(nej happy jag är ingen bot)
-------------------------------------------------------
> Nu är fredagen komplett.
+1
(nej happy jag är ingen bot)
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Kollektivtrafik är miljövänligt. Jo vi ser det
> på alla tomma bussar som åker fram och tillbaka
> på tider när ingen åker. Staten arbetar.
Jag hade gärna sett Nadja Auermann som chaufför på nattbussen.
-------------------------------------------------------
> Kollektivtrafik är miljövänligt. Jo vi ser det
> på alla tomma bussar som åker fram och tillbaka
> på tider när ingen åker. Staten arbetar.
Jag hade gärna sett Nadja Auermann som chaufför på nattbussen.
Senast ändrad:
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> "Bensin och diesel är så hemskt, så hemskt.
> Titta, nu har vi byggt en ny väg åt er." -
> Staten
>
> De dubbla budskapens politik.
>
> "Höjer vi bara avgifterna så drunknar inte
> isbjörnen."
Miljöpartiet är dom roligaste, dom vill lägga ned kärnkraften som är bland den bästa och säkraste i världen. Istället importerar vi el från kolkraftverk i Tyskland och Polen. För det är ju uppenbarligen mycket bättre.
Sverige skulle dessutom kunna vara 100% självförsörjande och exportera el om man byggde ut vattenkraften, men det får man inte göra för det kan förstöra naturen. Mycket bättre med kolkraft från andra länder.
-------------------------------------------------------
> "Bensin och diesel är så hemskt, så hemskt.
> Titta, nu har vi byggt en ny väg åt er." -
> Staten
>
> De dubbla budskapens politik.
>
> "Höjer vi bara avgifterna så drunknar inte
> isbjörnen."
Miljöpartiet är dom roligaste, dom vill lägga ned kärnkraften som är bland den bästa och säkraste i världen. Istället importerar vi el från kolkraftverk i Tyskland och Polen. För det är ju uppenbarligen mycket bättre.
Sverige skulle dessutom kunna vara 100% självförsörjande och exportera el om man byggde ut vattenkraften, men det får man inte göra för det kan förstöra naturen. Mycket bättre med kolkraft från andra länder.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Någon som lagt märke till att våra svenska bussar har tio gånger fler sittplatser än bussarna i våra grannländer? Detta trots att bussarna har snarlik konstruktion i övrigt.
Vem har räknat fel, egentligen?
Kan det vara så att sanningen om långsiktigt hållbart passagerarantal ligger någonstans mitt emellan?
Eller Kan vi rent av klämma in tjugo gånger så många i våra bussar?
Vem har räknat fel, egentligen?
Kan det vara så att sanningen om långsiktigt hållbart passagerarantal ligger någonstans mitt emellan?
Eller Kan vi rent av klämma in tjugo gånger så många i våra bussar?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
"Från regeringsneuros till avskaffande av demokratin i riksdagen. Regeringen Löfven vill nämligen inte avgå. Bättre då att lägga över problemet på riksdagen. Tragiskt nog tar Annie Lööf emot den löfvenska passningen efter att matchen redan var avgjord. Och vad säger människan?
Föga högtidligt förklarar hon walkover. Lööf vill avskaffa demokratin för de folkvalda. De skall inte få rösta på vad de vill och hur ofta de vill. De skall bara få rösta på ett förslag. Åtminstone om förslagen rör något så viktigt som budgeten. Till att börja med. Ve den riksdagsledamot som ändrar uppfattning. Det vill Lööf förbjuda. Varför inte också avskaffa debatten, när man ändå är i farten?
I Sverige är sju politiska partier enade om att man kan förena fritt julbord för alla med en obegränsad gästlista och demokrati.
Libertarianer och sverigedemokrater tillhör dem som anser att ekvationen inte går ihop, fast på lite olika sätt.
De mest konsekventa av oss libertarianer vill ta bort julbordet, ersätta demokratin med frihet och decentralism och göra gästlistan till något som rör fria individuella överenskommelser.
Sverigedemokraterna vill behålla julbordet och demokratin, men begränsa gästlistan.
Annie Lööf satsar å sin sida på att begränsa demokratin.
Idag vill alla partier visa att de minsann tar ansvar i en kris de själva orsakat. Sanningen är att de givetvis skiter i ansvar. Deras första och sista prioritering är att bli omvalda.
De är inte värda våra röster."
www.mises.se
Föga högtidligt förklarar hon walkover. Lööf vill avskaffa demokratin för de folkvalda. De skall inte få rösta på vad de vill och hur ofta de vill. De skall bara få rösta på ett förslag. Åtminstone om förslagen rör något så viktigt som budgeten. Till att börja med. Ve den riksdagsledamot som ändrar uppfattning. Det vill Lööf förbjuda. Varför inte också avskaffa debatten, när man ändå är i farten?
I Sverige är sju politiska partier enade om att man kan förena fritt julbord för alla med en obegränsad gästlista och demokrati.
Libertarianer och sverigedemokrater tillhör dem som anser att ekvationen inte går ihop, fast på lite olika sätt.
De mest konsekventa av oss libertarianer vill ta bort julbordet, ersätta demokratin med frihet och decentralism och göra gästlistan till något som rör fria individuella överenskommelser.
Sverigedemokraterna vill behålla julbordet och demokratin, men begränsa gästlistan.
Annie Lööf satsar å sin sida på att begränsa demokratin.
Idag vill alla partier visa att de minsann tar ansvar i en kris de själva orsakat. Sanningen är att de givetvis skiter i ansvar. Deras första och sista prioritering är att bli omvalda.
De är inte värda våra röster."
www.mises.se
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Fredrik80 skrev:
>
> Miljöpartiet är dom roligaste, dom vill lägga
> ned kärnkraften som är bland den bästa och
> säkraste i världen.
Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes så är Sveriges kärnkraft fullkomligt ålderstigen och producerar den ena allvarliga incidenten efter den andra. En allvarlig olycka med påföljande läckage är inte alls otrolig i Sverige givet statusen på våra anläggningar. För att inte tala om problematiken med kort och mellan -tidslagring samt slutförvaring.
>
> Miljöpartiet är dom roligaste, dom vill lägga
> ned kärnkraften som är bland den bästa och
> säkraste i världen.
Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes så är Sveriges kärnkraft fullkomligt ålderstigen och producerar den ena allvarliga incidenten efter den andra. En allvarlig olycka med påföljande läckage är inte alls otrolig i Sverige givet statusen på våra anläggningar. För att inte tala om problematiken med kort och mellan -tidslagring samt slutförvaring.
Senast ändrad:
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Och därmed är det ju inte en försäkring så
> som vi använder ordet idag. En försäkrings
> kostnad avgörs av risken. Att vi alla betalar in
> samma procentsats (typ) som sedan går till de som
> behöver det så är det inte en försäkring på
> det sättet som vi använder ordet till vardags
> idag. Utan istället fungerar det på samma sätt
> som andra bidrag.
Ack, när man från högern försvarar - till och med påhejar - denna typ av språkligt förfall. Då är den politiska krisen sannerligen djup.
-------------------------------------------------------
>
>
> Och därmed är det ju inte en försäkring så
> som vi använder ordet idag. En försäkrings
> kostnad avgörs av risken. Att vi alla betalar in
> samma procentsats (typ) som sedan går till de som
> behöver det så är det inte en försäkring på
> det sättet som vi använder ordet till vardags
> idag. Utan istället fungerar det på samma sätt
> som andra bidrag.
Ack, när man från högern försvarar - till och med påhejar - denna typ av språkligt förfall. Då är den politiska krisen sannerligen djup.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Atlas skrev:
> Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes
> så är Sveriges kärnkraft fullkomligt
> ålderstigen och producerar den ena allvarliga
> incidenten efter den andra. En allvarlig olycka
> med påföljande läckage är inte alls otrolig i
> Sverige givet statusen på våra anläggningar.
> För att inte tala om problematiken med kort och
> mellan -tidslagring samt slutförvaring.
Mmm. Staten arbetar...
"Sverige är ett land som bokstavligen talat lever på lånad tid. Hösten 2014 har vi en centralbank, Riksbank, som helt abdikerat i frågan. Genom att sänka räntan till noll har Stefan Ingves lossat på skuldtågets bromsar och hoppat ned från förarhytten och uppmanat andra att ta över. Dessa andra, politikerna, står nere vid spåret fullt uppslukade av att hålla årsmöte i Lättkränktas Riksförbund." - Andreas Cervenka SvD
Bubblor gör vad bubblor måste.
> Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes
> så är Sveriges kärnkraft fullkomligt
> ålderstigen och producerar den ena allvarliga
> incidenten efter den andra. En allvarlig olycka
> med påföljande läckage är inte alls otrolig i
> Sverige givet statusen på våra anläggningar.
> För att inte tala om problematiken med kort och
> mellan -tidslagring samt slutförvaring.
Mmm. Staten arbetar...
"Sverige är ett land som bokstavligen talat lever på lånad tid. Hösten 2014 har vi en centralbank, Riksbank, som helt abdikerat i frågan. Genom att sänka räntan till noll har Stefan Ingves lossat på skuldtågets bromsar och hoppat ned från förarhytten och uppmanat andra att ta över. Dessa andra, politikerna, står nere vid spåret fullt uppslukade av att hålla årsmöte i Lättkränktas Riksförbund." - Andreas Cervenka SvD
Bubblor gör vad bubblor måste.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu är fredagen komplett.
>
>
> Japp, men för en gångs skull tycker jag att
> Bernes intåg faktiskt känns uppfriskande i en
> annars lite småsunkig tråd.
+1 och med inlägg som detta : "Mig vetandes så är Sveriges kärnkraft fullkomligt ålderstigen och producerar den ena allvarliga incidenten efter den andra" av Atlas, som jag brukar tycka är förnuftig blir det ännu roligare.
Berätta gärna om de allvarliga incidenterna så ska jag smyga ut i köket och ta fram chipsen sålänge, med eller utan dip?
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu är fredagen komplett.
>
>
> Japp, men för en gångs skull tycker jag att
> Bernes intåg faktiskt känns uppfriskande i en
> annars lite småsunkig tråd.
+1 och med inlägg som detta : "Mig vetandes så är Sveriges kärnkraft fullkomligt ålderstigen och producerar den ena allvarliga incidenten efter den andra" av Atlas, som jag brukar tycka är förnuftig blir det ännu roligare.
Berätta gärna om de allvarliga incidenterna så ska jag smyga ut i köket och ta fram chipsen sålänge, med eller utan dip?
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes
> så är Sveriges kärnkraft fullkomligt
> ålderstigen och producerar den ena allvarliga
> incidenten efter den andra. En allvarlig olycka
> med påföljande läckage är inte alls otrolig i
> Sverige givet statusen på våra anläggningar.
> För att inte tala om problematiken med kort och
> mellan -tidslagring samt slutförvaring.
Alla reaktor i Sverige är "vattenreaktorer". Det är den säkraste sortens kärnkraftverk och innebär att den kemiska reaktionen är självstrypande, blir det för varmt så kokar vattnet bort och reaktionen stannar av sig själv. Att ett svenskt kärnkraftverket skulle explodera som det gjorde i Chernobyl är i princip omöjligt.
Andra typer av kärnkraftverk bygger på att man har kontroll över reaktionen hela tiden, och om man förlorar kontrollen så kan kärnkraftverket löpa amok. Vilket också var precis vad som hände i Chernobyl t.ex.
Ryssarna älskar sina "dry reactors" som dom kallas eftersom en bi-produkt av den reaktionen är plutonium som kan användas i kärnvapen. Men det är definitivt inte den säkraste sortens kärnkraftverk. Men i Sverige har vi bara vattenreaktorer som sagt.
http://teachnuclear.ca/contents/cna_nuc_tech/reactor_types/
-------------------------------------------------------
> Vad grundar du det påståendet på? Mig vetandes
> så är Sveriges kärnkraft fullkomligt
> ålderstigen och producerar den ena allvarliga
> incidenten efter den andra. En allvarlig olycka
> med påföljande läckage är inte alls otrolig i
> Sverige givet statusen på våra anläggningar.
> För att inte tala om problematiken med kort och
> mellan -tidslagring samt slutförvaring.
Alla reaktor i Sverige är "vattenreaktorer". Det är den säkraste sortens kärnkraftverk och innebär att den kemiska reaktionen är självstrypande, blir det för varmt så kokar vattnet bort och reaktionen stannar av sig själv. Att ett svenskt kärnkraftverket skulle explodera som det gjorde i Chernobyl är i princip omöjligt.
Andra typer av kärnkraftverk bygger på att man har kontroll över reaktionen hela tiden, och om man förlorar kontrollen så kan kärnkraftverket löpa amok. Vilket också var precis vad som hände i Chernobyl t.ex.
Ryssarna älskar sina "dry reactors" som dom kallas eftersom en bi-produkt av den reaktionen är plutonium som kan användas i kärnvapen. Men det är definitivt inte den säkraste sortens kärnkraftverk. Men i Sverige har vi bara vattenreaktorer som sagt.
http://teachnuclear.ca/contents/cna_nuc_tech/reactor_types/
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det bara jag som aldrig märker någon
> skillnad? Om jag stängde av min telefon och
> slutade slösurfa skulle jag fan aldrig begripa
> vem som sitter vid makten.
När du blir intagen på sjukhus så märker du nog skillnad om du som hjärtpatient hamnar på kvinnokliniken. Denna problematik med för få sängplatser skapar enorm ineffektivitet och mer arbete för sjukvårdspersonalen.
Hade inte varit så kul att vara sjuk och ligga på en avdelning gjord för en helt annan form av sjukvård och personal som inte kan hjälpa dig.
Akuten i Sverige är trevlig, har nog aldrig kommit under 3h sträcket från att jag tagit en kölapp. I Danmark lyckades jag få en spricka i fingret och besöket på akuten tog drygt 30min; väntetid, röntgen och behandling.
-------------------------------------------------------
> Är det bara jag som aldrig märker någon
> skillnad? Om jag stängde av min telefon och
> slutade slösurfa skulle jag fan aldrig begripa
> vem som sitter vid makten.
När du blir intagen på sjukhus så märker du nog skillnad om du som hjärtpatient hamnar på kvinnokliniken. Denna problematik med för få sängplatser skapar enorm ineffektivitet och mer arbete för sjukvårdspersonalen.
Hade inte varit så kul att vara sjuk och ligga på en avdelning gjord för en helt annan form av sjukvård och personal som inte kan hjälpa dig.
Akuten i Sverige är trevlig, har nog aldrig kommit under 3h sträcket från att jag tagit en kölapp. I Danmark lyckades jag få en spricka i fingret och besöket på akuten tog drygt 30min; väntetid, röntgen och behandling.
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> ikebana skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det bara jag som aldrig märker någon
> > skillnad? Om jag stängde av min telefon och
> > slutade slösurfa skulle jag fan aldrig begripa
> > vem som sitter vid makten.
>
>
> När du blir intagen på sjukhus så märker du
> nog skillnad om du som hjärtpatient hamnar på
> kvinnokliniken. Denna problematik med för få
> sängplatser skapar enorm ineffektivitet och mer
> arbete för sjukvårdspersonalen.
>
> Hade inte varit så kul att vara sjuk och ligga
> på en avdelning gjord för en helt annan form av
> sjukvård och personal som inte kan hjälpa dig.
>
> Akuten i Sverige är trevlig, har nog aldrig
> kommit under 3h sträcket från att jag tagit en
> kölapp. I Danmark lyckades jag få en spricka i
> fingret och besöket på akuten tog drygt 30min;
> väntetid, röntgen och behandling.
Kanske det. Men nu har ju alliansen suttit i 8 år och innan dess var det sossestyre. Det är ju inte så att sängplatser på sjukhus dramatiskt ändras bara för att vi får en ny regering. Skilj på valfläsk och realitet.
Danskar är ju ökända för att bota allt med Pilsner och Pölse. Klart man får snabb vård där!
-------------------------------------------------------
> ikebana skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det bara jag som aldrig märker någon
> > skillnad? Om jag stängde av min telefon och
> > slutade slösurfa skulle jag fan aldrig begripa
> > vem som sitter vid makten.
>
>
> När du blir intagen på sjukhus så märker du
> nog skillnad om du som hjärtpatient hamnar på
> kvinnokliniken. Denna problematik med för få
> sängplatser skapar enorm ineffektivitet och mer
> arbete för sjukvårdspersonalen.
>
> Hade inte varit så kul att vara sjuk och ligga
> på en avdelning gjord för en helt annan form av
> sjukvård och personal som inte kan hjälpa dig.
>
> Akuten i Sverige är trevlig, har nog aldrig
> kommit under 3h sträcket från att jag tagit en
> kölapp. I Danmark lyckades jag få en spricka i
> fingret och besöket på akuten tog drygt 30min;
> väntetid, röntgen och behandling.
Kanske det. Men nu har ju alliansen suttit i 8 år och innan dess var det sossestyre. Det är ju inte så att sängplatser på sjukhus dramatiskt ändras bara för att vi får en ny regering. Skilj på valfläsk och realitet.
Danskar är ju ökända för att bota allt med Pilsner och Pölse. Klart man får snabb vård där!
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanske det. Men nu har ju alliansen suttit i 8 år
> och innan dess var det sossestyre. Det är ju inte
> så att sängplatser på sjukhus dramatiskt
> ändras bara för att vi får en ny regering.
> Skilj på valfläsk och realitet.
>
> Danskar är ju ökända för att bota allt med
> Pilsner och Pölse. Klart man får snabb vård
> där!
Sa aldrig något om det var alliansens fel, inte heller sossarnas. Det är en problematik som EJ tas upp och den blir bara värre och värre.
Filippa Reinfeldt: Det här kommer att bli ett landmärke. Gävlegatan ska gå rakt igenom sjukhusområdet. Folk på trottoarerna kommer att se personalen springa med svårt sjuka i glaskorridorerna ovanför dem. Det är ganska häftigt.
Håller du med Felippa om att det är kul att vara svårt sjuk och visa upp sig för hela allmänheten?
-------------------------------------------------------
> Kanske det. Men nu har ju alliansen suttit i 8 år
> och innan dess var det sossestyre. Det är ju inte
> så att sängplatser på sjukhus dramatiskt
> ändras bara för att vi får en ny regering.
> Skilj på valfläsk och realitet.
>
> Danskar är ju ökända för att bota allt med
> Pilsner och Pölse. Klart man får snabb vård
> där!
Sa aldrig något om det var alliansens fel, inte heller sossarnas. Det är en problematik som EJ tas upp och den blir bara värre och värre.
Filippa Reinfeldt: Det här kommer att bli ett landmärke. Gävlegatan ska gå rakt igenom sjukhusområdet. Folk på trottoarerna kommer att se personalen springa med svårt sjuka i glaskorridorerna ovanför dem. Det är ganska häftigt.
Håller du med Felippa om att det är kul att vara svårt sjuk och visa upp sig för hela allmänheten?
Spindelbenen
Aktiv medlem
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Vet inte. Får se om ett tag. Jag har ju till mars på mig.
S
Stewe
Guest
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
BjornR skrev:
> Håller du med Felippa om att det är kul att vara
> svårt sjuk och visa upp sig för hela
> allmänheten?
Det är väl bara att dom pixlar ansiktet på patienten när dom rullar förbi honom.
:-)
> Håller du med Felippa om att det är kul att vara
> svårt sjuk och visa upp sig för hela
> allmänheten?
Det är väl bara att dom pixlar ansiktet på patienten när dom rullar förbi honom.
:-)
[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?
Jag har oxå varit på Forsmark och blivit föreläst om våra reaktorer... Men jag vet oxå att vi de senaste åren har snabbstoppat reaktorer på grund av strukturella byggnadsfel, isolering i kylflödesanordningar och kortslutningar i pumpar. Just kortslutningen i pumpanordningen var ju en allvarlig incident då det var ett säkerhetssystem som stängde av sig utan larm (utöver den faktiska faran med kortslutna pumpanordningar).
Personligen är jag för kärnkraft men anser att Svensk kärnkraft är ett skämt. Vi borde vara just det som hävdas: Säkrast och bäst. Men istället bygger vi (vattenfall) sådana verk utomlands, till exempel i Finland. I Spanien fortgår forskning som medgör att man kör reaktorer på restavfall och därigenom minskar strålningsgraden 100 000-fallt.
Personligen är jag för kärnkraft men anser att Svensk kärnkraft är ett skämt. Vi borde vara just det som hävdas: Säkrast och bäst. Men istället bygger vi (vattenfall) sådana verk utomlands, till exempel i Finland. I Spanien fortgår forskning som medgör att man kör reaktorer på restavfall och därigenom minskar strålningsgraden 100 000-fallt.
- Status
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
Säljes i Norrbotten -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Jönköping
