Dewil skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > The power of internetz: EN person skriver att
> han
> > LÄST att dom kan gå av, en annan intygar att
> han
> > har sett det IRL. Person c reklamerar då
> köpet
> > baserat på detta. Ujuj, GW skulle grina om den
> > här bevisföringen kom upp till ytan. (Även
> om
> > ni säkert kan ha rätt).. Man fattar ju att
> vissa
> > tillverkare mer eller mindre godtyckligt kan
> få
> > stora svårigheter för att en person lagt upp
> en
> > bild på internet vilket blivit allmän
> > uppfattning att det gäller alla såna, ex
> > Crackencal-ryktet. Hur mycket det låg bakom
> får
> > vi nog aldrig veta. Var det fem ramar, eller
> fem
> > hundra? I vissa fall är säkert såna här
> rykten
> > överdrivna och oförtjänta, i andra fall
> inte.
> >
> > Nåja, en parantes i sammahanget men jag finner
> > genomslagskraften på nätet skrämmande och
> > fascinerande..
>
>
> Så kan man se det, eller så kan man fråga sig
> om man skulle köpa dem från början om man hört
> så mycket negativt. Troligtvis inte! Har man då
> chansen att ångra sig och lägga sina surt
> förvärvade på annat så...
Jag tycker inte du gjort något fel, bara påpekar modus operandi nuförtiden. Tänk om man var tillverkare och råkade få ut en dålig batch till en internetfantom det första som händer. Sen lär man ju aldrig sälja något mer..
(Ok, det är inte synd om Shimano, de klarar sig nog ändå)