Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Nu fattar jag inte.Det finns ju en massa galna individer på happy som cyklar med mindre än 1.0 bar i däcket. Om vi säger att man använder 0.8 bar. Mäter du i bar visar mätaren 0.8, dvs en värdesiffra. Mäter du i psi kan du ha 11 eller 12 psi, dvs det finns plötsligt två värdesiffror. Det blir så p.g.a. den begränsade läsbarheten med barinställningen på tryckmätaren.
Ja i någon mening, fast frågan är vilken information. Om du pumpar upp till 0,8* bar och sedan pumpar litet till utan att det slår över till 0,9*, då vet du att du har mer än 0,8* men mindre än 0,9*. Visst kan det vara skönt att det i stället slår över från 11* psi till 12*, men om du inte är väldigt säker på tillförlitligheten så är det oklart exakt vilken information det ger dig. (* Stjärnor för att ange att det är vad din mätare kallar 0,8 bar / 11 psi o.s.v.) Att du skulle ha exakt 12 psi exakt när mätaren slår över till 12 verkar osannolikt. Att det blir högre tryck av mer pumpande behövs det ingen display för att visa.Haha. Det är så här jag tjänar pengar.
0.75 bar = 0.8 bar = 11 psi
0.84 bar = 0.8 bar = 12 psi
Presentationen i bar tar bort information.
Jag är med på det, men givet situationen "halvtaskiga instrument med okänd träffsäkerhet och precision" ifrågasätter jag hur säker man kan vara på att t.ex. det mätaren visar som 12 psi verkligen ligger precis mitt emellan 11 och 13. Med andra ord, hur små tryckförändringar kan mätaren uppfatta och ge ett tillförlitligt utslag för?Om du ställer in mätaren i psi istället för bar för du mätvärdet inte en smalare intervall. Det ger mer information. Jag har ägnat 15 år åt att försöka förklara sådana här saker. Det är så sjukt uppenbart för mig, men det är ytterst sällan någon förstår.
I princip alla mätinstrument konverterar någon form av signal till resultat (siffror). Fler siffror kan ge mer information jämfört med färre siffror.
Är det något som man löser med mer avrundning?Jag är med på det, men givet situationen "halvtaskiga instrument med okänd träffsäkerhet och precision" ifrågasätter jag hur säker man kan vara på att t.ex. det mätaren visar som 12 psi verkligen ligger precis mitt emellan 11 och 13. Med andra ord, hur små tryckförändringar kan mätaren uppfatta och ge ett tillförlitligt utslag för?
Då ska jag göra ett riktigt försök. Normalt kostar mitt hånfilnande mästrade ganska mycket pengar, men det blir pro bono!Jag är med på det, men givet situationen "halvtaskiga instrument med okänd träffsäkerhet och precision" ifrågasätter jag hur säker man kan vara på att t.ex. det mätaren visar som 12 psi verkligen ligger precis mitt emellan 11 och 13. Med andra ord, hur små tryckförändringar kan mätaren uppfatta och ge ett tillförlitligt utslag för?
OK, givet att det här stämmer (och det litar jag på), så är jag med på tåget! Då är alltså fördelen med att visa i psi en artefakt av att tillverkaren har valt att visa bar med bara en decimal? (Givet att inte gränsen i precision råkar ligga just mellan en och två decimaler.) Hade man visat bar med en till decimal men psi utan så hade "bar-visning" varit bättre?[...] Precisionen är mycket bättre jämfört med siffrorna du får på displayen. Sedan om du väljer en siffra eller två, det är upp till dig.
[...]
Att mäta tryck i segment om 0.1 bar är väldigt grovt. Även ett riktigt pissigt instrument borde klara detta, även om det är svårt att kalibrera en tryckmätare mot en standard som ger god träffsäkerhet.
Nej? Varken med mer eller mindre avrundning, vilket var poängen.Är det något som man löser med mer avrundning?
Japp, det är exakt så. Hade man haft bar med två decimaler hade det varit mycket tätare intervall jämfört med psi i två siffror. Där kanske man närmar sig området där mätaren visar olika siffror vid upprepade mätningar och det gillar ju ingen. Då vet man plötsligt inte vad trycket är!?!?! 0.8 bar är fan alltid 0.8 bar!OK, givet att det här stämmer (och det litar jag på), så är jag med på tåget! Då är alltså fördelen med att visa i psi en artefakt av att tillverkaren har valt att visa bar med bara en decimal? (Givet att inte gränsen i precision råkar ligga just mellan en och två decimaler.) Hade man visat bar med en till decimal men psi utan så hade "bar-visning" varit bättre?
Då ska jag göra ett riktigt försök. Normalt kostar mitt hånfilnande mästrade ganska mycket pengar, men det blir pro bono.
? Här får vi grym valuta för vår kostnadsfria hånflins-konsultation. Win-win!..."sanna värdet". Ju fler stämplar detta papper har, ju sannare är värdet.
Jag kör i princip alltid 1.4 bar fram och 1.7 bar bak (med insert) på stigcykeln (med min tryckmätare). Då vet jag att jag i princip aldrig får en genomslagspunka. Jag kan utvärdera detta över tid genom punkafrekvens och subjektiv upplevelse av grepp/däckkrängning. Om jag tar en annan tryckmätare som säger att det är 1.4 och 1.7 bar när min mätare säger 1.1 bar samt 1.4 bar så är jag rätt säker på punktering och att jag känner att framdäcket kränger.
Såg en kommentar om att Tom Pidcock gör det, på sin lvg-hoj, och att hans mekaniker hade svårt att förstå vad han försökte uppnå med några pascal hit eller dit på den cykeln.Jag tänker mig att WC DH-eliten faktiskt lätt kanske skilja på mindre än 1 psi i skillnad i ett blindtest.
I should hope so.Kanske temperaturmätare påverkas av temperatur eller liknande?
jag har iofs aldrig mött en digital tryckmätare som inte ger steg på 0,05 när den är inställd på bar.Nu börjar du blanda in en massa andra saker. Min mätare kan visa psi med två siffror eller bar med en decimal. Intervallet 1.0-2.0 består av 11 rapporterbara värden. 15-29 psi består av 15 rapporterbara värden.
Kör på i 15 år till så lyckas du kanske övertyga någon mer! Jag ägnar en viss del av min arbetstid åt att prata om saker som det där sanna värdet och hur det värdet relaterar till de där siffrorna på displayen, samt att förklara för folk som mäter saker hur de ska förklara för folk som inte mäter de sakerna hur det egentligen går till när man mäter de sakerna. Att man inte kan göra samma operationer på en ordinal- och en kvotskala är en annan favorit som man får förklara relativt ofta.Japp, det är exakt så. Hade man haft bar med två decimaler hade det varit mycket tätare intervall jämfört med psi i två siffror. Där kanske man närmar sig området där mätaren visar olika siffror vid upprepade mätningar och det gillar ju ingen. Då vet man plötsligt inte vad trycket är!?!?! 0.8 bar är fan alltid 0.8 bar!
? Här får vi grym valuta för vår kostnadsfria hånflins-konsultation. Win-win!
Såg en kommentar om att Tom Pidcock gör det, på sin lvg-hoj, och att hans mekaniker hade svårt att förstå vad han försökte uppnå med några pascal hit eller dit på den cykeln.
I should hope so.
Framförallt påverkas trycket i däcken av temperaturskillnaden mellan den oftast ganska stadiga inomhus där man oftast pumpar och den utomhus där man oftast cyklar, iallafall om man ibland varierar sin klättring med cykling året runt.
Inte för att en hånflinande konsult behöver få det skrivet på näsan. Mest för att det är kul att skriva en hånflinande konsult på näsan. ?
För ett smalt racerdäck rekommenderar jag att man pumpar upp det till tre värdesiffror ?Pumpa 1,0 bar eller mer så har du som anhängare av SI-systemet också två värdesiffror. Det där med 0,8 bar var ju bara en fint ?
Du får backa och försöka igen. Värdersiffrorna korresponderar här inte mot upplösningen i mätningen. Detta är verkligen tråden som bara ger och ger!Pumpa 1,0 bar eller mer så har du som anhängare av SI-systemet också två värdesiffror. Det där med 0,8 bar var ju bara en fint ?
Den här gör inte detjag har iofs aldrig mött en digital tryckmätare som inte ger steg på 0,05 när den är inställd på bar.
dvs tätare värdesteg än hela psi??
Jag förstod här. Däremot inte vad Stervelos sömn hade med saken att göra.Jag tycker du ska sova mindre. Om man säger att man vill ha tryck till sin mtb mellan 1.0 och 2.0 bar så får man 11 mätvärden att arbeta med. Om man är okej med tjog av halvdussin dvärgkatter (15-29 psi), så har man plötsligt fler mätvärden att favoriera!
Det är min inte så gamla Lezyne också...Min gamla SKSpump är graderad i bar och lb/in2.![]()
Vikt?!Så vi har en absurd vikt och en keff yta. Men vad är gravitationen? Är den ett givet fast värde, eller faktiskt vid aktuell plats?
42 är alltid rätt svar, du måste bara formulera frågan rätt.Kan jag kalibrera om mina tryckmätare så att 42 är rätt tryck, eller måste jag anpassa däckbredden?
Noggranheten ökar inte för att byter till PSI, det är allt. Du får alltid mer upplösningen än vad devicen själv kan möta. Alltid. Mer eller mindre. Du har mer upplösning verkar det med PSI, men inte i verkligheten. Det är fakta. Inget som går att diskutera.Nu börjar du blanda in en massa andra saker. Min mätare kan visa psi med två siffror eller bar med en decimal. Intervallet 1.0-2.0 består av 11 rapporterbara värden. 15-29 psi består av 15 rapporterbara värden.
Upplösnigen är fortfarande 0.1 bar, vad pratar du om?Det finns ju en massa galna individer på happy som cyklar med mindre än 1.0 bar i däcket. Om vi säger att man använder 0.8 bar. Mäter du i bar visar mätaren 0.8, dvs en värdesiffra. Mäter du i psi kan du ha 11 eller 12 psi, dvs det finns plötsligt två värdesiffror. Det blir så p.g.a. den begränsade läsbarheten med barinställningen på tryckmätaren.
Ok, med PSI visas mer falsk noggranhet än med BAR, är det tydligt nog? Det är samma "mätare" du kan switcha mellan bar och psi. Tror du att siffran för BAR inte räcker för att få noggrannheten som själva tryckmätaren har? Bar-siffran visar mer upplösningen vad själva mätaren har, psi, ännu mer, det är falska siffror. Går det att förstå?Att instrumentet inte klarar bättre än 0.1 bar är bara något du nu hittar på. Det klarar uppenbarligen att mäta med psi i heltal som noggranhet. Skillnaden är bara att du får 21 numeriska värden att presentera resultat mellan 0.0 bar och 2.0 bar om detta ska uttryckas i 0.1 bars noggranhet. Om du vill uttrycka 0.0 bar till 2.0 bar i PSI finns det plötsligt 30 numeriska värden för samma intervall.
I gymnasiefysiken pratade vi om tyngd resp massa, inte vikt... ?Skålpund (lb) är en vikt (tror jag, amerikanska enheter är rätt jävla vilt). Kvadrattum är en yta (lite oklart hur stor). Tryck är kraft mot en yta. Då förutsätts att vikten påverkas av gravitation.
Ja, gäller bara att det inte går helt över styr.Jag ska inte förneka att detta är roligt.