Rakade ben

[evo]

Micke S skrev:
-------------------------------------------------------
> ...konsensus av vad
> en cyklist är eller bör vara.

En definitionsfråga av vad en cyklist är/bör vara alltså. Enligt dig är en som cyklar (ok, för att förtydliga: lvg) ingen cyklist om inte denne rakar benen.

Enligt min definition är en "riktig" eller "seriös" cyklist en som tävlar och tom kanske livnär sig på det oavsett hår eller avsaknad av sådan på benen (sedan är det väl högst troligt att denne rakar benen men det är inte poängen).

En hobbycyklist är som de flesta på detta forum just en hobbycyklist men en cyklist lik förbannat. Oavsett om man rakar sig eller inte.

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Men faktum är att du får gå på Nobelmiddagen
> helt orakad i din bästa Einstein frisyr. Normen
> är klädseln inte hårväxten.

+1

Man gör som man vill. Jag kanske rakar benen en dag, kanske snart tom. Inte fan blir jag en seriösare cyklist för det. Det kanske är skönare och bara därför är det värt att prova. Inget annat.

 

[BFS]

Blir jag bjuden på Nobelfesten ska jag raka benen. Men inte före.

 

[TBone]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt min definition är en "riktig" eller
> "seriös" cyklist en som tävlar och tom kanske
> livnär sig på det

Ungefär som bilist alltså?

 

[evo]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> evosmos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt min definition är en "riktig" eller
> > "seriös" cyklist en som tävlar och tom kanske
> > livnär sig på det
>
> Ungefär som bilist alltså?

Exakt. Om man nu måste slänga sig med termer som "seriös" eller "riktig" så är det så. Och med bilist i det sammanhanget menas "riktig" eller "seriös" förare. Vad är det som skiljer mig och Schumacher? Om det nu handlar om sport.

Annars är en bilist vem som helst som kör bil (inkluderat "proffs" som taxi, bud etc.).

Nåväl, min definition var kanske inte helt lyckad. Feel free to ignore:)

 

[Vic]

Peter van Petegem, en riktigt(?) hårig cyklist,

 

[erik h]

Hade han varit bågskytt hade medtävlarna blivit förolämpade av att han ställt upp i SM med de där orakade armarna! Respektlöst.

 

[Micke S]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------
> Micke S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...konsensus av vad
> > en cyklist är eller bör vara.
>
> En definitionsfråga av vad en cyklist är/bör
> vara alltså. Enligt dig är en som cyklar (ok,
> för att förtydliga: lvg) ingen cyklist om inte
> denne rakar benen.
>
> Enligt min definition är en "riktig" eller
> "seriös" cyklist en som tävlar och tom kanske
> livnär sig på det oavsett hår eller avsaknad av
> sådan på benen (sedan är det väl högst
> troligt att denne rakar benen men det är inte
> poängen).
>
> En hobbycyklist är som de flesta på detta forum
> just en hobbycyklist men en cyklist lik
> förbannat. Oavsett om man rakar sig eller inte.


jag vet inte om jag kan vara tydligare. det spelar ingen roll vad jag anser vara en "cyklist". här finns det så många olika typer av cyklister. för den ene en person på cykel, för den andra någon som har det som yrke, för andra räcker det med att vara elitaktiv för att anses vara cyklist.

sen kan det ju alltid komma någon som rubbar på balansen. en hårig löpare som kör nån enstaka tävling på lvg och presterar bra. är det en cklist? De flesta skulle nog säga en löpare som cyklar.

för egen del tycker jag det handlar mest om hur en person uppfattar sig själv. vad svarar nån på frågan, -jaha, så vad sysslar du med då. Svarar personen cyklist, och inte student, snickare osv är väl denne en cyklist. hårig eller ej.

 

[RN]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Blir jag bjuden på Nobelfesten ska jag raka
> benen. Men inte före.


Gick alldeles utmärkt att gå på nobelfest med orakade ben ;)
(hakan var iofs rakad)

 

[Micke S]

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Micke S skrev:
> > Risken blir att de runtomkring ser en ett annat
> djup i begreppet "cyklist".
>
> Risken är ju i så fall att de runtomkring inte
> har hajat så mycket alls.
> Kanske skulle man gått till en kyrka och letat
> sin identitet istället.
>
> Men man får acceptera dem ändå. "Alla är
> fina".
>
> > vad en cyklist är eller bör vara.
>
> Det är ju å andra sidan rätt spännande att
> fundera på. Kollektivet. Livsstilen.

det är ju också ett ställningstagande och livsstil att inte acceptera normer...

 

[schture]

Du menar typ som att Christer Björkman skulle göra ett inhopp med Motorhead och sjunga bra, han är i alla fall ingen rocksångare? ;-)

Micke S skrev:
-------------------------------------------------------
> sen kan det ju alltid komma någon som rubbar på
> balansen. en hårig löpare som kör nån enstaka
> tävling på lvg och presterar bra. är det en
> cklist? De flesta skulle nog säga en löpare som
> cyklar.

 

[apmannen]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar typ som att Christer Björkman skulle
> göra ett inhopp med Motorhead och sjunga bra, han
> är i alla fall ingen rocksångare? ;-)
>
> Micke S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > sen kan det ju alltid komma någon som rubbar
> på
> > balansen. en hårig löpare som kör nån
> enstaka
> > tävling på lvg och presterar bra. är det en
> > cklist? De flesta skulle nog säga en löpare
> som
> > cyklar.

Frågar du christer själv skulle han nog säga dansbandssångare, eller bara sångare.

 

[evo]

Micke S skrev:
-------------------------------------------------------
>

Förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha sagt, annat än att just du inte uppfattar andra som cyklister såvida de inte har rakat benen.

Apropå Björkman så tror jag inte han skulle uppfattas som rocker ens om han hade klätt sig som Marilyn Manson. Allt är inte bara klädsel.

Men OK, jag får väl citera Santana som i sin tur citerade Miles Davis om klädselns betydelse.
"The way you dress affects the way you feel."

Så är det väl med benen också. Har man rakat benen så känner man sig mer som en cyklist. Eller bara konstig. Återkommer med rapport.

 

[rogart]

Hur gör man om man ena dagen rakar benen av respekt för sporten för att cykla racer med sina polare.För att sedan nästa dag cykla mtb med några håriga gorillor? . Finns det peruker eller något liknade och var köper man det?

 

[Kneecap]

Roger A skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör man om man ena dagen rakar benen av
> respekt för sporten för att cykla racer med sina
> polare.För att sedan nästa dag cykla mtb med
> några håriga gorillor? . Finns det peruker eller
> något liknade och var köper man det?

Tjena!

Jag fäller ner punghåret..

 

[fredrikw]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------
> Förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha
> sagt, annat än att just du inte uppfattar andra
> som cyklister såvida de inte har rakat benen.

läser du ens vad Micke S skriver?

 

[erik h]

Roger A skrev:
> Hur gör man om man ena dagen rakar benen av respekt för sporten
> För att sedan nästa dag cykla mtb med några håriga gorillor?

Huvudsaken är att du vet vilken sport du respekterar. Antingen är du med oss, eller så är du emot oss.

Är du benhårig freerider, benrakad kadens-elit eller huvudrakad AM-gubbe? Eller blankpolerad biljardfarbror?

 

[Micke S]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------
> Micke S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
>
> Förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha
> sagt, annat än att just du inte uppfattar andra
> som cyklister såvida de inte har rakat benen.


ja. det var precis vad jag sa. jag citerar mig själv så det blir extra tydligt.

"för egen del tycker jag det handlar mest om hur en person uppfattar sig själv. vad svarar nån på frågan, -jaha, så vad sysslar du med då? Svarar personen cyklist, och inte student, snickare osv är väl denne en cyklist. hårig eller ej."

 

[dabac]

Roger A skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör man om man ena dagen rakar benen av
> respekt för sporten för att cykla racer med sina
> polare.För att sedan nästa dag cykla mtb med
> några håriga gorillor? . Finns det peruker eller
> något liknade och var köper man det?

Lösningen är förstås att skaffa sig en helkroppstatuering, då kommer ingen längre att ifrågasätta varför man tar bort kroppshåret oavsett vilken sorts cykling man för tillfället ägnar sig åt.

 

[apmannen]

evosmos skrev:
> Men OK, jag får väl citera Santana som i sin tur
> citerade Miles Davis om klädselns betydelse.
> "The way you dress affects the way you feel."
>

Det säger tom of finland också, angående skinnkläder. :D

 

[Mårten]

Shit nu blir jag förvirrad... igen...

 

[Motvind]

Om det inte fanns racercyklar fanns det heller ingen som helst anledning att raka benen.

 

[geologen]

Kanske en feltolkning? Razorcyklar?

 

[cerro]

JT: haha

Bästa anledningen till att raka benen läste jag på cykelklubben.se där detta också diskuterats. Anledningen är för att det är så skönt att gå i jeans med rakade ben. Oavsett så är det snyggt med rakade ben, samma sak med skägg och mustach, snyggast utan.

 

[rogart]

Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
> Roger A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur gör man om man ena dagen rakar benen av
> > respekt för sporten för att cykla racer med
> sina
> > polare.För att sedan nästa dag cykla mtb med
> > några håriga gorillor? . Finns det peruker
> eller
> > något liknade och var köper man det?
>
> Tjena!
>
> Jag fäller ner punghåret..

Har testat det men det gör så fruktansvärt ont när håret fastnar i drevet.

 

[cerro]

Roger A skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör man om man ena dagen rakar benen av
> respekt för sporten för att cykla racer med sina
> polare.För att sedan nästa dag cykla mtb med
> några håriga gorillor? . Finns det peruker eller
> något liknade och var köper man det?

Jag rakar mina ben, men cyklar med folk oavsett om de rakar benen eller inte. Men i startfållan på låg oss säga ett långlopp så tror iaf jag att de med rakade ben är snabbare än de med håriga ben, samma som vattenflaska vs camelbak, klubbtröja vs någon teamtröja i stil med Liquigas som man vet att du inte kör för.

Vic: Jag ser då inget hår på hans ben. :)

 

[Vic]

Nä, just det, van Petegem visst att raka sig på rätt ställen.

 

[Little Stereo]

cerro skrev:
-------------------------------------------------------
> JT: haha
>
> Bästa anledningen till att raka benen läste jag
> på cykelklubben.se där detta också diskuterats.
> Anledningen är för att det är så skönt att
> gå i jeans med rakade ben. Oavsett så är det
> snyggt med rakade ben, samma sak med skägg och
> mustach, snyggast utan.


Kombinatonen nyrakade ben och nymanglade lakan är tämligen angenäm också :-) T

 

[zapiens]

Och så är det mycket skönare med massage av benen när de är rakade. Inget luggande i håren när man får hård ben massage.

Min massör tyckte det var trevligare att jobba med rakade ben plus att det inte gick åt lika mycket olja. Det var tydligen lättare att känna muskelfibrer när inte det var massa hår ivägen.

Hittills har det bara varit fördelar, få se om jag cyklar snabbare nu oxå ;-)

 

[Jonka]

angående era frågor om jag är seriös, svaret är att det jag skrev är hur jag tycker att det är och ska vara. jag är inte ensam om den uppfattningen kan jag tala om. så ja, jag är seriös med det jag skrev. dock så ska jag förtydliga att det gäller mest landsväg. hur det är med mtb kan jag inte så mycket om.

tackar för utmärkelsen, Scthure. tillkommer det inga förmåner för ordföranden? bekostad ny kolfibercykel , nya cykelskor, zipp 909? ;)

som ny ordförande då så lägger jag väl upp en bild på en av de mest skrämmande vaderna i cykelhistorien. cyklisten är mycket känd (storstjärna på sin storhetstid) men tävlar inte längre. han var med på det glada 80-talet.

priset är detta: http://www.cyclecomponents.com/2/sv...behor-359/cycleops-bike-thong-svettskydd.html

det är ett svettskydd som man kan he på ovanför ramen när man kör trainer, så det inte kommer svett på ramen.

 

[cjmax]

Jonka skrev:
-------------------------------------------------------
>
> som ny ordförande då så lägger jag väl upp en
> bild på en av de mest skrämmande vaderna i
> cykelhistorien. cyklisten är mycket känd
> (storstjärna på sin storhetstid) men tävlar
> inte längre. han var med på det glada 80-talet.
>


På vilket sett var de skrämmande?


/CJ

 

[evo]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> evosmos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha
> > sagt, annat än att just du inte uppfattar
> andra
> > som cyklister såvida de inte har rakat benen.
>
> läser du ens vad Micke S skriver?

Ta en valium eller nåt.

Micke S: OK, det är uppfattat. Trångsynt, tycker jag.

zapiens: Köper allt rakt av. Nu blir man nästan sugen själv på att raka benen.:)

 

[evo]

cjmax skrev:
-------------------------------------------------------
> Jonka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > som ny ordförande då så lägger jag väl upp
> en
> > bild på en av de mest skrämmande vaderna i
> > cykelhistorien. cyklisten är mycket känd
> > (storstjärna på sin storhetstid) men tävlar
> > inte längre. han var med på det glada
> 80-talet.
> >
>
>
> På vilket sett var de skrämmande?
>
>
> /CJ

Det undrar jag också. Tycker jag har sett värre.

 

[Mårten]

Nu vill jag verkligen ha tillbaka Calle F!

 

[BFS]

Tycker knäna ser mycket värre ut än vaderna.

 

[MTBiker]

Cerro skrev:
> Jag rakar mina ben, men cyklar med folk oavsett om
> de rakar benen eller inte. Men i startfållan på
> låg oss säga ett långlopp så tror iaf jag att
> de med rakade ben är snabbare än de med håriga
> ben, samma som vattenflaska vs camelbak,
> klubbtröja vs någon teamtröja i stil med
> Liquigas som man vet att du inte kör för.


Bra svar. Klubbtröja och rakade ben är det som gäller.

 

[zapiens]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------

> zapiens: Köper allt rakt av. Nu blir man nästan
> sugen själv på att raka benen.:)


Är det inte det som gäller i Finax Team8? *förvånad*

 

[Mårten]

Hysteriskt kul dock när killen i jeans är snabbare än alla i klubbtröjor på en vanlig Happyride...

Lite som den där Amazonen i Linköping som drar bmw:s och annat på löpande band på stripen. :D

 

[rogart]

Jonka skrev:
-------------------------------------------------------
> angående era frågor om jag är seriös, svaret
> är att det jag skrev är hur jag tycker att det
> är och ska vara. jag är inte ensam om den
> uppfattningen kan jag tala om. så ja, jag är
> seriös med det jag skrev. dock så ska jag
> förtydliga att det gäller mest landsväg. hur
> det är med mtb kan jag inte så mycket om.
>
> tackar för utmärkelsen, Scthure. tillkommer det
> inga förmåner för ordföranden? bekostad ny
> kolfibercykel , nya cykelskor, zipp 909? ;)
>
> som ny ordförande då så lägger jag väl upp en
> bild på en av de mest skrämmande vaderna i
> cykelhistorien. cyklisten är mycket känd
> (storstjärna på sin storhetstid) men tävlar
> inte längre. han var med på det glada 80-talet.
>
>
> priset är detta:
> http://www.cyclecomponents.com/2/sv/artiklar/racer
> _cross/tillbehoumlr/trainers-3/tillbehor-359/cycle
> ops-bike-thong-svettskydd.html
>
> det är ett svettskydd som man kan he på ovanför
> ramen när man kör trainer, så det inte kommer
> svett på ramen.

Det är ju Lucho Herrera

 

[Jonka]

nej, det är det han. har bara döpt bilden till det för att förvirra er :D
dessutom heter han Luis Herrera
ok, kanske inte de mest skrämmande, men bland de största vaderna iaf i proffcyklingens historia som jag har sett. Det fanns en tysk spurtare (kan avslöja när rätta svaret kmr fram) som hade, och har fortfarande äckligt stora vader. frågan är om inte han hade större faktiskt..

ni får gärna säga någon proffscyklist som ni tycker har/haft större. har ganska svårt att tro det dock. betänk att vaderna ser mindre ut när man står upp.

 

[cjmax]

Jonka skrev:
-------------------------------------------------------
>
> ok, kanske inte de mest skrämmande, men bland de
> största vaderna iaf i proffcyklingens historia
> som jag har sett.

Jo, sen e ju cyklister rätt spetiga generellt sett (med några undantag) å då behövs det väl inte så mycket för att det skall se "skrämmande" ut, relativt sett...

Här e ett par skapliga vader. :-)

/CJ

 

[fredrikw]

evosmos skrev:
-------------------------------------------------------
> Ta en valium eller nåt.

Seriöst, ta ett steg tillbaka, lugna ner dig lite, så kanske du förstår vad Micke S skriver. Jag vet inte riktigt vad jag ska med valium till, jag är lugn och läser det folk skriver istället för att fara ut mot de som jag inte tror delar min åsikt.

 

[mattel]

Jonka skrev:
-------------------------------------------------------
> som ny ordförande då så lägger jag väl upp en
> bild på en av de mest skrämmande vaderna i
> cykelhistorien. cyklisten är mycket känd
> (storstjärna på sin storhetstid) men tävlar
> inte längre. han var med på det glada 80-talet.

det måste ju vara mr ronald mcdonald med tanke på skor och 'skrämmande' vader..

pengarna från det glada 80-talet måste vara slut nu. :)

 

[evo]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> evosmos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ta en valium eller nåt.
>
> Seriöst, ta ett steg tillbaka, lugna ner dig
> lite, så kanske du förstår vad Micke S skriver.
> Jag vet inte riktigt vad jag ska med valium till,
> jag är lugn och läser det folk skriver istället
> för att fara ut mot de som jag inte tror delar
> min åsikt.

Jag tycker inte du verkar särskilt lugn, Micke S och jag delar nog inte samma åsikt i frågan. Det har han väl mer eller mindre bekräftat. Och det är helt ok. Faktiskt.

Om det är något jag missat kan du väl upplysa mig i stället för att poängtera att jag inte har läst nåt. Det började med att Micke S skrev om "konsensus om vad en cyklist bör vara". Läs därifrån.

 

[fredrikw]

Jag citerar väl Micke som citerade sig själv i sitt svar till dig.

Micke S skrev:
-------------------------------------------------------
> evosmos skrev:
> --------------------------------------------------
> >
> > Förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha
> > sagt, annat än att just du inte uppfattar andra
> > som cyklister såvida de inte har rakat benen.
>
>
> ja. det var precis vad jag sa. jag citerar mig
> själv så det blir extra tydligt.
>
> "för egen del tycker jag det handlar mest om hur
> en person uppfattar sig själv. vad svarar nån
> på frågan, -jaha, så vad sysslar du med då?
> Svarar personen cyklist, och inte student,
> snickare osv är väl denne en cyklist. hårig
> eller ej."

Tolkning är ju en subjektiv sak, men det blir kanske enklare om du antar att delar av svaret är en ironisk kommentar till ditt missförstånd, och det dubbelciterade är en upprepning av vad han skrev i inlägget innan.

 

[evo]

Peka gärna ut mitt missförstånd, upplys mig. Att upprepa samma citat ger liksom inte så mycket eftersom jag inte förstår.

Det är meningslöst att diskutera detta utan att vi alla är överens om vad en cyklist är/bör vara. Rätt/fel uppfattat?

Det är alltså redan där vi är oense, och jag tycker Micke S (och säkerligen fler) har en annan uppfattning än mig. En snävare sådan enligt min subjektiva tolkning. Jag kanske drar förhastade slutsatser om det, då får väl Micke S (eller du?) rätta mig.