Om flex vore rörelseenergi skulle därmed en cykels flex bero på kadensen med vilken man trampar genom att sidledsrörelsens fart beror på kadensen och rörelseenergin beror av farten. För mig är flex en material- och geometriegenskap.
Jag fattar inte riktigt, men det är antagligen jag som är lite korkad.
Om jag ska göra ett försök att tolka mellan er så tror jag att du menar faktiskt flexande och Göran menar hur lättböjd ramen är.
Den där trappen känner jag igen ?
Se den flexande ramen som en fjäder, en spänd fjäder har en form av lägesenergi som bara väntar på att släppas loss.
Vilken kraft använder du för att spänna fjädern? Den spänns inte av sig själv antar jag?
Jo, men lägesenergin är ju bara ”vilande rörelseenergi” så att säga.
Men det är långt ifrån säkert att lägesenergin förvandlas till rörelseenergi framåt för cykeln.
BIGmollo
Riktigt najs! Jag har märkt att en del sadlar pekar uppåt (på tal om dålig styvhet ?).
Härligt att du bjuder på dig själv. Alltid imponerande med PBP. Dock inget för mig
Vill gärna lägga in cyklistens vikt i beräkningen. En en tung cyklist kan få en styvare ram att flexa, på ett helt annat sätt än en lätt cyklist.
Framförallt försökte jag ge en enkel förklaring.
Jag är lite skeptisk. Det kan bli dugligt med all lull-lull, men inte riktigt bra om ramen är superstyv/hård. Tänker att alla externa åtgärder utanför ramen kommer att påverka rullmotstånd, aerodynamik och totalupplevelse/hanterbarhet.
Den var funktionellt sexig!
Ffa brukar en superstyv ram medföra att den blir onödigt tung och/eller onödigt dyr att tillverka.
Inte vad jag vet.
Det naturliga är att man i varje tidpunkt beaktar vilka typer av energi man har. Sen kan energi omvandlas mellan olika former när tiden går, men varför kalla potentiell energi för rörelseenergi för att den i framtiden kanske (delvis) omvandlas till det i framtiden?
Det förstår jag och menar inte att krångla till det. Jag tänker bara att själva flexet är rörelseenergi, det rör ju sig när det flexar?
Beror på flexets riktning. När en fjäder spänns (tramptaget i ”power phase”) lagras energi in från rörelseenergi, när fjädern släpps (tramptaget runt dödläge) så returnerats energin (minus förluster pga elastisk deformation) som rörelseenergi.
Supersexa?
Det jag avser med flex är deformation från ett obelastat läge. Typiskt, trampar du kommer cykelns form att ändras p.g.a. att en kraft anbringas. Ju större kraft desto större deformation, d.v.s. mer flex.
Ah, då definierar vi flex olika men menar samma sak. Din definition är säkert den korrekta, men jag tänkte i alla fall rätt.
Spontant reflektion: Jag tror man kan identifiera ett par huvudklasser vad det gäller ämnet för trätandet.
Det är lurigare, vissa frågeställningar verkar inte vara subjektiva, för flera användare har mätt/testat och kommit fram till slutgiltigt svar. Problemet är att vi använder olika måttstockar. Det som är viktigt för en användare hamnar längre ner på prioritetslistan för en annan. Så även om man går med illusionen om att en fråga är objektiv så får man också ha i åtanke att svaret bygger på sina egna preferenser och prioriteringar.
Precis det jag avsåg med sista stycket i mitt inlägg.
