Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?

Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
jämfört med denna cragger har cannondale ingen dropperpost, onödigt smala fälgar, roligare snabbare däck (men halva forat kommer tycka tvärtom), mindre kreddig förmodligen tyngre gaffel. rammaterial är hyfsat ointressant, men antagligen är cannondaleramen lite lättare. svensk handlare är väl värt en del i händelse av reklamation.
Ja det kändes lite som en annan typ av cykel. Mer att cykla snabbare än att köra i terräng med.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Bra att känna till är att Cykloteket och ett stort gäng andra fysiska butiker (Cykelkraft m.fl.) och onlinebutiker (Bikester m.m.) är samma koncern (WeSports) efter att de har köpt upp ett *stort* antal butikskedjor och varumärken.


Jag köper personligen inte gärna från dessa butiker då mixen av priser, kompetens och leveranstider tyvärr känns sådär för min del.

Så om du jämför mellan WeSports butiker så har du egentligen inte jämfört något alls.

TCM cykel och Sportson är inte en del av WeSports och är de andra stora butikerna i Stockholm jag som inte bor i området känner till.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ja det kändes lite som en annan typ av cykel. Mer att cykla snabbare än att köra i terräng med.
det är väl jämförbart med scale i högsta grad. Bättre gaffel än TK coil eller vad det var men tror den väger runt 2.3kg (mot sid 35 select på 16xx)
Sen kan men ju tycka om utseendet.
Vet inte varför den är så väldigt kort om den är "aktuell" men det går väl bra på den typen av cykel.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
men för att svara på frågan, om det skiljer 7000 så får man uppskatta att köpa i butik väldigt mycket. Man kanske slipper köpa fel storlek tex.

Jag kan inte Fox men enligt google
The Fox 34 Rhythm is a massive performance and structural upgrade over the entry-level [RockShox Recon RL](index:1.2.9, 1.2.12). The Fox 34 Rhythm features larger 34mm aluminum stanchions and the capable GRIP damper, whereas the Recon RL uses narrower 32mm steel stanchions and a basic Motion Control

Sen vill jag personligen hålla mig till Rockshox men det är ett annat bråk.

Ja, däcken som kommer på Craggern får man nog byta ut och ha i garaget till det blir svårt att hänga med barnet utför.....eller behålla och byta dem till lättare är det blir svårt hänga med uppför.
Jag är nere på väldigt lätta däck nu...utför vinner jag fortfarande.

EDIT. Det är alltså väldigt kraftiga däck

EDIT2 EXO+ till och med. Vet inte vad det väger men är väl snäppet från DD?
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Sen kan det ju poängteras att däcken har en oerhörd betydelse för hur en cykel upplevs. Med Craggern som exempel så går det att köpa ett par relativt lätta däck och växla med. Det är nästan som att ha två cyklar. Detta gäller i princip för de flesta cyklar. Skulle en sån strategi innebära att det ska bytas däck stup i kvarten så kanske ett extra par hjul kan bli aktuellt.

Den här köpguiden kan vara bra läsning för att ha lite bättre koll på allt som framförs här i tråden.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Jag har nog riktat in mig på någon av följande: Radon Cragger 7, Specialized Chisel ht Comp (verkar ha framförallt en bra ram) eller eventuellt Cannondale Scalpel HT Carbon 3. Cragger verkar ju vara den som klarar tuff terräng bäst.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ingen fri retur
Måste lösa din egna returfrakt
riktigt otrevlig CS
undvik BDiscount

köp från sida som har vettig retur, bike24, r2, bikecomponents
Tänker tvärt om. Handla av de som inte bakar in returkostnaden i priset. Jag vill inte betala för alla som beställer två storlekar och returnerar den ena.
Edit: sorry för ot
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Orkar inte läsa hela tråden så har kanske redan skrivits att det finns två cragger 7. Den med Z2-gaffel och UDH är den nyare. Den gamla har Fox 34 gaffel som är lättare och med bättre GRIP dämpare. Z2 är nog lite stabilare pga tjockare gods i rören. UDH stödjer nya SRAM växlar och är lättare hitta växelöra till.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Orkar inte läsa hela tråden så har kanske redan skrivits att det finns två cragger 7. Den med Z2-gaffel och UDH är den nyare. Den gamla har Fox 34 gaffel som är lättare och med bättre GRIP dämpare. Z2 är nog lite stabilare pga tjockare gods i rören. UDH stödjer nya SRAM växlar och är lättare hitta växelöra till.
Ok, my bad. Det var fox jag jämförde med recon - men även Z2 är en bättre gaffel. (Allt utom TK är väl bättre). Den med fox verkar vara finnas i M?

Om jag nu kollar på rätt hoj så är Z2 en fetare gaffel men av någon anledning har den lättare mer rimliga däck
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ok, my bad. Det var fox jag jämförde med recon - men även Z2 är en bättre gaffel. (Allt utom TK är väl bättre). Den med fox verkar vara finnas i M?

Om jag nu kollar på rätt hoj så är Z2 en fetare gaffel men av någon anledning har den lättare mer rimliga däck
Precis. Det är den med Z2 gaffel jag kollat på.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Fattar. Lite mer allround än de däcken som diskuterades tidigare? Kan man säga så?
Ja men jag tycker inte man kan välja baserat på det. Mer vara beredd på att byta däck om det kommer helt fel från fabrik - innan man gråter om felköp.
Det var väl nån här som sålde/ville sälja en mb31 royal utan att testa andra däck för att den var trög på grus.

Gäller att inte dras med i drevet o köpa en trail med exo+ däck och sen utvärders på asfalt
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ja men jag tycker inte man kan välja baserat på det. Mer vara beredd på att byta däck om det kommer helt fel från fabrik - innan man gråter om felköp.
Det var väl nån här som sålde/ville sälja en mb31 royal utan att testa andra däck för att den var trög på grus.

Gäller att inte dras med i drevet o köpa en trail med exo+ däck och sen utvärders på asfalt
Nej såklart. Jag är inte så kräsen vill mest hitta en relativt snygg cykel till bra kvalité som inte kräver extremt underhåll.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Nej såklart. Jag är inte så kräsen vill mest hitta en relativt snygg cykel till bra kvalité som inte kräver extremt underhåll.
tror inte underhåll skiljer så mycket mellan hardtails. Det är i så fall om man vill gräva i vilka gafflar som är lättast att serva själv men det är nog överkurs
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
tror inte underhåll skiljer så mycket mellan hardtails. Det är i så fall om man vill gräva i vilka gafflar som är lättast att serva själv men det är nog överkurs
Ja precis näe det orkar jag inte gräva i. Skulle vilja testa en Specialized Chisel ht Comp. Men tror jag kommer beställa en Cragger ✌️

Stort tack för all input. Har varit sjukt lärorikt.

Jag testade ju en Hardtail MTB Cannondale Scalpel HT Carbon 3 Medium efter rekommendation av säljare. När jag frågar AI utifrån den rekommendationen tycker man att jag ska ha en Medium Cragger då reachenär relativt lika. Vad tror du om det?
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ja precis näe det orkar jag inte gräva i. Skulle vilja testa en Specialized Chisel ht Comp. Men tror jag kommer beställa en Cragger ✌️

Stort tack för all input. Har varit sjukt lärorikt.

Jag testade ju en Hardtail MTB Cannondale Scalpel HT Carbon 3 Medium efter rekommendation av säljare. När jag frågar AI utifrån den rekommendationen tycker man att jag ska ha en Medium Cragger då reachenär relativt lika. Vad tror du om det?

Vad jag kan se lite snabbt är det samma geometri mellan 2024 och 2025 års modell, och för 2024 års modell så finns två recensioner av köpare som är 178 cm (med 81 respektive 83 cm innerbenslängd) som tycker storleken är perfekt för dom. Så om du inte har en helt annan innerbenslängd själv så blir nog M bra (oavsett om du väljer 2024 eller 2025 års modell).

 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Ja precis näe det orkar jag inte gräva i. Skulle vilja testa en Specialized Chisel ht Comp. Men tror jag kommer beställa en Cragger ✌️

Stort tack för all input. Har varit sjukt lärorikt.

Jag testade ju en Hardtail MTB Cannondale Scalpel HT Carbon 3 Medium efter rekommendation av säljare. När jag frågar AI utifrån den rekommendationen tycker man att jag ska ha en Medium Cragger då reachenär relativt lika. Vad tror du om det?
Det finns nog goda chanser att det samma passar men svårt att garantera.
(Jag frågade också AI som tog fram fel siffror på BÅDA cyklarna)
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Vad jag kan se lite snabbt är det samma geometri mellan 2024 och 2025 års modell, och för 2024 års modell så finns två recensioner av köpare som är 178 cm (med 81 respektive 83 cm innerbenslängd) som tycker storleken är perfekt för dom. Så om du inte har en helt annan innerbenslängd själv så blir nog M bra (oavsett om du väljer 2024 eller 2025 års modell).


M har kort reach med 438 mm utan jag. Jag, med 179 cm skulle hellre har L. M funkar också, cykeln blir då mer lekfull och mindre stabil utför.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
M har kort reach med 438 mm utan jag. Jag, med 179 cm skulle hellre har L. M funkar också, cykeln blir då mer lekfull och mindre stabil utför.

Om det är att köra med 8-åring skulle jag hellre satsa på lekfullheten hos en M, snarare än teoretisk stabilitet vid hög fart nerför.

En för lång cykel blir inte bra som första mountainbike i min erfarenhet för bekanta, speciellt om man är lite ”gubbstel” i rygg, axlar, etc.
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Nu blir du väl ännu mer förvirrad..

Jag är en ganska tung cyklist..

Mina aluminium-ramar har igenomsnitt hållt 2 år. Kört sönder 6 kanske 7 ramar genom åren..

Jag har aldrig kört sönder någon carbonram
fast jag cyklat på carbon i drygt 15 år..

Men men jag är som sagt tung och jag cyklar rätt tufft..
 
Scott Scale 940 alu eller 940 kolfiber?
Nu blir du väl ännu mer förvirrad..

Jag är en ganska tung cyklist..

Mina aluminium-ramar har igenomsnitt hållt 2 år. Kört sönder 6 kanske 7 ramar genom åren..

Jag har aldrig kört sönder någon carbonram
fast jag cyklat på carbon i drygt 15 år..

Men men jag är som sagt tung och jag cyklar rätt tufft..
Ja men de flesta al ramar håller
 
Tillbaka
Topp