[UÄ] Coronatråden 4

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[UÄ] Coronatråden 4
Lite oroad för att detta kommer att ske för morsan, snart 95. Pratar i telefon var o varannan dag men det blir ju inte riktigt samma sak.
Nä, det blir ju inte alls samma sak. Men, kommer det igång mer testning kanske det är möjligt att börja med mer analoga/riktiga besök snart?
 
[UÄ] Coronatråden 4
Kan det räknas som civilkurage om man utför 'någon form av skyddshandling' mot personer som inte respekterar avståndsrekommendationerna? Borde inte gränsen för vad som är tillåtet för att skydda sig själv, ha flyttats lite under rådande omständigheter?
I teorin så. En person med en sjukdom som spottar på en polis utför ju ett brott. Om nån smittad hostar på dig utsätter hen dig för en risk. Men var drar man gränsen? Och vad är icke oförsvarligt våld när det inte gäller en direkt livsfarlig handling? Om personen som kommer för nära, är i räckvidden för en pungspark får han skylla sig själv? Det är ju inte dödligt våld.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Kan det räknas som civilkurage om man utför 'någon form av skyddshandling' mot personer som inte respekterar avståndsrekommendationerna? Borde inte gränsen för vad som är tillåtet för att skydda sig själv, ha flyttats lite under rådande omständigheter?

Tagga ner.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Den med mest (betalda) prylar när han/hon dör vinner? Nä, det är mycket vi inte kan planera för. Ändå tycker jag att det känns bra att inte leva på lånade pengar (inte för att det spelar nån roll i praktiken).

Den trista sanningen är att den praktiska rollen är att prylar batalda med riktiga pengar kan snabbt tappa i värde och vara ett ganska fattigt arv om man nu skall tänka på dem som blir kvar medan skulder inte kan ärvas så det vettigaste borde väl vara att leva ett generöst liv och dö utfattig med ett minus på kontot.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Den trista sanningen är att den praktiska rollen är att prylar batalda med riktiga pengar kan snabbt tappa i värde och vara ett ganska fattigt arv om man nu skall tänka på dem som blir kvar medan skulder inte kan ärvas så det vettigaste borde väl vara att leva ett generöst liv och dö utfattig med ett minus på kontot.
Du menar att man ska gambla med att ligga med mer skulder än tillgångar när man dör? Låter i mina öron som en rätt riskfylld strategi. Hur ska man veta när man ska gå ner på minus? Tråkigt att dra ner dit och sen ha 10-15 år kvar att leva på existensminimum.

Dessutom, om man skuldsatt sig över sina tillgångar och dödsboet inte kan betala skulderna är det någon som förlorar pengar på denna skuld som inte går att driva in. Vet inte hur det fixas, men pengarna uppstår väl knappast ur tomma intet. Personligen skulle jag inte känna mig bekväm med att med vett och vilje avsluta livet på det sättet. När jag väl är död är jag förstås död så då kan det inte göra mig något, men dessförinnan skulle jag inte må bra av det.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Den trista sanningen är att den praktiska rollen är att prylar batalda med riktiga pengar kan snabbt tappa i värde och vara ett ganska fattigt arv om man nu skall tänka på dem som blir kvar medan skulder inte kan ärvas så det vettigaste borde väl vara att leva ett generöst liv och dö utfattig med ett minus på kontot.
Helt riktigt. Men, jag är gammal och tycker helt enkelt att det känns bäst att äga mina saker. :)
 
[UÄ] Coronatråden 4
Du menar att man ska gambla med att ligga med mer skulder än tillgångar när man dör? Låter i mina öron som en rätt riskfylld strategi. Hur ska man veta när man ska gå ner på minus? Tråkigt att dra ner dit och sen ha 10-15 år kvar att leva på existensminimum.

Dessutom, om man skuldsatt sig över sina tillgångar och dödsboet inte kan betala skulderna är det någon som förlorar pengar på denna skuld som inte går att driva in. Vet inte hur det fixas, men pengarna uppstår väl knappast ur tomma intet. Personligen skulle jag inte känna mig bekväm med att med vett och vilje avsluta livet på det sättet. När jag väl är död är jag förstås död så då kan det inte göra mig något, men dessförinnan skulle jag inte må bra av det.

Det var bara en replik på den gammla dängan att den som har mest när man dör vinner, vilket annat än moraliskt är högst tveksamt i dagen ekonomi. Så om man inte har efterlevande som är beroende av arv för att skydda emetionella värden eller behöver pengarna så får man mest behållning av sin död genom att leva upp sina tillgångar och dö med skulder.
Hur gemene man väljer att leva och dö är dennes högst personliga val och det var heller aldrig frågan, skulderna ersätts på samma magiska sätt som bankerna trollar fram nya pengar när det finns en låntagare så egentligen är det ju inget som försvunnit eftersom det inte fanns från början.

Frågan är ju om det är mer eller mindre moraliskt fel än när allmänna arvsfonden tar släktingar till domstolen för att hävda sin rätt till arv, men oavsett var det bara en matematisk övning.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Intressant debatt nu i Sverige Möts på SVT om hur kritiker till svenska linjen bemöts, och även hur svenska journalister har en ”kodex” att inte ifrågasätta myndigheter, ex.vis på pressträffarna.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Det var bara en replik på den gammla dängan att den som har mest när man dör vinner, vilket annat än moraliskt är högst tveksamt i dagen ekonomi. Så om man inte har efterlevande som är beroende av arv för att skydda emetionella värden eller behöver pengarna så får man mest behållning av sin död genom att leva upp sina tillgångar och dö med skulder.
Hur gemene man väljer att leva och dö är dennes högst personliga val och det var heller aldrig frågan, skulderna ersätts på samma magiska sätt som bankerna trollar fram nya pengar när det finns en låntagare så egentligen är det ju inget som försvunnit eftersom det inte fanns från början.

Frågan är ju om det är mer eller mindre moraliskt fel än när allmänna arvsfonden tar släktingar till domstolen för att hävda sin rätt till arv, men oavsett var det bara en matematisk övning.
Min invändning var främst från den moraliska sidan. Dessutom är jag tveksam till om ditt resonemang håller på teknisk nivå men du verkar inte vara intresserad av att diskutera vidare så vi låter det vila där.
 
  • Gilla
Reactions: BFS
[UÄ] Coronatråden 4
Min invändning var främst från den moraliska sidan. Dessutom är jag tveksam till om ditt resonemang håller på teknisk nivå men du verkar inte vara intresserad av att diskutera vidare så vi låter det vila där.

Att det inte håller moralisk för vissa det har jag inga problem med, men nu är de med moral som med gummisnoddar, det är väldigt svårt att säga hur långa de är eller kan bli.
Jag hör ju själv till den förtappade skaran som hade betalt mitt studielån innan jag var 40 och som gjorde min sista inbetalning på ett fastighetslån för några år sedan, men enligt många vänner och kollegor är det jag och inte de som har fel inställning till lån när frågan om det moraliska/realistiska att ha ett bolån på +10 årsinkomster och inte ammortera en krona.

Jag vet inte faktisk, det enda jag kan konstatera är att den något daterade inställningen att försöka handla för pengar man har och betala av eventuella skulder blir ovanligare och ovanligare, varför man kanske måste omvärdera om man själv saknar någon information som andra har, eller om man skall gneta vidare som man alltid gjort.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Jag kan ju se vissa fördelar med att inte systematiskt maximera låneanvändandet. Det blir mindre bubblor om man är mer restriktiv. Och jag är tillräckligt gammal för att inte bry mig om vad alla andra gör. Jag vet ju att jag har rätt. :)
 
[UÄ] Coronatråden 4
Man ser ju av denna kris hur vissa skiter på sig totalt av att ekonomin bromsar in. Men visst, sitter man belånad upp över skorstenen och är helt beroende av att lönen trillar in varje månad för att kunna betala räntorna är det klart man är livrädd för att bli arbetslös. Har man ovanpå det lånat till bil, möbler, cyklar och andra konsumtionsvaror sitter man ju ändå mer i skiten. "Skit samma om några gamlingar dör, bara inte jag blir av med jobbet", liksom.
Om fler levde efter det mer sunda sättet att huvudsakligen handla för pengar man tjänat in, skulle beredskapen för sämre tider vara så mycket bättre. Då blir det inte katastrof om lönen uteblir några månader. Men visst, fasaden man kan visa upp på instagram och Facebook blir ju inte lika flashig heller. Och den är nog väldigt viktig för många.
 
[UÄ] Coronatråden 4
  • Gilla
Reactions: BFS
[UÄ] Coronatråden 4
Man kanske skulle köpa in en gammal applikator+katetrar för brachyterapi och köra in i bröstet!? Massa hål att köra in fiberoptisk kabel i.
 
Senast ändrad:
  • Gilla
Reactions: BFS
[UÄ] Coronatråden 4
App, app, app! Man ska inte förringa placebo-effekten. Jag dricker en shot ingefärajuice varje dag i tron att jag aldrig kommer att bli förkyld. Funkar nästan! Om några tror de kommer att må bra av att inhalera handsprit, så kör hårt!
Apropå ämnet så läste jag nyss en fascinerande studie där inhalerad alkohol kunde minska illamående åtminstone: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29463461/
 
[UÄ] Coronatråden 4
Man ser ju av denna kris hur vissa skiter på sig totalt av att ekonomin bromsar in. Men visst, sitter man belånad upp över skorstenen och är helt beroende av att lönen trillar in varje månad för att kunna betala räntorna är det klart man är livrädd för att bli arbetslös. Har man ovanpå det lånat till bil, möbler, cyklar och andra konsumtionsvaror sitter man ju ändå mer i skiten. "Skit samma om några gamlingar dör, bara inte jag blir av med jobbet", liksom.
Om fler levde efter det mer sunda sättet att huvudsakligen handla för pengar man tjänat in, skulle beredskapen för sämre tider vara så mycket bättre. Då blir det inte katastrof om lönen uteblir några månader. Men visst, fasaden man kan visa upp på instagram och Facebook blir ju inte lika flashig heller. Och den är nog väldigt viktig för många.

Fast om man skall leva som efterkrigsbarnen och följa den modellen skulle det ju vara som att kasta ett spett i framhjulet på den globala ekonomin och konsekvenserna av det skulle få Corona att kännas som en liten frisk vindpust i jämförelse till orkanen som skulle svepa fram genom privat och företagsekonomin.

Personligen är jag för uttunning av alla leden men tror hellre på en långsam anpassning än en total krasch. Det ekar också lite ihålligt när såna budskap kommer från det rika väst just när det historiskt inte så rika öst börjar knappa in, vissa skulle nog se det som hyckleri med tanke på vilka som infört systemet.
 
[UÄ] Coronatråden 4
Hela världsekonomin bygger ju på tillväxt, utan lånade pengar som snurrar runt gång på gång så fungerar inte det.
Men utan tvekan så håller vår jord inte för detta i längden utan en sakta återgång skulle vara det bästa.
Men försök övertyga dom som inte kommit lika långt som oss i överflödets värld om detta.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp