Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?

Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Jag undrar bara varför man ens reflekterar över en sån hoj?
Det måste vara oerhört mycket lättare att lista fördelarna än nackdelarna. Tror inte ens det blir någon mer fördel än det låga priset.
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Svårt att rangordna, men ungefär såhär skulle jag säga:

1. Verkar vara snortung (19kg med kartong, alltså säkert minst 16kg körklar)
2. Sladdrig framgaffel, med all sannolikhet sämre än en stel
3. Bakdämpningen gör (troligen) att den är obehagligt vinglig i "midjan" och blir jobbig att trampa
4. Komponenterna är genomgående dåliga.

Dessutom verkar den bara finnas i en storlek.
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
köpte en Carrera ht till pojken för några år sen, å den var sönder i stort sett från andra da´n tills dess vi slängde den efter nå´t års försök att hålla den igång. Riktig skit.
Lite pengar i inköp kan också vara dyrt.....
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Asså, dude, vad skall den användas till? Du lär ju inte kunna köra mer än på gatan med denna så varför inte köpa en gathojj direkt som väger lite mindre? skall du bara köra i skogen på stigar, köp en xc för runt 5k om du inte vill lägga mycket pengar. Skall du rulla nerför får du dock punga ut en mycket större summa. By the way, det är inte en mtb den du visar det är faktiskt, inte för att vara elak, skrot.
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Om TX-18 växlad betyder att det är 18 växlar och bilden visar ett trippelvevparti fram så innebär det att den blytunga cykeln kör med 6-delad kassett/frikrans. Hur gammal är den då ? :-/
Den dämpning som finns på cykeln gör att du kommer studsa fram likt en kängru, vore cykeln ofjädrad skulle den väga hälften så mycket och gå att cykla på. Samtliga komponenter på en cykel för 2 tusen spänn är av en så dålig kvalitet så den förtjänar rosta bort fastlåst i ett cykelställ som alla andra likvärdiga åkdon... T
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Tjabo skrev:
-------------------------------------------------------
> 1. den är ful...
>
> Fyll på.


Det behövs inte mer än så.
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> köpte en Carrera ht till pojken för några år
> sen, å den var sönder i stort sett från andra
> da´n tills dess vi slängde den efter nå´t års
> försök att hålla den igång. Riktig skit.
> Lite pengar i inköp kan också vara dyrt.....


I vilken ordning går prylarna på cykeln sönder? Och hur kommer de brista?
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
rularn skrev:
-------------------------------------------------------
> I vilken ordning går prylarna på cykeln sönder?
> Och hur kommer de brista?


På en sådan cykel är det kanske inte så mycket så att saker 'går' sönder, utan aldrig fungerar ens från början. Jag skulle tro att växlarna, bromsarna och fjädringen passar in i denna kategori...
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Ni har fel.

Den är stilren på alla tänkbara sätt. Enfärgad med enkel och stilfull logga.
Komponentkvalitén är jämn. Inget fusk med att man skryter om dyrare grupp och så är det egentligen bara bakväxeln som är kvalitet. Man har alltså inte sparat extra på någon enskild del.
Det är i mitt tycke ett enormt plus.

Cykelns tyngd gör den stabil på alla underlag. Den är troligen också lugn till sin karaktär. Inga snabba svängar som lätt ger ett oroligt och nervöst intryck.
"vinglig i midjan" - som någon skrev - är ett hjälpmedel på knixiga ställen. Bara att utnyttja cykelns vighet.
Att den kan studsa fram som en känguru är givetvis också bara plus. Man lär sig hantera den egenskapen när man ska över stock och sten så löper allt mycket smidigare.
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
rback skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni har fel.
>
> Den är stilren på alla tänkbara sätt.
> Enfärgad med enkel och stilfull logga.
> Komponentkvalitén är jämn. Inget fusk med att
> man skryter om dyrare grupp och så är det
> egentligen bara bakväxeln som är kvalitet. Man
> har alltså inte sparat extra på någon enskild
> del.
> Det är i mitt tycke ett enormt plus.
>
> Cykelns tyngd gör den stabil på alla underlag.
> Den är troligen också lugn till sin karaktär.
> Inga snabba svängar som lätt ger ett oroligt och
> nervöst intryck.
> "vinglig i midjan" - som någon skrev - är ett
> hjälpmedel på knixiga ställen. Bara att
> utnyttja cykelns vighet.
> Att den kan studsa fram som en känguru är
> givetvis också bara plus. Man lär sig hantera
> den egenskapen när man ska över stock och sten
> så löper allt mycket smidigare.


+1

Köp!
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Robert skrev:
-------------------------------------------------------
> Den är billig!?

Eller väldigt dyr, beror lite på hur man ser på det.

/Pelle
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
haha, måste nog slå till på en sån för att se era miner när jag dyker upp på den! Hur många happypoints får man då? :)
 
Vad är det som är så dåligt med den här (MTB)?
Hur kan en butik med cyklar i sitt sortiment för priser närmare 100 000:- sälja skrot som denna, i vad ligger intresset?
 
Tillbaka
Topp