Vad är fulast på en racer??

[Sloth]

En styrstam som pekar uppått eller 5cm spacers under styrstamen??

Detta är en konceptuell fråga.

Resecykeln börjar ta form, styret måste upp...

 

[JT]

Cyklisten.

 

[Vitus]

Om man tvingas välja så är spacers att föredra. Man kan i vissa fall förvilla ögat med att använda koniska spacers. http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=19638

 

[martinpetter]

Pest eller kolera. Jag röstar på att en uppåtpekande styrstam är det fulare alternativet.

/M

 

[Crazy Chester]

Vänd på styret istället.

 

[bjorre]

Jag är nog fulast på en räser..

 

[slice me nice]

Dagens omröstning: Är du fulare än din racer?

 

[MTBiker]

Det låter som att du har fel storlek på ramen.

 

[Pebben]

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Cyklisten.


+1 Helt klart är det cyklisten i mitt fall;7) Cykeln i sig, en Ridley Excalibur 2009, är Apsnygg nämligen.

http://www.bikeradar.com/road/news/article/sneak-peak-at-ridleys-2009-line-up-15723?img=13


Dagens omröstning: Är du fulare än din racer? Japp det är jag.

Racer 1 Jag 0

 

[arnehavre]

Kan inte annat än att hålla med... tänk er en blekfet medelålders gubbe på ett fint Italienskt fullblod (Kuota KOM)...

Racer 2 cyklist 0

 

[Sloth]

Fel storlek... njaa.. det är en Ritchey Break Away XL (snarast för stor), de har förlängt styrröret med 4cm på den nuvarande modellen (förmodligen så förlängde de styrröret på stålramen för att passa minder seriösa cyklister när de introducerade titanmodellen för de seriösa) ramen är alltså jävligt låg, speciellt som jag ska ha en till touring med lätt packning i Spanien, orkar liksom inte ligga dubbelvikt över styret en hel vecka i sträck..

Nåväl... en Thomson X4 med 0º rise ska provas i kväll + compactstyre + oskön styrvinkel + förmycket spacers, styret kommer att hammna rätt med lite kompromissande.

Till trådkaparna vill jag tillägga att alla mina cyklar är jävulskt mycket snyggare än vad jag är.

 

[Tille]

Sitter seriositeten i sittställningen?

 

[BFS]

Röstar på: fulare med uppvinklad stam.

 

[Faema]

Längre vevar+tunnare pedaler=sänka sadeln, tjockare styrlinda.

 

[Pebben]

arnehavre skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan inte annat än att hålla med... tänk er en blekfet medelålders gubbe på ett fint Italienskt
> fullblod (Kuota KOM)...

Huuuuuuvaligen. Ja tänk den som ändå vägde som förr. Typ 57-58kg, 20 år och på topp. Mmmmmmmm det var tider det, suck ;7)


> Racer 2 cyklist 0

 

[Miss Lycka]

I konceptionsögonblicket väger vi inte så mycket.

 

[HåkanC]

Sloth skrev:
-------------------------------------------------------
> En styrstam som pekar uppått eller 5cm spacers
> under styrstamen??

och

> det är en Ritchey Break
> Away XL (snarast för stor), de har förlängt
> styrröret med 4cm på den nuvarande modellen
> (förmodligen så förlängde de styrröret på
> stålramen för att passa minder seriösa
> cyklister när de introducerade titanmodellen för
> de seriösa) ramen är alltså jävligt låg


Med så mkt som 5cm spacers på en såpass stor ram ökar risken för wobbel, särskilt om du skall ha packning baktill på cykeln.
Av säkerhetsskäl är det alltså troligen bättre med en uppåtpekande styrtapp.
Varför inte en Ritchey?

http://www.ritcheylogic.com/dyn_prodfamily.php?k=355369
http://www.bike-discount.de/shop/k446/a3068/wcs-4axis-vorbau-17%B0-318-mm.html



/Håkan

 

[cerro]

uppåtpekande styrstam blir ju lättare. Men fult oavsett val skulle jag säga.

 

[HaraldN]

Kan du inte göra både och?

5 cm spacer kommer att se konstigt ut, likaså en stam med så brant vinkel. Om du låter dem gå halva vägen var tror jag däremot att det kan se okej ut.