Vevarmar

[JT]

dabac skrev:
-------------------------------------------------------
> Men beroende på pentagramvevens position så är
> det ju också en davidsstjärna, en judisk symbol.

Nä det är det inte. En Davidsstjärna är 6-uddig.

 

[Rodge68]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Rodge68 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ojojojoj va otroligt dumt. I den mest
> > grundläggande mekaniken så är det följande
> som
> > gäller: Moment=kraft x vinkelräta avståndet.
> > Alltså, så länge som du har samma avstånd
> till
> > centrum för lagringen så förblir momentet
> det
> > samma.
> > Säkert en ekonom som räknat igen....
>
> App app app. Försökt räkna. Man får inte lära
> sig att räkna på ekonomutbildningen.
>
> Jag läser ekonomi och halva klassen ser ut att
> få en hjärtattack så fort föreläsaren gör en
> grundläggande derivering. Ganska roligt tills man
> inser att det finns en risk att de här
> människorna får jobba med viktiga saker.


Just det! ;-)

Derivatan kommer du att ha nytta av varje dag i arbetslivet.....

 

[DT]

Verkligen skrämmande att det finns personer som "jobbar med viktiga saker" som inte kan derivera. De utsätter ju hela samhället för livsfara!

Ungefär som om det skulle finnas hjärtläkare som inte vet vilket år som Westfaliska freden slöts, det hade ju varit en otrolig skandal.

 

[rising]

många ekonomer jobbar ju med derivat hela dagarna?

 

[JT]

Är ni säkra på att det inte funkar?

 

[gabbeon]

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Är ni säkra på att det inte funkar?

Ja.

 

[erik h]

Dödlägen är en myt.

 

[JT]

gabbeon skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> > Är ni säkra på att det inte funkar?
>
> Ja.

Puh. Där hade vi tur.

 

[silverman834]

gabbeon skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är ni säkra på att det inte funkar?
>
> Ja.

Har du provat vevarmarna själv? Hur kan du annars veta? Va va va!

 

[JT]

Om man inte provar så får man inte ha en åsikt om det funkar.

 

[Lillskeden]

.

 

[JT]

Lillskeden skrev:
-------------------------------------------------------
> kontinuummekanik.

 

[erik h]

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man inte provar så får man inte ha en åsikt
> om det funkar.


Bara inom New Age och slagruta.

 

[rback]

Intressant att han visar en skiftnyckel...
Jag håller på med en ny skiftnyckeldesign.
Första prototypen har samma typ av vinkel på skaftet. Man får rejäl hävstångseffekt samtidigt som den är kortare och på så sätt mera kompakt.
På den andra prototypen har jag gjort en 180° sväng på skaftet. Ännu mer kompakt men samma magnifika hävstångseffekt.
På tredje prototypen rationaliserade jag bort 180°-böjen på skaftet och placerade ett handtag mitt på skaftet. Resultat: ännu mer kompakt men fortfarande o-matchad hävstångseffekt.

 

[fhloston]

Annars kan man ju ha ett sånt här vevparti. Då slipper man trampa alls, och inga batterier, eller fossila bränslen behövs.

Att ingen tänkt på det förut ;-p