Waylost
Aktiv medlem
Är PTU-slangar mer känsliga för punka?
Lugn nu. Det finns….Fan, det verkar vara helvetet på jorden det här. Finns det inte nån sorts gucka man kan spruta in? Vilken jävla grej det varit
Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Lugn nu. Det finns….Fan, det verkar vara helvetet på jorden det här. Finns det inte nån sorts gucka man kan spruta in? Vilken jävla grej det varit
Läckage genom slangväggen? Som latexslangar kanske?
Hade också pyspunka på en tpu slang i höstas, fick vara väldigt försiktig och leta länge i vattenbadet innan jag fann hålet
Billigt vet jag inte riktigt. Betalade strax under 400 kr styck för mina tubolito lättvikts TPU slangarTPU-slangar köps ju billigt och tar ingen plats så varför leta pyspunkor? Investera i en elektrisk pump så går lagning i fält snabbt.
Vill man öka tåligheten finns det sealant för TPU. Då tappar man lite vikt och det fina ljudet.
Billigt och billigt....Kostar väl närmare en hundring även från ali om du ska ha med metallventil.TPU-slangar köps ju billigt och tar ingen plats så varför leta pyspunkor? Investera i en elektrisk pump så går lagning i fält snabbt.
Vill man öka tåligheten finns det sealant för TPU. Då tappar man lite vikt och det fina ljudet.
Finns ju lagkapper. Och ja, har också varit med om att TPU går sönder via microskopiska hål.Billigt och billigt....Kostar väl närmare en hundring även från ali om du ska ha med metallventil.
Betalade 150 kr för en liter sealant sist från bikeinn som räcker för massor med däck.
Ska man kasta en snudd på helt ny slang pga. minimalt pys?
Finns ju lagkapper. Och ja, har också varit med om att TPU går sönder via microskopiska hål.
Jag köpte senast i fyrpack för 269kr inkl frakt. Det känns inte så brutalt.
Det funkar oftast. Men man måste vara noggrann när man limmar lapparna. Har både lyckats och inte med olika slangar.269 kr, med metallventil? Väldigt bra pris i så fall.
Jamen precis, att dra på en av de medföljande laglapparna känns som det rimliga att göra snarare än att kasta:)
116 kr får jag i pris när jag sen faktiskt väljer slangmodell.Styckpris under hundringen.
![]()
45G RideNow TPU 700C Road Bicycle Inner Tube 700x32C 35 38 40 42 45 47C Tire Valve French MTB Bike Camera 29x1.5 1.75 1.9 Tyre - AliExpress 18
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.comwww.aliexpress.com


Om du väljer att köpa i flerpack minskar styckpriset.116 kr får jag i pris när jag sen faktiskt väljer slangmodell.
Visa bilaga 812727
Sen *tror* jag denna modell är något bättre:
Visa bilaga 812728
Enl min erfarenhet håller AliE ordning på kakorna, är man inloggad o klickar runt bland flera säljare av samma vara dyker det ofta upp som ett "Bundle deal".116 kr får jag i pris när jag sen faktiskt väljer slangmodell.
Absolut.Med risk för att återföra tråden OT: den avgörande fördelen för mig att köra med TL på grus och landsväg är att det är så mycket enklare att laga den ganska ovanliga punkteringen. I med en korv och pumpa bara istället för att plocka av hjul och byta slang.
I de flesta fall tätas det ju utmärkt med en korv. Om inte så får man slänga i en slang, precis som man haft slang från början. Att en sprutpunka kan bli kladdig är förstås inte positivt, men ändå ett för mig hittills obefintligt problem.Absolut.
Och när korven inte tätar? Vid 2 av 2 sprutpunkor har korven inte gjort jobbet. Det kan bli väldigt kladdigt.
Ber om ursäkt men "korv", vad avses? (kör ej tube less men kanske testar i år)Med risk för att återföra tråden OT: den avgörande fördelen för mig att köra med TL på grus och landsväg är att det är så mycket enklare att laga den ganska ovanliga punkteringen. I med en korv och pumpa bara istället för att plocka av hjul och byta slang.
om man har tålamod att cykla en stund med lite lägre tryck tätar nästan alla slanglösa punkor utan att hjälpa till med salami (korv)I de flesta fall tätas det ju utmärkt med en korv. Om inte så får man slänga i en slang, precis som man haft slang från början. Att en sprutpunka kan bli kladdig är förstås inte positivt, men ändå ett för mig hittills obefintligt problem.
Med korv avses antagligen en ansjovis, dvs en plugg.Ber om ursäkt men "korv", vad avses? (kör ej tube less men kanske testar i år)
Är det små hål så absolut, men större hål nej. Det bästa jag testat för stora hål är denna: https://www.bikeradar.com/reviews/m...stans-notubes-dart-tubeless-repair-kit-review Har lagat riktigt stort hål jag trodde däcket behövde kasseras för.om man har tålamod att cykla en stund med lite lägre tryck tätar nästan alla slanglösa punkor utan att hjälpa till med salami (korv)
Jag tror att ”problemet” (jag uppfattar det inte som ett problem) att slanglösa cykeldäck vs mc/bildäck är att de måste vara tunna, lätta och följsamma i en helt annan division. Det finns ju mer eller mindre punkasäkra kanttrådsdäck men de dras ju med en del nackdelar jmf landsvägsdäck. Att kolla o pumpa nåt slag innan avfärd känns inte som betungande för mig utan bara ett moment i paritet med att snöra på sig skorna, kolla att bromsarna tar osv.Fortsätter OT: slang, slanglöst och tubdäck har funnits parallellt ganska länge nu. Inget av sätten att hålla luft i däcken har varit så överlägset att det konkurrerat ut de andra snabbt. (Även om det tyvärr börjar se lite mörkt ut för tubdäcket.) jag har använt alla system på både väg och i skog. Alla har sina fördelar och nackdelar.
Den dagen slanglöst cykeldäck funkar som bil- och MC-däck, dvs att de tätar utan gucka men ändå inte är bökiga att få på fälgen eller rullar sämre så tänker jag mig att slangens tid är förbi på finare cyklar. Då kunde man ju på landsväg där man sällan punkterar köra ”torrt” och bara fylla på lite kladd om man punkar. Eller köra med lite förebyggande kladd som nu om man vill vara på den säkra sidan.
Mitt nyaste par gravelhjul utan ekerhål i fälgbanan klarar nästan av det nu - man poppar det med handpump och det läcker inget via fälg eller ventil. Men de däck jag testat håller inte luften tillräckligt torrt. Men framtiden är ljus på cykelhjulsfronten tror jag!
Sant, men vi kan ju åka till månen och bygga atombomber, då borde man fanimig kunna tillverka ett mjukt, lättrullande och följsamt cykeldäck som håller luften utan slang!Jag tror att ”problemet” (jag uppfattar det inte som ett problem) att slanglösa cykeldäck vs mc/bildäck är att de måste vara tunna, lätta och följsamma i en helt annan division. Det finns ju mer eller mindre punkasäkra kanttrådsdäck men de dras ju med en del nackdelar jmf landsvägsdäck. Att kolla o pumpa nåt slag innan avfärd känns inte som betungande för mig utan bara ett moment i paritet med att snöra på sig skorna, kolla att bromsarna tar osv.
Det skulle väl handla om en membran nånstans i däcklagren. Det finns säkert ett sånt material i någon applikation, frågan är om landsvägscykeldäcksmarknaden är stort nog för att satsas på och till överkomligt pris. Har graphen den egenskapen?Sant, men vi kan ju åka till månen och bygga atombomber, då borde man fanimig kunna tillverka ett mjukt, lättrullande och följsamt cykeldäck som håller luften utan slang!
Delar inte riktigt den erfarenheten. Är det stickhål på slitbanan är det lätt hänt att det först tätar för att sen öppnas igen. Och då är det korv som gäller även om hålet är väldigt litet.om man har tålamod att cykla en stund med lite lägre tryck tätar nästan alla slanglösa punkor utan att hjälpa till med salami (korv)
Håller med. Nästan lika knäppt som att en bra cykel kostar som en high-end MC.Det skulle väl handla om en membran nånstans i däcklagren. Det finns säkert ett sånt material i någon applikation, frågan är om landsvägscykeldäcksmarknaden är stort nog för att satsas på och till överkomligt pris. Har graphen den egenskapen?
Jag slås ibland av att ett bra cykeldäck kostar nästan som ett bättre bildäck - som håller för fart, påkänningar och bortåt 5000 mil eller mer utan att falla sönder….
Vill man vara fin, får man lida pin.Håller med. Nästan lika knäppt som att en bra cykel kostar som en high-end MC.
Vet inte var jag läst om det men såg något om ett Thermoplastic Polyurethane membran som skulle kunna vara applicerbart.Det skulle väl handla om en membran nånstans i däcklagren. Det finns säkert ett sånt material i någon applikation, frågan är om landsvägscykeldäcksmarknaden är stort nog för att satsas på och till överkomligt pris. Har graphen den egenskapen?
Jag slås ibland av att ett bra cykeldäck kostar nästan som ett bättre bildäck - som håller för fart, påkänningar och bortåt 5000 mil eller mer utan att falla sönder….
TPU memar du. Finns redan som lajners. Men då kommer det här med punkorna som ett brev på post... nå ja, som räkningarna i in-lådan iaf.Vet inte var jag läst om det men såg något om ett Thermoplastic Polyurethane membran som skulle kunna vara applicerbart.
Men de är punkafria! Pendelfavvisar!rullar det trögt? jajamensan;)
Jag skämtade. Slangar kallas de ocksåeftermonterade liners för användning på däckens insida har jag inte riktigt koll på, men misstänker där att polyuretan är vanligt förekommande.
"lager på lager"Men de är punkafria! Pendelfavvisar!
Jag skämtade. Slangar kallas de också![]()
Jajamensan!"lager på lager"

Det finns som alltid många besvärliga kombinationer av däck och fälg,Jaha. Då har jag lagd på mitt livs första - och förhoppningsvis näst sista - plastslang! Det är ju för fan som att dra en kondom på en slak kuk. Ett under att den inte fick punka efter sista rycket med däckjärn på kanttrådsdäcket. Verkligen inget jag vill stå med i fält.
Med lite luft i såklart. Och en och annan butylslang har jag lagd på genom decennierna. Men detta sladdriga ostyrliga eländet!Det finns som alltid många besvärliga kombinationer av däck och fälg,
men att slangens material skulle påverka har jag aldrig varit med om.
Med lagom med luft i slangen tycker jag att däckpåkrängning med båda tpu och butyl-slangar går enklast.
Men det är jag det.
Därför att varken fälg eller däck har den glimrande egenskapen att kunna köras slanglöst.Varför valde du inte slanglöst dårå?