Cykla stiligt-tråden

[Deleted member 77490]

-

 

[HåkanC]

Bara genom att tänka mig känslan av att dra på mig ett slags fancy plastpåse, som enligt artikeln ska vara helt ogenomsläpplig, på fötterna

Läs en gång till:
Du har inte fuktspärren mot huden, utan utanpå en innerstrumpa som klarar av att bli blöt.

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Skogling]

Vad krångligt allt verkar vara.

Hur cyklar du och varför cyklar du?

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Skogling]

För mig låter det krångligt.

Om jag skall cykelpendla på vintern mellan november till mars. Då köper jag en jacka på t.ex. XXL för ändamålet. Är det sommar och varmt har jag svala kläder för ändamålet.

Ofta kan man hitta en färg som passar. Tycker utbudet på cykelkläder år 2022 e.kr., är skapligt stort.

Om man inte vill betala "onödiga" pengar så finns träningskläder Decathlon.

?‍ ?

 

[KjellF]

Vid hård träning har jag nästan alltid syntet, delvis av snålhet. Vid skapligt hård pendling har jag oftast ull men nästan aldrig vindtätt. Med LITE vind genom kläderna får jag inte fuktuppbyggnad och slipper lukten när jag ska hem. Vinden genom kläderna kan jag kontrollera genom fler lager, en reflexväst eller tätstickade cykeljackor i ull. På en rando som inte går i ösregn väljer jag ull.

Fötter är en helt annan sak då alla skor för vinterbruk är täta som gummistövlar (ett membran innanför 2 mm läder/gummi/plast andas inte).

 

[Deleted member 77490]

-

 

[aben]

Bara genom att tänka mig känslan av att dra på mig ett slags fancy plastpåse, som enligt artikeln ska vara helt ogenomsläpplig, på fötterna gör att jag plötsligt ser fotsvett och kalla tår som ett icke-problem. Får klaustrofobi.

Jag har testat det en gång och det räcker för min del.

 

[Skogling]

Alla är olika. För mig är det viktigt att jag känner mig fin på cykeln, och att cykeln är fin. Det bidrar till en positiv helhetsupplevelse. Sån är jag. ??‍

Fråga mig!

 

[Sambal Oelek]

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Pfaff]

Fråga mig!

Om vaddå?

 

[Spacekitty]

Om vaddå?

Vad som helst. Skogling kan allt.

 

[Pfaff]

Vad som helst. Skogling kan allt.

Vårt alldeles eget orakel! ?

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Skogling]

Jag ger två ledtrådar:

1.Topz.
2.Rapha.

 

[John Blaze]

Cykelkläder är en uniform för att passa in i en grupp. För vanliga dödliga kan motionscykling göras med vilka kläder som helst.

Tycker det är en trist utveckling att vanliga fritidsaktiviteter har börjat kräva en massa specialutrustning. För att gå över en gräsmatta behöver man kängor och Haglöfs-byxor.

 

[Skogling]

Var går gränsen?

 

[Emil777]

Visa bilaga 535615

??‍

Shorts och kavaj. De borde skämmas.

Det är ju pandemi och hemmarbetsstassen vettja.
Passar bra för videomöten. Glöm inte ta av hjälmen först bara...

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Skogling]

Ja. Alla borde leva i linnekavaj. Helst från H&M.

Orka bry sig.

Jag vet folk som lallar runt på 100k cyklar. Utan att tävla. Idioter.

 

[Deleted member 77490]

-

 

[havet]

Att klä sig beroende på aktivitet är väl bra. Linnekavaj kanske är svårt att klättra i träd med till exempel.

Men begränsas samtidigt inte i tanken.

För att cykla behövs inte specifika cykelkläder, blott kläder som det är funktionellt att cykla i.

/ oraklet

 

[aben]

...

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Deleted member 77490]

-

 

[aben]

Linnekavaj är ett härligt plagg! Betydligt härligare än Haglöfs. Det är väl utmärkt med löjligt dyra bergsklättringskläder när du ska klättra i berg, men ganska fånigt om du köpt dem för att ta en promenad i skogen.

Jag har lite svårt för kavaj faktiskt, tycker plagget begränsar rörligheten för mycket. Däremot gillar jag fina tröjor och västar, har ett antal unika Fair Isle-mönstrade som nästan är mera konstverk än plagg.

 

[Singular]

On topic: Raphas "City"-linje är/var åtminstone förr en elegant sparsmakad och retrodoftande linje av framförallt ullgrejor. Kanske inte riktigt där när det kommer till prestandacykling, men helt klart duglig för nöjesåka, finvädersglidande, glassrundor och sånt (och några av mina egna favoriter i cykelgarderoben kommer därifrån). Nackdelen är/var ibland att det var lite snålt med fickor (det brukade vara bara en).

Numera är det lite mindre kläder i linjen (och stuket har framförallt återkommit i diverse små specialupplagor med tydligt retrotema) och mer åt funktionsplaggs- och pendlarhållet.

 

[Stumpy]

Alla plagg var märkta med fräcka bokstavs- och sifferkombinationer av typen ”G1000”.

Du tänker Fjällräven. För övrigt alldeles utmärkta plagg i skogen.

 

[Sambal Oelek]

Linnekavaj är ett härligt plagg! Betydligt härligare än Haglöfs. Det är väl utmärkt med löjligt dyra bergsklättringskläder när du ska klättra i berg, men ganska fånigt om du köpt dem för att ta en promenad i skogen.

Måste kommentera en sak här. Inte som svar på just ditt inlägg utan bara rent allmänt på den debatt som är nu.

Själv bryr jag mig inte mycket om vad jag har för kläder eller vad andra har för kläder. Men det finns en bra anledning att använda sina vandringskläder lite ibland även när de känns overkill. Man ser att grejerna fortfarande funkar. Kängor t ex ska ju helst användas regelbundet för att må bra och inte bli ståendes för länge i garderoben. Hur ofta är Svensson på fjällvandring? Då tar man gärna första bästa tillfälle att svida om till sin skogsuniform även om det inte känns helt befogat :) folk får tycka vad de vill men det är kul att klä upp sig (på vilket sätt det än må vara) och det behöver inte alltid vara motiverat för att det ska vara ok :)

 

[HåkanC]

Linnekavaj är ett härligt plagg! Betydligt härligare än Haglöfs. Det är väl utmärkt med löjligt dyra bergsklättringskläder när du ska klättra i berg, men ganska fånigt om du köpt dem för att ta en promenad i skogen.

Varför måste man köpa en linnekavaj för att promenera i skogen?
Varför får man inte använda de kläder man har och som man själv tycker är härliga?

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Deleted member 77490]

-

 

[bekväm grop hejdå]

tråden har spårat i att diskutera vad som är bra/dålig funktion, när den ursprungliga frågan var vad som är stiligt. form före funktion.

Jag vill cykla stiligt och med det följer en längtan efter kläder som inte är gjorda i lycra och där reflekterande material är helt uteslutet. Om valet måste träffas, ja då går oftast form före funktion.

vi famlar i mörkret i den här frågan om vi inte först kan förstå oss på begreppet stil. hur uppstår den? hur kan den behållas?

jag gjorde ett försök på sidan ett.

modets variablitet lär oss att även om vi hittar ett stiligt plagg åt ts så kan det vara ostiligt imorgon. den fällan vill vi undvika. jag tror som sagt på att försöka överlista samhällets skönhetsideal på psykologisk väg genom återtagande av det ostiliga.

 

[Deleted member 77490]

-

 

[Deleted member 77490]

-

 

[HåkanC]

Vid hård träning har jag nästan alltid syntet, delvis av snålhet. Vid skapligt hård pendling har jag oftast ull men nästan aldrig vindtätt. Med LITE vind genom kläderna får jag inte fuktuppbyggnad och slipper lukten när jag ska hem. Vinden genom kläderna kan jag kontrollera genom fler lager, en reflexväst eller tätstickade cykeljackor i ull. På en rando som inte går i ösregn väljer jag ull.

Har du konkreta länkar till dessa fantastiska plagg får du gärna posta dem
Tips om bra funktionella kläder för cykling är alltid välkomna

Fötter är en helt annan sak då alla skor för vinterbruk är täta som ummistövlar (ett membran innanför 2 mm läder/gummi/plast andas inte).

Har du provat fuktspärr?

 

[Deleted member 77490]

-

 

[HåkanC]

Du svarade inte på frågan.

Du frågade inte om något som jag har skrivit

 

[Jonatan F]

Får en känsla av att alla tycker att man ska få tycka vad man vill - men kanske inte helt och hållet själva skickar de signalerna.

Själv cyklar jag i vintertights, shorts och ibland dagstidningar. Tror jag drar mig ur den här tråden.

 

[Makten]

Det blir så konceptuellt, som att man köper en ny stil på postorder. Allt är ”rätt”: rätt brallor, rätt kängor, rätt kniv o s v.

Det är ju exakt samma sak som du själv är ute efter, fast en annan stil. Handlar det inte om funktion så brukar det vara uttryck för grupptillhörighet, eller möjligen att visa att man inte är del av en viss grupp.

 

[Deleted member 77490]

-