fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, 18% är nästan en femtedel. Men nu var
> snarare frågan om 9 eller 11 mil spelar så stor
> roll. Min gissning är att de som hoppar över
> för att 11 mil är alldeles för långt nog
> antagligen hoppar över 9 mil också. Båda dessa
> sträckor är långa för en motionär, och mycket
> längre än vad de flesta har cyklat på sin MTB.
> Och med tanke på att Vätternrundan med sina 30
> mil lockar till sig 14000 deltagare varje år så
> tror jag att det är helt fel tänkt att fokusera
> på sträckan. Inte för att jag vet hur de ska
> göra för att öka deltagarantalet, men man ska
> inte underskatta motionärernas vilja att ta sig
> an en utmaning.
Precis. Det vore mer intressant o se vad som skulle ske om de förlängde sträckan istället. När FMT skapades var det, bar none, det tuffaste man kunde ge sig i kast med om man cyklade mtb. Med åren blev det ett i mängden och kunde väl leva lite på sitt "varumärke" i kraft av att varit först. Men det håller ju inte för evigt i takt med att konkurrerande tävlingar vinner mark.
Dags att sno åt sig positionen som det tuffaste av tuffa lopp igen.
"15 mil plåga - Not for sissy's", "Helvetet i finnmarken", etc etc :)