rikard Skrev:
>
> Men har man större navkroppp (och lager) så blir
> också navet tyngre, vilket är ett tungt (hehe)
> motargument för många. Men om allt annat är lika
> så vinner lösa kulor de flesta designpoängen.
True. Samtidigt funderar jag lite över om det verkligen
är storlek/antal på kulorna i lagret som avgör livslängden
i fallet med cykelnav. Det som torde kunna vara avgörande
i så fall är väl tåligheten mot smuts/vatten som kommer in
vilken är högre med större och fler kulor. Men om lagret fick
gå med rätt smörjmedel och utan smuts/fukt torde inte livslängen
vara ett problem. Får väl kika lite i SKF-katalogen när man är
hemma igen...
> Just i ditt fall blir det väl extra roligt
> eftersom du köpte ett kingnav =), finns det ens så
> dyra nav med lösa kulor =)...
Nu var iofs. inte ekonomin medräknad i mitt påstående ovan, men
King-navet har ju både maskinkullager och justerbar lagerspänning
och allt annat jag är ute efter. Så jag är nöjd, även om inte min
plånbok kanske är det... ;)
> > Angående tätheten på maskinkullager så blir
> den
> > väl i regel högre just för att det
> > alltid (?) används tätade lager i naven,
> vilket
> > till skillnad mot ett nav med lösa kulor
> > ger ytterligare ett hinder mot smuts/vatten.
>
> De nav som kan konkurera i pris med shimano har
> oftare otätade lager (DMR har jag för mig). White
> är väl ett undantag, men de hade varit mycket
> dyrare om det inte varit för daner. =)
Sant. White känns prisvärt som framnav, hoppas bara att
utebliven justering avlagerspänning inte tvingar en till
att byta lager allt för ofta. Sedan återstår att se hur
täta de är, men de ser riktigt täta och fina ut. Tätade
lager har de ju.
Skulle man råka köpa ett nav med maskinkullager utan tätning
så är det ju inte svårare än att byta till ett med tätning
vid första lagerbytet, de utan tätning håller väl inte allt
för länge i svenskt klimat om man inte fettar om dem ofta. ;)
> Min egen åsikt är att lösa kulor blir billigare
> och enklare. Vissa undantag finns naturligtvis.
> Med maskinkullager är det lättare att byta ut ett
> skadat lager än om den inre skålen är urfräst
> direkt ur navkroppen. Men har man hamnat i en
> sådan situation har man oftast gjort något
> konstigt långt innan. (inte servat alls på
> jättelänge eller kört lite hårdare än grejjerna
> var menade för).
>
> Jag föredrar också lösa kulor i andra lager än
> nav. Pedaler tex. Med lösa kulor så är det så lätt
> att "fulserva" grejjerna. Det är bara att lossa en
> mutter, skölja ur med lite olja och pumpa fullt
> med fett. Styrlager däremot är en grej som jag
> tycker att maskinkullager är enklare, men
> styrlager utsätts för lite annat slitage än nav
> och pedaler.
Det blir ju mer servicevänligt med lösa kulor. Men tanken
med ett tätat maskinkullager om är kapslat bakom en bra
"yttre" tätning är väl att man inte skall behöva ta isär det
allt för ofta för omfettning och heller inte behöva justera
lagerspänningen. Det skall bli kul att se hur det ser ut i
praktiken... :)
> Hade jag råd skulle jag bara använda nav med
> maskinkullager (King) men i den verklighet som jag
> lever i så blir det shimanonav i 9 fall av 10. Man
> kan tycka lite vad man vill om shimano men deras
> grejjer fungerar förvånansvärt bra med tanke på
> priset.
>
> Tillbaka till skinkan, och chokladkartongerna. Är
> det någon som är sugen på lite pannlampsåkning i
> ursvik de närmaste dagarna föresten?
Japp! Tillbaks till julmaten och verkligheten... :D
Go fortsättning! :)
// ang. ursvik ska jag nog inte mörkercykla utan lampa,
däremot lär det bli både en och annan tur till Hellas nu
i mellandagarna. Hojjen skruvar jag ihop på måndag. //