Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
- Trådstartare rularn
- Start datum
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Baklampefråga:
>
> Cykeln har pakethållare med vertikala
> monteringshål, runt 15-25mm mellan hålen men har
> inte mätt. Alla nya pakethållare och lampor
> verkar ha horisontella med 50 eller 80mm
> mellanrum.
>
> Finns några vettiga lampor eller någon adapter?
Är det inte bara att snickra till en liten adapter, en liten aluflärp med några hål i? Om jag tänker rätt bor du i krokarna (tror du hämtade en gammal 105-växel hos mig nån gång), jag har nog lite aluminiumbitar som duger bra för ändamålet om behov finns. Kan nog åta mig att borra och fila lite också mot en öl eller dylikt.
-------------------------------------------------------
> Baklampefråga:
>
> Cykeln har pakethållare med vertikala
> monteringshål, runt 15-25mm mellan hålen men har
> inte mätt. Alla nya pakethållare och lampor
> verkar ha horisontella med 50 eller 80mm
> mellanrum.
>
> Finns några vettiga lampor eller någon adapter?
Är det inte bara att snickra till en liten adapter, en liten aluflärp med några hål i? Om jag tänker rätt bor du i krokarna (tror du hämtade en gammal 105-växel hos mig nån gång), jag har nog lite aluminiumbitar som duger bra för ändamålet om behov finns. Kan nog åta mig att borra och fila lite också mot en öl eller dylikt.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Orwar skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Baklampefråga:
> >
> > Cykeln har pakethållare med vertikala
> > monteringshål, runt 15-25mm mellan hålen men
> har
> > inte mätt. Alla nya pakethållare och lampor
> > verkar ha horisontella med 50 eller 80mm
> > mellanrum.
> >
> > Finns några vettiga lampor eller någon
> adapter?
>
> Är det inte bara att snickra till en liten
> adapter, en liten aluflärp med några hål i? Om
> jag tänker rätt bor du i krokarna (tror du
> hämtade en gammal 105-växel hos mig nån gång),
> jag har nog lite aluminiumbitar som duger bra för
> ändamålet om behov finns. Kan nog åta mig att
> borra och fila lite också mot en öl eller
> dylikt.
Jag har en hel verkstad till mitt förfogande. Jag är lat bara. Ska jag ändå ska köpa en ny lampa vore det ju enkelt om det fanns någon mer än Biltemas (som sitter på nu men dör rätt snabbt). Men det slutar säkert med att jag får borra till något.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Baklampefråga:
> >
> > Cykeln har pakethållare med vertikala
> > monteringshål, runt 15-25mm mellan hålen men
> har
> > inte mätt. Alla nya pakethållare och lampor
> > verkar ha horisontella med 50 eller 80mm
> > mellanrum.
> >
> > Finns några vettiga lampor eller någon
> adapter?
>
> Är det inte bara att snickra till en liten
> adapter, en liten aluflärp med några hål i? Om
> jag tänker rätt bor du i krokarna (tror du
> hämtade en gammal 105-växel hos mig nån gång),
> jag har nog lite aluminiumbitar som duger bra för
> ändamålet om behov finns. Kan nog åta mig att
> borra och fila lite också mot en öl eller
> dylikt.
Jag har en hel verkstad till mitt förfogande. Jag är lat bara. Ska jag ändå ska köpa en ny lampa vore det ju enkelt om det fanns någon mer än Biltemas (som sitter på nu men dör rätt snabbt). Men det slutar säkert med att jag får borra till något.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
sebagge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag ska köpa kompakt vevparti (50/34) och kassett
> (12-27).
>
> Ska jag köpa short eller medium cage derailleur?
50-34 + 27-1 = 31
Nu vet jag inte vilken grupp du tänkte köpa, men åtminstone Shimano 105 bakväxel ska klara 34 på short.
http://www.rosebikes.se/artikel/shimano-105-rear-derailleur-rd-5701-ss/aid:592257
Brasklapp att jag missat helt hur man räknar :)
-------------------------------------------------------
> Jag ska köpa kompakt vevparti (50/34) och kassett
> (12-27).
>
> Ska jag köpa short eller medium cage derailleur?
50-34 + 27-1 = 31
Nu vet jag inte vilken grupp du tänkte köpa, men åtminstone Shimano 105 bakväxel ska klara 34 på short.
http://www.rosebikes.se/artikel/shimano-105-rear-derailleur-rd-5701-ss/aid:592257
Brasklapp att jag missat helt hur man räknar :)
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Du har räknat rätt.
Tiagra 4601 (som är den enda jag har hittat i ren silver), har i short cage-varianten kapacitet för en diff på 34 (16 fram).
Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage för det fallet att jag skulle vilja sätta på ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor, och jag ska dra cykelkärra med två barn...
Tiagra 4601 (som är den enda jag har hittat i ren silver), har i short cage-varianten kapacitet för en diff på 34 (16 fram).
Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage för det fallet att jag skulle vilja sätta på ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor, och jag ska dra cykelkärra med två barn...
dnleriksson
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det borde väl ge 33 och en marginal på 1 vilket kanske inte är så mycket men borde ju funka. Noggrannhet med kedjelängden lär krävas.
Mayhem
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
sebagge skrev:
-------------------------------------------------------
> Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage
> för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> och jag ska dra cykelkärra med två barn...
Mindre drev än 34T finns väl typ inte? Enligt lite snabb googling så är 33T det minsta som är fysiskt möjligt att montera med 110 mm BCD men i princip ingen verkar tillverka sådana kedjeringar. Du bör inte heller ha en större skillnad än 16T mellan framklingorna då det lär påverka växlingen negativt.
Verkar väl lämpligare att satsa på en större kassett i sådana fall. Shimano gör 12-30T och Sram 12-32T, i båda fallen behöver du säkerligen en medium cage.
-------------------------------------------------------
> Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage
> för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> och jag ska dra cykelkärra med två barn...
Mindre drev än 34T finns väl typ inte? Enligt lite snabb googling så är 33T det minsta som är fysiskt möjligt att montera med 110 mm BCD men i princip ingen verkar tillverka sådana kedjeringar. Du bör inte heller ha en större skillnad än 16T mellan framklingorna då det lär påverka växlingen negativt.
Verkar väl lämpligare att satsa på en större kassett i sådana fall. Shimano gör 12-30T och Sram 12-32T, i båda fallen behöver du säkerligen en medium cage.
Senast ändrad:
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Mayhem skrev:
-------------------------------------------------------
> sebagge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bör jag ha en marginal och satsa på medium
> cage
> > för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> > ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> > och jag ska dra cykelkärra med två barn...
>
> Mindre drev än 34 finns väl typ inte för 110 mm
> BCD? Verkar väl lämpligare att satsa på en
> större kassett i sådana fall, kanske en Sram med
> 12-32T. Då behöver du en medium cage.
Chansar på short cage. Det är bara 6% tyngre utväxling mot tjejens cykel som går året runt till och från dagis. Det blir tungt på vinterhalvåret, men får väl ta MTB i värsta fall.
-------------------------------------------------------
> sebagge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bör jag ha en marginal och satsa på medium
> cage
> > för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> > ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> > och jag ska dra cykelkärra med två barn...
>
> Mindre drev än 34 finns väl typ inte för 110 mm
> BCD? Verkar väl lämpligare att satsa på en
> större kassett i sådana fall, kanske en Sram med
> 12-32T. Då behöver du en medium cage.
Chansar på short cage. Det är bara 6% tyngre utväxling mot tjejens cykel som går året runt till och från dagis. Det blir tungt på vinterhalvåret, men får väl ta MTB i värsta fall.
landen
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
Jag tror att det är denna jag ska ha, men min ram har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en mutter? Eller är jag helt fel ute?
Jag tror att det är denna jag ska ha, men min ram har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en mutter? Eller är jag helt fel ute?
Senast ändrad:
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
landen skrev:
-------------------------------------------------------
> Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> Jag tror att det är denna jag ska ha, men min ram
> har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en
> mutter? Eller är jag helt fel ute?
>
>
Har du haft några hjul i ramen tidigare och vad satt de med?
Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i originalutförande.
-------------------------------------------------------
> Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> Jag tror att det är denna jag ska ha, men min ram
> har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en
> mutter? Eller är jag helt fel ute?
>
>
Har du haft några hjul i ramen tidigare och vad satt de med?
Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i originalutförande.
landen
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > Jag tror att det är denna jag ska ha, men min
> ram
> > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en
> > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> >
> >
>
> Har du haft några hjul i ramen tidigare och vad
> satt de med?
>
> Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> originalutförande.
Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme för en insats men någon sådan har jag inte. Tänker att det följer med axeln man köper, men verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det på att alla andra produktbilder de visar så har de själva muttern med på bild.
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > Jag tror att det är denna jag ska ha, men min
> ram
> > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det en
> > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> >
> >
>
> Har du haft några hjul i ramen tidigare och vad
> satt de med?
>
> Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> originalutförande.
Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme för en insats men någon sådan har jag inte. Tänker att det följer med axeln man köper, men verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det på att alla andra produktbilder de visar så har de själva muttern med på bild.
Kristoffer R
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
sebagge skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har räknat rätt.
>
> Tiagra 4601 (som är den enda jag har hittat i ren
> silver), har i short cage-varianten kapacitet för
> en diff på 34 (16 fram).
>
> Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage
> för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> och jag ska dra cykelkärra med två barn...
Jag skulle inte ha en chans att fixa 34/27T ; kanske 34/34 skulle funka.
Jag kör trippel med grannyring och 34t kassett. Cykelvagnens totalvikt med två barn brukade vara ca 45 kg med sporadiska överlaster på 20kg mat och prylar.
-------------------------------------------------------
> Du har räknat rätt.
>
> Tiagra 4601 (som är den enda jag har hittat i ren
> silver), har i short cage-varianten kapacitet för
> en diff på 34 (16 fram).
>
> Bör jag ha en marginal och satsa på medium cage
> för det fallet att jag skulle vilja sätta på
> ett 32-drev fram? Det är backigt där jag bor,
> och jag ska dra cykelkärra med två barn...
Jag skulle inte ha en chans att fixa 34/27T ; kanske 34/34 skulle funka.
Jag kör trippel med grannyring och 34t kassett. Cykelvagnens totalvikt med två barn brukade vara ca 45 kg med sporadiska överlaster på 20kg mat och prylar.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
landen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> min
> > ram
> > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det
> en
> > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > >
> > >
> >
> > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> vad
> > satt de med?
> >
> > Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > originalutförande.
>
> Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> för en insats men någon sådan har jag inte.
> Tänker att det följer med axeln man köper, men
> verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det
> på att alla andra produktbilder de visar så har
> de själva muttern med på bild.
Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då följer mutter på köpet.
http://www.bike-components.de/produ...-FH-M988B-12mm.html?xtcr=313&xtmcl=shimano 75
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> min
> > ram
> > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det
> en
> > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > >
> > >
> >
> > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> vad
> > satt de med?
> >
> > Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > originalutförande.
>
> Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> för en insats men någon sådan har jag inte.
> Tänker att det följer med axeln man köper, men
> verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det
> på att alla andra produktbilder de visar så har
> de själva muttern med på bild.
Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då följer mutter på köpet.
http://www.bike-components.de/produ...-FH-M988B-12mm.html?xtcr=313&xtmcl=shimano 75
landen
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
soderblom skrev:
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > landen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> 240s
> > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> > min
> > > ram
> > > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår
> det
> > en
> > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> > vad
> > > satt de med?
> > >
> > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> sidan
> > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > > originalutförande.
> >
> > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> > för en insats men någon sådan har jag inte.
> > Tänker att det följer med axeln man köper,
> men
> > verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar
> det
> > på att alla andra produktbilder de visar så
> har
> > de själva muttern med på bild.
>
> Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då följer
> mutter på köpet.
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
> cr=313&xtmcl=shimano%2075
Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad kör du den med för nav?
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > landen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> 240s
> > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> > min
> > > ram
> > > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår
> det
> > en
> > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> > vad
> > > satt de med?
> > >
> > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> sidan
> > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > > originalutförande.
> >
> > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> > för en insats men någon sådan har jag inte.
> > Tänker att det följer med axeln man köper,
> men
> > verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar
> det
> > på att alla andra produktbilder de visar så
> har
> > de själva muttern med på bild.
>
> Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då följer
> mutter på köpet.
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
> cr=313&xtmcl=shimano%2075
Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad kör du den med för nav?
S
Stewe
Guest
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag får ingen ordning på min cykeldator, det diffar om jag jämför med Endomondo.
Förr i tiden innan GPS så litade man på sin cykeldator och så var det inte mer med det.
Nu när man kan jämföra så sätter det griller i huvudet...
Jag har en sigma BC 1106 och man kan mäta på 2 sätt:
antingen så rullar man hjulet ett varv och mäter den sträckan, då får jag 2165
(jag har en cross med däck 700x42c)
Eller så kan man mäta hjulets höjd och ta det gånger 3,14, då får jag 2198 (hjulet är 70cm högt)
Sen finns det även en lista på däckdimensioner men där finns inte ens 700x42 med och om det fanns så skulle jag få ännu större omkrets.
Jag har datorn ställd på 2165.
Idag körde jag 2 varv på Järva och Endomondo sa att det blev 36.99km
Min cykeldator sa 37,50km det diffar då ca: 500m på den korta sträckan. hur många procent blir det?
Om jag ska lita på min gps så skulle jag alltså ställa datorn på en ännu lägre omkrets, tänker jag rätt då?
Ska jag bara prova mig fram och jämföra med endomondo tills dom visar lika?
Eller är det någon som har tips på ett bättre/rättvisare sätt att mäta och ställa in datorn?
Förr i tiden innan GPS så litade man på sin cykeldator och så var det inte mer med det.
Nu när man kan jämföra så sätter det griller i huvudet...
Jag har en sigma BC 1106 och man kan mäta på 2 sätt:
antingen så rullar man hjulet ett varv och mäter den sträckan, då får jag 2165
(jag har en cross med däck 700x42c)
Eller så kan man mäta hjulets höjd och ta det gånger 3,14, då får jag 2198 (hjulet är 70cm högt)
Sen finns det även en lista på däckdimensioner men där finns inte ens 700x42 med och om det fanns så skulle jag få ännu större omkrets.
Jag har datorn ställd på 2165.
Idag körde jag 2 varv på Järva och Endomondo sa att det blev 36.99km
Min cykeldator sa 37,50km det diffar då ca: 500m på den korta sträckan. hur många procent blir det?
Om jag ska lita på min gps så skulle jag alltså ställa datorn på en ännu lägre omkrets, tänker jag rätt då?
Ska jag bara prova mig fram och jämföra med endomondo tills dom visar lika?
Eller är det någon som har tips på ett bättre/rättvisare sätt att mäta och ställa in datorn?
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
landen skrev:
-------------------------------------------------------
> soderblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Rattnalle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > landen skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> > 240s
> > > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som
> passar?
> > > > > Jag tror att det är denna jag ska ha,
> men
> > > min
> > > > ram
> > > > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår
> > det
> > > en
> > > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Har du haft några hjul i ramen tidigare
> och
> > > vad
> > > > satt de med?
> > > >
> > > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> > sidan
> > > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > > > originalutförande.
> > >
> > > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns
> utrymme
> > > för en insats men någon sådan har jag
> inte.
> > > Tänker att det följer med axeln man köper,
> > men
> > > verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar
> > det
> > > på att alla andra produktbilder de visar så
> > har
> > > de själva muttern med på bild.
> >
> > Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då
> följer
> > mutter på köpet.
> >
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
>
> >
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
>
> > cr=313&xtmcl=shimano%2075
>
> Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad
> kör du den med för nav?
Jag kör Hope Pro II-nav. Jag tror att även om alla axlar inte funkar med alla ramar, så ska olika nav funka med valfri 142x12-axel oavsett om det är DT Swiss, Syntace, Shimano eller SRAM Maxle. Undantaget är väl Specialized 142+.
-------------------------------------------------------
> soderblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Rattnalle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > landen skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> > 240s
> > > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som
> passar?
> > > > > Jag tror att det är denna jag ska ha,
> men
> > > min
> > > > ram
> > > > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår
> > det
> > > en
> > > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Har du haft några hjul i ramen tidigare
> och
> > > vad
> > > > satt de med?
> > > >
> > > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> > sidan
> > > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > > > originalutförande.
> > >
> > > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns
> utrymme
> > > för en insats men någon sådan har jag
> inte.
> > > Tänker att det följer med axeln man köper,
> > men
> > > verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar
> > det
> > > på att alla andra produktbilder de visar så
> > har
> > > de själva muttern med på bild.
> >
> > Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då
> följer
> > mutter på köpet.
> >
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
>
> >
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
>
> > cr=313&xtmcl=shimano%2075
>
> Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad
> kör du den med för nav?
Jag kör Hope Pro II-nav. Jag tror att även om alla axlar inte funkar med alla ramar, så ska olika nav funka med valfri 142x12-axel oavsett om det är DT Swiss, Syntace, Shimano eller SRAM Maxle. Undantaget är väl Specialized 142+.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag får ingen ordning på min cykeldator, det
> diffar om jag jämför med Endomondo.
> Förr i tiden innan GPS så litade man på sin
> cykeldator och så var det inte mer med det.
> Nu när man kan jämföra så sätter det griller
> i huvudet...
>
> Jag har en sigma BC 1106 och man kan mäta på 2
> sätt:
> antingen så rullar man hjulet ett varv och mäter
> den sträckan, då får jag 2165
> (jag har en cross med däck 700x42c)
>
>
>
> Eller så kan man mäta hjulets höjd och ta det
> gånger 3,14, då får jag 2198 (hjulet är 70cm
> högt)
>
>
>
> Sen finns det även en lista på däckdimensioner
> men där finns inte ens 700x42 med och om det
> fanns så skulle jag få ännu större omkrets.
>
> Jag har datorn ställd på 2165.
>
> Idag körde jag 2 varv på Järva och Endomondo sa
> att det blev 36.99km
> Min cykeldator sa 37,50km det diffar då ca: 500m
> på den korta sträckan. hur många procent blir
> det?
>
> Om jag ska lita på min gps så skulle jag alltså
> ställa datorn på en ännu lägre omkrets,
> tänker jag rätt då?
>
> Ska jag bara prova mig fram och jämföra med
> endomondo tills dom visar lika?
> Eller är det någon som har tips på ett
> bättre/rättvisare sätt att mäta och ställa in
> datorn?
Om vi säger att du ställt datorn rätt så är 500m på den sträckan inte alls en konstig felmarginal för GPS om du inte rört dig i en spikrak linje från A till B. Har du kört något slingrigt ät felet sannolikt ännu större än så.
-------------------------------------------------------
> Jag får ingen ordning på min cykeldator, det
> diffar om jag jämför med Endomondo.
> Förr i tiden innan GPS så litade man på sin
> cykeldator och så var det inte mer med det.
> Nu när man kan jämföra så sätter det griller
> i huvudet...
>
> Jag har en sigma BC 1106 och man kan mäta på 2
> sätt:
> antingen så rullar man hjulet ett varv och mäter
> den sträckan, då får jag 2165
> (jag har en cross med däck 700x42c)
>
>
>
> Eller så kan man mäta hjulets höjd och ta det
> gånger 3,14, då får jag 2198 (hjulet är 70cm
> högt)
>
>
>
> Sen finns det även en lista på däckdimensioner
> men där finns inte ens 700x42 med och om det
> fanns så skulle jag få ännu större omkrets.
>
> Jag har datorn ställd på 2165.
>
> Idag körde jag 2 varv på Järva och Endomondo sa
> att det blev 36.99km
> Min cykeldator sa 37,50km det diffar då ca: 500m
> på den korta sträckan. hur många procent blir
> det?
>
> Om jag ska lita på min gps så skulle jag alltså
> ställa datorn på en ännu lägre omkrets,
> tänker jag rätt då?
>
> Ska jag bara prova mig fram och jämföra med
> endomondo tills dom visar lika?
> Eller är det någon som har tips på ett
> bättre/rättvisare sätt att mäta och ställa in
> datorn?
Om vi säger att du ställt datorn rätt så är 500m på den sträckan inte alls en konstig felmarginal för GPS om du inte rört dig i en spikrak linje från A till B. Har du kört något slingrigt ät felet sannolikt ännu större än så.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Om vi säger att du ställt datorn rätt så är
> 500m på den sträckan inte alls en konstig
> felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> spikrak linje från A till B. Har du kört något
> slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> så.
Håller med dig fullständigt. Med tanke på trådens namn dryftar jag mig att fråga om en korkad komplettering. Om man förutsätter at det är lerfest och gegghalt borde väl cykeldatorn registrera en del varv eller ackumulerade delvarv som hände men som inte flyttade cykeln framåt?
-------------------------------------------------------
>
> Om vi säger att du ställt datorn rätt så är
> 500m på den sträckan inte alls en konstig
> felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> spikrak linje från A till B. Har du kört något
> slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> så.
Håller med dig fullständigt. Med tanke på trådens namn dryftar jag mig att fråga om en korkad komplettering. Om man förutsätter at det är lerfest och gegghalt borde väl cykeldatorn registrera en del varv eller ackumulerade delvarv som hände men som inte flyttade cykeln framåt?
S
Stewe
Guest
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
> Om vi säger att du ställt datorn rätt så är
> 500m på den sträckan inte alls en konstig
> felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> spikrak linje från A till B. Har du kört något
> slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> så.
Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en gps var mera exakt än så.
Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en sniken gratisapp i mobilen ;-)
Men det är ju konstigt att dom två olika sätten att ställa in datorn ger så olika siffror, skulle jag köra på den andra varianten skulle det ju diffa ännu mer?
Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget trixande alls.
http://www.endomondo.com/workouts/302418682/2863777
Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska ointressant egentligen, men jag vill nog få det så exakt som möjligt.
> Om vi säger att du ställt datorn rätt så är
> 500m på den sträckan inte alls en konstig
> felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> spikrak linje från A till B. Har du kört något
> slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> så.
Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en gps var mera exakt än så.
Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en sniken gratisapp i mobilen ;-)
Men det är ju konstigt att dom två olika sätten att ställa in datorn ger så olika siffror, skulle jag köra på den andra varianten skulle det ju diffa ännu mer?
Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget trixande alls.
http://www.endomondo.com/workouts/302418682/2863777
Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska ointressant egentligen, men jag vill nog få det så exakt som möjligt.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
>
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en
> gps var mera exakt än så.
> Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en
> sniken gratisapp i mobilen ;-)
>
> Men det är ju konstigt att dom två olika sätten
> att ställa in datorn ger så olika siffror,
> skulle jag köra på den andra varianten skulle
> det ju diffa ännu mer?
>
> Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget
> trixande alls.
> http://www.endomondo.com/workouts/302418682/286377
> 7
>
> Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska
> ointressant egentligen, men jag vill nog få det
> så exakt som möjligt.
Tabellerna handlar bara om diametern gånger pi, dvs omkrets. I det ena fallet har de räknat ut ett förslag som inte passar dig och i det andra fallet har du rullat ut en omkrets. Din äkta omkrets är med belastning på cykeln, från marken till navet gånger två gånger 3,14.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
>
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en
> gps var mera exakt än så.
> Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en
> sniken gratisapp i mobilen ;-)
>
> Men det är ju konstigt att dom två olika sätten
> att ställa in datorn ger så olika siffror,
> skulle jag köra på den andra varianten skulle
> det ju diffa ännu mer?
>
> Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget
> trixande alls.
> http://www.endomondo.com/workouts/302418682/286377
> 7
>
> Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska
> ointressant egentligen, men jag vill nog få det
> så exakt som möjligt.
Tabellerna handlar bara om diametern gånger pi, dvs omkrets. I det ena fallet har de räknat ut ett förslag som inte passar dig och i det andra fallet har du rullat ut en omkrets. Din äkta omkrets är med belastning på cykeln, från marken till navet gånger två gånger 3,14.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Håller med dig fullständigt. Med tanke på
> trådens namn dryftar jag mig att fråga om en
> korkad komplettering. Om man förutsätter at det
> är lerfest och gegghalt borde väl cykeldatorn
> registrera en del varv eller ackumulerade delvarv
> som hände men som inte flyttade cykeln framåt?
Det beror väl på om sensorn sitter på fram- eller bakhjulet. Bak borde det kunna ge upphov till ett visst fel men jag tror det är försumbart. Åtminstone för mig som försöker behålla greppet istället för att spinna på :)
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Håller med dig fullständigt. Med tanke på
> trådens namn dryftar jag mig att fråga om en
> korkad komplettering. Om man förutsätter at det
> är lerfest och gegghalt borde väl cykeldatorn
> registrera en del varv eller ackumulerade delvarv
> som hände men som inte flyttade cykeln framåt?
Det beror väl på om sensorn sitter på fram- eller bakhjulet. Bak borde det kunna ge upphov till ett visst fel men jag tror det är försumbart. Åtminstone för mig som försöker behålla greppet istället för att spinna på :)
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> eller bakhjulet. Bak borde det kunna ge upphov
> till ett visst fel men jag tror det är
> försumbart. Åtminstone för mig som försöker
> behålla greppet istället för att spinna på :)
Ja det var dumt av mig! Klart 99 av 100 som använder sån cykeldator har sensorn på framhjulet. Räckte det med att skaffa Garmin 500 för att glömma något så självklart? Jag har cyklar med Sigma dator själv, så det får väl vara en bra tråd att ha en tankevurpa till i.
-------------------------------------------------------
> eller bakhjulet. Bak borde det kunna ge upphov
> till ett visst fel men jag tror det är
> försumbart. Åtminstone för mig som försöker
> behålla greppet istället för att spinna på :)
Ja det var dumt av mig! Klart 99 av 100 som använder sån cykeldator har sensorn på framhjulet. Räckte det med att skaffa Garmin 500 för att glömma något så självklart? Jag har cyklar med Sigma dator själv, så det får väl vara en bra tråd att ha en tankevurpa till i.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
>
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en
> gps var mera exakt än så.
> Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en
> sniken gratisapp i mobilen ;-)
>
> Men det är ju konstigt att dom två olika sätten
> att ställa in datorn ger så olika siffror,
> skulle jag köra på den andra varianten skulle
> det ju diffa ännu mer?
>
> Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget
> trixande alls.
> http://www.endomondo.com/workouts/302418682/286377
> 7
>
> Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska
> ointressant egentligen, men jag vill nog få det
> så exakt som möjligt.
GPS:en registrerar bara positionen en gång per sekund. Om du tittar på hur den genar genom kurvan efter 45.25 så ser du att det kapas någon meter här och var på GPS-rundan jämfört med hur dina hjul har rullat.
Jag har för mig att MotionX klarar av att fejka böjda kurvor baserat på bl.a. hastighet men det är inget som jag vill ta gift på. Min RS800 gör iaf precis som i ditt exempel ovan.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
>
> > Om vi säger att du ställt datorn rätt så
> är
> > 500m på den sträckan inte alls en konstig
> > felmarginal för GPS om du inte rört dig i en
> > spikrak linje från A till B. Har du kört
> något
> > slingrigt ät felet sannolikt ännu större än
> > så.
>
> Ok, du har säkert rätt, jag trodde bara att en
> gps var mera exakt än så.
> Kanske om man testar med en riktig GPS, inte en
> sniken gratisapp i mobilen ;-)
>
> Men det är ju konstigt att dom två olika sätten
> att ställa in datorn ger så olika siffror,
> skulle jag köra på den andra varianten skulle
> det ju diffa ännu mer?
>
> Här är sträcka jag körde, bara grusväg, inget
> trixande alls.
> http://www.endomondo.com/workouts/302418682/286377
> 7
>
> Jag kanske har för höga krav, det är ju ganska
> ointressant egentligen, men jag vill nog få det
> så exakt som möjligt.
GPS:en registrerar bara positionen en gång per sekund. Om du tittar på hur den genar genom kurvan efter 45.25 så ser du att det kapas någon meter här och var på GPS-rundan jämfört med hur dina hjul har rullat.
Jag har för mig att MotionX klarar av att fejka böjda kurvor baserat på bl.a. hastighet men det är inget som jag vill ta gift på. Min RS800 gör iaf precis som i ditt exempel ovan.
Pfaff
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
(klipp från annan tråd)
"många av oss har 2 kedjor som vi alternerar mellan för att minska slitage på drev & kassett"
Förklara logiken i detta? När bägge kedjor börjar närma sig gränsen, slits då drev och kassett mindre om man bytar från en halvsliten kedja till en annan halvsliten kedja?
"många av oss har 2 kedjor som vi alternerar mellan för att minska slitage på drev & kassett"
Förklara logiken i detta? När bägge kedjor börjar närma sig gränsen, slits då drev och kassett mindre om man bytar från en halvsliten kedja till en annan halvsliten kedja?
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> (klipp från annan tråd)
>
> "många av oss har 2 kedjor som vi alternerar
> mellan för att minska slitage på drev &
> kassett"
>
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Trams! :-)
Jag skulle vilja ha en källa på "många av oss". Hur många är det egentligen?
-------------------------------------------------------
> (klipp från annan tråd)
>
> "många av oss har 2 kedjor som vi alternerar
> mellan för att minska slitage på drev &
> kassett"
>
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Trams! :-)
Jag skulle vilja ha en källa på "många av oss". Hur många är det egentligen?
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat mäta 20 procent för lång sträcka den senaste tiden. Eller att jag vore snabbare än vad verkligheten påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år före detta. Har inte uppgraderat på cirka sex månader.
Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat mäta 20
> procent för lång sträcka den senaste tiden.
> Eller att jag vore snabbare än vad verkligheten
> påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> före detta. Har inte uppgraderat på cirka sex
> månader.
>
> Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste göra det med min 305:a ganska ofta för att det inte ska bli knasigt.
-------------------------------------------------------
> Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat mäta 20
> procent för lång sträcka den senaste tiden.
> Eller att jag vore snabbare än vad verkligheten
> påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> före detta. Har inte uppgraderat på cirka sex
> månader.
>
> Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste göra det med min 305:a ganska ofta för att det inte ska bli knasigt.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat mäta
> 20
> > procent för lång sträcka den senaste tiden.
> > Eller att jag vore snabbare än vad
> verkligheten
> > påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> > före detta. Har inte uppgraderat på cirka sex
> > månader.
> >
> > Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
>
> Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste göra
> det med min 305:a ganska ofta för att det inte
> ska bli knasigt.
Nej. Aldrig gört talas om det. Hur gör man det egentligen. Hrmmm. Får kolla inställningar.
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat mäta
> 20
> > procent för lång sträcka den senaste tiden.
> > Eller att jag vore snabbare än vad
> verkligheten
> > påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> > före detta. Har inte uppgraderat på cirka sex
> > månader.
> >
> > Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
>
> Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste göra
> det med min 305:a ganska ofta för att det inte
> ska bli knasigt.
Nej. Aldrig gört talas om det. Hur gör man det egentligen. Hrmmm. Får kolla inställningar.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat
> mäta
> > 20
> > > procent för lång sträcka den senaste
> tiden.
> > > Eller att jag vore snabbare än vad
> > verkligheten
> > > påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> > > före detta. Har inte uppgraderat på cirka
> sex
> > > månader.
> > >
> > > Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
> >
> > Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste
> göra
> > det med min 305:a ganska ofta för att det inte
> > ska bli knasigt.
>
> Nej. Aldrig gört talas om det. Hur gör man det
> egentligen. Hrmmm. Får kolla inställningar.
https://support.garmin.com/support/...caseId={f9d01da0-3a40-11e2-e8a7-000000000000}
Det är ju värt att prova åtminstone.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag har en Garmin 310XT. Den har börjat
> mäta
> > 20
> > > procent för lång sträcka den senaste
> tiden.
> > > Eller att jag vore snabbare än vad
> > verkligheten
> > > påbjuder. Den har funkat perfekt i flera år
> > > före detta. Har inte uppgraderat på cirka
> sex
> > > månader.
> > >
> > > Ngn som har bra uppslag till problemlösning.
> >
> > Provat att nollställa GPS-datan? Jag måste
> göra
> > det med min 305:a ganska ofta för att det inte
> > ska bli knasigt.
>
> Nej. Aldrig gört talas om det. Hur gör man det
> egentligen. Hrmmm. Får kolla inställningar.
https://support.garmin.com/support/...caseId={f9d01da0-3a40-11e2-e8a7-000000000000}
Det är ju värt att prova åtminstone.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> (klipp från annan tråd)
>
> "många av oss har 2 kedjor som vi alternerar
> mellan för att minska slitage på drev &
> kassett"
>
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Se det som att din kedja räcker dubbelt så länge innan den når den kritiska gränsen då den orsakar kraftigare slitage på resten av drivlinan?
-------------------------------------------------------
> (klipp från annan tråd)
>
> "många av oss har 2 kedjor som vi alternerar
> mellan för att minska slitage på drev &
> kassett"
>
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Se det som att din kedja räcker dubbelt så länge innan den når den kritiska gränsen då den orsakar kraftigare slitage på resten av drivlinan?
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Poängen är att de slits i takt. Att kassetten är sliten gör inte så mycket i sig. Det är att en helt ny kedja kuggar över som är problemet. Om man börjar slita in en ny kedja i tid kan man köra längre på den slitna kassetten, med just den kedjan.
-------------------------------------------------------
> Förklara logiken i detta? När bägge kedjor
> börjar närma sig gränsen, slits då drev och
> kassett mindre om man bytar från en halvsliten
> kedja till en annan halvsliten kedja?
Poängen är att de slits i takt. Att kassetten är sliten gör inte så mycket i sig. Det är att en helt ny kedja kuggar över som är problemet. Om man börjar slita in en ny kedja i tid kan man köra längre på den slitna kassetten, med just den kedjan.
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Drev och klingor slits av att kedjan är sliten. Att växla kedjor blir som att sänka slitagetakten på kedjorna. Poängen är att den kedjan man sätter dit är lite mindre sliten än den man tog bort, vilket då inte sliter på dreven öht förrän den "nya" kedjan blivit mer sliten än den första.
Goofy
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
soderblom skrev:
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > soderblom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > landen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Rattnalle skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > landen skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> > > 240s
> > > > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som
> > passar?
> > > > > > Jag tror att det är denna jag ska ha,
> > men
> > > > min
> > > > > ram
> > > > > > har inga gängor i hålen (12mm),
> ingår
> > > det
> > > > en
> > > > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Har du haft några hjul i ramen tidigare
> > och
> > > > vad
> > > > > satt de med?
> > > > >
> > > > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> > > sidan
> > > > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12
> i
> > > > > originalutförande.
> > > >
> > > > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns
> > utrymme
> > > > för en insats men någon sådan har jag
> > inte.
> > > > Tänker att det följer med axeln man
> köper,
> > > men
> > > > verkar ju inte så på den DT-axeln.
> Baserar
> > > det
> > > > på att alla andra produktbilder de visar
> så
> > > har
> > > > de själva muttern med på bild.
> > >
> > > Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då
> > följer
> > > mutter på köpet.
> > >
> >
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
>
> >
> > >
> >
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
>
> >
> > > cr=313&xtmcl=shimano%2075
> >
> > Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad
> > kör du den med för nav?
>
> Jag kör Hope Pro II-nav. Jag tror att även om
> alla axlar inte funkar med alla ramar, så ska
> olika nav funka med valfri 142x12-axel oavsett om
> det är DT Swiss, Syntace, Shimano eller SRAM
> Maxle. Undantaget är väl Specialized 142+.
Inte riktigt. Även specialized 142+ fungerar med valfri axel. Ända problemet med 142+ är att det inte passar alla ramar.
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > soderblom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > landen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Rattnalle skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > landen skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT
> > > 240s
> > > > > > 12x142 hur vet jag vilken axel som
> > passar?
> > > > > > Jag tror att det är denna jag ska ha,
> > men
> > > > min
> > > > > ram
> > > > > > har inga gängor i hålen (12mm),
> ingår
> > > det
> > > > en
> > > > > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Har du haft några hjul i ramen tidigare
> > och
> > > > vad
> > > > > satt de med?
> > > > >
> > > > > Jag har en insatsgänga i min ram på ena
> > > sidan
> > > > > som går att byta ut. Jag har Syntace X12
> i
> > > > > originalutförande.
> > > >
> > > > Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns
> > utrymme
> > > > för en insats men någon sådan har jag
> > inte.
> > > > Tänker att det följer med axeln man
> köper,
> > > men
> > > > verkar ju inte så på den DT-axeln.
> Baserar
> > > det
> > > > på att alla andra produktbilder de visar
> så
> > > har
> > > > de själva muttern med på bild.
> > >
> > > Jag kör med Shimanos axel (SM-AX75). Då
> > följer
> > > mutter på köpet.
> > >
> >
> http://www.bike-components.de/products/info/p25576
>
> >
> > >
> >
> _XTR-Steckachse-SM-AX75-fuer-FH-M988B-12mm.html?xt
>
> >
> > > cr=313&xtmcl=shimano%2075
> >
> > Ok, så själva axeln är inte navspecifik? Vad
> > kör du den med för nav?
>
> Jag kör Hope Pro II-nav. Jag tror att även om
> alla axlar inte funkar med alla ramar, så ska
> olika nav funka med valfri 142x12-axel oavsett om
> det är DT Swiss, Syntace, Shimano eller SRAM
> Maxle. Undantaget är väl Specialized 142+.
Inte riktigt. Även specialized 142+ fungerar med valfri axel. Ända problemet med 142+ är att det inte passar alla ramar.
Mange.
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jansson75 skrev:
-------------------------------------------------------
> JLarsson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur uttalas Venge?
>
>
> Vänsch
Vinch?
Är det därför cavendish blir boxerad av 4-5gubbar innan målgång?
-------------------------------------------------------
> JLarsson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur uttalas Venge?
>
>
> Vänsch
Vinch?
Är det därför cavendish blir boxerad av 4-5gubbar innan målgång?
landen
Aktiv medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
landen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> min
> > ram
> > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det
> en
> > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > >
> > >
> >
> > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> vad
> > satt de med?
> >
> > Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > originalutförande.
>
> Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> för en insats men någon sådan har jag inte.
> Tänker att det följer med axeln man köper, men
> verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det
> på att alla andra produktbilder de visar så har
> de själva muttern med på bild.
Det var en sådan här jag skulle ha: http://www.dtswiss.com/Components/RWS/RWS-E-Thru
Så sätter man fast muttern i ramen själv... nyhet så fanns inte på DTs hemsida när jag postade först.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > landen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om jag har beställt ett bakhjul med DT 240s
> > > 12x142 hur vet jag vilken axel som passar?
> > > Jag tror att det är denna jag ska ha, men
> min
> > ram
> > > har inga gängor i hålen (12mm), ingår det
> en
> > > mutter? Eller är jag helt fel ute?
> > >
> > >
> >
> > Har du haft några hjul i ramen tidigare och
> vad
> > satt de med?
> >
> > Jag har en insatsgänga i min ram på ena sidan
> > som går att byta ut. Jag har Syntace X12 i
> > originalutförande.
>
> Nop, inga hjul. Ramen är ny, det finns utrymme
> för en insats men någon sådan har jag inte.
> Tänker att det följer med axeln man köper, men
> verkar ju inte så på den DT-axeln. Baserar det
> på att alla andra produktbilder de visar så har
> de själva muttern med på bild.
Det var en sådan här jag skulle ha: http://www.dtswiss.com/Components/RWS/RWS-E-Thru
Så sätter man fast muttern i ramen själv... nyhet så fanns inte på DTs hemsida när jag postade först.
Repaterion
Ny medlem
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Får jag gå och lägga mig nu?
Liknande trådar
Senaste inläggen
-
-
-
[OT] HiFi, vad skall jag tjöpa (spannet är brett)- Senaste: Earlslick
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skåne
