castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> NickPick skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lite fler frågor:
> > Denna anses enligt säljare (av båda dessa
> > märken tål att sägas)
> >
>
http://www.giant-bicycles.com/en-in/bikes/model/an
>
> > them.x.29er/19100/76956/#geometry vara
> klumpigare
> > pga att den är längre än denna
> >
>
http://www.specialized.com/us/en/bikes/mountain/ca
>
> > mber/camber-comp-29#geometry stackare... Men
> > hjulbasen är ju kortare på gianten, bör den
> > inte vara kortare isåfall?
> >
> > Och varför i hela friden rekommenderas alltid
> en
> > storlek mindre än vad tillverkaren anger?
> >
>
http://fcdn.mtbr.com/attachments/giant/695688d1336
>
> >
> 718351-anthem-x-29er-sizing-uploadfromtaptalk13367
>
> > 18340510.jpghär kommmer en giant size chart.
> > 184cm lång och 89 långa ben. Det blir ju
> > "soklart" en large...Ska man köpa en medium
> bara
> > för att?
> >
> > Skillnaden är inte markant. Synd att camber
> comp
> > är så ful, annars hade jag iaf övervägt
> den.
>
> Anthem sägs väl vara lite klumpig oga långa
> kedjestag men det tycker inte jag som är inne på
> min andra. Eller tredje om vi räknar 26or. Med
> lite lättare hjul etc är det en superstabil och
> rolig 29a för långlopp och stigar. Den är inte
> heller dålig på xco.
>
> Jag är 187 med ca 90 el 91 cm ben och har en
> Large. Nästan säker på att du kommer att gillar
> large mer.
Kul med svar från en med anthem. Verkar inte vara alltför vanligt... Läser dock mest ros om dom. Gillar inte färgen på 2015 men vad gör det egentligen?
Min Scott i large fick jag flytta bak sadeln nästan max på för att få lod knä mot pedal klockan 3.
Har dock kollat mer och mer på camber. Jävligt oklart.
Chainstay fick jag googla och fundera på. Små skillnader gör mycket i cykling verkar det som.
En till noobfråga på det: varför tar man bort plastskyddet innanför bakdreven vid bakhjulet för?
Är det pga den lilla viktbesparingen?