Jenny Rissveds

Jenny Rissveds
"SCF beräknar och beställer vad landslagen behöver och utifrån det levererar POC materiel till SCF som hanterar och distribuerar det till cyklisterna."
"POC har inte ifrågasatt kvantiteter eller nekat leverans av något SCF har önskat."

På hemma EM i Huskvarna. Får Jenny Emils blöta herrbyxor från xce-tävlingen dagen före?
Till prisutdelningen får hon trasiga byxor?

Varför?
 
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
Cykelpendlare sa:
Q&A – frågor och svar om avtal inför VM mountainbike 2017

http://scf.se/forbundet/qa/

"Även om det är ett produktbaserat avtal är det ett betydande åtagande och investering från POC som förser cirka 100 cyklister i förbundets alla 12 landslag inom grenarna landsväg, mtb, bancykel, trial, bmx, cykelcross och paracykel med utrustning."

Så kontraktet gäller enbart utrustning, inte pengar? Brukar förbund tillhandahålla utrustning? Jag ser fortfarande inte varför detta kontrakt är viktigt för SCF. Hur är det viktigt för ungdomssatsningen?
 
Jenny Rissveds
ejma sa:
Cykelpendlare sa:
Q&A – frågor och svar om avtal inför VM mountainbike 2017

http://scf.se/forbundet/qa/

"Även om det är ett produktbaserat avtal är det ett betydande åtagande och investering från POC som förser cirka 100 cyklister i förbundets alla 12 landslag inom grenarna landsväg, mtb, bancykel, trial, bmx, cykelcross och paracykel med utrustning."

Så kontraktet gäller enbart utrustning, inte pengar? Brukar förbund tillhandahålla utrustning? Jag ser fortfarande inte varför detta kontrakt är viktigt för SCF. Hur är det viktigt för ungdomssatsningen?

Kan säkert fungera på andra vis än just för dom åkarna som jobbar för proffs-tema, men ja, ibland känns det lite som att SCF har kommit på att dom äger tidigare o-nyttjade reklamrättigheter, och gett bort dom gratis till POC,
 
Jenny Rissveds
N_sandstrom sa:
...
... men ja, ibland känns det lite som att SCF har kommit på att dom äger tidigare o-nyttjade reklamrättigheter, och gett bort dom gratis till POC,

+1
Dessutom på bekostnad av svenska cyklisters värde för de internationella teamen.
Ska man anställa en svensk cyklist så måste man även anställa en som sköter löpande förhandlingar med scf, och sätta en budget för utköp av en reklamplats man normalt får gratis om man väljer en cyklist från annan nation än Sverige.
Dessutom kommer Svenska cyklister bidraga med en del onödig negativ energi till teamet då teamet återkommande måste lägga kraft på att lösa konflikter som bara uppstår om man har en svensk i teamet.

Grattis SCF... Detta kommer kanske att bli bra i långa perspektivet.
 
Jenny Rissveds
Huvudproblemet är ju att alla vill ha rättigheterna att synas och att det variererar väldigt mycket vad som faktiskt är logiskt och rättvisst.

Att en proffcyklist som får det mesta av pengarna från sitt lag ska vara reklam pelare för förbundets eller SOC sina sponsorer några dagar per år blir ju inte spesiellt rättvisst eller logiskt. MTB är ju ett bra exempel där OS och VM är de viktigaste tävlingarna och där det enda sättet för en cyklist att kunna satsa på en hög nivå är proffslag och personlig sponsring. De kommer ju självklart få mindre möjlighet att komma med på lag och få egna sponsorer om de inte ens får visa upp produkterna på OS och VM.

I sporter där landslag traditionellt är de som hjälper och betalar de aktiva, som i längskidor, så är det ju mycket mer naturligt att det är landslaget som har rättigheterna. Nu är det ju vanligare med mer privata satsningar också inom längdskidor så de har ju också haft sponsor bråk och bråk om pengar. Exempel är Northug och Kalla som väl inte fick en bonus trots att det var hon som gjorde att laget fick en bonus överhuvudtaget (eller något sånt).

Problemet som SCF har är att det måste få in pengar på något sätt för att kunna bedriva någonslags satsning på kanske framförallt unga cyklister medans de som är dragplåster för sponsring redan är sponsrade av andra och SCF har ingen möjlighet att hjälpa dem lika mycket som deras team gör.
 
Jenny Rissveds
H. sa:
Varför tar SCF sådan strid för att tvinga åkarna att ha en specifik hjälm om de inte får pengar för det?

För att SCF tolkar det som att de har det juridiska på sin sida.
Det är ungefär som när jag är ute och cyklar... Tror jag att jag har juridiskt stöd för att utnyttja högerregeln så tar jag mig den rätten även om jag är tveksam till om långtradaren hinner stanna.
:)

Fast om man ska vara lite allvarlig så är det en bra fråga du ställer.
Sanslöst att SCF är beredda att offra så mycket för så lite.
 
Jenny Rissveds
görveln sa:
...
Problemet som SCF har är att det måste få in pengar på något sätt för att kunna bedriva någonslags satsning på kanske framförallt unga cyklister medans de som är dragplåster för sponsring redan är sponsrade av andra och SCF har ingen möjlighet att hjälpa dem lika mycket som deras team gör.

Lösningen på detta hade varit att skriva ett avtal där ej sponsrade åkare får/får låna utrustning medan de som redan har kontrakt får använda sina prylar om de färganpassas.
Men självklart är det lättare att sälja reklamplats på en redan etablerad toppåkare (som någon annan redan betalt för).
 
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
görveln sa:
Det är en lösning men den är ju mycket mindre attraktiv för POC än om alla har deras prylar.

Men eftersom SCF inte betalar proffsens årslön så är det nog ungefär det avtalet som borde ha skrivits från början om SCF vill att svenska cyklister ska samma chans som övriga nationers cyklister att få bra kontrakt med de stora teamen.
 
Jenny Rissveds
Lars.E sa:
H. sa:
Varför tar SCF sådan strid för att tvinga åkarna att ha en specifik hjälm om de inte får pengar för det?

För att SCF tolkar det som att de har det juridiska på sin sida.
Det är ungefär som när jag är ute och cyklar... Tror jag att jag har juridiskt stöd för att utnyttja högerregeln så tar jag mig den rätten även om jag är tveksam till om långtradaren hinner stanna.
:)

Fast om man ska vara lite allvarlig så är det en bra fråga du ställer.
Sanslöst att SCF är beredda att offra så mycket för så lite.

+1

SCF, har rätten på sin sida säger de. Sin sida? Är inte SCF summan av cyklisterna som är med i SCF? Cyklister som alltså inte har några rättigheter och inte äger rätten till sitt eget huvud så de kan avgöra vilken hjälm de vill ha på skallen?

Och ja, jag förstår att SCF har kostnader som de måste få in pengar för att täcka, samt få ett överskott till sina ungdomssatsningar, de ungdomar som sen alltså inte har rätten att välja hjälm och handskar.

Och, som nämnts tidigare i tråden, hjälm är viktig, och passformen är viktig. När jag testat hjälmar, så är det några märken som passar min skalle, andra inte.
 
Jenny Rissveds
2107-08-20 SCF, Sponsorer och landslag.
Det är fortfarande en del med information som göms och och försöker blandas bort i den information som nu kommer från SCF och POC.
Om vi startar vid vårt fantastiska hemma EM i Husqvarna, vid ankomst administrerar dåvarande förbudskapten ett dokument som ingen cyklist hos oss sett någon gång tidigare, detta istället för att dela ut tävlingsdress så att förberedelser kunde påbörjas (det blev uppenbart att det fanns gott om dokument men mindre tillgång till kläder) ett avtal som för vår del stred mot cyklisternas redan ingångna avtal (numera vet vi att det även bröt mot europeisk lag).

Cyklister som laddat efter bästa förmåga till EM ställs nu något dygn före start inför stora bryderier.
För vår del tog jag direkt kontakt med våra sponsorer som minst sagt blev rejält irriterade men allteftersom dagen blev till natt och efter att under dagen haft lång diskussion med Anders Bromée och inga lösningar blev riktigt utredda togs det div beslut på egen hand då AB/SCF inte återkom med besked.

Vad som hände var att POC hjälmar blev försedda med små loggor från cyklisternas riktiga sponsorer.
Vi kan bara tacka våra sponsorer ännu en gång för att dom till skillnad mot SCF satte cyklisterna först och lät kontraktsbrotten fortsätta resten av 2016 (t ex ett Junior VM guld mm).
Vi liksom andra fick efter bästa förmåga se till att ev bilder med POC utrustning inte dök upp via våra egna kanaler för att i möjligaste mån hålla nere skadan.

EM tog nu inte slut här utan veckan efter ringer Anders Bromée runt och på fint ”maffia manér” hotar cyklister som brutit mot hans svajiga avtal från EM med möjliga utfall om dom inte rätar in sig i ABs led, han avslutar samtalen med att ge cyklisten en varning från SCF (vid kontroll med medlem i disciplinnämden har detta inte varit aktuellt och inte ens uppe till behandling, varningar skall komma därifrån).

Jag tar nu kontakt med ordförande Stefhan Klang, jag är när jag ringer upp helt på det klara med att han omöjligt som ”ny” inom cykelsporten kan förstå den skada som dom dragit igång med dessa avtal och metoder.
Tyvärr är SK oförstående till problematiken och vilka det är som i verkligheten ser till att det kommer in pengar och material i cykelsorten och som möjliggör att svenska cyklister kör WC mm och i förlängningen skapar förutsättningar för deltagande i mästerskap och OS.
SK menar istället att dom lagt ner ett fantastiskt jobb med att bärga denna nya sponsor och att det tyvärr inte fanns någon annan materialsponsor som var intresserad.
Antagligen är då SK felinformerad eller så ljuger han mig rakt i örat för vi vet idag att det fanns andra intressenter.
Vad gäller ABs telefonsamtal och utdelande av hot och varningar så förstår även SK att detta är fel, någon ursäkt för uppträdet har dock aldrig hörts av.

Året går mot slut med bl a ett fantastiskt Svenskt OS guld och vi som ser detta på TV tror att problemen är avklarade. Men nej, det ska bli värre.

2017
SCF ”stora satsning” på ungdomar-juniorer och U-23 visar sig i form av ett läger på Hallandsås. Tyvärr är då våra världsstjärnor bannlysta p g a utrustningsproblematiken som nu blivit ännu värre.
Inget ont om veterandamer mm men visst vore det ”mumma” för vilket land som helst i världen att ha tillgång till dessa förebilder på en sådan samankomst.

Ett EM går av stapeln i Italien utan att våra stjärnor får delta, vi har inte ens ett stafettlag till start!
Detta går förbi utan större reaktioner, men, nu är det VM på gång och ”shit hits the fan”.
Nu börjar de som tjänat på galenskaperna visa sig och komma med div underliga förklaringar och försöker dribbla bort verkligheten på olika sätt.

POC/Jonas Sjögren: Det hade vi ingen aning om, finns det problem, SCF har skött allt det, vi vill gärna se en lösning, vi stödjer ju svensk cykel o s v. Är det meningen att vi ska köpa det!
Visst har ni försökt att bakvägen komma åt världsstjärnor via ett förbund, billigare marknadsföring än denna kan omöjligt uppbringas med TV tid, bildmaterial som sprids över hela världen mm, mm.

SCF/Anders Bromèe/Stefhan Kling: AB startar i god ordning lägga ut dimridåer, SCF stöttar svenska ungdomar, vi har försökt hitta en lösning, vi gör än det ena och än det andra när sanningen är, ingenting.
T ex är det i skrivande stund flera svenska ungdomslag i Graz och kör Ungdoms EM på MTB, stöttning från SCF 0:-, allt finansieras, administreras och ordnas via föräldrar, klubbar och sponsorer, dock inte den sponsor som kallar sig sponsor för svensk cykel.

AB är den som under snart två säsonger stridit oförtrutet för ”sitt” avtal med POC, AB kommer ju från den delen (alpina skidor) där POC varit aktiva länge och visst är det kul att ordna avtal med sina gamla polare, en fråga som ”kliat” hos mig redan från 2016 är om AB innehar två anställningar?
Varför fortsätta strida med sådan oförtrutenhet med ett upplägg som skadar och redan har skadat den sport man säger sig företräda annars och med det massiva motstånd, resultatet är ju solklart inför allas ögon.

Stefhan Klang, ja därifrån kommer ingenting.
Övriga inom SCF, det är tyst även därifrån vad jag kan uppfatta, noterbart är att tre tunga funktionärer från 2016 inte finns kvar inom SCF.

Landslagsverksamheten har väl aldrig varit mindre, vi skickar inte ut landslag ändå är pengarna tydligen slut. Jag får signaler om att de få cyklister (t ex ingen herr Junior) som skall skickas till VM skall betala sin mat ur egen plånbok!
Kan det bli sämre.........
 

Bilagor

  • Screenshot_20170823-083836.png
    Screenshot_20170823-083836.png
    42.6 KB · Besök: 71
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
Det kan inte vara lätt att skaffa sponsorer till SCF. Cykel får mycket skit i media. Vi har haft några tunga namn i svensk idrottsrörelse och WADA mot oss.

Men Sportson är sponsor av SCF. Man önskar att fler företag tänkte som dem.

Utdrag från scf.se hemsida citat från Sportson...

"
Dagens cyklister är medvetna och kräsna, man vill ha kunskap, råd och gemenskapen är stor bland de aktiva. som butikskedja träffar vi många av dessa eldsjälar på ett eller annat sätt under karriären men att nu få tillfälle att på allvar finnas där för dem även på tävlingsbanorna känns som ett stort privilegium, att tillsammans med Svenska Cykelförbundet och andra sponsorer vara med och stötta och utveckla cykelsporten är ett naturligt steg i vår ambition att skapa Sveriges nöjdaste cyklister.
"

Hoppas att fler hoppa på tåget.
 
Jenny Rissveds
HasseL sa:
Nik242 sa:
Roger_Edvinsson sa:

Intressant, så Scott/SRAM sade nej till att betala 1 euro för att Jenny skulle kunna åka i egen hjälp och handskar? Är det för att inte ge legitimitet åt SCF/POC:s krav? Tycker de nog kunde skrivit på för 1 euro...
Ligger nog mer bakom detta än en 1 euro. De ser garanterat längre än ett VM 2017 som denna 1 euro deal innebär...

Ja, jag tar tillbaka det jag skrev, jag har full förståelse för dem, särskilt efter att ha läst SCF Q&A. Om Jenny var i form så hon kunde ta guld tycker jag de borde skrivit på =)

Det vore intressant att veta varför SCF anser att de har rätt att avtala om hjälm och handskar? Har de tagit in ett utlåtande från någon eller låtit utreda frågan eller körde de bara på känsla. Jag tycker fortfarande att rent juridiskt så håller det inte för dem att ensidigt omdefiniera "rider's kit" och börja sälja rättigheter som de inte har.

Från deras QA: "SCF har med det nya avtalet tolkat och nyttjat sina rättigheter enligt UCI:s regelverk på ett sätt som aldrig har gjorts tidigare, vilket har skapat konflikt med de proffsteam som några av de svenska cyklisterna har personliga avtal med."

- här erkänner de själva att tolkningen av regelverket kommer från SCF och samma tolkning har inte gjorts tidigare.

"Vad som är personlig utrustning inom olika grenar är dock en tolkningsfråga, och det finns egentligen inget tydligt svar på den i UCI:s regelverk."

- när nu SCF gör sin aggressiva tolkning och håller fast vid den borde de få ett tydligt svar från UCI först, kommer inget svar (UCI kanske inte vill bli inblandade i juridisk konflikt?) så borde de i god tid lägga upp avtalet i samråd med team etc. Så från min synvinkel kan jag inte förstå hur de kan påstå att de har juridisk rätt att avtala om rättigheter som de aldrig haft. Detta baserat på att inom juridiken - om det inte finns tydligt svar inom regelverket - då går man på sedvänja och partsavsikt. Sedvänjan idag inom cykel verkar ju klart vara att hjälm och handskar inte ingår i rider's kit. SCF:s agerande har skapat en riktig soppa och de verkar inte intresserade av att reda ut den.
 
Jenny Rissveds
Mycket skrivit. Lätt att missa några saker...

SCFs bryter inte mot Europeiska lag. Det är IOK som har avgjort detta. IOK har gett rätt till SOK och de andra OK att teckna avtal gällande tävlingsdräkt och skyddsutrustning (hjälm och glasögon). Skor, pedaler, växlar, cykel är inte skyddsutrustning.

På årsmöte 2017 fick alla delegater veta att landslagscyklister måste skriva avtal. Jag ställde några frågor så det blev klart för alla i salen att

* om inte Jenny och de andra skriver på är de inte aktuell för VM.
* IOK har avgjort juridiken i detta. Även om IOK inte är UCI så är IOKs juridisk ställningstagande oftast en vägledning inom idrott/sponsring. SOK äger rättigheten till hjälm och glasögon vid nästa OS. Inget som UCI eller SCF kan göra något åt.

Om SCF bryter mot lag så gör även IOK det (efter deras erfarna jurister har studerat frågan.

Ingen på förbundsmöte hade någon invändning mot planen för 2017.

Jag rekommenderade ett möte i mars/april för att reda ut detta till sin spets. (Inte till styrelsen eller Bromée). Mitt syfte var att man skulle ta reda på om det fanns en smula chans att det skulle göras om (typ säljer för $1 till teamen) så man gör det i mars/april. Då fick jag höra att jag måste acceptera demokratiska beslut. (Inte från styrelsen eller Anders Bromée).

De som sade ja till poc avtalet och skrev på är inte kvar i styrelsen eller kansliet. Med skadeståndskrav i avtalet var nuvarande styrelse och kansli låsta till det - tills Poc tog kontakt i före veckan.
 
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
Cinder2i40 sa:
2107-08-20 SCF, Sponsorer och landslag.
Det är fortfarande en del med information som göms och och försöker blandas bort i den information som nu kommer från SCF och POC.
Om vi startar vid vårt fantastiska hemma EM i Husqvarna, vid ankomst administrerar dåvarande förbudskapten ett dokument som ingen cyklist hos oss sett någon gång tidigare, detta istället för att dela ut tävlingsdress så att förberedelser kunde påbörjas (det blev uppenbart att det fanns gott om dokument men mindre tillgång till kläder) ett avtal som för vår del stred mot cyklisternas redan ingångna avtal (numera vet vi att det även bröt mot europeisk lag).

Cyklister som laddat efter bästa förmåga till EM ställs nu något dygn före start inför stora bryderier.
För vår del tog jag direkt kontakt med våra sponsorer som minst sagt blev rejält irriterade men allteftersom dagen blev till natt och efter att under dagen haft lång diskussion med Anders Bromée och inga lösningar blev riktigt utredda togs det div beslut på egen hand då AB/SCF inte återkom med besked.

Vad som hände var att POC hjälmar blev försedda med små loggor från cyklisternas riktiga sponsorer.
Vi kan bara tacka våra sponsorer ännu en gång för att dom till skillnad mot SCF satte cyklisterna först och lät kontraktsbrotten fortsätta resten av 2016 (t ex ett Junior VM guld mm).
Vi liksom andra fick efter bästa förmåga se till att ev bilder med POC utrustning inte dök upp via våra egna kanaler för att i möjligaste mån hålla nere skadan.

EM tog nu inte slut här utan veckan efter ringer Anders Bromée runt och på fint ”maffia manér” hotar cyklister som brutit mot hans svajiga avtal från EM med möjliga utfall om dom inte rätar in sig i ABs led, han avslutar samtalen med att ge cyklisten en varning från SCF (vid kontroll med medlem i disciplinnämden har detta inte varit aktuellt och inte ens uppe till behandling, varningar skall komma därifrån).

Jag tar nu kontakt med ordförande Stefhan Klang, jag är när jag ringer upp helt på det klara med att han omöjligt som ”ny” inom cykelsporten kan förstå den skada som dom dragit igång med dessa avtal och metoder.
Tyvärr är SK oförstående till problematiken och vilka det är som i verkligheten ser till att det kommer in pengar och material i cykelsorten och som möjliggör att svenska cyklister kör WC mm och i förlängningen skapar förutsättningar för deltagande i mästerskap och OS.
SK menar istället att dom lagt ner ett fantastiskt jobb med att bärga denna nya sponsor och att det tyvärr inte fanns någon annan materialsponsor som var intresserad.
Antagligen är då SK felinformerad eller så ljuger han mig rakt i örat för vi vet idag att det fanns andra intressenter.
Vad gäller ABs telefonsamtal och utdelande av hot och varningar så förstår även SK att detta är fel, någon ursäkt för uppträdet har dock aldrig hörts av.

Året går mot slut med bl a ett fantastiskt Svenskt OS guld och vi som ser detta på TV tror att problemen är avklarade. Men nej, det ska bli värre.

2017
SCF ”stora satsning” på ungdomar-juniorer och U-23 visar sig i form av ett läger på Hallandsås. Tyvärr är då våra världsstjärnor bannlysta p g a utrustningsproblematiken som nu blivit ännu värre.
Inget ont om veterandamer mm men visst vore det ”mumma” för vilket land som helst i världen att ha tillgång till dessa förebilder på en sådan samankomst.

Ett EM går av stapeln i Italien utan att våra stjärnor får delta, vi har inte ens ett stafettlag till start!
Detta går förbi utan större reaktioner, men, nu är det VM på gång och ”shit hits the fan”.
Nu börjar de som tjänat på galenskaperna visa sig och komma med div underliga förklaringar och försöker dribbla bort verkligheten på olika sätt.

POC/Jonas Sjögren: Det hade vi ingen aning om, finns det problem, SCF har skött allt det, vi vill gärna se en lösning, vi stödjer ju svensk cykel o s v. Är det meningen att vi ska köpa det!
Visst har ni försökt att bakvägen komma åt världsstjärnor via ett förbund, billigare marknadsföring än denna kan omöjligt uppbringas med TV tid, bildmaterial som sprids över hela världen mm, mm.

SCF/Anders Bromèe/Stefhan Kling: AB startar i god ordning lägga ut dimridåer, SCF stöttar svenska ungdomar, vi har försökt hitta en lösning, vi gör än det ena och än det andra när sanningen är, ingenting.
T ex är det i skrivande stund flera svenska ungdomslag i Graz och kör Ungdoms EM på MTB, stöttning från SCF 0:-, allt finansieras, administreras och ordnas via föräldrar, klubbar och sponsorer, dock inte den sponsor som kallar sig sponsor för svensk cykel.

AB är den som under snart två säsonger stridit oförtrutet för ”sitt” avtal med POC, AB kommer ju från den delen (alpina skidor) där POC varit aktiva länge och visst är det kul att ordna avtal med sina gamla polare, en fråga som ”kliat” hos mig redan från 2016 är om AB innehar två anställningar?
Varför fortsätta strida med sådan oförtrutenhet med ett upplägg som skadar och redan har skadat den sport man säger sig företräda annars och med det massiva motstånd, resultatet är ju solklart inför allas ögon.

Stefhan Klang, ja därifrån kommer ingenting.
Övriga inom SCF, det är tyst även därifrån vad jag kan uppfatta, noterbart är att tre tunga funktionärer från 2016 inte finns kvar inom SCF.

Landslagsverksamheten har väl aldrig varit mindre, vi skickar inte ut landslag ändå är pengarna tydligen slut. Jag får signaler om att de få cyklister (t ex ingen herr Junior) som skall skickas till VM skall betala sin mat ur egen plånbok!
Kan det bli sämre.........
Tack för att du tar dig tid att skriva! Mycket bra.
 
Jenny Rissveds
Freddie L sa:
Cinder2i40 sa:
2107-08-20 SCF, Sponsorer och landslag.
Det är fortfarande en del med information som göms och och försöker blandas bort i den information som nu kommer från SCF och POC.
Om vi startar vid vårt fantastiska hemma EM i Husqvarna, vid ankomst administrerar dåvarande förbudskapten ett dokument som ingen cyklist hos oss sett någon gång tidigare, detta istället för att dela ut tävlingsdress så att förberedelser kunde påbörjas (det blev uppenbart att det fanns gott om dokument men mindre tillgång till kläder) ett avtal som för vår del stred mot cyklisternas redan ingångna avtal (numera vet vi att det även bröt mot europeisk lag).

Cyklister som laddat efter bästa förmåga till EM ställs nu något dygn före start inför stora bryderier.
För vår del tog jag direkt kontakt med våra sponsorer som minst sagt blev rejält irriterade men allteftersom dagen blev till natt och efter att under dagen haft lång diskussion med Anders Bromée och inga lösningar blev riktigt utredda togs det div beslut på egen hand då AB/SCF inte återkom med besked.

Vad som hände var att POC hjälmar blev försedda med små loggor från cyklisternas riktiga sponsorer.
Vi kan bara tacka våra sponsorer ännu en gång för att dom till skillnad mot SCF satte cyklisterna först och lät kontraktsbrotten fortsätta resten av 2016 (t ex ett Junior VM guld mm).
Vi liksom andra fick efter bästa förmåga se till att ev bilder med POC utrustning inte dök upp via våra egna kanaler för att i möjligaste mån hålla nere skadan.

EM tog nu inte slut här utan veckan efter ringer Anders Bromée runt och på fint ”maffia manér” hotar cyklister som brutit mot hans svajiga avtal från EM med möjliga utfall om dom inte rätar in sig i ABs led, han avslutar samtalen med att ge cyklisten en varning från SCF (vid kontroll med medlem i disciplinnämden har detta inte varit aktuellt och inte ens uppe till behandling, varningar skall komma därifrån).

Jag tar nu kontakt med ordförande Stefhan Klang, jag är när jag ringer upp helt på det klara med att han omöjligt som ”ny” inom cykelsporten kan förstå den skada som dom dragit igång med dessa avtal och metoder.
Tyvärr är SK oförstående till problematiken och vilka det är som i verkligheten ser till att det kommer in pengar och material i cykelsorten och som möjliggör att svenska cyklister kör WC mm och i förlängningen skapar förutsättningar för deltagande i mästerskap och OS.
SK menar istället att dom lagt ner ett fantastiskt jobb med att bärga denna nya sponsor och att det tyvärr inte fanns någon annan materialsponsor som var intresserad.
Antagligen är då SK felinformerad eller så ljuger han mig rakt i örat för vi vet idag att det fanns andra intressenter.
Vad gäller ABs telefonsamtal och utdelande av hot och varningar så förstår även SK att detta är fel, någon ursäkt för uppträdet har dock aldrig hörts av.

Året går mot slut med bl a ett fantastiskt Svenskt OS guld och vi som ser detta på TV tror att problemen är avklarade. Men nej, det ska bli värre.

2017
SCF ”stora satsning” på ungdomar-juniorer och U-23 visar sig i form av ett läger på Hallandsås. Tyvärr är då våra världsstjärnor bannlysta p g a utrustningsproblematiken som nu blivit ännu värre.
Inget ont om veterandamer mm men visst vore det ”mumma” för vilket land som helst i världen att ha tillgång till dessa förebilder på en sådan samankomst.

Ett EM går av stapeln i Italien utan att våra stjärnor får delta, vi har inte ens ett stafettlag till start!
Detta går förbi utan större reaktioner, men, nu är det VM på gång och ”shit hits the fan”.
Nu börjar de som tjänat på galenskaperna visa sig och komma med div underliga förklaringar och försöker dribbla bort verkligheten på olika sätt.

POC/Jonas Sjögren: Det hade vi ingen aning om, finns det problem, SCF har skött allt det, vi vill gärna se en lösning, vi stödjer ju svensk cykel o s v. Är det meningen att vi ska köpa det!
Visst har ni försökt att bakvägen komma åt världsstjärnor via ett förbund, billigare marknadsföring än denna kan omöjligt uppbringas med TV tid, bildmaterial som sprids över hela världen mm, mm.

SCF/Anders Bromèe/Stefhan Kling: AB startar i god ordning lägga ut dimridåer, SCF stöttar svenska ungdomar, vi har försökt hitta en lösning, vi gör än det ena och än det andra när sanningen är, ingenting.
T ex är det i skrivande stund flera svenska ungdomslag i Graz och kör Ungdoms EM på MTB, stöttning från SCF 0:-, allt finansieras, administreras och ordnas via föräldrar, klubbar och sponsorer, dock inte den sponsor som kallar sig sponsor för svensk cykel.

AB är den som under snart två säsonger stridit oförtrutet för ”sitt” avtal med POC, AB kommer ju från den delen (alpina skidor) där POC varit aktiva länge och visst är det kul att ordna avtal med sina gamla polare, en fråga som ”kliat” hos mig redan från 2016 är om AB innehar två anställningar?
Varför fortsätta strida med sådan oförtrutenhet med ett upplägg som skadar och redan har skadat den sport man säger sig företräda annars och med det massiva motstånd, resultatet är ju solklart inför allas ögon.

Stefhan Klang, ja därifrån kommer ingenting.
Övriga inom SCF, det är tyst även därifrån vad jag kan uppfatta, noterbart är att tre tunga funktionärer från 2016 inte finns kvar inom SCF.

Landslagsverksamheten har väl aldrig varit mindre, vi skickar inte ut landslag ändå är pengarna tydligen slut. Jag får signaler om att de få cyklister (t ex ingen herr Junior) som skall skickas till VM skall betala sin mat ur egen plånbok!
Kan det bli sämre.........
Tack för att du tar dig tid att skriva! Mycket bra.


Inte jag som skrivit. Är från team lappiere Sweden Facebook.

Det mest spännande med det är tydligheten det visar hur scf avtal drabbar även mindre team med utbredd ungdomsverksamhet.
 
Jenny Rissveds
GarryJones sa:
* IOK har avgjort juridiken i detta. Även om IOK inte är UCI så är IOKs juridisk ställningstagande oftast en vägledning inom idrott/sponsring.

Det måste ju vara upp till UCI att ha vilka regler de vill i sina egna tävlingar som VM. Det handlar ju inte om tolkning av juridik om UCI skriver klara och tydliga regler (som de inte har gjort hittills i detta fallet).
 
Jenny Rissveds
Cinder2i40 sa:
Freddie L sa:
Cinder2i40 sa:
2107-08-20 SCF, Sponsorer och landslag.
Det är fortfarande en del med information som göms och och försöker blandas bort i den information som nu kommer från SCF och POC.
Om vi startar vid vårt fantastiska hemma EM i Husqvarna, vid ankomst administrerar dåvarande förbudskapten ett dokument som ingen cyklist hos oss sett någon gång tidigare, detta istället för att dela ut tävlingsdress så att förberedelser kunde påbörjas (det blev uppenbart att det fanns gott om dokument men mindre tillgång till kläder) ett avtal som för vår del stred mot cyklisternas redan ingångna avtal (numera vet vi att det även bröt mot europeisk lag).

Cyklister som laddat efter bästa förmåga till EM ställs nu något dygn före start inför stora bryderier.
För vår del tog jag direkt kontakt med våra sponsorer som minst sagt blev rejält irriterade men allteftersom dagen blev till natt och efter att under dagen haft lång diskussion med Anders Bromée och inga lösningar blev riktigt utredda togs det div beslut på egen hand då AB/SCF inte återkom med besked.

Vad som hände var att POC hjälmar blev försedda med små loggor från cyklisternas riktiga sponsorer.
Vi kan bara tacka våra sponsorer ännu en gång för att dom till skillnad mot SCF satte cyklisterna först och lät kontraktsbrotten fortsätta resten av 2016 (t ex ett Junior VM guld mm).
Vi liksom andra fick efter bästa förmåga se till att ev bilder med POC utrustning inte dök upp via våra egna kanaler för att i möjligaste mån hålla nere skadan.

EM tog nu inte slut här utan veckan efter ringer Anders Bromée runt och på fint ”maffia manér” hotar cyklister som brutit mot hans svajiga avtal från EM med möjliga utfall om dom inte rätar in sig i ABs led, han avslutar samtalen med att ge cyklisten en varning från SCF (vid kontroll med medlem i disciplinnämden har detta inte varit aktuellt och inte ens uppe till behandling, varningar skall komma därifrån).

Jag tar nu kontakt med ordförande Stefhan Klang, jag är när jag ringer upp helt på det klara med att han omöjligt som ”ny” inom cykelsporten kan förstå den skada som dom dragit igång med dessa avtal och metoder.
Tyvärr är SK oförstående till problematiken och vilka det är som i verkligheten ser till att det kommer in pengar och material i cykelsorten och som möjliggör att svenska cyklister kör WC mm och i förlängningen skapar förutsättningar för deltagande i mästerskap och OS.
SK menar istället att dom lagt ner ett fantastiskt jobb med att bärga denna nya sponsor och att det tyvärr inte fanns någon annan materialsponsor som var intresserad.
Antagligen är då SK felinformerad eller så ljuger han mig rakt i örat för vi vet idag att det fanns andra intressenter.
Vad gäller ABs telefonsamtal och utdelande av hot och varningar så förstår även SK att detta är fel, någon ursäkt för uppträdet har dock aldrig hörts av.

Året går mot slut med bl a ett fantastiskt Svenskt OS guld och vi som ser detta på TV tror att problemen är avklarade. Men nej, det ska bli värre.

2017
SCF ”stora satsning” på ungdomar-juniorer och U-23 visar sig i form av ett läger på Hallandsås. Tyvärr är då våra världsstjärnor bannlysta p g a utrustningsproblematiken som nu blivit ännu värre.
Inget ont om veterandamer mm men visst vore det ”mumma” för vilket land som helst i världen att ha tillgång till dessa förebilder på en sådan samankomst.

Ett EM går av stapeln i Italien utan att våra stjärnor får delta, vi har inte ens ett stafettlag till start!
Detta går förbi utan större reaktioner, men, nu är det VM på gång och ”shit hits the fan”.
Nu börjar de som tjänat på galenskaperna visa sig och komma med div underliga förklaringar och försöker dribbla bort verkligheten på olika sätt.

POC/Jonas Sjögren: Det hade vi ingen aning om, finns det problem, SCF har skött allt det, vi vill gärna se en lösning, vi stödjer ju svensk cykel o s v. Är det meningen att vi ska köpa det!
Visst har ni försökt att bakvägen komma åt världsstjärnor via ett förbund, billigare marknadsföring än denna kan omöjligt uppbringas med TV tid, bildmaterial som sprids över hela världen mm, mm.

SCF/Anders Bromèe/Stefhan Kling: AB startar i god ordning lägga ut dimridåer, SCF stöttar svenska ungdomar, vi har försökt hitta en lösning, vi gör än det ena och än det andra när sanningen är, ingenting.
T ex är det i skrivande stund flera svenska ungdomslag i Graz och kör Ungdoms EM på MTB, stöttning från SCF 0:-, allt finansieras, administreras och ordnas via föräldrar, klubbar och sponsorer, dock inte den sponsor som kallar sig sponsor för svensk cykel.

AB är den som under snart två säsonger stridit oförtrutet för ”sitt” avtal med POC, AB kommer ju från den delen (alpina skidor) där POC varit aktiva länge och visst är det kul att ordna avtal med sina gamla polare, en fråga som ”kliat” hos mig redan från 2016 är om AB innehar två anställningar?
Varför fortsätta strida med sådan oförtrutenhet med ett upplägg som skadar och redan har skadat den sport man säger sig företräda annars och med det massiva motstånd, resultatet är ju solklart inför allas ögon.

Stefhan Klang, ja därifrån kommer ingenting.
Övriga inom SCF, det är tyst även därifrån vad jag kan uppfatta, noterbart är att tre tunga funktionärer från 2016 inte finns kvar inom SCF.

Landslagsverksamheten har väl aldrig varit mindre, vi skickar inte ut landslag ändå är pengarna tydligen slut. Jag får signaler om att de få cyklister (t ex ingen herr Junior) som skall skickas till VM skall betala sin mat ur egen plånbok!
Kan det bli sämre.........
Tack för att du tar dig tid att skriva! Mycket bra.


Inte jag som skrivit. Är från team lappiere Sweden Facebook.

Det mest spännande med det är tydligheten det visar hur scf avtal drabbar även mindre team med utbredd ungdomsverksamhet.
Såg en bild från uEm och reflekterade direkt över att det inte var POC kläder . Så mycket snack om att stödja ungdomsverksamhet och ändå ett annat klädmärke .

Av någon anledning känner jag att all kritik ang AB blir mer och mer befogad . Jag håller på scott och Jenny i detta läge och inte rövhattarna på SCF
 
Jenny Rissveds
Ja, det börjar bli lite för många direkt insatta (team och aktiva) som pekar ut AB som ansvarig för denna soppa för att jag ska tro att han är så oskyldig som Garry vill göra gällande. Visst, styrelse och årsmöte har tagit demokratiska beslut, men man kan fråga sig vilken konsekvensanalys som presenterades för dem. Och hur insatta de var/är för att kunna ta ett informerat beslut.
AB kom alltså fr alpinsidan där han tidigare jobbat med Poc. Han sätter sig ner och läser UCIs regler och tycker sig hitta denna tolkning/kryphål. Han fixar ett avtalsförslag fr Poc som presenteras i styrelsen som "detta eller inget och det finns ingen annan intressent". Han verkar baserat på flera vittnesmål uppträtt väldigt ettrigt mot aktiva, i princip jagat dem, för att få dem att skriva på, vägrat lyssna på invändningar, osv. Det verkar som att det är han som är röda tråden genom hela historien (tills med Poc Sverige).

Min bild ovan är baserad på vad som skrivits av diverse direkt insatta (Scott, lapierre, Jenny, Emil, scf själva, osv), och för mig blir det mer och mer klart att detta kommer nog inte att gå att lösa så länge han finns kvar på scf. Det är för infekterat helt enkelt.
 
Jenny Rissveds
ooms sa:
Ja, det börjar bli lite för många direkt insatta (team och aktiva) som pekar ut AB som ansvarig för denna soppa för att jag ska tro att han är så oskyldig som Garry vill göra gällande. Visst, styrelse och årsmöte har tagit demokratiska beslut, men man kan fråga sig vilken konsekvensanalys som presenterades för dem. Och hur insatta de var/är för att kunna ta ett informerat beslut.
AB kom alltså fr alpinsidan där han tidigare jobbat med Poc. Han sätter sig ner och läser UCIs regler och tycker sig hitta denna tolkning/kryphål. Han fixar ett avtalsförslag fr Poc som presenteras i styrelsen som "detta eller inget och det finns ingen annan intressent". Han verkar baserat på flera vittnesmål uppträtt väldigt ettrigt mot aktiva, i princip jagat dem, för att få dem att skriva på, vägrat lyssna på invändningar, osv. Det verkar som att det är han som är röda tråden genom hela historien (tills med Poc Sverige).

Min bild ovan är baserad på vad som skrivits av diverse direkt insatta (Scott, lapierre, Jenny, Emil, scf själva, osv), och för mig blir det mer och mer klart att detta kommer nog inte att gå att lösa så länge han finns kvar på scf. Det är för infekterat helt enkelt.

Frågan vi bör ställa oss är, hur mycket fick AB under bordet från POC egentligen? Vore intressant om någon kunda gräva lite och se vad den karln pysslar med på fritiden, om det står en ny kärra på uppfarten eller så ;)
 
Jenny Rissveds
Jag tror mer på Garrys resonemang att SCF var rejält illa ute, utan en större sponsor och att de var glada och tacksamma när POC kom och erbjöd ett kontrakt.
 
Jenny Rissveds
Nu när sakfrågan i sidospåret är avklarad, är det inte dags att låta tråden återgå till sitt ämne? Eller ska vi behöva iterera ett par sidor till för att lufta allmänt missnöje av SCF ?

Börjar med
 
Jenny Rissveds
lundatok sa:
Jag tror mer på Garrys resonemang att SCF var rejält illa ute, utan en större sponsor och att de var glada och tacksamma när POC kom och erbjöd ett kontrakt.

Jag tror de var så överlyckliga över att landat denna "grymma deal" att AB/de misstog sig (av oerfarenhet) att det samtidigt skaffade sig ett olösligt jätteproblem. Jag tror de trodde att de "nog skulle fixa sig" med lite "avtalssnack" och i värsta fall hot. Vilket team Lappiere Sweden Facebooks inlägg antyder.
 
Jenny Rissveds
Jimel sa:
NLC sa:
Nu när sakfrågan i sidospåret är avklarad, är det inte dags att låta tråden återgå till sitt ämne? Eller ska vi behöva iterera ett par sidor till för att lufta allmänt missnöje av SCF ?

Börjar med

+1 och gåshud på filmen :)
Ja riktigt härligt att se!!

Det som trots allt känns bra i det hela är att Jenny är så pass ung att även om 2017 inte blev som hon säkert hoppats på så har hon tid att komma igen. Om hon bara får komma igång & träna i lugn & ro så kommer hon ha en ljus framtid & många medaljer att se fram emot!

Är hennes förtjänst att jag börjat cykla så man hejar ju lite extra på henne... såg henne vinna OS & fick upp ögonen för detta med MTB & nu har man precis varit ute på ytterligare ett pass!!
 
Jenny Rissveds
Börne sa:
Jimel sa:
NLC sa:
Nu när sakfrågan i sidospåret är avklarad, är det inte dags att låta tråden återgå till sitt ämne? Eller ska vi behöva iterera ett par sidor till för att lufta allmänt missnöje av SCF ?

Börjar med

+1 och gåshud på filmen :)
Ja riktigt härligt att se!!

Det som trots allt känns bra i det hela är att Jenny är så pass ung att även om 2017 inte blev som hon säkert hoppats på så har hon tid att komma igen. Om hon bara får komma igång & träna i lugn & ro så kommer hon ha en ljus framtid & många medaljer att se fram emot!

Är hennes förtjänst att jag börjat cykla så man hejar ju lite extra på henne... såg henne vinna OS & fick upp ögonen för detta med MTB & nu har man precis varit ute på ytterligare ett pass!!

Definitivt hennes framgångar som gjorde att jag vågade testa XCE på SM i år :D

Grym förebild!
 
Tillbaka
Topp