Leif GW vill ge mig smisk
- Trådstartare KentS
- Start datum
Leif GW vill ge mig smisk
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Sydor skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg på
> > fejan.
> > 2. Som inte kan backa när nån hintar om att
> det
> > är fejk.
> >
> > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg om
> > olaga hot osv måste vara en rättshaveris av
> > rang.
> > Man kan lätt få intrycket av en massa
> cyklister
> > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > cementeras.
> > Att anklaga GW för att vara antingen full
> eller
> > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder inte
> > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > antidepresiva piller?
> >
> > (sen kan man såklart ha åsikter om de idioter
> > som kommenterade fejkinlägget på fejan. Med
> det
> > har antagligen ett annat forum där de
> konspirerar
> > ihop.)
>
>
> Vem fan är du själv som för första gången på
> fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> inlägg) loggar in för att skriva detta?
>
> Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> inlägg i sig, utan kommentarerna. De som skriver
> hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog
> inte några "fejkkonton".
Det måste vara dig det där kontot stött på ute på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter istället för medtraffikanter ute i traffiken(både bakom ratten och styret) och litar inte på någon. Folk som kör saktare än tillåten hastighet tar upp andras tid så även jag då jag ibland använder vägen med cykelen, det skapar irritation.
-------------------------------------------------------
> Sydor skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg på
> > fejan.
> > 2. Som inte kan backa när nån hintar om att
> det
> > är fejk.
> >
> > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg om
> > olaga hot osv måste vara en rättshaveris av
> > rang.
> > Man kan lätt få intrycket av en massa
> cyklister
> > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > cementeras.
> > Att anklaga GW för att vara antingen full
> eller
> > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder inte
> > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > antidepresiva piller?
> >
> > (sen kan man såklart ha åsikter om de idioter
> > som kommenterade fejkinlägget på fejan. Med
> det
> > har antagligen ett annat forum där de
> konspirerar
> > ihop.)
>
>
> Vem fan är du själv som för första gången på
> fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> inlägg) loggar in för att skriva detta?
>
> Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> inlägg i sig, utan kommentarerna. De som skriver
> hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog
> inte några "fejkkonton".
Det måste vara dig det där kontot stött på ute på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter istället för medtraffikanter ute i traffiken(både bakom ratten och styret) och litar inte på någon. Folk som kör saktare än tillåten hastighet tar upp andras tid så även jag då jag ibland använder vägen med cykelen, det skapar irritation.
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sydor skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg på
> > > fejan.
> > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om att
> > det
> > > är fejk.
> > >
> > > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg om
> > > olaga hot osv måste vara en rättshaveris av
> > > rang.
> > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > cyklister
> > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > cementeras.
> > > Att anklaga GW för att vara antingen full
> > eller
> > > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder
> inte
> > > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > antidepresiva piller?
> > >
> > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> idioter
> > > som kommenterade fejkinlägget på fejan. Med
> > det
> > > har antagligen ett annat forum där de
> > konspirerar
> > > ihop.)
> >
> >
> > Vem fan är du själv som för första gången
> på
> > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> >
> > Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> skriver
> > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har
> nog
> > inte några "fejkkonton".
>
> Det måste vara dig det där kontot stött på ute
> på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter
> istället för medtraffikanter ute i
> traffiken(både bakom ratten och styret) och litar
> inte på någon. Folk som kör saktare än
> tillåten hastighet tar upp andras tid så även
> jag då jag ibland använder vägen med cykelen,
> det skapar irritation.
Va? Du får nog jobba lite på stavningen och meningsbyggnaden.
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sydor skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg på
> > > fejan.
> > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om att
> > det
> > > är fejk.
> > >
> > > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg om
> > > olaga hot osv måste vara en rättshaveris av
> > > rang.
> > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > cyklister
> > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > cementeras.
> > > Att anklaga GW för att vara antingen full
> > eller
> > > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder
> inte
> > > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > antidepresiva piller?
> > >
> > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> idioter
> > > som kommenterade fejkinlägget på fejan. Med
> > det
> > > har antagligen ett annat forum där de
> > konspirerar
> > > ihop.)
> >
> >
> > Vem fan är du själv som för första gången
> på
> > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> >
> > Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> skriver
> > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har
> nog
> > inte några "fejkkonton".
>
> Det måste vara dig det där kontot stött på ute
> på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter
> istället för medtraffikanter ute i
> traffiken(både bakom ratten och styret) och litar
> inte på någon. Folk som kör saktare än
> tillåten hastighet tar upp andras tid så även
> jag då jag ibland använder vägen med cykelen,
> det skapar irritation.
Va? Du får nog jobba lite på stavningen och meningsbyggnaden.
Leif GW vill ge mig smisk
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sydor skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg
> på
> > > > fejan.
> > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om
> att
> > > det
> > > > är fejk.
> > > >
> > > > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg
> om
> > > > olaga hot osv måste vara en rättshaveris
> av
> > > > rang.
> > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > cyklister
> > > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > > cementeras.
> > > > Att anklaga GW för att vara antingen full
> > > eller
> > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder
> > inte
> > > > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > antidepresiva piller?
> > > >
> > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > idioter
> > > > som kommenterade fejkinlägget på fejan.
> Med
> > > det
> > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > konspirerar
> > > > ihop.)
> > >
> > >
> > > Vem fan är du själv som för första
> gången
> > på
> > > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> > >
> > > Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > skriver
> > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där
> har
> > nog
> > > inte några "fejkkonton".
> >
> > Det måste vara dig det där kontot stött på
> ute
> > på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter
> > istället för medtraffikanter ute i
> > traffiken(både bakom ratten och styret) och
> litar
> > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> även
> > jag då jag ibland använder vägen med
> cykelen,
> > det skapar irritation.
>
> Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> meningsbyggnaden.
Jadu, blev inte många rätt med min stavning ser jag nu, även att mycket är skrivet i "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag skrev var iaf att det måste ha varit dig fb-kontot stött sig på eftersom du tar såpass illa upp.
Förstår inte hur du kan bli upprörd över några människor som skriver på FB, det är väl den största sandlådan på internet. Cyklister/tanter/A-traktorer och andra långsamma ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm är irriterande för andra. Trots det cyklar även jag ibland ute bland bilisterna och är ivägen, men förstår att de kan bli upprörda.
Precis av samma anledning som jag suckar djupt då jag hamnar bakom pensionärer med deras kuponger som misslyckas betala med kortet för 78:e gången i kassan på mataffären. Vi människor gillar helt enkelt inte att andra stör vår tilltänkta framfart.
Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sydor skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg
> på
> > > > fejan.
> > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om
> att
> > > det
> > > > är fejk.
> > > >
> > > > Den som tom orkade skriva ett blogginlägg
> om
> > > > olaga hot osv måste vara en rättshaveris
> av
> > > > rang.
> > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > cyklister
> > > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > > cementeras.
> > > > Att anklaga GW för att vara antingen full
> > > eller
> > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg tyder
> > inte
> > > > heller på nån större hjärnverksamhet.
> > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > antidepresiva piller?
> > > >
> > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > idioter
> > > > som kommenterade fejkinlägget på fejan.
> Med
> > > det
> > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > konspirerar
> > > > ihop.)
> > >
> > >
> > > Vem fan är du själv som för första
> gången
> > på
> > > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> > >
> > > Det som är mest skrämmande är inte "Leifs"
> > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > skriver
> > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där
> har
> > nog
> > > inte några "fejkkonton".
> >
> > Det måste vara dig det där kontot stött på
> ute
> > på vägarna. Jag ser alla som mot traffikanter
> > istället för medtraffikanter ute i
> > traffiken(både bakom ratten och styret) och
> litar
> > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> även
> > jag då jag ibland använder vägen med
> cykelen,
> > det skapar irritation.
>
> Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> meningsbyggnaden.
Jadu, blev inte många rätt med min stavning ser jag nu, även att mycket är skrivet i "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag skrev var iaf att det måste ha varit dig fb-kontot stött sig på eftersom du tar såpass illa upp.
Förstår inte hur du kan bli upprörd över några människor som skriver på FB, det är väl den största sandlådan på internet. Cyklister/tanter/A-traktorer och andra långsamma ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm är irriterande för andra. Trots det cyklar även jag ibland ute bland bilisterna och är ivägen, men förstår att de kan bli upprörda.
Precis av samma anledning som jag suckar djupt då jag hamnar bakom pensionärer med deras kuponger som misslyckas betala med kortet för 78:e gången i kassan på mataffären. Vi människor gillar helt enkelt inte att andra stör vår tilltänkta framfart.
Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
Miss Lycka
Ny medlem
Leif GW vill ge mig smisk
"tänkt trafikrytm"?
Miss Lycka
Ny medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Det är högsta tillåten hastighet. Har du körkort?
Leif GW vill ge mig smisk
Trots att jag är cyklist och gillar att cykla i stora klungor så blev jag irriterad när jag såg en 25 mannaklunga genom samhället för nån vecka sen. Alltså tagga ner lite. Cykla i bredd på landsvägen med bra sikt men kör på led i samhälle och där det är smalt.
Sen kanske inte GWs uttalande var så smart.
Sen kanske inte GWs uttalande var så smart.
Mycketvillhamer
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Tänker varje gång jag kommer ikapp EPA-traktor att det är konstigt att det inte är lika mycket liv om dessa fartgupp som "fjantar i spandex som ska ligga fem i bredd", men det kanske är för att jag inte hänger på ett EPA-forum? Eller är det för att majoriteten av alla som gnäller på cyklister har inlett sitt motoriserade liv i en EPA?
*Edit - Kommer på en EPA-traktor kan (och på det här forat, kommer med största sannolikhet) att misstolkas :)
*Edit - Kommer på en EPA-traktor kan (och på det här forat, kommer med största sannolikhet) att misstolkas :)
Senast ändrad:
Miss Lycka
Ny medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Det är därför som bilister kör av vägen eller krockar.
Jag har mus.
Jag har mus.
Leif GW vill ge mig smisk
Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänker varje gång jag kommer på en EPA-traktor
> att det är konstigt att det inte är lika mycket
> liv om dessa fartgupp som "fjantar i spandex som
> ska ligga fem i bredd", men det kanske är för
> att jag inte hänger på ett EPA-forum? Eller är
> det för att majoriteten av alla som gnäller på
> cyklister har inlett sitt motoriserade liv i en
> EPA?
EPA-traktorer är satan själv efter vägarna ;-)
-------------------------------------------------------
> Tänker varje gång jag kommer på en EPA-traktor
> att det är konstigt att det inte är lika mycket
> liv om dessa fartgupp som "fjantar i spandex som
> ska ligga fem i bredd", men det kanske är för
> att jag inte hänger på ett EPA-forum? Eller är
> det för att majoriteten av alla som gnäller på
> cyklister har inlett sitt motoriserade liv i en
> EPA?
EPA-traktorer är satan själv efter vägarna ;-)
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > körkort?
>
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare. Har du
> katt?
Haha, jaså!! Har du en paragraf i trafikförordningen du bygger det uttalandet på, eller är det bara en personlig åsikt??
Om det nu mot förmodan finns någon sådan regel så antar jag att epatraktorer och cyklister har samma "uppenbara anledning" att inte hålla den hastigheten :)
MVH
Magnus
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > körkort?
>
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare. Har du
> katt?
Haha, jaså!! Har du en paragraf i trafikförordningen du bygger det uttalandet på, eller är det bara en personlig åsikt??
Om det nu mot förmodan finns någon sådan regel så antar jag att epatraktorer och cyklister har samma "uppenbara anledning" att inte hålla den hastigheten :)
MVH
Magnus
Leif GW vill ge mig smisk
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är därför som bilister kör av vägen eller
> krockar.
> Jag har mus.
En del gör ju det, grund problemt är ändå för dålig hänsyn från båda sidorna.
Jag hade hoppats på ett marsvin.
-------------------------------------------------------
> Det är därför som bilister kör av vägen eller
> krockar.
> Jag har mus.
En del gör ju det, grund problemt är ändå för dålig hänsyn från båda sidorna.
Jag hade hoppats på ett marsvin.
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare.
...och en uppenbar anledning är att man hamnar bakom en traktor, moped, skördetröska, häst & vagn, cyklister, stridsvagn etc etc.. eller hade du något annat i åtanke?
-------------------------------------------------------
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare.
...och en uppenbar anledning är att man hamnar bakom en traktor, moped, skördetröska, häst & vagn, cyklister, stridsvagn etc etc.. eller hade du något annat i åtanke?
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > körkort?
>
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare. Har du
> katt?
ojojoj. SÅ mycket fel i så få ord. Skicka tillbaka körkortet omgående! Du gör det till Länsstyrelsen.
En av trafikens grundläggande principer är att du aldrig får framföra ett fordon, observera att tom cykel är ett fordon, fortare än att det kan ske utan fara. Sen finns det alltid en maximal hastighetsbegränsning som inte får överträdas.
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > körkort?
>
>
> Ja och den bör hållas om det inte finns någon
> uppenbar andledning att köra långsammare. Har du
> katt?
ojojoj. SÅ mycket fel i så få ord. Skicka tillbaka körkortet omgående! Du gör det till Länsstyrelsen.
En av trafikens grundläggande principer är att du aldrig får framföra ett fordon, observera att tom cykel är ett fordon, fortare än att det kan ske utan fara. Sen finns det alltid en maximal hastighetsbegränsning som inte får överträdas.
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > erkkn skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lulle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sydor skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg
> > på
> > > > > fejan.
> > > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om
> > att
> > > > det
> > > > > är fejk.
> > > > >
> > > > > Den som tom orkade skriva ett
> blogginlägg
> > om
> > > > > olaga hot osv måste vara en
> rättshaveris
> > av
> > > > > rang.
> > > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > > cyklister
> > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > > > cementeras.
> > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> full
> > > > eller
> > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> tyder
> > > inte
> > > > > heller på nån större hjärnverksamhet.
>
> > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > antidepresiva piller?
> > > > >
> > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > > idioter
> > > > > som kommenterade fejkinlägget på fejan.
> > Med
> > > > det
> > > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > > konspirerar
> > > > > ihop.)
> > > >
> > > >
> > > > Vem fan är du själv som för första
> > gången
> > > på
> > > > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> > > >
> > > > Det som är mest skrämmande är inte
> "Leifs"
> > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > > skriver
> > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där
> > har
> > > nog
> > > > inte några "fejkkonton".
> > >
> > > Det måste vara dig det där kontot stött
> på
> > ute
> > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> traffikanter
> > > istället för medtraffikanter ute i
> > > traffiken(både bakom ratten och styret) och
> > litar
> > > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> > även
> > > jag då jag ibland använder vägen med
> > cykelen,
> > > det skapar irritation.
> >
> > Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> > meningsbyggnaden.
>
>
> Jadu, blev inte många rätt med min stavning ser
> jag nu, även att mycket är skrivet i
> "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag
> skrev var iaf att det måste ha varit dig
> fb-kontot stött sig på eftersom du tar såpass
> illa upp.
Tar illa upp? Jag stör mig på att en person går med i forumet med enda syftet att kritisera någon sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif" är inte den enda med dessa åsikter.
>
> Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> några människor som skriver på FB, det är väl
> den största sandlådan på internet.
> Cyklister/tanter/A-traktorer och andra långsamma
> ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm är
> irriterande för andra. Trots det cyklar även jag
> ibland ute bland bilisterna och är ivägen, men
> förstår att de kan bli upprörda.
Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan att oroa sig över att det finns många människor som utan att tveka skriver att de gärna kör på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det som är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog inte några "fejkkonton"."
Att de stör sig på cyklister (precis som tanter och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt mycket på, att de uttrycker att de vill skada cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej. Tycker du? De tänker dessa tankar när de sitter och skriver på Facebook, varför skulle de inte tänka samma sak när de möter en grupp cyklister på vägen nästa gång.
> Precis av samma anledning som jag suckar djupt då
> jag hamnar bakom pensionärer med deras kuponger
> som misslyckas betala med kortet för 78:e gången
> i kassan på mataffären. Vi människor gillar
> helt enkelt inte att andra stör vår tilltänkta
> framfart.
Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att dessa pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för sina misslyckanden i kassan på ICA.
> Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
Jag har inga problem att läsa så länge skribenten skriver läsligt. Frågan är väl snarare om du kan läsa, utan att misstolka inläggen totalt.
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > erkkn skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lulle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sydor skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > 1. blir kränkta av uppenbart fejkinlägg
> > på
> > > > > fejan.
> > > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar om
> > att
> > > > det
> > > > > är fejk.
> > > > >
> > > > > Den som tom orkade skriva ett
> blogginlägg
> > om
> > > > > olaga hot osv måste vara en
> rättshaveris
> > av
> > > > > rang.
> > > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > > cyklister
> > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna ska
> > > > > cementeras.
> > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> full
> > > > eller
> > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> tyder
> > > inte
> > > > > heller på nån större hjärnverksamhet.
>
> > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > antidepresiva piller?
> > > > >
> > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > > idioter
> > > > > som kommenterade fejkinlägget på fejan.
> > Med
> > > > det
> > > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > > konspirerar
> > > > > ihop.)
> > > >
> > > >
> > > > Vem fan är du själv som för första
> > gången
> > > på
> > > > fem år (då det skrevs två cyklisthatade
> > > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
> > > >
> > > > Det som är mest skrämmande är inte
> "Leifs"
> > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > > skriver
> > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där
> > har
> > > nog
> > > > inte några "fejkkonton".
> > >
> > > Det måste vara dig det där kontot stött
> på
> > ute
> > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> traffikanter
> > > istället för medtraffikanter ute i
> > > traffiken(både bakom ratten och styret) och
> > litar
> > > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> > även
> > > jag då jag ibland använder vägen med
> > cykelen,
> > > det skapar irritation.
> >
> > Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> > meningsbyggnaden.
>
>
> Jadu, blev inte många rätt med min stavning ser
> jag nu, även att mycket är skrivet i
> "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag
> skrev var iaf att det måste ha varit dig
> fb-kontot stött sig på eftersom du tar såpass
> illa upp.
Tar illa upp? Jag stör mig på att en person går med i forumet med enda syftet att kritisera någon sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif" är inte den enda med dessa åsikter.
>
> Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> några människor som skriver på FB, det är väl
> den största sandlådan på internet.
> Cyklister/tanter/A-traktorer och andra långsamma
> ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm är
> irriterande för andra. Trots det cyklar även jag
> ibland ute bland bilisterna och är ivägen, men
> förstår att de kan bli upprörda.
Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan att oroa sig över att det finns många människor som utan att tveka skriver att de gärna kör på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det som är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog inte några "fejkkonton"."
Att de stör sig på cyklister (precis som tanter och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt mycket på, att de uttrycker att de vill skada cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej. Tycker du? De tänker dessa tankar när de sitter och skriver på Facebook, varför skulle de inte tänka samma sak när de möter en grupp cyklister på vägen nästa gång.
> Precis av samma anledning som jag suckar djupt då
> jag hamnar bakom pensionärer med deras kuponger
> som misslyckas betala med kortet för 78:e gången
> i kassan på mataffären. Vi människor gillar
> helt enkelt inte att andra stör vår tilltänkta
> framfart.
Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att dessa pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för sina misslyckanden i kassan på ICA.
> Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
Jag har inga problem att läsa så länge skribenten skriver läsligt. Frågan är väl snarare om du kan läsa, utan att misstolka inläggen totalt.
Leif GW vill ge mig smisk
tropfrog skrev:
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > > körkort?
> >
> >
> > Ja och den bör hållas om det inte finns
> någon
> > uppenbar andledning att köra långsammare. Har
> du
> > katt?
>
> Haha, jaså!! Har du en paragraf i
> trafikförordningen du bygger det uttalandet på,
> eller är det bara en personlig åsikt??
>
> Om det nu mot förmodan finns någon sådan regel
> så antar jag att epatraktorer och cyklister har
> samma "uppenbara anledning" att inte hålla den
> hastigheten :)
>
> MVH
> Magnus
Man kan välja att förstå eller inte, valet är ditt.
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > > körkort?
> >
> >
> > Ja och den bör hållas om det inte finns
> någon
> > uppenbar andledning att köra långsammare. Har
> du
> > katt?
>
> Haha, jaså!! Har du en paragraf i
> trafikförordningen du bygger det uttalandet på,
> eller är det bara en personlig åsikt??
>
> Om det nu mot förmodan finns någon sådan regel
> så antar jag att epatraktorer och cyklister har
> samma "uppenbara anledning" att inte hålla den
> hastigheten :)
>
> MVH
> Magnus
Man kan välja att förstå eller inte, valet är ditt.
me.I.am
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Följande avser framförande av bil:
Hmm, hastighetsgränserna på våra vägar är anpassade efter de vägsträckor de gäller för. Man kan kanske hitta några sträckor där det borde varit lägre hastighet, men framförallt kan man hitta sträckor där det borde vara högre. Detta gäller vid "bra" väglag och sikt, och det gäller när man färdas i bil. Om man inte klarar dessa hastigheter så är det i så fall man borde se över om man ska ge sig ut på vägarna.
Vad jag vet är det inte ok att ligga en bra bit under gällande (max)hastighet om det inte råder speciella förhållanden.
Och självklart menar jag inte att man alltid oavsett skall ligga i angiven maxhastighet, det borde vara självklart att jag inte menar det, men vis av erfarenhet är det säkrast att tillägga det.
Hmm, hastighetsgränserna på våra vägar är anpassade efter de vägsträckor de gäller för. Man kan kanske hitta några sträckor där det borde varit lägre hastighet, men framförallt kan man hitta sträckor där det borde vara högre. Detta gäller vid "bra" väglag och sikt, och det gäller när man färdas i bil. Om man inte klarar dessa hastigheter så är det i så fall man borde se över om man ska ge sig ut på vägarna.
Vad jag vet är det inte ok att ligga en bra bit under gällande (max)hastighet om det inte råder speciella förhållanden.
Och självklart menar jag inte att man alltid oavsett skall ligga i angiven maxhastighet, det borde vara självklart att jag inte menar det, men vis av erfarenhet är det säkrast att tillägga det.
Leif GW vill ge mig smisk
Emmet skrev:
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > > körkort?
> >
> >
> > Ja och den bör hållas om det inte finns
> någon
> > uppenbar andledning att köra långsammare. Har
> du
> > katt?
>
>
> ojojoj. SÅ mycket fel i så få ord. Skicka
> tillbaka körkortet omgående! Du gör det till
> Länsstyrelsen.
> En av trafikens grundläggande principer är att
> du aldrig får framföra ett fordon, observera att
> tom cykel är ett fordon, fortare än att det kan
> ske utan fara. Sen finns det alltid en maximal
> hastighetsbegränsning som inte får överträdas.
Se Lulles bifogade bild, om du inte inte förstår den kan du skicka tillbaks körkortet om det ska skickas en massa körkort.
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är högsta tillåten hastighet. Har du
> > > körkort?
> >
> >
> > Ja och den bör hållas om det inte finns
> någon
> > uppenbar andledning att köra långsammare. Har
> du
> > katt?
>
>
> ojojoj. SÅ mycket fel i så få ord. Skicka
> tillbaka körkortet omgående! Du gör det till
> Länsstyrelsen.
> En av trafikens grundläggande principer är att
> du aldrig får framföra ett fordon, observera att
> tom cykel är ett fordon, fortare än att det kan
> ske utan fara. Sen finns det alltid en maximal
> hastighetsbegränsning som inte får överträdas.
Se Lulles bifogade bild, om du inte inte förstår den kan du skicka tillbaks körkortet om det ska skickas en massa körkort.
Leif GW vill ge mig smisk
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > erkkn skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Lulle skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Sydor skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > > 1. blir kränkta av uppenbart
> fejkinlägg
> > > på
> > > > > > fejan.
> > > > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar
> om
> > > att
> > > > > det
> > > > > > är fejk.
> > > > > >
> > > > > > Den som tom orkade skriva ett
> > blogginlägg
> > > om
> > > > > > olaga hot osv måste vara en
> > rättshaveris
> > > av
> > > > > > rang.
> > > > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > > > cyklister
> > > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna
> ska
> > > > > > cementeras.
> > > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> > full
> > > > > eller
> > > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> > tyder
> > > > inte
> > > > > > heller på nån större
> hjärnverksamhet.
> >
> > > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > > antidepresiva piller?
> > > > > >
> > > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > > > idioter
> > > > > > som kommenterade fejkinlägget på
> fejan.
> > > Med
> > > > > det
> > > > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > > > konspirerar
> > > > > > ihop.)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vem fan är du själv som för första
> > > gången
> > > > på
> > > > > fem år (då det skrevs två
> cyklisthatade
> > > > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
>
> > > > >
> > > > > Det som är mest skrämmande är inte
> > "Leifs"
> > > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > > > skriver
> > > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna
> där
> > > har
> > > > nog
> > > > > inte några "fejkkonton".
> > > >
> > > > Det måste vara dig det där kontot stött
> > på
> > > ute
> > > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> > traffikanter
> > > > istället för medtraffikanter ute i
> > > > traffiken(både bakom ratten och styret)
> och
> > > litar
> > > > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > > > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> > > även
> > > > jag då jag ibland använder vägen med
> > > cykelen,
> > > > det skapar irritation.
> > >
> > > Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> > > meningsbyggnaden.
> >
> >
> > Jadu, blev inte många rätt med min stavning
> ser
> > jag nu, även att mycket är skrivet i
> > "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag
> > skrev var iaf att det måste ha varit dig
> > fb-kontot stött sig på eftersom du tar
> såpass
> > illa upp.
>
> Tar illa upp? Jag stör mig på att en person går
> med i forumet med enda syftet att kritisera någon
> sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif" är
> inte den enda med dessa åsikter.
>
> >
> > Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> > några människor som skriver på FB, det är
> väl
> > den största sandlådan på internet.
> > Cyklister/tanter/A-traktorer och andra
> långsamma
> > ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm
> är
> > irriterande för andra. Trots det cyklar även
> jag
> > ibland ute bland bilisterna och är ivägen,
> men
> > förstår att de kan bli upprörda.
>
> Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan
> att oroa sig över att det finns många människor
> som utan att tveka skriver att de gärna kör
> på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det som
> är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i
> sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de
> gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog inte
> några "fejkkonton"."
>
> Att de stör sig på cyklister (precis som tanter
> och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt
> mycket på, att de uttrycker att de vill skada
> cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej.
> Tycker du? De tänker dessa tankar när de sitter
> och skriver på Facebook, varför skulle de inte
> tänka samma sak när de möter en grupp cyklister
> på vägen nästa gång.
>
> > Precis av samma anledning som jag suckar djupt
> då
> > jag hamnar bakom pensionärer med deras
> kuponger
> > som misslyckas betala med kortet för 78:e
> gången
> > i kassan på mataffären. Vi människor gillar
> > helt enkelt inte att andra stör vår
> tilltänkta
> > framfart.
>
> Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att dessa
> pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för
> sina misslyckanden i kassan på ICA.
>
> > Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
>
> Jag har inga problem att läsa så länge
> skribenten skriver läsligt. Frågan är väl
> snarare om du kan läsa, utan att misstolka
> inläggen totalt.
Kan vi vara överens om att det är fel att piska/skada andra bara för att man cyklar alt är långsam i matkassan!?
Även att bry sig om vad ett gäng dårar på FB sitter och skriver för att få ryggdunkningar inte kommer hjälpa oss cyklister.
Enbart ömsesidig hänsyn lär hjälpa, frid!
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > erkkn skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Lulle skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Sydor skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > > 1. blir kränkta av uppenbart
> fejkinlägg
> > > på
> > > > > > fejan.
> > > > > > 2. Som inte kan backa när nån hintar
> om
> > > att
> > > > > det
> > > > > > är fejk.
> > > > > >
> > > > > > Den som tom orkade skriva ett
> > blogginlägg
> > > om
> > > > > > olaga hot osv måste vara en
> > rättshaveris
> > > av
> > > > > > rang.
> > > > > > Man kan lätt få intrycket av en massa
> > > > > cyklister
> > > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna
> ska
> > > > > > cementeras.
> > > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> > full
> > > > > eller
> > > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> > tyder
> > > > inte
> > > > > > heller på nån större
> hjärnverksamhet.
> >
> > > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > > antidepresiva piller?
> > > > > >
> > > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om de
> > > > idioter
> > > > > > som kommenterade fejkinlägget på
> fejan.
> > > Med
> > > > > det
> > > > > > har antagligen ett annat forum där de
> > > > > konspirerar
> > > > > > ihop.)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vem fan är du själv som för första
> > > gången
> > > > på
> > > > > fem år (då det skrevs två
> cyklisthatade
> > > > > inlägg) loggar in för att skriva detta?
>
> > > > >
> > > > > Det som är mest skrämmande är inte
> > "Leifs"
> > > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De som
> > > > skriver
> > > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna
> där
> > > har
> > > > nog
> > > > > inte några "fejkkonton".
> > > >
> > > > Det måste vara dig det där kontot stött
> > på
> > > ute
> > > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> > traffikanter
> > > > istället för medtraffikanter ute i
> > > > traffiken(både bakom ratten och styret)
> och
> > > litar
> > > > inte på någon. Folk som kör saktare än
> > > > tillåten hastighet tar upp andras tid så
> > > även
> > > > jag då jag ibland använder vägen med
> > > cykelen,
> > > > det skapar irritation.
> > >
> > > Va? Du får nog jobba lite på stavningen och
> > > meningsbyggnaden.
> >
> >
> > Jadu, blev inte många rätt med min stavning
> ser
> > jag nu, även att mycket är skrivet i
> > "talspråk". Det jag ville ha sagt med det jag
> > skrev var iaf att det måste ha varit dig
> > fb-kontot stött sig på eftersom du tar
> såpass
> > illa upp.
>
> Tar illa upp? Jag stör mig på att en person går
> med i forumet med enda syftet att kritisera någon
> sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif" är
> inte den enda med dessa åsikter.
>
> >
> > Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> > några människor som skriver på FB, det är
> väl
> > den största sandlådan på internet.
> > Cyklister/tanter/A-traktorer och andra
> långsamma
> > ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm
> är
> > irriterande för andra. Trots det cyklar även
> jag
> > ibland ute bland bilisterna och är ivägen,
> men
> > förstår att de kan bli upprörda.
>
> Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan
> att oroa sig över att det finns många människor
> som utan att tveka skriver att de gärna kör
> på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det som
> är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i
> sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de
> gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog inte
> några "fejkkonton"."
>
> Att de stör sig på cyklister (precis som tanter
> och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt
> mycket på, att de uttrycker att de vill skada
> cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej.
> Tycker du? De tänker dessa tankar när de sitter
> och skriver på Facebook, varför skulle de inte
> tänka samma sak när de möter en grupp cyklister
> på vägen nästa gång.
>
> > Precis av samma anledning som jag suckar djupt
> då
> > jag hamnar bakom pensionärer med deras
> kuponger
> > som misslyckas betala med kortet för 78:e
> gången
> > i kassan på mataffären. Vi människor gillar
> > helt enkelt inte att andra stör vår
> tilltänkta
> > framfart.
>
> Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att dessa
> pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för
> sina misslyckanden i kassan på ICA.
>
> > Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
>
> Jag har inga problem att läsa så länge
> skribenten skriver läsligt. Frågan är väl
> snarare om du kan läsa, utan att misstolka
> inläggen totalt.
Kan vi vara överens om att det är fel att piska/skada andra bara för att man cyklar alt är långsam i matkassan!?
Även att bry sig om vad ett gäng dårar på FB sitter och skriver för att få ryggdunkningar inte kommer hjälpa oss cyklister.
Enbart ömsesidig hänsyn lär hjälpa, frid!
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > erkkn skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lulle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > erkkn skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Lulle skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Sydor skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > > > 1. blir kränkta av uppenbart
> > fejkinlägg
> > > > på
> > > > > > > fejan.
> > > > > > > 2. Som inte kan backa när nån
> hintar
> > om
> > > > att
> > > > > > det
> > > > > > > är fejk.
> > > > > > >
> > > > > > > Den som tom orkade skriva ett
> > > blogginlägg
> > > > om
> > > > > > > olaga hot osv måste vara en
> > > rättshaveris
> > > > av
> > > > > > > rang.
> > > > > > > Man kan lätt få intrycket av en
> massa
> > > > > > cyklister
> > > > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna
> > ska
> > > > > > > cementeras.
> > > > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> > > full
> > > > > > eller
> > > > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> > > tyder
> > > > > inte
> > > > > > > heller på nån större
> > hjärnverksamhet.
> > >
> > > > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > > > antidepresiva piller?
> > > > > > >
> > > > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om
> de
> > > > > idioter
> > > > > > > som kommenterade fejkinlägget på
> > fejan.
> > > > Med
> > > > > > det
> > > > > > > har antagligen ett annat forum där
> de
> > > > > > konspirerar
> > > > > > > ihop.)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Vem fan är du själv som för första
> > > > gången
> > > > > på
> > > > > > fem år (då det skrevs två
> > cyklisthatade
> > > > > > inlägg) loggar in för att skriva
> detta?
> >
> > > > > >
> > > > > > Det som är mest skrämmande är inte
> > > "Leifs"
> > > > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De
> som
> > > > > skriver
> > > > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna
> > där
> > > > har
> > > > > nog
> > > > > > inte några "fejkkonton".
> > > > >
> > > > > Det måste vara dig det där kontot
> stött
> > > på
> > > > ute
> > > > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> > > traffikanter
> > > > > istället för medtraffikanter ute i
> > > > > traffiken(både bakom ratten och styret)
> > och
> > > > litar
> > > > > inte på någon. Folk som kör saktare
> än
> > > > > tillåten hastighet tar upp andras tid
> så
> > > > även
> > > > > jag då jag ibland använder vägen med
> > > > cykelen,
> > > > > det skapar irritation.
> > > >
> > > > Va? Du får nog jobba lite på stavningen
> och
> > > > meningsbyggnaden.
> > >
> > >
> > > Jadu, blev inte många rätt med min stavning
> > ser
> > > jag nu, även att mycket är skrivet i
> > > "talspråk". Det jag ville ha sagt med det
> jag
> > > skrev var iaf att det måste ha varit dig
> > > fb-kontot stött sig på eftersom du tar
> > såpass
> > > illa upp.
> >
> > Tar illa upp? Jag stör mig på att en person
> går
> > med i forumet med enda syftet att kritisera
> någon
> > sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif"
> är
> > inte den enda med dessa åsikter.
> >
> > >
> > > Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> > > några människor som skriver på FB, det är
> > väl
> > > den största sandlådan på internet.
> > > Cyklister/tanter/A-traktorer och andra
> > långsamma
> > > ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm
> > är
> > > irriterande för andra. Trots det cyklar
> även
> > jag
> > > ibland ute bland bilisterna och är ivägen,
> > men
> > > förstår att de kan bli upprörda.
> >
> > Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan
> > att oroa sig över att det finns många
> människor
> > som utan att tveka skriver att de gärna kör
> > på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det
> som
> > är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i
> > sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de
> > gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog
> inte
> > några "fejkkonton"."
> >
> > Att de stör sig på cyklister (precis som
> tanter
> > och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt
> > mycket på, att de uttrycker att de vill skada
> > cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej.
> > Tycker du? De tänker dessa tankar när de
> sitter
> > och skriver på Facebook, varför skulle de
> inte
> > tänka samma sak när de möter en grupp
> cyklister
> > på vägen nästa gång.
> >
> > > Precis av samma anledning som jag suckar
> djupt
> > då
> > > jag hamnar bakom pensionärer med deras
> > kuponger
> > > som misslyckas betala med kortet för 78:e
> > gången
> > > i kassan på mataffären. Vi människor
> gillar
> > > helt enkelt inte att andra stör vår
> > tilltänkta
> > > framfart.
> >
> > Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att
> dessa
> > pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för
> > sina misslyckanden i kassan på ICA.
> >
> > > Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
> >
> > Jag har inga problem att läsa så länge
> > skribenten skriver läsligt. Frågan är väl
> > snarare om du kan läsa, utan att misstolka
> > inläggen totalt.
>
>
> Kan vi vara överens om att det är fel att
> piska/skada andra bara för att man cyklar alt är
> långsam i matkassan!?
>
> Även att bry sig om vad ett gäng dårar på FB
> sitter och skriver för att få ryggdunkningar
> inte kommer hjälpa oss cyklister.
>
> Enbart ömsesidig hänsyn lär hjälpa, frid!
Visst är det så. Det jag försökte få fram var att det är betydligt fler än "G.W" som vill cyklisterna fysiskt illa. Även om G.W nu inte skulle tycka det som står skrivet i hans namnnamn så finns det fortfarande en stor mängd "riktiga" människor som står för de åsikterna. Uppenbarligen var jag inte tillräckligt tydlig.
Självklart kan vi endast lösa problemet med ömsesidig respekt.
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > erkkn skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lulle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > erkkn skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Lulle skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Sydor skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > Vilka j-vla idioter ni är som :
> > > > > > > 1. blir kränkta av uppenbart
> > fejkinlägg
> > > > på
> > > > > > > fejan.
> > > > > > > 2. Som inte kan backa när nån
> hintar
> > om
> > > > att
> > > > > > det
> > > > > > > är fejk.
> > > > > > >
> > > > > > > Den som tom orkade skriva ett
> > > blogginlägg
> > > > om
> > > > > > > olaga hot osv måste vara en
> > > rättshaveris
> > > > av
> > > > > > > rang.
> > > > > > > Man kan lätt få intrycket av en
> massa
> > > > > > cyklister
> > > > > > > medvetet jobbar på att steroeyperna
> > ska
> > > > > > > cementeras.
> > > > > > > Att anklaga GW för att vara antingen
> > > full
> > > > > > eller
> > > > > > > hög baserat på nämnad fejkinlägg
> > > tyder
> > > > > inte
> > > > > > > heller på nån större
> > hjärnverksamhet.
> > >
> > > > > > > Sen vette f-n hur "hög" man blir på
> > > > > > > antidepresiva piller?
> > > > > > >
> > > > > > > (sen kan man såklart ha åsikter om
> de
> > > > > idioter
> > > > > > > som kommenterade fejkinlägget på
> > fejan.
> > > > Med
> > > > > > det
> > > > > > > har antagligen ett annat forum där
> de
> > > > > > konspirerar
> > > > > > > ihop.)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Vem fan är du själv som för första
> > > > gången
> > > > > på
> > > > > > fem år (då det skrevs två
> > cyklisthatade
> > > > > > inlägg) loggar in för att skriva
> detta?
> >
> > > > > >
> > > > > > Det som är mest skrämmande är inte
> > > "Leifs"
> > > > > > inlägg i sig, utan kommentarerna. De
> som
> > > > > skriver
> > > > > > hur de gärna kör ihjäl cyklisterna
> > där
> > > > har
> > > > > nog
> > > > > > inte några "fejkkonton".
> > > > >
> > > > > Det måste vara dig det där kontot
> stött
> > > på
> > > > ute
> > > > > på vägarna. Jag ser alla som mot
> > > traffikanter
> > > > > istället för medtraffikanter ute i
> > > > > traffiken(både bakom ratten och styret)
> > och
> > > > litar
> > > > > inte på någon. Folk som kör saktare
> än
> > > > > tillåten hastighet tar upp andras tid
> så
> > > > även
> > > > > jag då jag ibland använder vägen med
> > > > cykelen,
> > > > > det skapar irritation.
> > > >
> > > > Va? Du får nog jobba lite på stavningen
> och
> > > > meningsbyggnaden.
> > >
> > >
> > > Jadu, blev inte många rätt med min stavning
> > ser
> > > jag nu, även att mycket är skrivet i
> > > "talspråk". Det jag ville ha sagt med det
> jag
> > > skrev var iaf att det måste ha varit dig
> > > fb-kontot stött sig på eftersom du tar
> > såpass
> > > illa upp.
> >
> > Tar illa upp? Jag stör mig på att en person
> går
> > med i forumet med enda syftet att kritisera
> någon
> > sommar upp ett aktuellt problem. Denna "Leif"
> är
> > inte den enda med dessa åsikter.
> >
> > >
> > > Förstår inte hur du kan bli upprörd över
> > > några människor som skriver på FB, det är
> > väl
> > > den största sandlådan på internet.
> > > Cyklister/tanter/A-traktorer och andra
> > långsamma
> > > ute på vägarna som stör tänkt trafikrytm
> > är
> > > irriterande för andra. Trots det cyklar
> även
> > jag
> > > ibland ute bland bilisterna och är ivägen,
> > men
> > > förstår att de kan bli upprörda.
> >
> > Det handlar väl inte om att bli upprörd, utan
> > att oroa sig över att det finns många
> människor
> > som utan att tveka skriver att de gärna kör
> > på/skadar cyklister. Citerar mig själv: "Det
> som
> > är mest skrämmande är inte "Leifs" inlägg i
> > sig, utan kommentarerna. De som skriver hur de
> > gärna kör ihjäl cyklisterna där har nog
> inte
> > några "fejkkonton"."
> >
> > Att de stör sig på cyklister (precis som
> tanter
> > och À-traktorer) stör jag mig inte särskilt
> > mycket på, att de uttrycker att de vill skada
> > cyklisterna däremot, tycker jag inte är okej.
> > Tycker du? De tänker dessa tankar när de
> sitter
> > och skriver på Facebook, varför skulle de
> inte
> > tänka samma sak när de möter en grupp
> cyklister
> > på vägen nästa gång.
> >
> > > Precis av samma anledning som jag suckar
> djupt
> > då
> > > jag hamnar bakom pensionärer med deras
> > kuponger
> > > som misslyckas betala med kortet för 78:e
> > gången
> > > i kassan på mataffären. Vi människor
> gillar
> > > helt enkelt inte att andra stör vår
> > tilltänkta
> > > framfart.
> >
> > Jag hoppas innerligt att du inte hoppas att
> dessa
> > pensionärer ska "piskas" eller "utrotas" för
> > sina misslyckanden i kassan på ICA.
> >
> > > Hoppas Herr Lulle kan läsa den här gången!
> >
> > Jag har inga problem att läsa så länge
> > skribenten skriver läsligt. Frågan är väl
> > snarare om du kan läsa, utan att misstolka
> > inläggen totalt.
>
>
> Kan vi vara överens om att det är fel att
> piska/skada andra bara för att man cyklar alt är
> långsam i matkassan!?
>
> Även att bry sig om vad ett gäng dårar på FB
> sitter och skriver för att få ryggdunkningar
> inte kommer hjälpa oss cyklister.
>
> Enbart ömsesidig hänsyn lär hjälpa, frid!
Visst är det så. Det jag försökte få fram var att det är betydligt fler än "G.W" som vill cyklisterna fysiskt illa. Även om G.W nu inte skulle tycka det som står skrivet i hans namnnamn så finns det fortfarande en stor mängd "riktiga" människor som står för de åsikterna. Uppenbarligen var jag inte tillräckligt tydlig.
Självklart kan vi endast lösa problemet med ömsesidig respekt.
kontrapunkt
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Enligt "nollvisionen", en styrprincip trafikverket antagit och arbetar enligt, ska skyltad maxhastighet vara 30 km/h i miljöer där motorfordon och "oskyddade trafikanter" (jo, de skriver så, lite bilnormativt) delar samma väg. Vi får hoppas att de kommer igång snart med omskyltningen och anpassning av i stort sett alla vägar som inte är motorväg eller har en intil-liggande (fungerande) cykelväg.
(förmodligen skulle maxhastigheten kunna vara högre för cykel då krockvåldet en cykel tillför i kollision är betydligt mindre än vad en bil orsakar. Men det skulle nog reta bilvännerna extra mycket att få puttra fram i 30 och bli omkörd av lycragossar- och töser i 40 ... ;-)
(förmodligen skulle maxhastigheten kunna vara högre för cykel då krockvåldet en cykel tillför i kollision är betydligt mindre än vad en bil orsakar. Men det skulle nog reta bilvännerna extra mycket att få puttra fram i 30 och bli omkörd av lycragossar- och töser i 40 ... ;-)
Leif GW vill ge mig smisk
erkkn skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Se Lulles bifogade bild, om du inte inte förstår
> den kan du skicka tillbaks körkortet om det ska
> skickas en massa körkort.
Det är skillnad på körkortsbok och lagtext inklusive dess förarbeten. Körkortsboken försöker förenkla så att "alla" ska förstå. Uppenbarligen misslyckades man.
Läs första stycket i den hänvisade bilden igen, den är så tydlig att den borde inte gå att missförstås. Återigen, du får aldrig framföra ditt fordon i högre hastighet än att du kan stanna inom det område du kan överblicka eller att du utsätter andra för fara.
Vad gäller det andra inklistrade stycket så kommer det historiskt från konflikten mellan samhället och de s.k. "Raggarna" på 50-talet. Kör du i "Raggarhastighet", dvs låg promenadhastighet, så kommer även alla cyklister inkl min mamma cykla om dig. Den horribla tolkningen som du gör (av en tidigare dålig tolkning) är inte ok om man ska framföra motorfordon.
Vilket län bor du i? Jag kan hjälpa dig med adressen till Länsstyrelsen.
-------------------------------------------------------
>
> Se Lulles bifogade bild, om du inte inte förstår
> den kan du skicka tillbaks körkortet om det ska
> skickas en massa körkort.
Det är skillnad på körkortsbok och lagtext inklusive dess förarbeten. Körkortsboken försöker förenkla så att "alla" ska förstå. Uppenbarligen misslyckades man.
Läs första stycket i den hänvisade bilden igen, den är så tydlig att den borde inte gå att missförstås. Återigen, du får aldrig framföra ditt fordon i högre hastighet än att du kan stanna inom det område du kan överblicka eller att du utsätter andra för fara.
Vad gäller det andra inklistrade stycket så kommer det historiskt från konflikten mellan samhället och de s.k. "Raggarna" på 50-talet. Kör du i "Raggarhastighet", dvs låg promenadhastighet, så kommer även alla cyklister inkl min mamma cykla om dig. Den horribla tolkningen som du gör (av en tidigare dålig tolkning) är inte ok om man ska framföra motorfordon.
Vilket län bor du i? Jag kan hjälpa dig med adressen till Länsstyrelsen.
Leif GW vill ge mig smisk
Emmet skrev:
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Se Lulles bifogade bild, om du inte inte
> förstår
> > den kan du skicka tillbaks körkortet om det
> ska
> > skickas en massa körkort.
>
> Det är skillnad på körkortsbok och lagtext
> inklusive dess förarbeten. Körkortsboken
> försöker förenkla så att "alla" ska förstå.
> Uppenbarligen misslyckades man.
>
> Läs första stycket i den hänvisade bilden igen,
> den är så tydlig att den borde inte gå att
> missförstås. Återigen, du får aldrig framföra
> ditt fordon i högre hastighet än att du kan
> stanna inom det område du kan överblicka eller
> att du utsätter andra för fara.
>
> Vad gäller det andra inklistrade stycket så
> kommer det historiskt från konflikten mellan
> samhället och de s.k. "Raggarna" på 50-talet.
> Kör du i "Raggarhastighet", dvs låg
> promenadhastighet, så kommer även alla cyklister
> inkl min mamma cykla om dig. Den horribla
> tolkningen som du gör (av en tidigare dålig
> tolkning) är inte ok om man ska framföra
> motorfordon.
>
> Vilket län bor du i? Jag kan hjälpa dig med
> adressen till Länsstyrelsen.
Lustigt, för det står (nästan) exakt samma sak i trafikförordningen. (3 kap)
"Hastighet
14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall tas till väg-, terräng-, väderleks- och siktförhållandena, fordonets skick och belastning samt trafikförhållandena i övrigt. Hastigheten får aldrig vara högre än att föraren behåller kontrollen över fordonet och kan stanna det på den del av den framförvarande vägen eller terrängen som han eller hon kan överblicka och framför varje hinder som går att förutse.
15 § Utöver andra fall som anges särskilt skall förare hålla en med hänsyn till omständigheterna tillräckligt låg hastighet
1. inom tättbebyggt område,
2. när sikten är nedsatt på grund av ljus- eller väderleksförhållandena,
3. vid övergångsställen eller andra platser där gående korsar vägen,
4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
5. i skarpa kurvor,
6. vid backkrön och andra ställen där sikten är skymd,
7. vid risk för bländning,
8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
9. vid halt väglag,
10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en buss eller en skolskjuts som stannats för passagerarnas på- eller avstigning,
11. när fordonet närmar sig barn som uppehåller sig på eller bredvid vägen,
12. när fordonet närmar sig kreatur på vägen,
13. där vägarbete pågår,
14. förbi en olycksplats, samt
15. vid smutsigt väglag där det finns risk för att någon annan trafikant utsätts för smutsstänk.
16 § En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning."
-------------------------------------------------------
> erkkn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Se Lulles bifogade bild, om du inte inte
> förstår
> > den kan du skicka tillbaks körkortet om det
> ska
> > skickas en massa körkort.
>
> Det är skillnad på körkortsbok och lagtext
> inklusive dess förarbeten. Körkortsboken
> försöker förenkla så att "alla" ska förstå.
> Uppenbarligen misslyckades man.
>
> Läs första stycket i den hänvisade bilden igen,
> den är så tydlig att den borde inte gå att
> missförstås. Återigen, du får aldrig framföra
> ditt fordon i högre hastighet än att du kan
> stanna inom det område du kan överblicka eller
> att du utsätter andra för fara.
>
> Vad gäller det andra inklistrade stycket så
> kommer det historiskt från konflikten mellan
> samhället och de s.k. "Raggarna" på 50-talet.
> Kör du i "Raggarhastighet", dvs låg
> promenadhastighet, så kommer även alla cyklister
> inkl min mamma cykla om dig. Den horribla
> tolkningen som du gör (av en tidigare dålig
> tolkning) är inte ok om man ska framföra
> motorfordon.
>
> Vilket län bor du i? Jag kan hjälpa dig med
> adressen till Länsstyrelsen.
Lustigt, för det står (nästan) exakt samma sak i trafikförordningen. (3 kap)
"Hastighet
14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall tas till väg-, terräng-, väderleks- och siktförhållandena, fordonets skick och belastning samt trafikförhållandena i övrigt. Hastigheten får aldrig vara högre än att föraren behåller kontrollen över fordonet och kan stanna det på den del av den framförvarande vägen eller terrängen som han eller hon kan överblicka och framför varje hinder som går att förutse.
15 § Utöver andra fall som anges särskilt skall förare hålla en med hänsyn till omständigheterna tillräckligt låg hastighet
1. inom tättbebyggt område,
2. när sikten är nedsatt på grund av ljus- eller väderleksförhållandena,
3. vid övergångsställen eller andra platser där gående korsar vägen,
4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
5. i skarpa kurvor,
6. vid backkrön och andra ställen där sikten är skymd,
7. vid risk för bländning,
8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
9. vid halt väglag,
10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en buss eller en skolskjuts som stannats för passagerarnas på- eller avstigning,
11. när fordonet närmar sig barn som uppehåller sig på eller bredvid vägen,
12. när fordonet närmar sig kreatur på vägen,
13. där vägarbete pågår,
14. förbi en olycksplats, samt
15. vid smutsigt väglag där det finns risk för att någon annan trafikant utsätts för smutsstänk.
16 § En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning."
Senast ändrad:
Niklas2000
Medlem
Leif GW vill ge mig smisk
En fråga - Vad gäller för cyklister om det finns cykelväg bredvid bilväg? Måste cyklisten hålla sig på cykelvägen eller är det valfritt?
Leif GW vill ge mig smisk
Niklas2000 skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga - Vad gäller för cyklister om det
> finns cykelväg bredvid bilväg? Måste cyklisten
> hålla sig på cykelvägen eller är det valfritt?
Nu föll du i samma fälla. Det finns ingen "bilväg", bara "väg".
Som svar på din fråga: Finns cyklister som blivit bötfällda för att de inte kört på cykelvägen.
-------------------------------------------------------
> En fråga - Vad gäller för cyklister om det
> finns cykelväg bredvid bilväg? Måste cyklisten
> hålla sig på cykelvägen eller är det valfritt?
Nu föll du i samma fälla. Det finns ingen "bilväg", bara "väg".
Som svar på din fråga: Finns cyklister som blivit bötfällda för att de inte kört på cykelvägen.
Senast ändrad:
Niklas2000
Medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Jag tror ingenting, därav min fråga, vill hellre veta. "Fällan" jag föll i kan bero på att det är svårt att fråga det jag ville ha svar på utan att benämna den ena vägen som "cykelväg".
"Vad gäller för cyklister om det finns väg bredvid vägen? Måste cyklisten hålla sig på vägen eller är det valfritt?"
Då benämningen "cykelväg" är vedertagen och dessutom används frekvent på Trafikverkets hemsida så kan det ju, för diskussionens skull vara enkelt att benämna den just så.
Eller?
Men tack för svaret.
/n
"Vad gäller för cyklister om det finns väg bredvid vägen? Måste cyklisten hålla sig på vägen eller är det valfritt?"
Då benämningen "cykelväg" är vedertagen och dessutom används frekvent på Trafikverkets hemsida så kan det ju, för diskussionens skull vara enkelt att benämna den just så.
Eller?
Men tack för svaret.
/n
Senast ändrad:
Leif GW vill ge mig smisk
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> bakväxel skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi får skit för allt, någon kommenterar att
> vi
> > dricker Red bull och slänger aluminiumburkar
> hur
> > som helst och att detta hamnar på betesmarker
> och
> > dödar kreatur.
>
>
> Så en tom Red Bull-burk på marken borde heta
> Dead Bull?
Om nu Red bull ska ge extra energi, hur kommer det sig då att det ligger så många tomburkar längs vägarna?
Folk har ju uppenbarligen varit starka nog att släpa med sig de fulla burkarna ut, tömt dem och sedan inte orkat ta hem tomburkarna. Var de starkare INNAN de drack ur burkarna kanske....
-------------------------------------------------------
> bakväxel skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi får skit för allt, någon kommenterar att
> vi
> > dricker Red bull och slänger aluminiumburkar
> hur
> > som helst och att detta hamnar på betesmarker
> och
> > dödar kreatur.
>
>
> Så en tom Red Bull-burk på marken borde heta
> Dead Bull?
Om nu Red bull ska ge extra energi, hur kommer det sig då att det ligger så många tomburkar längs vägarna?
Folk har ju uppenbarligen varit starka nog att släpa med sig de fulla burkarna ut, tömt dem och sedan inte orkat ta hem tomburkarna. Var de starkare INNAN de drack ur burkarna kanske....
Leif GW vill ge mig smisk
dabac skrev:
-------------------------------------------------------
> Var de starkare INNAN de drack ur burkarna kanske....
The plot thickens.
Har dessutom noterat att i de flesta diken jag cyklar förbi ligger det antingen burkar av ett globalt välkänt läskedrycksmärke eller folkölsburkar. Ytterst sällan det är burkar som innehållit Champis, Trocadero, Loka, Ramlösa eller för den delen RB.
Eftersom jag inte riktigt ser att man är sugen på att hala upp en pissljummen folkis eller cola ur ryggfickan för att släcka törsten när man är ute och cyklar så antar jag att dikeskantens burkbestånd byggs av mindre nogräknade bilister & dess passagerare.
-------------------------------------------------------
> Var de starkare INNAN de drack ur burkarna kanske....
The plot thickens.
Har dessutom noterat att i de flesta diken jag cyklar förbi ligger det antingen burkar av ett globalt välkänt läskedrycksmärke eller folkölsburkar. Ytterst sällan det är burkar som innehållit Champis, Trocadero, Loka, Ramlösa eller för den delen RB.
Eftersom jag inte riktigt ser att man är sugen på att hala upp en pissljummen folkis eller cola ur ryggfickan för att släcka törsten när man är ute och cyklar så antar jag att dikeskantens burkbestånd byggs av mindre nogräknade bilister & dess passagerare.
Leif GW vill ge mig smisk
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> "Hastighet
> 14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till
> vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall tas
> till väg-, terräng-, väderleks- och
> siktförhållandena, fordonets skick och
> belastning samt trafikförhållandena i övrigt.
> Hastigheten får aldrig vara högre än att
> föraren behåller kontrollen över fordonet och
> kan stanna det på den del av den framförvarande
> vägen eller terrängen som han eller hon kan
> överblicka och framför varje hinder som går att
> förutse.
> 15 § Utöver andra fall som anges särskilt skall
> förare hålla en med hänsyn till
> omständigheterna tillräckligt låg hastighet
> 1. inom tättbebyggt område,
> 2. när sikten är nedsatt på grund av ljus-
> eller väderleksförhållandena,
> 3. vid övergångsställen eller andra platser
> där gående korsar vägen,
> 4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
> 5. i skarpa kurvor,
> 6. vid backkrön och andra ställen där sikten
> är skymd,
> 7. vid risk för bländning,
> 8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
> 9. vid halt väglag,
> 10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en
> buss eller en skolskjuts som stannats för
> passagerarnas på- eller avstigning,
> 11. när fordonet närmar sig barn som uppehåller
> sig på eller bredvid vägen,
> 12. när fordonet närmar sig kreatur på vägen,
> 13. där vägarbete pågår,
> 14. förbi en olycksplats, samt
> 15. vid smutsigt väglag där det finns risk för
> att någon annan trafikant utsätts för
> smutsstänk.
Du missade nog att läsa några rader i ditt citat.
Vi tar den viktigaste delen igen:
> Hastigheten får aldrig vara högre än att
> föraren behåller kontrollen över fordonet och
> kan stanna det på den del av den framförvarande
> vägen eller terrängen som han eller hon kan
> överblicka och framför varje hinder som går att
> förutse.
Är vi med nu?
-------------------------------------------------------
> "Hastighet
> 14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till
> vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall tas
> till väg-, terräng-, väderleks- och
> siktförhållandena, fordonets skick och
> belastning samt trafikförhållandena i övrigt.
> Hastigheten får aldrig vara högre än att
> föraren behåller kontrollen över fordonet och
> kan stanna det på den del av den framförvarande
> vägen eller terrängen som han eller hon kan
> överblicka och framför varje hinder som går att
> förutse.
> 15 § Utöver andra fall som anges särskilt skall
> förare hålla en med hänsyn till
> omständigheterna tillräckligt låg hastighet
> 1. inom tättbebyggt område,
> 2. när sikten är nedsatt på grund av ljus-
> eller väderleksförhållandena,
> 3. vid övergångsställen eller andra platser
> där gående korsar vägen,
> 4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
> 5. i skarpa kurvor,
> 6. vid backkrön och andra ställen där sikten
> är skymd,
> 7. vid risk för bländning,
> 8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
> 9. vid halt väglag,
> 10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en
> buss eller en skolskjuts som stannats för
> passagerarnas på- eller avstigning,
> 11. när fordonet närmar sig barn som uppehåller
> sig på eller bredvid vägen,
> 12. när fordonet närmar sig kreatur på vägen,
> 13. där vägarbete pågår,
> 14. förbi en olycksplats, samt
> 15. vid smutsigt väglag där det finns risk för
> att någon annan trafikant utsätts för
> smutsstänk.
Du missade nog att läsa några rader i ditt citat.
Vi tar den viktigaste delen igen:
> Hastigheten får aldrig vara högre än att
> föraren behåller kontrollen över fordonet och
> kan stanna det på den del av den framförvarande
> vägen eller terrängen som han eller hon kan
> överblicka och framför varje hinder som går att
> förutse.
Är vi med nu?
Leif GW vill ge mig smisk
Emmet skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Hastighet
> > 14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till
> > vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall
> tas
> > till väg-, terräng-, väderleks- och
> > siktförhållandena, fordonets skick och
> > belastning samt trafikförhållandena i
> övrigt.
> > Hastigheten får aldrig vara högre än att
> > föraren behåller kontrollen över fordonet
> och
> > kan stanna det på den del av den
> framförvarande
> > vägen eller terrängen som han eller hon kan
> > överblicka och framför varje hinder som går
> att
> > förutse.
> > 15 § Utöver andra fall som anges särskilt
> skall
> > förare hålla en med hänsyn till
> > omständigheterna tillräckligt låg hastighet
> > 1. inom tättbebyggt område,
> > 2. när sikten är nedsatt på grund av ljus-
> > eller väderleksförhållandena,
> > 3. vid övergångsställen eller andra platser
> > där gående korsar vägen,
> > 4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
> > 5. i skarpa kurvor,
> > 6. vid backkrön och andra ställen där sikten
> > är skymd,
> > 7. vid risk för bländning,
> > 8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
> > 9. vid halt väglag,
> > 10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en
> > buss eller en skolskjuts som stannats för
> > passagerarnas på- eller avstigning,
> > 11. när fordonet närmar sig barn som
> uppehåller
> > sig på eller bredvid vägen,
> > 12. när fordonet närmar sig kreatur på
> vägen,
> > 13. där vägarbete pågår,
> > 14. förbi en olycksplats, samt
> > 15. vid smutsigt väglag där det finns risk
> för
> > att någon annan trafikant utsätts för
> > smutsstänk.
>
> Du missade nog att läsa några rader i ditt
> citat.
> Vi tar den viktigaste delen igen:
>
> > Hastigheten får aldrig vara högre än att
> > föraren behåller kontrollen över fordonet
> och
> > kan stanna det på den del av den
> framförvarande
> > vägen eller terrängen som han eller hon kan
> > överblicka och framför varje hinder som går
> att
> > förutse.
>
> Är vi med nu?
Ja? Det står både i körkortsboken och i trafikförordningen att man inte får köra snabbare än att kan kan stanna inom det område som föraren kan överblicka. Har jag påstått något annat?
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Hastighet
> > 14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till
> > vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall
> tas
> > till väg-, terräng-, väderleks- och
> > siktförhållandena, fordonets skick och
> > belastning samt trafikförhållandena i
> övrigt.
> > Hastigheten får aldrig vara högre än att
> > föraren behåller kontrollen över fordonet
> och
> > kan stanna det på den del av den
> framförvarande
> > vägen eller terrängen som han eller hon kan
> > överblicka och framför varje hinder som går
> att
> > förutse.
> > 15 § Utöver andra fall som anges särskilt
> skall
> > förare hålla en med hänsyn till
> > omständigheterna tillräckligt låg hastighet
> > 1. inom tättbebyggt område,
> > 2. när sikten är nedsatt på grund av ljus-
> > eller väderleksförhållandena,
> > 3. vid övergångsställen eller andra platser
> > där gående korsar vägen,
> > 4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
> > 5. i skarpa kurvor,
> > 6. vid backkrön och andra ställen där sikten
> > är skymd,
> > 7. vid risk för bländning,
> > 8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
> > 9. vid halt väglag,
> > 10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en
> > buss eller en skolskjuts som stannats för
> > passagerarnas på- eller avstigning,
> > 11. när fordonet närmar sig barn som
> uppehåller
> > sig på eller bredvid vägen,
> > 12. när fordonet närmar sig kreatur på
> vägen,
> > 13. där vägarbete pågår,
> > 14. förbi en olycksplats, samt
> > 15. vid smutsigt väglag där det finns risk
> för
> > att någon annan trafikant utsätts för
> > smutsstänk.
>
> Du missade nog att läsa några rader i ditt
> citat.
> Vi tar den viktigaste delen igen:
>
> > Hastigheten får aldrig vara högre än att
> > föraren behåller kontrollen över fordonet
> och
> > kan stanna det på den del av den
> framförvarande
> > vägen eller terrängen som han eller hon kan
> > överblicka och framför varje hinder som går
> att
> > förutse.
>
> Är vi med nu?
Ja? Det står både i körkortsboken och i trafikförordningen att man inte får köra snabbare än att kan kan stanna inom det område som föraren kan överblicka. Har jag påstått något annat?
Luthman Photography
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Gäller det även cyklister som ligger mitt i en 15mannaklunga?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Uppsala -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg
