Leif GW vill ge mig smisk
- Trådstartare KentS
- Start datum
Luthman Photography
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Fredrik Z skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> en
> > 15mannaklunga?
>
>
> Nej, Där får ingen stanna snabbare än att alla
> andra hinner stanna. Det är sen gammalt.
Vems överblickbara område är det som gäller då? Den som ser mest eller den som ser minst?
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> en
> > 15mannaklunga?
>
>
> Nej, Där får ingen stanna snabbare än att alla
> andra hinner stanna. Det är sen gammalt.
Vems överblickbara område är det som gäller då? Den som ser mest eller den som ser minst?
Fredrik Z
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrik Z skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> > en
> > > 15mannaklunga?
> >
> >
> > Nej, Där får ingen stanna snabbare än att
> alla
> > andra hinner stanna. Det är sen gammalt.
>
>
> Vems överblickbara område är det som gäller
> då? Den som ser mest eller den som ser minst?
Den som har sämst bromsar
-------------------------------------------------------
> Fredrik Z skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> > en
> > > 15mannaklunga?
> >
> >
> > Nej, Där får ingen stanna snabbare än att
> alla
> > andra hinner stanna. Det är sen gammalt.
>
>
> Vems överblickbara område är det som gäller
> då? Den som ser mest eller den som ser minst?
Den som har sämst bromsar
Luthman Photography
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Och sämst reaktionstid, antar jag.
me.I.am
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Härlig tråd det här.
En facebooktrollning startar en seriös (nåja) diskussion över det som skrevs i trollningen, och inläggen tävlar i att missförstå andras inlägg och argumentera mot något man inbillar sig att någon annan skrivit.
Yet another day on Happy.
En facebooktrollning startar en seriös (nåja) diskussion över det som skrevs i trollningen, och inläggen tävlar i att missförstå andras inlägg och argumentera mot något man inbillar sig att någon annan skrivit.
Yet another day on Happy.
Leif GW vill ge mig smisk
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Gäller det även cyklister som ligger mitt i en
> 15mannaklunga?
För grupper och processioner gäller delvis andra regler. Vissa bara som praxis, men andra är utskrivna. Som att man inte får störa, stoppa eller bryta dem, exempelvis. Därför blir det extra komiskt när Byggare Bob kräver att cyklistklungor ska byta formation eller stanna på vägrenen för att släppa förbi övrig trafik med hänvisning till någon helt egensnickrad bil-går-först-lag. Rättsläget är det motsatta.
-------------------------------------------------------
> Gäller det även cyklister som ligger mitt i en
> 15mannaklunga?
För grupper och processioner gäller delvis andra regler. Vissa bara som praxis, men andra är utskrivna. Som att man inte får störa, stoppa eller bryta dem, exempelvis. Därför blir det extra komiskt när Byggare Bob kräver att cyklistklungor ska byta formation eller stanna på vägrenen för att släppa förbi övrig trafik med hänvisning till någon helt egensnickrad bil-går-först-lag. Rättsläget är det motsatta.
Leif GW vill ge mig smisk
dabac skrev:
-------------------------------------------------------
> MarcusS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "GW" verkar ha kommit på bättre talat och
> tagit
> > bort sitt inlägg nu. Ska vi ta bort denna
> tråd
> > då?
>
> Va, döda en frodig meta-diskussion, näe....
Borttaget!!! Det är ju oemotsägliga bevis på en konspiration, nu är det dags att bli upprörd på allvar :-)
-------------------------------------------------------
> MarcusS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "GW" verkar ha kommit på bättre talat och
> tagit
> > bort sitt inlägg nu. Ska vi ta bort denna
> tråd
> > då?
>
> Va, döda en frodig meta-diskussion, näe....
Borttaget!!! Det är ju oemotsägliga bevis på en konspiration, nu är det dags att bli upprörd på allvar :-)
Leif GW vill ge mig smisk
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> en
> > 15mannaklunga?
>
> För grupper och processioner gäller delvis andra
> regler. Vissa bara som praxis, men andra är
> utskrivna. Som att man inte får störa, stoppa
> eller bryta dem, exempelvis. Därför blir det
> extra komiskt när Byggare Bob kräver att
> cyklistklungor ska byta formation eller stanna på
> vägrenen för att släppa förbi övrig trafik
> med hänvisning till någon helt egensnickrad
> bil-går-först-lag. Rättsläget är det
> motsatta.
Är finns en annan åsikt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14883772.ab
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gäller det även cyklister som ligger mitt i
> en
> > 15mannaklunga?
>
> För grupper och processioner gäller delvis andra
> regler. Vissa bara som praxis, men andra är
> utskrivna. Som att man inte får störa, stoppa
> eller bryta dem, exempelvis. Därför blir det
> extra komiskt när Byggare Bob kräver att
> cyklistklungor ska byta formation eller stanna på
> vägrenen för att släppa förbi övrig trafik
> med hänvisning till någon helt egensnickrad
> bil-går-först-lag. Rättsläget är det
> motsatta.
Är finns en annan åsikt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14883772.ab
Leif GW vill ge mig smisk
DaK skrev:
-------------------------------------------------------
> Är finns en annan åsikt
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14883772.
> ab
Just det!
"–De uppger att de cyklar på rulle som det kallas, då ligger de mer eller mindre klistrade vid varandra. Och det stämmer definitivt inte överens med bestämmelserna i trafikförordningen, säger Lundström."
Så den där tresekundersregeln gällande avstånd till framförvarande kanske inte är så dum ändå, trots lvg-cyklisternas infernaliska envishet att notoriskt bryta mot den.
-------------------------------------------------------
> Är finns en annan åsikt
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14883772.
> ab
Just det!
"–De uppger att de cyklar på rulle som det kallas, då ligger de mer eller mindre klistrade vid varandra. Och det stämmer definitivt inte överens med bestämmelserna i trafikförordningen, säger Lundström."
Så den där tresekundersregeln gällande avstånd till framförvarande kanske inte är så dum ändå, trots lvg-cyklisternas infernaliska envishet att notoriskt bryta mot den.
Leif GW vill ge mig smisk
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja se poliser. De hittar på allt möjligt dumt
> och vet extremt sällan vad som gäller när
> cyklister är inblandade. Det finns det gott om
> exempel på.
Menar du att cyklar inte ska räknas som fordon?
-------------------------------------------------------
> Ja se poliser. De hittar på allt möjligt dumt
> och vet extremt sällan vad som gäller när
> cyklister är inblandade. Det finns det gott om
> exempel på.
Menar du att cyklar inte ska räknas som fordon?
Leif GW vill ge mig smisk
T skrev:
-------------------------------------------------------
> Menar du att cyklar inte ska räknas som fordon?
Jag menar att poliser ofta har rätt dålig koll och improviserar friskt när det gäller cyklister. Exempelvis stoppar folk och säger att det råder cykelförbud där hastighetsgränsen är över 70km/h, att "hundratals" gående skadas och dödas av cyklister på Götgatan och liknande dumheter. Att Aftonbladet hakar på en vinkling där cyklister får skulden för en olycka är väl ingen konstighet heller?
Cyklister räknas som fordon. Även för motorfordon i procession eller kollon gäller andra regler och de ska betraktas som en enhet snarare än enskilda fordon.
-------------------------------------------------------
> Menar du att cyklar inte ska räknas som fordon?
Jag menar att poliser ofta har rätt dålig koll och improviserar friskt när det gäller cyklister. Exempelvis stoppar folk och säger att det råder cykelförbud där hastighetsgränsen är över 70km/h, att "hundratals" gående skadas och dödas av cyklister på Götgatan och liknande dumheter. Att Aftonbladet hakar på en vinkling där cyklister får skulden för en olycka är väl ingen konstighet heller?
Cyklister räknas som fordon. Även för motorfordon i procession eller kollon gäller andra regler och de ska betraktas som en enhet snarare än enskilda fordon.
Leif GW vill ge mig smisk
Eftersom A) det aldrig (?) inträffar att landsvägscyklister stoppas och bötfälls för att de ligger för nära varandra och B) landsvägscyklister normalt ligger 0,05-0,1 sekunder bakom varandra, så kan man nog dra slutsatsen att cyklister är undantagna från eventuella tresekundersregler. Vad än en enskild polisman som Aftonbladet har letat upp påstår.
Leif GW vill ge mig smisk
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom A) det aldrig (?) inträffar att
> landsvägscyklister stoppas och bötfälls för
> att de ligger för nära varandra och B)
> landsvägscyklister normalt ligger 0,05-0,1
> sekunder bakom varandra, så kan man nog dra
> slutsatsen att cyklister är undantagna från
> eventuella tresekundersregler. Vad än en enskild
> polisman som Aftonbladet har letat upp påstår.
Du brukar inte tävla i tempo va ;-)
-------------------------------------------------------
> Eftersom A) det aldrig (?) inträffar att
> landsvägscyklister stoppas och bötfälls för
> att de ligger för nära varandra och B)
> landsvägscyklister normalt ligger 0,05-0,1
> sekunder bakom varandra, så kan man nog dra
> slutsatsen att cyklister är undantagna från
> eventuella tresekundersregler. Vad än en enskild
> polisman som Aftonbladet har letat upp påstår.
Du brukar inte tävla i tempo va ;-)
me.I.am
Aktiv medlem
Leif GW vill ge mig smisk
Ständigt dessa lvgcyklister som cyklar i DÖDSKLUNGOR. Gör något åt saken!!1 Gör en razzia på Vättern Runt, skicka upp ett gäng poliser (lämpligtvis några piké-grupper som är vana vid hårda tag) och bötfäll samtliga cyklister som ligger för nära framförvarande! Hur svårt kan det va liksom.
Leif GW vill ge mig smisk
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Ständigt dessa lvgcyklister som cyklar i
> DÖDSKLUNGOR. Gör något åt saken!!1 Gör en
> razzia på Vättern Runt, skicka upp ett gäng
> poliser (lämpligtvis några piké-grupper som är
> vana vid hårda tag) och bötfäll samtliga
> cyklister som ligger för nära framförvarande!
> Hur svårt kan det va liksom.
"piké-grupper"? Är det de poliserna som bär tenniströja med uppvikt krage?
-------------------------------------------------------
> Ständigt dessa lvgcyklister som cyklar i
> DÖDSKLUNGOR. Gör något åt saken!!1 Gör en
> razzia på Vättern Runt, skicka upp ett gäng
> poliser (lämpligtvis några piké-grupper som är
> vana vid hårda tag) och bötfäll samtliga
> cyklister som ligger för nära framförvarande!
> Hur svårt kan det va liksom.
"piké-grupper"? Är det de poliserna som bär tenniströja med uppvikt krage?
S
Stewe
Guest
Leif GW vill ge mig smisk
Snuten skrev:
> "piké-grupper"? Är det de poliserna som bär
> tenniströja med uppvikt krage?
Danderyd-segel?
> "piké-grupper"? Är det de poliserna som bär
> tenniströja med uppvikt krage?
Danderyd-segel?
Leif GW vill ge mig smisk
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom A) det aldrig (?) inträffar att
> landsvägscyklister stoppas och bötfälls för
> att de ligger för nära varandra och B)
> landsvägscyklister normalt ligger 0,05-0,1
> sekunder bakom varandra, så kan man nog dra
> slutsatsen att cyklister är undantagna från
> eventuella tresekundersregler. Vad än en enskild
> polisman som Aftonbladet har letat upp påstår.
Det finns iallafall ett fastställt bötesbelopp för "brottet" se O16A http://trafikjuristen.se/boter/polisboter/allmanna/allmanna2.htm
-------------------------------------------------------
> Eftersom A) det aldrig (?) inträffar att
> landsvägscyklister stoppas och bötfälls för
> att de ligger för nära varandra och B)
> landsvägscyklister normalt ligger 0,05-0,1
> sekunder bakom varandra, så kan man nog dra
> slutsatsen att cyklister är undantagna från
> eventuella tresekundersregler. Vad än en enskild
> polisman som Aftonbladet har letat upp påstår.
Det finns iallafall ett fastställt bötesbelopp för "brottet" se O16A http://trafikjuristen.se/boter/polisboter/allmanna/allmanna2.htm
Leif GW vill ge mig smisk
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> Cyklister räknas som fordon. Även för
> motorfordon i procession eller kollon gäller
> andra regler och de ska betraktas som en enhet
> snarare än enskilda fordon.
Jag har svårt för att se att en klunga med tränande cyklister skulle ha större rätt att kalla sig procession eller kolonn än vad en rad långtradare som kompiskör har.
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> Cyklister räknas som fordon. Även för
> motorfordon i procession eller kollon gäller
> andra regler och de ska betraktas som en enhet
> snarare än enskilda fordon.
Jag har svårt för att se att en klunga med tränande cyklister skulle ha större rätt att kalla sig procession eller kolonn än vad en rad långtradare som kompiskör har.
Liknande trådar
Senaste inläggen
-
-
[Artikel] Sveriges bästa stigcykling Lofsdalen
- Senaste: Jonas Jansson
-
Köp & Sälj
-
Köpes i Östergötland -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skåne -
Säljes i Älvsborg -
Köpes i Göteborg
