Medvetet påkörd av bil

[IM]

Inte riktigt. ”Målets läge” är formuleringen som är tolkningsbar. Om cykelbanan innebär en omväg vill jag hävda att jag får cykla på vägen.

Men stor sak i det: Jag kommer att fortsätta cykla på vägen. Cykelbanan är ett farligt och dåligt alternativ i de flesta fall. Det handlar om min och andras säkerhet. Man har, som tidigare konstaterats av gammal och erfaren körskollärare, inga rättigheter i trafiken utan enbart skyldigheter. Min skyldighet är att minska olycksrisk.

Nu säger jag som min gamla psykiatriker:
Jag har uttömt mina kunskaper i ämnet.

Klokt sagt. För egen del har jag annat att pyssla med (Bygg ett hus var det någon som sa; det är lätt och går snabbt.)

Men jag vill ändå dedikera lite västkust till dig, och alla andra såklart:

 

[Manurhin2]

Ok, jag har uppenbarligen svårt att hålla tyst samt även bra på att gå OT. Å andra sidan är det ju alltid bra om jag och andra lvg cyklister kan lära oss något?

Men om jag nu förstår diskussionen och slutsatserna rätt av den samlade expertisen här:

- Det är ett lagbrott att cykla på vägen om cykelväg finns som alternativ. Upplever man att lagen här är otydlig så är man dum i huvudet, eller för att citera cykelvänliga Fattiglappen: "Att säga att lagen är otydlig på denna punkt är en dåres försvarstal". (Indirekt: En bilist som blir förbannad på cyklister som inte följer detta har lagen helt på sin sida, självklart så länge som hen inte gör farliga motmanövrar i ren ilska.)

Kommentar: Ja, jag erkänner. Jag har uppenbarligen tyvärr inte satt mig in tillräckligt djupt i denna problematik/fråga innan. Ja, jag hade verkligen fått för mig att lagen var luddigt formulerad på detta område och att det under vissa förutsättningar är helt ok för exempelvis en tränande grupp cyklister att välja väg framför cykelväg. Hur jag fått för mig detta rent dåraktiga är en bra fråga men det är väl framförallt när man diskuterat detta med andra tränande cyklister.

Du är inte ensam om att tycka att det är lämpligare att cykla på vägen i 25-50 km/h isf bland rabiata hundägare och barnvagnar.

Kriga på mot åsikts(vänster)maffian!

 

[IM]

Du är inte ensam om att tycka att det är lämpligare att cykla på vägen i 25-50 km/h isf bland rabiata hundägare och barnvagnar.

Kriga på mot åsikts(vänster)maffian!

Det finns väl ingen anledning att i onödan riktningskoda frågor.

Dålig lagstiftning är en dålig lagstiftning är en dålig lagstiftning.

 

[IM]

Ok, jag har uppenbarligen svårt att hålla tyst samt även bra på att gå OT. Å andra sidan är det ju alltid bra om jag och andra lvg cyklister kan lära oss något?

Men om jag nu förstår diskussionen och slutsatserna rätt av den samlade expertisen här:

- Det är ett lagbrott att cykla på vägen om cykelväg finns som alternativ. Upplever man att lagen här är otydlig så är man dum i huvudet, eller för att citera cykelvänliga Fattiglappen: "Att säga att lagen är otydlig på denna punkt är en dåres försvarstal". (Indirekt: En bilist som blir förbannad på cyklister som inte följer detta har lagen helt på sin sida, självklart så länge som hen inte gör farliga motmanövrar i ren ilska.)

Kommentar: Ja, jag erkänner. Jag har uppenbarligen tyvärr inte satt mig in tillräckligt djupt i denna problematik/fråga innan. Ja, jag hade verkligen fått för mig att lagen var luddigt formulerad på detta område och att det under vissa förutsättningar är helt ok för exempelvis en tränande grupp cyklister att välja väg framför cykelväg. Hur jag fått för mig detta rent dåraktiga är en bra fråga men det är väl framförallt när man diskuterat detta med andra tränande cyklister.

Den som på ett mer objektivt sätt väljer att sätta sig in i lagstiftningen kommer finna att andemeningen inte är att ge den ena eller andra rätt och rättigheter

Andemeningen går ut på att vi skall hjälpas åt; inte ägna oss åt hårklyverier, och att skydda varandra efter bästa förmåga.

När jag cyklar landsväg på landet finns det i) ingen cykelbana och ii) ingen vägren. Likförbaskat råkar jag ut för såväl bilar som snuddar mig vid omkörningar och bilister som på olika sätt vill tillrättavisa mig eller tala om för mig att jag "inte skall cykla på vägen" (jag har ännu aldrig fått svar på frågan var de tänker sig jag skall cykla istället i så fall). Lagstiftningen kan se ut hur den vill, vad hjälper det mig i de situationerna? Eller TS? Eller brorsan som häromveckan fick tvärnita för en bil som körde ut framför honom vilket gjorde att han gick i backen, bröt armen, missade Jönköping och nu behöver driva försäkringsärenden och laga kolfiber?

Tänk om vi levt utifrån lagstiftarens andemening istället för nedgrävda i skyttegravar, eller framsäten.