[OT] Den lilla "vilken-bil-ska-jag-köpa-tråden"
På ex Volvo XC60 hybrid är det glastak för att kunna montera batterierna. På den modellen gick det därför inte att välja bort glastak.
Stämmer det verkligen?
Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
På ex Volvo XC60 hybrid är det glastak för att kunna montera batterierna. På den modellen gick det därför inte att välja bort glastak.
Tror hen menar ett motoriserat solskydd som en del bilar har. Är ibland i typ samma material som innertaket i övrigt och ibland mer i form av ett nät.Då kallar jag det för taklucka, glastak = taket är gjort av glas men inte öppnigsbart. Jag misstänker nästan att det är billigae än plåttak med tanke på hur många bilar som har det numera.
Jag har också hört det men gissar att det är en skröna. Svårt att förstå hur man skulle få ihop V60 utan lucka om det behövs för XC60.Stämmer det verkligen?
Jag har också hört det men gissar att det är en skröna. Svårt att förstå hur man skulle få ihop V60 utan lucka om det behövs för XC60.
Det var inte standard på V60 när jag beställde, men alltid varit på XC60.Kollat lite, det verkar standard med panorama på hybrider.
Men, batteriet sitter ju under bilen...
Sitter det verkligen under bilen, och inte snarare i botten av bilen men inuti karossen? Det sistnämnda skulle kunna förklara att man kanske behöver lasta i det uppifrån, innan inredningen kommer på plats.Kollat lite, det verkar standard med panorama på hybrider.
Men, batteriet sitter ju under bilen...
Ganska säker på att utrymmet där andra bilar har fack mellan framsätena används till batteriet, bland annat. Men hur det skulle funka på V60 utan lucka men kräva lucka på XC60 förstår jag fortfarande inte.Sitter det verkligen under bilen, och inte snarare i botten av bilen men inuti karossen? Det sistnämnda skulle kunna förklara att man kanske behöver lasta i det uppifrån, innan inredningen kommer på plats.
Kan det inte vara så enkelt att respektive kaross är utvecklad för olika drivsystem från början? Alltså förbränningsmotor/batteri. Sen har man anpassat den ena till batteri efter bästa förmåga.Ganska säker på att utrymmet där andra bilar har fack mellan framsätena används till batteriet, bland annat. Men hur det skulle funka på V60 utan lucka men kräva lucka på XC60 förstår jag fortfarande inte.
Samma plattform, utvecklad gemensamt, rimligen för samma drivlinor.Kan det inte vara så enkelt att respektive kaross är utvecklad för olika drivsystem från början? Alltså förbränningsmotor/batteri. Sen har man anpassat den ena till batteri efter bästa förmåga.
Eller så är dörrarna större på den ena så det funkar där. Eller nån annan form på batteriet av nån okänd anledning.
Sitter det verkligen under bilen, och inte snarare i botten av bilen men inuti karossen? Det sistnämnda skulle kunna förklara att man kanske behöver lasta i det uppifrån, innan inredningen kommer på plats.
Källa: släkting som köpte ny XC60 för några år sedan. Så du får ta det för vad det är.Stämmer det verkligen?
Källa: släkting som köpte ny XC60 för några år sedan. Så du får ta det för vad det är.
Inget bevis för att mitt påstående stämmer, men det verkar vara standard på den versionen: https://www.jagrullar.se/forum/viewtopic.php?t=169164
I mitt fall så blev det dyrare med en Pro S än GTX. Men då specar jag också upp mina bilar en hel del och har exakt noll rabatt.ID.7 Tourer GTX Edition med dragkrok gick inte igenom Ziklo pga för hög TCO, men ID.7 Tourer Pro S (med 86kWh batteri) Edition gick igenom. Nu ska vi se om den går igenom i röd metallic också och hur stor skillnaden är i pengar på en ID.7 77kWh Edition (ej touring) mot den som gick igenom.
Tryck ner genom takluckan säger jag!
Kan inte bara någon Göteborgare berätta? De jobbar ju på Volvo.
Vanliga ID.7 Pro Edition (dvs 77kWh batteri och sportsback, inte kombi) fick lägre restvärde och därmed högre leasingkostnad, och går inte in i kalkylen. Intressant.I mitt fall så blev det dyrare med en Pro S än GTX. Men då specar jag också upp mina bilar en hel del och har exakt noll rabatt.
Min GTX står på båten just nu, ska bli kul att jämföra mot Enyaq och Q4.
Om det står följande i instruktionsboken för en ev-laddare: "Vi rekommenderar användning av en RCD typ B skyddad tillförsel (kontrollera lokala föreskrifter)." betyder det att det även går bra med typ A, eller skall man läsa "rekommenderar" som "skall"?För att det är en typ A och man behöver en typ B alternativt en laddare som har en typ B i sig eller en laddare som har övervakning/detektering av DC-felströmmar.
Dina säkringar är 16A så 25A räcker på JFB. Nu ser jag inte alla men man bygger normalt sätt från vänster.
Där emot ser det inte ut som du har allpolig brytning på ditt 3fas-uttag, det rekommenderas. Det är det enda en dvärgbrytare gör bättre än en diazed.
Vad är det för laddare? Den kanske klarar sig med en A ändå.
Det var väl själva ursprungsfrågan i inlägg #3,891, betyder ”rekommenderar” just rekommenderar, eller är det ett skall-krav?
Läs gärna Elsäkerhetsverkets artikel ovan. Skall.Det var väl själva ursprungsfrågan i inlägg #3,891, betyder ”rekommenderar” just rekommenderar, eller är det ett skall-krav?
Det är inte jag som undrar.Läs gärna Elsäkerhetsverkets artikel ovan. Skall.
Och gå vidare till föreskrifterna om du inte är nöjd
Nä, som sagt, du får skydda alternativt om du klarar av det. Alltså rekommenderas.Det är inte jag som undrar.
Men om det nu betyder ”skall” är det ju extremt otydligt att skriva ”vi rekommenderar”. Isf ska det ju stå att en typ B skall användas.
- om den inte är inbyggd i laddare vilket, såvitt jag vet, den är i de flesta laddare på marknaden. Teslas har (hade) det inte och uppenbart inte heller den du tittat på.I en artikelbeskrivning för en typ B-JFB: "Jordfelsbrytare av TYP B är sedan 2017 ett lagkrav vid laddning av elbilar och i solcellsanläggningar."
Ja, innebär det att jag skall byta JFB samtidigt, då skjuter jag det på framtiden eller väljer en annan modell som klarar sig med A.- om den inte är inbyggd i laddare vilket, såvitt jag vet, den är i de flesta laddare på marknaden. Teslas har (hade) det inte och uppenbart inte heller den du tittat på.
Men det kan ju vara värt att kolla innan köp. JFB typ B är ganska dyra och installationskostnad tillkommer.
Boxarna har väl nästan alltid inbyggt RDC-skydd numera så att det räcker med JFB typ A. Sen är det ju flera som har även JFB inbyggt.
Hade föredragit en med lös kabel, både Charge Amps och Teslas boxar med inbyggt kabel verkar ha en del problem med just kabeln. Enklare att bara plugga ur och sätta i en hel + att man lätt kan använda en som passar till behovt vad gäller längd osv. Jag har en 10 meter lång vilket gör att jag kan ladda bilen både i och utanför garaget.
Beställ kabeln tillsammans med installationen av box så får du bidrag från NVV även på den.
Bor man så den inte kan hänga där hela tiden hade jag aldrig i mitt liv köpt en box utan fast kabel.
Jo, jag låser fast kabeln i hållaren. Inte idiotsäkert, men ändå lite besvärligt för tjyven. På jobbet måste jag koppla in kabeln varje dag men men - det är inte så jobbigt - har en kort enfaskabel som är smidig och som används bara till det. Den har gjort det jobbet i fem år nu så kanske börjar bli dax att byta ut den. Eller håller de längre tro?Det går alltid att låsa fast den. Hålla på att mecka med att sätta i den i boxen varje gång går förstås bort.
Feedback på vilken nivå? Det fungerar som annonserat
Utan att ha läst på specifikt.Motoroptimering är det någon som gjort detta och kan ge någon form av feedback? Tänker en steg 1, inga boxar eller dylikt.