[ot] I september kommer jag att rösta på?

[Berne]

42Hz skrev:

>
> Före eller efter skatt?

Har Moore och Linderborg råd att anlita ekonomiska rådgivare för att kunna skyffla pengarna än hit och än dit i diverse bolag för att kunna komma undan skatt? Ja, jag tror att de har råd med det.

Jan Guillou tjänade över 10 miljoner på sina Hamiltonböcker. Hur undvek han och betala skatt? Ja, inte vet jag. Men det skulle inte förvåna mig.

Det går an och predika kommunism och sedan tjäna miljonbelopp på den ekonomiska marknaden. Det gör dessa kommunister till betydligt bättre kapitalister än de flesta kapitalister på marknaden. Och ändå har dem inte producerat något som människor verkligen behöver. Tjänat miljonbelopp på fantasier och bullshit.

 

[staine]

Är Sverige bra eller dåligt? Är världen svart eller vit?
Åsa Linderborg är en rabiat kommunist det gillar vi inte. Men hennes bok var ju bland de bästa jag läst.
Fan vad jobbigt det blev, världen var visst inte svart eller vit.

 

[NLC]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Fan vad jobbigt det blev, världen var visst inte
> svart eller vit.

Lite som den här tråden uppvisar olika nyanser av hästbajsbrunhet.

 

[Ensamvargen]

hÅLLA PÅ OCH DRA NER HÄSTAR I SKITEN HELA TIDEN! sNACKA OM DISKRIMINERING OCH RACISM! vAD HAR DOM GJORT? x(

gRATIS sLICKSTEN åT aLLA!

 

[wobblie]

Monolog är det nya dialog, enligt säkra källor.

 

[Habanero]

 

[Leffe]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Bullabus. Har du hört talas om en konstellation
> som kallas för familj? Stärk dina familjeband,
> stärk dina band till bröder och systrar, släkt
> och vänner. Hjälp varandra frivilligt genom
> ömsesidigt samarbete, ömsesidigt utbyte.
>
> Staten är inte din mamma, och det politiska
> partiet som lovar dig mest av någon annans
> pengar, är inte din pappa.
>
> Spara lite grann varje månad, investera det
> klokt, gärna i tillgångar nära jorden. Bygg en
> stark kärnfamilj. Tänk själv. Släng ut teven.
> Studera filosofi, historia, konst, vetenskap,
> sådant som en gång byggde den västerländska
> civilisationen. Det är nödvändiga ämnen för
> att kunna bygga upp den igen. Diskutera i
> familjen, starta diskussionsgrupper, bloggar,
> studiecirklar. Flytta en del av dina pengar till
> ädelmetaller och annat som inte kan spåras.
>
> Om du vågar och kan, så starta företag. Det är
> en riskabel verksamhet i Sverige idag med i
> genomsnitt större risk än framgång. Lagen och
> skatteverket är inte nådig med den som lyckas.
> Välj utbildning med omsorg. Utbildningar som
> börjar med social- eller stats- bör undvikas.
> För det första är det mest marxism och andra
> vidskepligheter. För det andra kommer dessa
> utbildningar vara oanvändbara för att bygga upp
> nationen igen.
>
> Berätta om frihet för alla som vill lyssna. Gör
> det vänligt och med glimten i ögat. Det
> viktigaste är inte att krossa direkt med logik.
> Det är viktigare att vinna människors hjärtan
> och reparera deras självförtroende så de
> återigen vågar lita på sin egen och
> mänsklighetens förmåga att skapa ett gott
> samhälle utan tvång och våld.
>
> Staten har brutit ner människor under hela deras
> livstid, det tar lång tid och kärlek att
> reparera.
>

Det var ju så fram till 1900-talet och det var ju rätt bra tider har man hört. Sen kom solidaritet och den hemska socialismen och gav oss 5v semester, föräldrapenning och en massa andra hemskheter.

 

[Berne]

leffo skrev:
> Det var ju så fram till 1900-talet och det var ju
> rätt bra tider har man hört. Sen kom solidaritet
> och den hemska socialismen och gav oss 5v
> semester, föräldrapenning och en massa andra
> hemskheter.

Ja just det. Socialisterna gav oss ju semester och föräldrapenning, tänkte inte på det. För det är väl inte vi som jobbar ihop till ... nej, vi får det av socialisterna. Ja ni har rätt, och jag har fel. Det är socialismen som har skapat och gett oss allt, jag tänkte inte på det helt enkelt.

Men, Karl Marx skrev: "Socialismen hade aldrig skapat industrialismen, men nu har vi industrialism, så nu kan vi ha socialism".

Men det är alltså inte så då? Det är socialismen som har skapat allt? Vilken tur vi har, vi är verkligen lyckligt lottade...

Inte nog med det, för nu har vi ju 3D-skrivare, så nu kan vi ha socialism, och vi har läsplattor, så nu, nu kan vi ha socialism. Nu fungerar socialism...

 

[Guldfinger]

Oavsett vilken/vilka orsakerna är till att förorterna ser ut som de gör så kan man konstatera att den negativa utvecklingen pågått länge och oberoende av politisk majoritet.

Inget politiskt parti har ett bra track record på att vända utvecklingen. Logiskt för mig är då att det är dags att begränsa flyktingmottagandet till nivåer motsvarande EU-snittet.

Vi har själva skapat förorterna och vi kan också åtgärda dem. Det är ingen naturlag att det skall vara som det är idag.

Genomsnittssvensken är inte tillräckligt berörd av problemen för att prioritera frågan. Än så länge.

I viss mån är detta självreglerande eftersom landet tillslut kommer vara oattraktivt att fly till.

 

[Snuten]

Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> I viss mån är detta självreglerande eftersom
> landet tillslut kommer vara oattraktivt att fly
> till.

Problemet är att det redan är på väg att bli oattraktivt att fly-tta till. Av flera olika skäl.

 

[schture]

Sådana historier är alltid hemska att behöva läsa om. Jag beklagar sorgen jonja.

jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> I just det här fallet var hon dock bara en black
> om halsen på skattebetalarna. Hon dog av
> sjukdomen.

 

[Makten]

Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Genomsnittssvensken är inte tillräckligt berörd
> av problemen för att prioritera frågan. Än så
> länge.

Genomsnittssvensken är i allra högsta grad berörd, men vet inte om det eftersom media inte talar klarspråk om vad kalaset kostar. Så länge migrationen innebär en nettoutgift på i storleksordningen 100-300 miljarder om året är det självklart att vi måste dra ner på sjukvård, skola, äldreomsorg, med mera.

Och nej, jag påstår inte att detta är vårt enda problem. Men det är det enda problem vi har som inte öppet diskuteras. Det är inte tillåtet.
Inom alla andra områden går det finfint att beräkna kostnader och använda dem som argument för huruvida förändringar måste ske. Men när det kommer till migration är det locket på. Påverkan på samhället i stort måste döljas till varje pris.

Jag undrar vad politiker, opinionsbildare och proffstyckare tror att detta ska leda till. Vad är planen? Hur ser visionerna ut? Varför tar man på sig enorma problem för att glatt kalla dem för "utmaningar"? Det är lite som att medvetet gå ut på den uppenbart alldeles för tunna isen, iklädd badbyxor och utan hjälpmedel, samtidigt som man under hurrarop kollar hur långt man kan gå mot kanten innan isen brister och man drunknar och dör. Det viktigaste verkar vara att visa sig hjältemodig in i det sista, hur uppenbart det än är att det kommer att gå åt helvete.

 

[Mooshie]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------

> Ja just det. Socialisterna gav oss ju semester och
> föräldrapenning, tänkte inte på det.

Så är det ju. Jobbigt va?

 

[Kassler]

Nu är det ett par öl i kroppen, men om jag inte tänker fel Så tänkte Kristoffer Appelquist något sånt här...

Fakta 1). I sverige bor man 48 invånare/km², i bangladesh bor man ca 1000 invånare/km².

Fakta 2). I världen finns det ca 42-43 miljoner människor på flykt, flyktingar.

Fakta 3). Väldans många produkter(typ nästan allt) tillverkas i asien. Och det är billigt att tillverka det, billigt billigt. När Kina, som växer och moderniseras snabbast av alla inte behöver tillverka åt andra längre, man har ju liksom en egen ganska stor marknad, så blir det inte så billigt längre, och en stor fraktkostnad på det. Industrier och tillverkning kommer flytta hemåt europa igen.

Fakta 4). Sverige är ett neutralt och ej ställningstagande land (trååååkigt land).


Förslag: Sverige tar emot alla flyktingar som finns, vi får en gigantiskt goodwill, vi har ju löst flyktingfrågan liksom. Dessutom utnyttjar vi våran yta bättre, folk bor ju tätare så man värmer ju varann (fuck you växthuseffekt-som-gör-allt-kallare). Vi blir ett superland med 52+ miljoner arbetssugna invånare som snabbt kan ta vid tillverkningskrisen som blivit efter att Kina gett oss fingret. Vi blir mäktigast i europa ju.

Vilket parti stödjer det här förslaget?

 

[Makten]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket parti stödjer det här förslaget?

Moderaterna?


---------------

Intressant debattinlägg i SvD just nu:

"Hittills har jag inte en enda gång mött något som kommer i närheten av rasism bland svenskar.

Däremot är det tyvärr flera av mina landsmän och andra som invandrat som bär hat och förakt i sina hjärtan mot svenskar och som inte vill anpassa sig och integreras i det land som gett dem möjligheter. Om de får sina pengar från Socialbyrån en dag för sent kallar de det rasism. När busschauffören ber dem visa sina biljetter är han rasist. Om läkaren inte ger dem de mediciner de vill ha så är läkaren rasist. Och så vidare.

Den svenska asylhanteringen måste bli strikt, tydlig och rättssäker och svenskarna bör inte acceptera att lättvindigt kallas rasister. Annars blir de gisslan i sitt eget land och föraktet för dem riskerar att växa hos de asylinvandrade."

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd

 

[42Hz]

 

[bojsänke]

Vilken jävla dynga. Man kan inte vara rasist om ens folk någonsin blivit erövrat? Säg det till Hutuerna. Eller skåningarna.
Hela begreppet "omvänd" rasism är rasistiskt i sig.

 

[a.svensson]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är det ett par öl i kroppen, men om jag inte
> tänker fel Så tänkte Kristoffer Appelquist
> något sånt här...
>
> Fakta 1). I sverige bor man 48 invånare/km², i
> bangladesh bor man ca 1000 invånare/km².
>
> Fakta 2). I världen finns det ca 42-43 miljoner
> människor på flykt, flyktingar.
>
> Fakta 3). Väldans många produkter(typ nästan
> allt) tillverkas i asien. Och det är billigt att
> tillverka det, billigt billigt. När Kina, som
> växer och moderniseras snabbast av alla inte
> behöver tillverka åt andra längre, man har ju
> liksom en egen ganska stor marknad, så blir det
> inte så billigt längre, och en stor fraktkostnad
> på det. Industrier och tillverkning kommer flytta
> hemåt europa igen.
>
> Fakta 4). Sverige är ett neutralt och ej
> ställningstagande land (trååååkigt land).
>
>
> Förslag: Sverige tar emot alla flyktingar som
> finns, vi får en gigantiskt goodwill, vi har ju
> löst flyktingfrågan liksom. Dessutom utnyttjar
> vi våran yta bättre, folk bor ju tätare så man
> värmer ju varann (fuck you
> växthuseffekt-som-gör-allt-kallare). Vi blir ett
> superland med 52+ miljoner arbetssugna invånare
> som snabbt kan ta vid tillverkningskrisen som
> blivit efter att Kina gett oss fingret. Vi blir
> mäktigast i europa ju.
>
> Vilket parti stödjer det här förslaget?


Fakta är följande:

I Sverige är bara drygt 7% av arealen jordbruksmark, en mark som dessutom bara kan användas under de varma månaderna.
Vårt jordbruk kan försörja ungefär 10 miljoner människor, skulle vi låta vår befolkning öka långt över det skulle massvält inträffa om vi inte längre kan importera mat.
Det har tidigare hänt vid de båda världskrigen och en ny stor världsomfattande konflikt kan ske igen.

Svamlet här ovan visar på hur totalt okunniga och oansvariga vissa är, att ens tänka tanken på att låta vår befolkning växa till de talen som här nämnts är ren och skär dårskap då vi aldrig någonsin kan föda så många människor här uppe i kalla norden.

 

[Guldfinger]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är det ett par öl i kroppen, men om jag inte
> tänker fel Så tänkte Kristoffer Appelquist
> något sånt här...
>
> Fakta 1). I sverige bor man 48 invånare/km², i
> bangladesh bor man ca 1000 invånare/km².
>
> Fakta 2). I världen finns det ca 42-43 miljoner
> människor på flykt, flyktingar.
>
> Fakta 3). Väldans många produkter(typ nästan
> allt) tillverkas i asien. Och det är billigt att
> tillverka det, billigt billigt. När Kina, som
> växer och moderniseras snabbast av alla inte
> behöver tillverka åt andra längre, man har ju
> liksom en egen ganska stor marknad, så blir det
> inte så billigt längre, och en stor fraktkostnad
> på det. Industrier och tillverkning kommer flytta
> hemåt europa igen.
>
> Fakta 4). Sverige är ett neutralt och ej
> ställningstagande land (trååååkigt land).
>
>
> Förslag: Sverige tar emot alla flyktingar som
> finns, vi får en gigantiskt goodwill, vi har ju
> löst flyktingfrågan liksom. Dessutom utnyttjar
> vi våran yta bättre, folk bor ju tätare så man
> värmer ju varann (fuck you
> växthuseffekt-som-gör-allt-kallare). Vi blir ett
> superland med 52+ miljoner arbetssugna invånare
> som snabbt kan ta vid tillverkningskrisen som
> blivit efter att Kina gett oss fingret. Vi blir
> mäktigast i europa ju.
>
> Vilket parti stödjer det här förslaget?

Jag är med på det om vi först kör en pilot på 5-10år i Stockholm.

Makten skrev:
-----------------------------------------------

>Genomsnittssvensken är i allra högsta grad berörd, men vet inte om det eftersom media inte >talar klarspråk om vad kalaset kostar. Så länge migrationen innebär en nettoutgift på i >storleksordningen 100-300 miljarder om året är det självklart att vi måste dra ner på >sjukvård, skola, äldreomsorg, med mera.


Visst är hon det. Jag skrev tillräckligt berörd. Idag är det bara de som står på själva randen till den pågående kollapsen som röstar på ett parti som vill annorlunda. Ja det kan såklart finnas de som insett att ett nedlagt försvar, ständigt växande BNP och skatteintäkter ändå inte leder till bättre välfärd måste bero på ett svart hål.

 

[Snuten]

Naturligtvis är Kasslers inlägg ironiskt och mycket roligt. Som en parodi på ett förslag från CUF eller LUF.

Annars, om man skall se seriöst på det här med befolkningsökningen, är det ju värt att sätta befolkningsmängden i relation till vår strävan efter en hållbar utveckling. Man behöver ju inte vara raketforskare för att räkna ut att risken för rovdrift på både människor och miljö ökar i ett industrialiserat samhälle, om människomängden ökar.

 

[Berne]

Mooshie skrev:
> > Ja just det. Socialisterna gav oss ju semester
> och
> > föräldrapenning, tänkte inte på det.
>
> Så är det ju. Jobbigt va?

Var i din tankeprocess tar det stop? Politiker har lovat de anställda något som de anställda själva sedan måste arbeta ihop till. Semester innebär produktionsbortfall, bidrag via skattesystemet innebär ökade kostnader. Produktionsbortfallet måste kompenseras, och de ökade skatterna måste kompenseras. Kompenseras med höjd produktivitet. Då måste de anställda jobba mer, arbeta längre tid, öka produktiviteten.

Det är väldigt enkelt och sitta vid sidan om och lova folk en massa rättigheter, som folket själva sedan ska producera till. Varför skulle politiker göra så? Jo, säg t.ex. den extra 100 lapp som då produceras i ökade skatteintäkter, kan politikerna sedan ge tillbaka till den anställde med ett litet bidrag, säg, 20 kr, och stoppa resten 80 kr i deras egna fickor, eller spendera de resterande 80kr på deras egna personliga intressen i den statliga apparaten.

Alltså, eftersom ideologiskt stöd är livsviktigt för staten, måste den öka sina ansträngningar att imponera folket med sin "legitimitet", för att dess aktiviteter skall se annorlunda ut än det som vanliga banditer sysslar med. Den beslutsamhet med vilken staten attackerar det sunda förnuftet är ingen slump.

 

[Mooshie]

Aha, så företagen nöjde sig med låg produktivitet och gav gärna arbetare lång semester innan det var lagstadgat. Inte den bilden jag fått av den historia jag läst, men du vet väl bäst. Kan du nu inte bara svara på vad det där paret i det tidigare exemplet skulle gjort i din värld? Jag ignorerar andra inlägg av dig tills dess.

 

[Berne]

Ytterligare en beprövad och bevisad metod för att tvinga undersåtar att följa statens vilja är att så skuldkänsla. Ett ökat privat välmående kan attackeras som “samvetslös girighet”, “materialism” eller “överdrivet välstånd”. Vinster kan attackeras som “utnyttjande” eller “ocker”. Ömsesidigt fördelaktigt utbyte mellan individer kan svartmålas som “egoism” och "girighet".

Och på något sätt blir slutsatsen alltid att den privata sektorn skall berövas allt mer resurser till förmån för den offentliga. Skuldkänslan gör folket villiga att dra just den slutsatsen. För individer tenderar att hänge sig åt “självisk girighet” är det meningen att vi ska tolka statens ovilja att engagera sig i utbyte som ett tecken på deras hängivenhet till högre syften? Tydligen så är parasitiskt röveri moraliskt och estetiskt upphöjt i jämförelse med fredligt och produktivt arbete.

I dessa mer sekulära dagar har statens gudomliga rätt blivit ersatt via åberopandet av en ny gud, Vetenskapen. Statlig styre utropas nu som ultravetenskapligt, då det utgörs av experters planering. Men även om det oftare hänvisas till “förnuftet” än det gjorts i tidigare sekel, är detta inte individens sanna förnuft och hur han följer sin fria vilja. Det är fortsatt kollektivt och deterministiskt, fortfarande underförstås det holistiska aggregat, att helheten är större än summan av delarna, och härskarnas våldsamma manipulation av sina undersåtar.

Den ökande användningen av vetenskaplig jargon har tillåtit statens intellektuella att väva ett döljande täcke av ursäkter för statligt styre som i enklare tider enbart hade ådragit sig löje från populasen.

Tänk er en rånare som rättfärdigade sin stöld genom att säga att han egentligen hjälpte sina offer genom att han spenderade stöldgodset på ett sätt som skapade tillväxt i detaljhandeln, detta skulle inte lura många.

Men när en sådan teori kläs i Keynesianska ekvationer och imponerande referenser till “multiplikatoreffekten” blir den tyvärr mer övertygande. Och på detta sätt fortgår attacken på sunt förnuft, där varje tidsålder utför uppgiften på sitt eget sätt.

 

[Långsam]

Bästa sättet att förstöra en god stämning...Diskutera politik.

 

[Snuten]

Långsam skrev:
-------------------------------------------------------
> Bästa sättet att förstöra en god
> stämning...Diskutera politik.

Om man betraktar politik som en smaksak, vilket jag alltmer börjar tro att det är, så borde det inte vara svårare än att diskutera tex musik.
Fast å andra sidan, mognadsgraden hos de som diskuterar har förmodligen viss betydelse. Man minns ju med vilket dödligt allvar man kunde tvista om det var synt eller hårdrock som var bäst då det begav sig.

 

[Bullabus]

Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Aha, så företagen nöjde sig med låg
> produktivitet och gav gärna arbetare lång
> semester innan det var lagstadgat. Inte den bilden
> jag fått av den historia jag läst, men du vet
> väl bäst. Kan du nu inte bara svara på vad det
> där paret i det tidigare exemplet skulle gjort i
> din värld? Jag ignorerar andra inlägg av dig
> tills dess.

Jag väntar också på svar, men det verkar som om verkligheten är svårare än att klippa och klistra citat från Bernes bibel.

 

[Labanos]

Vänligen, svara på Mooshie's frågeställning nu, Berne! :-)

 

[Mendel]

Bullabus skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aha, så företagen nöjde sig med låg
> > produktivitet och gav gärna arbetare lång
> > semester innan det var lagstadgat. Inte den
> bilden
> > jag fått av den historia jag läst, men du vet
> > väl bäst. Kan du nu inte bara svara på vad
> det
> > där paret i det tidigare exemplet skulle gjort
> i
> > din värld? Jag ignorerar andra inlägg av dig
> > tills dess.
>
> Jag väntar också på svar, men det verkar som om
> verkligheten är svårare än att klippa och
> klistra citat från Bernes bibel.

Jag skulle påstå att ni lirar på fel planhalva nu - till stor del är våra arbetsförhållande ett resultat av relationen mellan fackförbund och organisationer som representerar företagen.

Dvs arbetsrätten springer främst ur kollektivavtal och lagen följer.

Edit: kom på att jag såg den här för någon dag sedan hahah

 

[Fliken]

Långsam skrev:
-------------------------------------------------------
> Bästa sättet att förstöra en god
> stämning...Diskutera politik.


Eller pengar, sex eller religion.

 

[Berne]

Mooshie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aha, så företagen nöjde sig med låg
> > produktivitet och gav gärna arbetare lång
> > semester innan det var lagstadgat. Inte den
> bilden
> > jag fått av den historia jag läst, men du vet
> > väl bäst. Kan du nu inte bara svara på vad
> det
> > där paret i det tidigare exemplet skulle gjort
> i
> > din värld? Jag ignorerar andra inlägg av dig
> > tills dess.


Jag tänker inte gå vilse i en argumentation ang. någon personlig anekdot. Personliga anekdoter är oftast partiska.

Anekdotiska bevis anses tvivelaktiga stöd för ett anspråk, detta gäller oavsett sanningshalten i enskilda anspråk.

Missbruk av anekdotiska bevis är ett informellt felslut och kallas ibland för "person-som villfarelse". "Jag känner en person som...", "Jag känner till ett fall där ..." etc.

Anekdotiska bevis är inte nödvändigtvis representativa för en "typisk" erfarenhet. Noggrann bestämning om en anekdot är "typisk", kräver bevis.

 

[Habanero]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Långsam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bästa sättet att förstöra en god
> > stämning...Diskutera politik.
>
>
> Eller pengar, sex eller religion.


Eller 26 vs 27,5 vs 29.

 

[Octagon]

Jag skulle vilja rösta på ett parti som har en ideologi och en vision om en bättre värld. Inte bara försöker maximera sin attraktionskraft hos medelklassen och vänder kappan efter vinden. Ett parti som inte tar för givet att väljarna bara röstar på det som gynnar dom själva mest, utan att väljarna också har visioner. Då går tyvärr alla partier bort utom möjligen V, och MP. Ska jag rösta på dom? Jag har aldrig nämnt mig som sosse, men känner att "Gamla Socialdemokraterna" vore nåt jag saknar. Kanske inte rösta på, men som motvikt till Nya Moderaterna vore det vettigt. Få stopp på privatiseringar, privat drift av vägar osv. Visst ger nuvarande omdaningar vinst i kort perspektiv, men i längden känns det lite som när Amigas ledning sparkade ut utvecklingsavdelningen. Bra resultat, sen konkurs. Om ni bara visste vad allt eftersatt vägundehåll kommer att kosta.

Har aldrig känt mig så osäker på vad jag ska rösta på som denna gången. Inte attraherad av något parti.

 

[matteboy]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aha, så företagen nöjde sig med låg
> > > produktivitet och gav gärna arbetare lång
> > > semester innan det var lagstadgat. Inte den
> > bilden
> > > jag fått av den historia jag läst, men du
> vet
> > > väl bäst. Kan du nu inte bara svara på vad
> > det
> > > där paret i det tidigare exemplet skulle
> gjort
> > i
> > > din värld? Jag ignorerar andra inlägg av
> dig
> > > tills dess.
>
>
> Jag tänker inte gå vilse i en argumentation ang.
> någon personlig anekdot. Personliga anekdoter är
> oftast partiska.
>
> Anekdotiska bevis anses tvivelaktiga stöd för
> ett anspråk, detta gäller oavsett sanningshalten
> i enskilda anspråk.
>
> Missbruk av anekdotiska bevis är ett informellt
> felslut och kallas ibland för "person-som
> villfarelse". "Jag känner en person som...", "Jag
> känner till ett fall där ..." etc.
>
> Anekdotiska bevis är inte nödvändigtvis
> representativa för en "typisk" erfarenhet.
> Noggrann bestämning om en anekdot är "typisk",
> kräver bevis.

Fast det stämmer inte riktigt. Att aktivt svara på en frågeställning sprungen ur ett verklig fall är ju det absolut bästa sättet att sälja in dina tankar på, eller sänka dom för gott. Racet du kör nu går ju inte att anpassa till verkligheten och då är det ingen som nappar, förutom möjligen någon politiker som är tränad i att kringå svaret på frågan.

 

[Labanos]

 

[Berne]

Frederic Bastiat skrev för 300 år sedan: "staten försöker inbilla, att alla kan leva på alla andras bekostnad."

Så inget är nytt under solen.

Alla vill ha något för inget. De demokratiska politiska formerna och ritualerna så som val och formella administrativa förfaranden, döljer exploateringen och lurar massorna till den falska tron att regeringens drift ger oss alla nettovinster. I den mest extrema formen av missuppfattning, folket i stort blir övertygade om att på grund av demokratin, de själva
"är regeringen."

Endast individer agerar, och att kollektiv så som en fast agerande enhet, existerar inte.
”Vi” agerar inte. ”Samhället” agerar inte. Det är individerna som utgör ”vi” eller ”samhället” som agerar. Om något, så skulle ett friare samhälle skapa fler och bättre gemenskaper.

 

[Fliken]

skogscyklisten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Långsam skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bästa sättet att förstöra en god
> > > stämning...Diskutera politik.
> >
> >
> > Eller pengar, sex eller religion.
>
>
> Eller 26 vs 27,5 vs 29.

Nänujävlarharduskititidetblåskåpet. 28 är det enda rätta. D v s lvg.

 

[Habanero]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> skogscyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Långsam skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Bästa sättet att förstöra en god
> > > > stämning...Diskutera politik.
> > >
> > >
> > > Eller pengar, sex eller religion.
> >
> >
> > Eller 26 vs 27,5 vs 29.
>
> Nänujävlarharduskititidetblåskåpet. 28 är det
> enda rätta. D v s lvg.

Haha! :D

 

[Makten]

Octagon skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har aldrig nämnt
> mig som sosse, men känner att "Gamla
> Socialdemokraterna" vore nåt jag saknar.

Hrrrrm, och vilket parti tror du är mest likt "Gamla Socialdemokraterna"? Du kommer förmodligen INTE att gilla svaret när du insett det.

 

[Bullabus]

Verkligheten- Bernes värld 1-0

matteboy skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mooshie skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Aha, så företagen nöjde sig med låg
> > > > produktivitet och gav gärna arbetare lång
> > > > semester innan det var lagstadgat. Inte den
> > > bilden
> > > > jag fått av den historia jag läst, men du
> > vet
> > > > väl bäst. Kan du nu inte bara svara på
> vad
> > > det
> > > > där paret i det tidigare exemplet skulle
> > gjort
> > > i
> > > > din värld? Jag ignorerar andra inlägg av
> > dig
> > > > tills dess.
> >
> >
> > Jag tänker inte gå vilse i en argumentation
> ang.
> > någon personlig anekdot. Personliga anekdoter
> är
> > oftast partiska.
> >
> > Anekdotiska bevis anses tvivelaktiga stöd för
> > ett anspråk, detta gäller oavsett
> sanningshalten
> > i enskilda anspråk.
> >
> > Missbruk av anekdotiska bevis är ett
> informellt
> > felslut och kallas ibland för "person-som
> > villfarelse". "Jag känner en person som...",
> "Jag
> > känner till ett fall där ..." etc.
> >
> > Anekdotiska bevis är inte nödvändigtvis
> > representativa för en "typisk" erfarenhet.
> > Noggrann bestämning om en anekdot är
> "typisk",
> > kräver bevis.
>
> Fast det stämmer inte riktigt. Att aktivt svara
> på en frågeställning sprungen ur ett verklig
> fall är ju det absolut bästa sättet att sälja
> in dina tankar på, eller sänka dom för gott.
> Racet du kör nu går ju inte att anpassa till
> verkligheten och då är det ingen som nappar,
> förutom möjligen någon politiker som är
> tränad i att kringå svaret på frågan.

 

[schture]

Är Berne's värld ungefär som Wayne's world?

 

[42Hz]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Är Berne's värld ungefär som Wayne's world?

Fast utan humorn.

 

[Mooshie]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är Berne's värld ungefär som Wayne's world?
>
> Fast utan humorn.


Som Wayne's World 2 då alltså?

 

[T]

Varför stängs inte denna tråd också, nu när den här http://happymtb.org/forum/read.php/1/2335345/2339306#msg-2339306 blev stängd? Vad är kriterierna för att en tråd ska stängas egentligen?

 

[DT]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför stängs inte denna tråd också, nu när
> den här
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2335345/2339306#msg-2339306 blev stängd? Vad är kriterierna
> för att en tråd ska stängas egentligen?

Det är verkligen en RÄTTSSKANDAL utan motstycke att modereringen här på forumet är lite stokastisk.

Bäst att du skriver ett brev till JK om att happymtb trampar på din grundlagsfästa yttrandefrihet. Så här kan vi inte ha det.

 

[Luthman Photography]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Långsam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bästa sättet att förstöra en god
> > stämning...Diskutera politik.
>
>
> Eller pengar, sex eller religion.


Sex har väl sällan varit något problem på happy?