Naka.H skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför gör ni den nocut metoden När den hade
> mest problem som man kan läsa om mot tex
> fs-lasik
> (skära upp flik)?
>
> Ömtåligare ska ögat bara vara i början av flik
> metoden men man kan se utan problem redan efter
> några timmar och jobba dagen efter osv.
Därför att skära upp flik-metoden har större risker, och nocut inte längre är vad den var, vilket den presenteras som av de som säljer lasik.
Den flik man skär upp växer inte fast, har man otur får man veck på den o får leva med "smutsig vindruta". Därutöver är infektionsrisken större.
Nocut läker så fullständigt att efter en tid kan man inte se att ögat är opererat, och behöver an i framtiden operera för något annat är det som ett orört öga.
Jag var på förundersökning på båda ställen, ringde runt o pratade med betydligt fler.
Lasik-säljarna menade att Lasek-metoden är fruktansvärt smärtsam, att man ligger i ett mörkt rum i två veckor o sen har ont i månader.
Så var det för 20 år sen. Men Lasek finns i princip inte längre, metoden är så utvecklad att den inte är jämförbar längre o därför har de bytt namn på den.
Jag gjorde den i torsdags, hade lite ont i 2 dagar, (som att skära lök), ljuskänslig i 3 dagar. Ser fortfarande lite ojämt, o har en liten känsla av skav i högra ögat.
Det är mina ögon och min syn det handlar om. Säkerhet är allt. Att ha lite ont nu o ha bättre förutsättningar när ålderskrämporna sätter in var ett lätt val för mig.