(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?

[Snuten]

Ekonomifakta illustrerar vad en sänkning av ränteavdraget till 25% skulle innebära:

http://www.ekonomifakta.se/sv/Modul.../?backdrop=script&print=y&pid=13813&did=13809

 

[TBone]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Man får nog skilja mellan vad politiker tycker
> vore bra i teorin och vad de vågar föreslå i
> praktiken. De vill ju bli omvalda också... ;-)

Alla avgångna finansminstrar de senaste decenierna har i efterhand sagt att de borde gjort något åt ränteavdragen...

 

[eketjall]

Hörde bara nyhetsinslaget på P3, men var det inte så att 60000 hushåll skulle hamna under "fattigdomsnivå" med slopat ränteavdrag?

Vet inte riktigt vad jag tycker, men det känns jävligt knepigt att jag som inte är fattig (tror jag inte iaf) ska vara med och finansiera andra hushålls boendekostnad (så att de inte blir fattiga) när jag själv inte har råd att köpa mig en egen bostad.

 

[H.]

Det roligaste tycker jag är när man säger att man värnar om de unga och de som idag står utanför bostadsmarknaden, och därför är mån om att det nuvarande systemet måste behållas. Alltså det systemet som drivit upp priserna med typ 100% på några år.

Givetvis kommer det bli surt ett tag om man ändrar om i systemet, men i långa loppet så kanske det är det bästa för både samhälle och individer.

 

[staine]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Hörde bara nyhetsinslaget på P3, men var det
> inte så att 60000 hushåll skulle hamna under
> "fattigdomsnivå" med slopat ränteavdrag?
>
> Vet inte riktigt vad jag tycker, men det känns
> jävligt knepigt att jag som inte är fattig (tror
> jag inte iaf) ska vara med och finansiera andra
> hushålls boendekostnad (så att de inte blir
> fattiga) när jag själv inte har råd att köpa
> mig en egen bostad.


+1

 

[staine]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Det roligaste tycker jag är när man säger att
> man värnar om de unga och de som idag står
> utanför bostadsmarknaden, och därför är mån
> om att det nuvarande systemet måste behållas.
> Alltså det systemet som drivit upp priserna med
> typ 100% på några år.
>
> Givetvis kommer det bli surt ett tag om man
> ändrar om i systemet, men i långa loppet så
> kanske det är det bästa för både samhälle och
> individer.


+1

 

[Spacekitty]

Jag ser fram emot att avdraget försvinner, det gör det lättare för oss att senare byta upp till bättre boende.

 

[Snuten]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Hörde bara nyhetsinslaget på P3, men var det
> inte så att 60000 hushåll skulle hamna under
> "fattigdomsnivå" med slopat ränteavdrag?
>
> Vet inte riktigt vad jag tycker, men det känns
> jävligt knepigt att jag som inte är fattig (tror
> jag inte iaf) ska vara med och finansiera andra
> hushålls boendekostnad (så att de inte blir
> fattiga) när jag själv inte har råd att köpa
> mig en egen bostad.

Hörde på p1 för en stund sedan när en person frå Boverket mer eller mindre i klartext efterlyser ett nytt miljonprogram. Om det blir av kan man ju tänka sig att vi som är fattiga får hålla till godo med den slags andra klassens bostäder han skissade upp.

Lägger inga värderingar i detta då jag mer eller mindre gett upp tanken på ett fungerande samhällsbygge. Bara intressant att reflektera över hur ett sådant scenario skulle upplevas irl.

 

[staine]

Nu har vi 2 bostadstrådar men jag hittar inte den andra, så här kommer... tadaaa:

http://www.svd.se/gratulera-dig-sjalv-till-ett-toppenkop

Tror jag sabrerar en Dompa till lunchen.


Eller vänta förresten, vad sa vi nu, vem är det EGENTLIGEN som äger min bostad?

 

[Snuten]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har vi 2 bostadstrådar men jag hittar inte den
> andra, så här kommer... tadaaa:
>
> http://www.svd.se/gratulera-dig-sjalv-till-ett-top
> penkop
>
> Tror jag sabrerar en Dompa till lunchen.
>
>
> Eller vänta förresten, vad sa vi nu, vem är det
> EGENTLIGEN som äger min bostad?


Fast hennes resonemang tar väl inte hänsyn till faktorerna höjda räntor och avskaffat/sänkt räntebidrag? Hon verkar bara resonera efter någon slags tillgång-efterfrågan-logik. Vad som efterfrågas (behövs) är ju inte alltid det som man kan få. Ekonomin sätter ju de yttersta gränserna. Detta verkar glömmas bort när det gäller både det ena och det andra.

 

[staine]

Jag trodde faktiskt först att artikeln och rubriken var ironisk, "Toppen-köp", med priserna på Topp.

Men vad vet man?

 

[Snuten]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag trodde faktiskt först att artikeln och
> rubriken var ironisk, "Toppen-köp", med priserna
> på Topp.
>
> Men vad vet man?


Min ironiradar ger inte alls utslag. Den är kanske trasig?

 

[H.]

Ah, så man kan inte ha ett uppblåst prisläge eftersom efterfrågan är för hög. Ja, det är ju helt korrekt om man skulle ha en ekonomi som baseras på att folk köper saker för vad de har i plånboken. Men när man kan köpa saker för lånade pengar hamnar man ju i en annan sits. Prisstegringen ökar ju typ en tiopotens snabbare än löneökningen. Det vore väl ok om man börjar på en extremt låg lånenivå, men så är inte fallet.

Skulle vara väldigt intressant att se siffror på hur många hushåll som klarar sig med en långvarig räntenivå på 5% tex. Det är ändå ingen hög ränta.

Om det är så att folk inte har råd att bo kvar när räntorna springer iväg så hamnar man ju ofelbart i ett läge där priserna tvingas ner. Kanske inte i en bubbla som sprängs, men väl i ett läge av sjunkande bostadspriser.

Men det lär inte hända så länge räntorna är låga så att inget extremt kommer hända det närmaste året är det väl ganska hög sannolikhet på.

 

[DT]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle vara väldigt intressant att se siffror på
> hur många hushåll som klarar sig med en
> långvarig räntenivå på 5% tex. Det är ändå
> ingen hög ränta.

Stresstestar inte bankerna hushållsekonomin på i varje fall 7-8% ränta när man ansöker om bolån?

Iaf enligt denna artikel (med undantag för Swedbank av någon anledning): http://www.privataaffarer.se/bostad/sa-hog-boranta-kraver-bankerna-att-du-ska-klara-av-738901

Jag kanske är naiv, men har väldigt svårt att se att inte de allra flesta skulle klara en ränta på 5% med god marginal. Att man sedan får dra in på lyxkonsumtion vid ett högre ränteläge är en annan sak.

 

[H.]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skulle vara väldigt intressant att se siffror
> på
> > hur många hushåll som klarar sig med en
> > långvarig räntenivå på 5% tex. Det är
> ändå
> > ingen hög ränta.
>
> Stresstestar inte bankerna hushållsekonomin på i
> varje fall 7-8% ränta när man ansöker om
> bolån?
>
> Iaf enligt denna artikel (med undantag för
> Swedbank av någon anledning):
> http://www.privataaffarer.se/bostad/sa-hog-boranta
> -kraver-bankerna-att-du-ska-klara-av-738901
>
> Jag kanske är naiv, men har väldigt svårt att
> se att inte de allra flesta skulle klara en ränta
> på 5% med god marginal. Att man sedan får dra in
> på lyxkonsumtion vid ett högre ränteläge är
> en annan sak.

Ja, det är möjligt och jag hoppas att det är så, men min magkänsla säger att alldeles för många har alldeles för små marginaler. Kolla bara vilket hallå det blir om att trappa ner ränteavdraget i ett läge där i princip alla ligger under 2% i ränta...

 

[Peth]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skulle vara väldigt intressant att se siffror
> på
> > hur många hushåll som klarar sig med en
> > långvarig räntenivå på 5% tex. Det är
> ändå
> > ingen hög ränta.
>
> Stresstestar inte bankerna hushållsekonomin på i
> varje fall 7-8% ränta när man ansöker om
> bolån?
>
> Iaf enligt denna artikel (med undantag för
> Swedbank av någon anledning):
> http://www.privataaffarer.se/bostad/sa-hog-boranta
> -kraver-bankerna-att-du-ska-klara-av-738901
>
> Jag kanske är naiv, men har väldigt svårt att
> se att inte de allra flesta skulle klara en ränta
> på 5% med god marginal. Att man sedan får dra in
> på lyxkonsumtion vid ett högre ränteläge är
> en annan sak.

Blev lite orolig där ett tag, innan jag insåg att cyklar inte räknas som lyxkonsumtion.

 

[garfunkel]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Stresstestar inte bankerna hushållsekonomin på i
> varje fall 7-8% ränta när man ansöker om
> bolån?

Jo, åtminstone de banker jag varit i kontakt med det senaste, SEB och Danske Bank.

SBAB tror jag använder det sina uträkningar, men inget som de presenterade på mitt lånelöfte.

 

[zodah]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:

>
> Hörde på p1 för en stund sedan när en person
> frå Boverket mer eller mindre i klartext
> efterlyser ett nytt miljonprogram. Om det blir av
> kan man ju tänka sig att vi som är fattiga får
> hålla till godo med den slags andra klassens
> bostäder han skissade upp.
>
> Lägger inga värderingar i detta då jag mer
> eller mindre gett upp tanken på ett fungerande
> samhällsbygge. Bara intressant att reflektera
> över hur ett sådant scenario skulle upplevas
> irl.

Om denna person menar ett miljonprogram som det såg ut förra gången så kommer det inte att ske. Det åt upp ENORMA utrymmen i statsbudgeten, det är faktiskt helt otänkbart att det skulle bli ett sådant.
Men det betyder inte att en helt del behöver förändras i det vi kallar bostadspolitiken.

 

[DT]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det är möjligt och jag hoppas att det är
> så, men min magkänsla säger att alldeles för
> många har alldeles för små marginaler. Kolla
> bara vilket hallå det blir om att trappa ner
> ränteavdraget i ett läge där i princip alla
> ligger under 2% i ränta...

Fast hallået behöver ju inte betyda att en massa folk går i konkurs här och nu om de skulle ta bort ränteavdraget. Utan att man ser att ett slopat ränteavdrag innebär att man förlorar ett antal tiotusen per år i en framtid då räntorna är på en mer normal nivå.

Man kan tycka vad man vill om hur osunt ränteavdraget eventuellt är, men det är ju baserat på de nuvarande reglerna som miljontals bolånetagare har fattat sina investeringsbeslut, så det är klart att det blir ett hallå om/när man ändrar förutsättningarna.

Fast det är nog ingenting mot folkstormen som kommer när de återinför fastighetsskatten... ;-)

 

[zodah]

DT skrev:

>
> Fast det är nog ingenting mot folkstormen som
> kommer när de återinför fastighetsskatten...
> ;-)


Ränteavdraget skall naturligtvis bort. Kontrollerat och över tid.

Fastighetsskatten är ju ett kärt barn för många nationalekonomer. Skall funka perfekt i de teoretiska modellerna, är svårt att flytta ut fastigheten till Bahamas. Det kan man nog hålla med om men den skatt vi hade innan förändringen var verkligen inte heller bra.

 

[staine]

Fastighetsskatt är tyvärr inte osannolikt att den går upp till gamla nivåer. Det är den på i grannländerna
:(
Sen kan man hoppas att någon inser det galna i en sån skatt men vetefan...

 

[eketjall]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hörde bara nyhetsinslaget på P3, men var det
> > inte så att 60000 hushåll skulle hamna under
> > "fattigdomsnivå" med slopat ränteavdrag?
> >
> > Vet inte riktigt vad jag tycker, men det känns
> > jävligt knepigt att jag som inte är fattig
> (tror
> > jag inte iaf) ska vara med och finansiera andra
> > hushålls boendekostnad (så att de inte blir
> > fattiga) när jag själv inte har råd att
> köpa
> > mig en egen bostad.
>
> Hörde på p1 för en stund sedan när en person
> frå Boverket mer eller mindre i klartext
> efterlyser ett nytt miljonprogram. Om det blir av
> kan man ju tänka sig att vi som är fattiga får
> hålla till godo med den slags andra klassens
> bostäder han skissade upp.
>
> Lägger inga värderingar i detta då jag mer
> eller mindre gett upp tanken på ett fungerande
> samhällsbygge. Bara intressant att reflektera
> över hur ett sådant scenario skulle upplevas
> irl.

Jag bor redan i ett område jag gissar ingick i miljonprogrammet. Visserligen är det under upprustning.
Visst finns det finare lägenheter i finare områden, men vet i tusan om det är värt merkostnaden. Inte för en annan hyreslägenhet iaf.

 

[Snuten]

Boverket har ju nyligen pressat fram en rapport om hur man skall lösa bostadskrisen för vissa:

"Överst på Boverkets åtgärdslista står modulhus, en strategi som även ett par partier har talat om. Tanken är att förkorta byråkratiska processer genom att använda den redan byggklara mark som finns i kommunerna och snabbuppföra bostäder genom färdiga bostadsklossar. Så långt ingen direkt nyhet, även om den strategin har sina stora begränsningar både vad gäller tid och kostnader som tillgång till mark."

Ochså bomben:

"”Aktiv bostadsförmedling” är benämningen. Det klingar väl. Aktivt brukar vara bättre än passivt. Men innebörden har sprängkraft. Passiv bostadsförmedling är det som i vardagligt tal kallas för bostadskö. Aktiv bostadsförmedling kallas för behovsprövning och förtur. Boverkets tanke är att kommuner över viss storlek ska vara skyldiga att ha en bostadsförmedling som hyresvärdar har plikt att anmäla lediga lägenheter till. Där ska lägenheterna sedan fördelas ”aktivt” efter andra kriterier än kötid till de mest behövande. Vilka kriterier då? Verket vägrar. De orden får allt regeringen själv uttala. ”Boverket anser inte att det ankommer på Boverket att ta sådana ställningstaganden.”

Den aktiva bostadsförmedlingen ”måste ses som en extraordinär och tillfällig åtgärd” tills andra lösningar är på plats. Men kommer det att mildra reaktionen? Man anar hur rapportförfattaren själv hukar sig. Uj uj. Det enda som är värre än att behöva stå i kö är när någon tränger sig i den."

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/vem-anade-att-bostadskoen-kan-bli-saknad-14281

Tänk detta i kombination med betydligt svårare insteg på köpebostadsmarknaden pga hårdare amorteringskrav, höjd ränta, sänkt eller slopat ränteavdrag mm. Intressant...

 

[marran]

Ja, folk kanske tvingas leta sig norr om Mälardalen. Helt sjukt, arma människor.

 

[cyklariskogen]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det är möjligt och jag hoppas att det är
> > så, men min magkänsla säger att alldeles
> för
> > många har alldeles för små marginaler. Kolla
> > bara vilket hallå det blir om att trappa ner
> > ränteavdraget i ett läge där i princip alla
> > ligger under 2% i ränta...
>
> Fast hallået behöver ju inte betyda att en massa
> folk går i konkurs här och nu om de skulle ta
> bort ränteavdraget. Utan att man ser att ett
> slopat ränteavdrag innebär att man förlorar ett
> antal tiotusen per år i en framtid då räntorna
> är på en mer normal nivå.
>
> Man kan tycka vad man vill om hur osunt
> ränteavdraget eventuellt är, men det är ju
> baserat på de nuvarande reglerna som miljontals
> bolånetagare har fattat sina investeringsbeslut,
> så det är klart att det blir ett hallå om/när
> man ändrar förutsättningarna.
>
> Fast det är nog ingenting mot folkstormen som
> kommer när de återinför fastighetsskatten...
> ;-)

Jag tror snarare att investeringsbeslutet var "jag klarar 7000 i månanden i dag, nästa år lägenheten värd 10% till som jag kan belåna och dra till thailand för, dessutom kommer räntan aldrig gå upp". Regler har ändrats förr och det var ingen folkstorm när fastighetsskatten togs bort som många måste ha haft med i sin investeringkalkyl (när den ändrades växlade man självklart över mellanskillnaden till amortering så att risken minskar?). :)

...och för att vara lite mer allvarlig - en del har nog tyvärr fått rätt dålig rådgivning av banken och blivit lite överbelånade.

 

[cyklariskogen]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, folk kanske tvingas leta sig norr om
> Mälardalen. Helt sjukt, arma människor.

Luleå och Umeå har väl nästan haft ännu galnare uppgångar?

 

[marran]

Mycket möjligt, men i kronor och ören är det långt kvar. Och det finns otroligt nog ganska mycket mer än bara Umeå och Luleå norr om Mälardalen.

Det var väl lite menat som syrlig kommentar, men med visst mått av allvar. Urbaniseringen kanske inte är en långsiktig lösning, ju fler som tvingas ut ur storstadsområdena, desto fler jobb kommer det även att finnas i glesbygden. Speciellt nuförtiden när allt ändå ska göras i molnet, då finns det ingen anledning att alla ska sitta innanför tullarna i Sthlm och trängas när de molnjobbar.

 

[Rattnalle]

Det där med aktiv bostadsförmedling lät skoj. Jag tror det är ett bra sätt att se till att inga lägenheter någonsin blir officiellt lediga hos privata värdar...

 

[DT]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror snarare att investeringsbeslutet var "jag
> klarar 7000 i månanden i dag, nästa år
> lägenheten värd 10% till som jag kan belåna och
> dra till thailand för, dessutom kommer räntan
> aldrig gå upp".

Jag tror helt ärligt att det där är ett ytterst ovanligt beteende. Om inte annat borde bankernas bolåneprövningar sätta stopp för sådana glädjekalkyler. Tror som sagt att det är väldigt få som kommer få lämna hus och hem bara för att räntan går upp till en normalnivå (i varje fall så länge det inte blir massarbetslöshet bland den breda medelklassen). Men jag kanske bara är naiv...

 

[cyklariskogen]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycket möjligt, men i kronor och ören är det
> långt kvar. Och det finns otroligt nog ganska
> mycket mer än bara Umeå och Luleå norr om
> Mälardalen.
>
> Det var väl lite menat som syrlig kommentar, men
> med visst mått av allvar. Urbaniseringen kanske
> inte är en långsiktig lösning, ju fler som
> tvingas ut ur storstadsområdena, desto fler jobb
> kommer det även att finnas i glesbygden.
> Speciellt nuförtiden när allt ändå ska göras
> i molnet, då finns det ingen anledning att alla
> ska sitta innanför tullarna i Sthlm och trängas
> när de molnjobbar.

Preaching for the choir:) Tyvärr så går flyttströmmen åt andra hållet, företag är helt övertygade om att de måste sitta mitt i smeten (dvs helst Stockholms innerstad) och att alla anställda måste sitta på samma ställe.

 

[cyklariskogen]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> cyklariskogen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror snarare att investeringsbeslutet var
> "jag
> > klarar 7000 i månanden i dag, nästa år
> > lägenheten värd 10% till som jag kan belåna
> och
> > dra till thailand för, dessutom kommer räntan
> > aldrig gå upp".
>
> Jag tror helt ärligt att det där är ett ytterst
> ovanligt beteende. Om inte annat borde bankernas
> bolåneprövningar sätta stopp för sådana
> glädjekalkyler. Tror som sagt att det är
> väldigt få som kommer få lämna hus och hem
> bara för att räntan går upp till en normalnivå
> (i varje fall så länge det inte blir
> massarbetslöshet bland den breda medelklassen).
> Men jag kanske bara är naiv...

Det tror inte jag heller, men däremot kommer en och annan få dra ner på festandet och eventuell överkonsumtion av handgjorda belgiska däck:) Tyvärr tror jag att det är sämre ställt än vad man tror - jag tycker det är läskigt att läsa rapporterna som kommit ut om inkomst vs lån, och då tittar man bara på bolån, samt de undersökningar som finns om tillgångar. Anekdotiskt har jag hört för många som måste ha dubbla höga löner för att snurra runt månaden:(

 

[Snuten]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, folk kanske tvingas leta sig norr om
> > Mälardalen. Helt sjukt, arma människor.
>
> Luleå och Umeå har väl nästan haft ännu
> galnare uppgångar?


Umeå är ganska crazy. Som en bekant från björkarnas stad uttryckte det: "Vi betalar stockholmspriser men bor på vischan. Vi är så blåsta!"

 

[grondahl]

Fast Umeå är ju en vinnare på urbaniseringen. Stan växer nu, det är inte direkt Dorotea

 

[zodah]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mycket möjligt, men i kronor och ören är det
> > långt kvar. Och det finns otroligt nog ganska
> > mycket mer än bara Umeå och Luleå norr om
> > Mälardalen.
> >
> > Det var väl lite menat som syrlig kommentar,
> men
> > med visst mått av allvar. Urbaniseringen
> kanske
> > inte är en långsiktig lösning, ju fler som
> > tvingas ut ur storstadsområdena, desto fler
> jobb
> > kommer det även att finnas i glesbygden.
> > Speciellt nuförtiden när allt ändå ska
> göras
> > i molnet, då finns det ingen anledning att
> alla
> > ska sitta innanför tullarna i Sthlm och
> trängas
> > när de molnjobbar.
>
> Preaching for the choir:) Tyvärr så går
> flyttströmmen åt andra hållet, företag är
> helt övertygade om att de måste sitta mitt i
> smeten (dvs helst Stockholms innerstad) och att
> alla anställda måste sitta på samma ställe.

Aningens OT men:
Nu är ju företag olika kulturellt och med olika förutsättningar, så det kan fungera bra. Jag sitter nu i ett väldigt decentraliserat företag och vi kör mkt videokonferenser. Det går väl bra sådär i allmänhet. Men saker flyter så mkt bättre om man sitter samlat rent fysiskt, det tycker i alla fall jag.
SEB (samt Swedbank som redan är färdiga i Sumpan) bygger ju nytt ute i Värtan, ett hus för alla funktioner inom företaget.
Jag tror inte urbaniseringen kommer avta. Stockholm kommer behöva bygga mer "innerstad" utanför tullarna, det blir oundvikligt tror jag.

Ni som cyklar genom söderort ser exempel på det i bla Stureby, det byggs flerbostadshus på tomter som eg borde bli villastad om man ser till hur omgivningen ser ut. (sen att cykelinfran blir sämre det är en annan sak). På ganska kort sikt kommer vi se att villor rivs och flerbostadshus kommer istället på de platser inte har ngt slags kulturskydd. Speciellt om priserna håller sig så höga som de är idag.

 

[lundatok]

Lite sent på bollen men NU är ju den enda tidpunkten att slopa ränteavdraget. När räntan går upp är det för sent.

Jag och tjejen bor helt sjukt billigt mitt i smeten så det hade varit fint att få en bula i bostadspriserna innan vi köper nytt. ;)

 

[TBone]

zodah skrev:
-------------------------------------------------------
> SEB (samt Swedbank som redan är färdiga i
> Sumpan) bygger ju nytt ute i Värtan, ett hus för
> alla funktioner inom företaget.

Det fanns en option på Värtan för SEB, men det blev i "Arenastaden" om man ska vara petnoga. (Sen är det inte allt, Kungsträdgårdsgatan kommer att vara kvar)

 

[heklamama]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har vi 2 bostadstrådar men jag hittar inte den
> andra, så här kommer... tadaaa:
>
> http://www.svd.se/gratulera-dig-sjalv-till-ett-top
> penkop
>
> Tror jag sabrerar en Dompa till lunchen.
>
>
> Eller vänta förresten, vad sa vi nu, vem är det
> EGENTLIGEN som äger min bostad?


Om du äger ett bygg eller fastighetsbolag kan du lugnt sabrera dompan.
Om ditt kapital är bundet i en bostadsrätt bör du realisera vinst innan sabrering.

 

[Snuten]

Man kan sabrera champisen oavsett hur det går. Enda skillnaden är att ser det mörkt ut kan man välja att inta drycken intravenöst med hjälp av flaskhalsen. Sista fyllan alltså!

 

[staine]

Åas, skumpa ska intas i såväl glädje som sorg
:-)

 

[zodah]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> zodah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SEB (samt Swedbank som redan är färdiga i
> > Sumpan) bygger ju nytt ute i Värtan, ett hus
> för
> > alla funktioner inom företaget.
>
> Det fanns en option på Värtan för SEB, men det
> blev i "Arenastaden" om man ska vara petnoga. (Sen
> är det inte allt, Kungsträdgårdsgatan kommer
> att vara kvar)

Du har rätt såklart. Glömde bort.

Att K blir kvar är nästan symptomatiskt också, sett till diskussionen i tråden. "alla måste klämmas in innanför tullarna" tänker jag på. Det är väl officiellt tänkt mest för representation har jag för mig men man får väl se... :-) Jag förstår iofs viljan att ha huset kvar då det är en del av företagets historia.

 

[Snuten]

"Bopriserna i centrala Stockholm och Göteborg ökar snabbare än de disponibla inkomsterna, enligt Swedbanks boindex som tredje kvartalet låg under 100.

-Det är illavarslande, ett boindex under 100 innebär att det inte finns några marginaler att ta av, säger Jan Ihrfelt, analytiker på Swedbank."

http://m.gp.se/ekonomi/1.2869648-storstadspriser-overstiger-inkomster

 

[hm]

http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-sverige

 

[Cujo]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-lande
> t-sverige

"läget är så illa att om vi gör något nu riskerar det att gå precis så illa som det annars kommer att gå sen om inget görs."

:)

 

[Rattnalle]

Cujo skrev:
-------------------------------------------------------
> hm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-lande
>
> > t-sverige
>
> "läget är så illa att om vi gör något nu
> riskerar det att gå precis så illa som det
> annars kommer att gå sen om inget görs."
>
> :)

Haha. Ingen vill bli ihågkommen som utlösare av en "krasch" eller krasch oavsett om den skulle kommit ändå veckan efter.

 

[zodah]

Cervenka, ett stycke briljant skribent.