WAKIdesigns
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Någon glömde Eat da poo poo!
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
- Trådstartare Atlas
- Start datum
- Status
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför är det så viktigt att definiera detta?
Jag har inte sagt att det är viktigt. Däremot tycker jag att det är intressant. Ordet "svensk" betyder ju något. Vad tycker du att det innebär att vara svensk?
mkallstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> En definition skulle ju kunna vara en person som
> är svensk medborgare.
Medborgare vore en bra definition om det inte vore för att man delar ut medborgarskap till folk som inte ser sig som svenskar.
> Att man skulle vilja bygga
> seriös politik på ett gäng töntiga
> generaliseringar om att dricka snaps, äta sill
> och dansa runt midsommarstången är i min mening
> helt jävla idiotiskt. Som retorisk strategi för
> att bygga upp ett motstånd mot invandrare funkar
> det säkert jättebra.
Ja, det verkar ju rätt idiotiskt. Vem menar du gör det?
> När är man amerikan? Fransman? Italienare?
Det får du fråga amerikanerna, fransmännen och italienarna om. Jag skulle tro att de i allmänhet har en betydligt hårdare syn på saken än Björn Söder. I de flesta länder är nationalism inget konstigt, farligt eller hemskt, utan ett naturligt sätt att skapa gemenskap. Ett "vi" istället för "vi och dom" som våra svenska socialister förespråkar (utan att de själva fattar det).
-------------------------------------------------------
> Varför är det så viktigt att definiera detta?
Jag har inte sagt att det är viktigt. Däremot tycker jag att det är intressant. Ordet "svensk" betyder ju något. Vad tycker du att det innebär att vara svensk?
mkallstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> En definition skulle ju kunna vara en person som
> är svensk medborgare.
Medborgare vore en bra definition om det inte vore för att man delar ut medborgarskap till folk som inte ser sig som svenskar.
> Att man skulle vilja bygga
> seriös politik på ett gäng töntiga
> generaliseringar om att dricka snaps, äta sill
> och dansa runt midsommarstången är i min mening
> helt jävla idiotiskt. Som retorisk strategi för
> att bygga upp ett motstånd mot invandrare funkar
> det säkert jättebra.
Ja, det verkar ju rätt idiotiskt. Vem menar du gör det?
> När är man amerikan? Fransman? Italienare?
Det får du fråga amerikanerna, fransmännen och italienarna om. Jag skulle tro att de i allmänhet har en betydligt hårdare syn på saken än Björn Söder. I de flesta länder är nationalism inget konstigt, farligt eller hemskt, utan ett naturligt sätt att skapa gemenskap. Ett "vi" istället för "vi och dom" som våra svenska socialister förespråkar (utan att de själva fattar det).
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Hörru Makten. Varför är det "intressant" med att veta vem som är svensk och vem som inte är det?
Vad jag tycker som definition av svensk har jag redan skrivit så lägg ned den där avledningsmanövern med motfråga. Jag förstår att frågan är obekväm men ändå viktig eftersom det är centralt i vad det handlar om.
Varför är det "intressant" att ha reda på vem som är vad?
Vad jag tycker som definition av svensk har jag redan skrivit så lägg ned den där avledningsmanövern med motfråga. Jag förstår att frågan är obekväm men ändå viktig eftersom det är centralt i vad det handlar om.
Varför är det "intressant" att ha reda på vem som är vad?
silverman834
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Att avgör om någon är svensk eller inte känns lika viktigt som då man i ungdomen frågade sig om någon var synthare eller inte.
Det är ju fint att de flesta här tycker att det är individen själv som får avgöra frågan, synd bara att den inte delas av alla SD politiker.
Det är ju fint att de flesta här tycker att det är individen själv som får avgöra frågan, synd bara att den inte delas av alla SD politiker.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Hörru Makten. Varför är det "intressant" med
> att veta vem som är svensk och vem som inte är
> det?
>
> Vad jag tycker som definition av svensk har jag
> redan skrivit så lägg ned den där
> avledningsmanövern med motfråga. Jag förstår
> att frågan är obekväm men ändå viktig
> eftersom det är centralt i vad det handlar om.
>
> Varför är det "intressant" att ha reda på vem
> som är vad?
Det är intressant eftersom det uppenbarligen är tabu att definiera svenskar, samtidigt som ordet används mest hela tiden. Jag undrar helt enkelt hur folk blev så skitnödigt PK att de inte ens vågar dra gränser för vem som är svensk och inte. Det blir lite som att vägra definiera vem som tillhör ens familj och att påstå att ordet familj är ointressant.
-------------------------------------------------------
> Hörru Makten. Varför är det "intressant" med
> att veta vem som är svensk och vem som inte är
> det?
>
> Vad jag tycker som definition av svensk har jag
> redan skrivit så lägg ned den där
> avledningsmanövern med motfråga. Jag förstår
> att frågan är obekväm men ändå viktig
> eftersom det är centralt i vad det handlar om.
>
> Varför är det "intressant" att ha reda på vem
> som är vad?
Det är intressant eftersom det uppenbarligen är tabu att definiera svenskar, samtidigt som ordet används mest hela tiden. Jag undrar helt enkelt hur folk blev så skitnödigt PK att de inte ens vågar dra gränser för vem som är svensk och inte. Det blir lite som att vägra definiera vem som tillhör ens familj och att påstå att ordet familj är ointressant.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Varför ska man "våga" dra en gräns för vem som är svensk eller inte? Ska det vara någotslags undantryckt behov som sd nu släpper löst? Sorry men jag delar inte den uppfattningen. Förmodligen gör inte heller de som adopterar, de som träffar en icke svensk partner detsamma. Varför är det så viktigt att sätta upp gränser? Vad är du rädd för Makten? Att någon alien infiltrerar din familj? Att någon kommer på en ny dans runt midsommarstången?
silverman834
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
För några år sedan spreds ett test som skulle avgöra vilken nationalitet som man var mest lik som var baserat på en stor mängd enkätsvar från många europeiska länder. Jag var riktigt nyfiken på vilket svar jag kulle få då jag inte kände mig vidare svensk.
Svaret jag fick var att jag var jättesvensk.
Och då jag kollade genom vad som kännetecknade de olika länderna så kändes det helt rätt - svenskar uppvisade en väldigt positiv attityd i invandrings- och hbtq-frågor samtidigt som de hade väldigt lite nationalistiska känslor.
Svaret jag fick var att jag var jättesvensk.
Och då jag kollade genom vad som kännetecknade de olika länderna så kändes det helt rätt - svenskar uppvisade en väldigt positiv attityd i invandrings- och hbtq-frågor samtidigt som de hade väldigt lite nationalistiska känslor.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mkallstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mkallstrom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vad går då Söders resonemang ut på?
> >
> > Att man är svensk först när man själv anser
> > sig vara det.
> >
> >
> > ----------
> >
> > Edit: När anser du att man är svensk? För
> det
> > måste ju finnas någon definition, annars hade
> > hela jordens befolkning varit svenskar.
>
> En definition skulle ju kunna vara en person som
> är svensk medborgare. Att man skulle vilja bygga
> seriös politik på ett gäng töntiga
> generaliseringar om att dricka snaps, äta sill
> och dansa runt midsommarstången är i min mening
> helt jävla idiotiskt. Som retorisk strategi för
> att bygga upp ett motstånd mot invandrare funkar
> det säkert jättebra.
>
> När är man amerikan? Fransman? Italienare?
Om man enbart försöker luta sig mot medborgarskapet reducerar man riket till något som inte liknar annat än en simpel affärsuppgörelse mellan ett stort antal individer. Nu finns det ju många som vill att det skall bli just så, men mitt förtroende för den slags avtal är inte så stort att jag vill bygga en nation enbart på det. Det blir lite som ett konvenansäktenskap, det är något som saknas för att det skall kunna bli en riktig familj. Så länge allt går bra funkar det, men när "familjen" utsätts för stress och påfrestningar, inifrån och/eller utifrån, håller det inte ihop.
En del, alltför få, journalister, opinionsbildare, politiker, författare, kulturpersonligheter mfl, inser detta och talar öppet om det med risk för att stämplas som rasister och främlingsfientliga. Sverige verkar avvika ganska mycket från de flesta andra västliga demokratierna i hur långt man har gått i sitt självförakt och sin strävan att förneka sig själv. Det är kaxigt och otroligt dumdristigt och våra efterkommande kommer att få betala priset.
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mkallstrom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vad går då Söders resonemang ut på?
> >
> > Att man är svensk först när man själv anser
> > sig vara det.
> >
> >
> > ----------
> >
> > Edit: När anser du att man är svensk? För
> det
> > måste ju finnas någon definition, annars hade
> > hela jordens befolkning varit svenskar.
>
> En definition skulle ju kunna vara en person som
> är svensk medborgare. Att man skulle vilja bygga
> seriös politik på ett gäng töntiga
> generaliseringar om att dricka snaps, äta sill
> och dansa runt midsommarstången är i min mening
> helt jävla idiotiskt. Som retorisk strategi för
> att bygga upp ett motstånd mot invandrare funkar
> det säkert jättebra.
>
> När är man amerikan? Fransman? Italienare?
Om man enbart försöker luta sig mot medborgarskapet reducerar man riket till något som inte liknar annat än en simpel affärsuppgörelse mellan ett stort antal individer. Nu finns det ju många som vill att det skall bli just så, men mitt förtroende för den slags avtal är inte så stort att jag vill bygga en nation enbart på det. Det blir lite som ett konvenansäktenskap, det är något som saknas för att det skall kunna bli en riktig familj. Så länge allt går bra funkar det, men när "familjen" utsätts för stress och påfrestningar, inifrån och/eller utifrån, håller det inte ihop.
En del, alltför få, journalister, opinionsbildare, politiker, författare, kulturpersonligheter mfl, inser detta och talar öppet om det med risk för att stämplas som rasister och främlingsfientliga. Sverige verkar avvika ganska mycket från de flesta andra västliga demokratierna i hur långt man har gått i sitt självförakt och sin strävan att förneka sig själv. Det är kaxigt och otroligt dumdristigt och våra efterkommande kommer att få betala priset.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
----------------------------------------------
> Det blir lite som att vägra definiera vem
> som tillhör ens familj och att påstå att ordet
> familj är ointressant.
Inte helt osannolikt att en del vänsterradikaler skulle kunna inbilla sig att det faktiskt är så.
----------------------------------------------
> Det blir lite som att vägra definiera vem
> som tillhör ens familj och att påstå att ordet
> familj är ointressant.
Inte helt osannolikt att en del vänsterradikaler skulle kunna inbilla sig att det faktiskt är så.
silverman834
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
----------------------------------------------
> Det blir lite som att vägra definiera vem
> som tillhör ens familj och att påstå att ordet
> familj är ointressant.
Det där är faktiskt en fråga jag inte något tydligt svar på. Det beror nog på i vilket sammanhang frågan ställs och vad det gäller. Kanske frågan känns viktigare om jag skulle ha en respektive och barn, jag vet inte.
----------------------------------------------
> Det blir lite som att vägra definiera vem
> som tillhör ens familj och att påstå att ordet
> familj är ointressant.
Det där är faktiskt en fråga jag inte något tydligt svar på. Det beror nog på i vilket sammanhang frågan ställs och vad det gäller. Kanske frågan känns viktigare om jag skulle ha en respektive och barn, jag vet inte.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför ska man "våga" dra en gräns för vem som
> är svensk eller inte? Ska det vara någotslags
> undantryckt behov som sd nu släpper löst? Sorry
> men jag delar inte den uppfattningen. Förmodligen
> gör inte heller de som adopterar, de som träffar
> en icke svensk partner detsamma. Varför är det
> så viktigt att sätta upp gränser? Vad är du
> rädd för Makten? Att någon alien infiltrerar
> din familj? Att någon kommer på en ny dans runt
> midsommarstången?
Jag undrar å min sida varför det är så viktigt att INTE definiera vad en svensk är. Vad är vitsen med att ett ord som används dagligen i media och den allmänna debatten INTE har en vedertagen betydelse? Då kan vi ju lika gärna sluta använda ordet.
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> En frisk familj behöver inte sätta upp
> definitioner på vem som tillhör familjen.
Jag har väldigt svårt att tro att du inte vet vilka som ingår i din familj.
-------------------------------------------------------
> Varför ska man "våga" dra en gräns för vem som
> är svensk eller inte? Ska det vara någotslags
> undantryckt behov som sd nu släpper löst? Sorry
> men jag delar inte den uppfattningen. Förmodligen
> gör inte heller de som adopterar, de som träffar
> en icke svensk partner detsamma. Varför är det
> så viktigt att sätta upp gränser? Vad är du
> rädd för Makten? Att någon alien infiltrerar
> din familj? Att någon kommer på en ny dans runt
> midsommarstången?
Jag undrar å min sida varför det är så viktigt att INTE definiera vad en svensk är. Vad är vitsen med att ett ord som används dagligen i media och den allmänna debatten INTE har en vedertagen betydelse? Då kan vi ju lika gärna sluta använda ordet.
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> En frisk familj behöver inte sätta upp
> definitioner på vem som tillhör familjen.
Jag har väldigt svårt att tro att du inte vet vilka som ingår i din familj.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Tja. Det var viktigt för vissa att judar hade en
> davidstjärna påsydd. Om du inte ser kopplingen
> är det bara att beklaga. Du kanske vaknar en dag
> Makten, kan man hoppas.
Vill man göra konstiga kopplingar så kan kan man alltid lyckas med det. Mycket av det Hitler ansåg anser också vilken random sosse som helst. Som om det skulle ha nån betydelse, annat än att man – om man saknar vettiga argument – kan försöka använda det i smutskastningssyfte eller för att slippa tänka igenom vad man själv faktiskt anser.
-------------------------------------------------------
> Tja. Det var viktigt för vissa att judar hade en
> davidstjärna påsydd. Om du inte ser kopplingen
> är det bara att beklaga. Du kanske vaknar en dag
> Makten, kan man hoppas.
Vill man göra konstiga kopplingar så kan kan man alltid lyckas med det. Mycket av det Hitler ansåg anser också vilken random sosse som helst. Som om det skulle ha nån betydelse, annat än att man – om man saknar vettiga argument – kan försöka använda det i smutskastningssyfte eller för att slippa tänka igenom vad man själv faktiskt anser.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja. Det var viktigt för vissa att judar hade
> en
> > davidstjärna påsydd. Om du inte ser
> kopplingen
> > är det bara att beklaga. Du kanske vaknar en
> dag
> > Makten, kan man hoppas.
>
> Vill man göra konstiga kopplingar så kan kan man
> alltid lyckas med det. Mycket av det Hitler ansåg
> anser också vilken random sosse som helst. Som om
> det skulle ha nån betydelse, annat än att man
> – om man saknar vettiga argument – kan
> försöka använda det i smutskastningssyfte eller
> för att slippa tänka igenom vad man själv
> faktiskt anser.
Finns ju inget att argumentera om. Det är bara rädsla som driver behovet av att sätta upp murar och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom". De som identifierar sig som svenskar och har dessutom medborgarskap ska naturligtvis kunna få fortsätta med det utan att någon tomte ska ifrågasätta dem. Det handlar om värdighet och respekt, något som din falang verkar ha svårt för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i 20 och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel än nazzarna men de är de som ligger närmast.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja. Det var viktigt för vissa att judar hade
> en
> > davidstjärna påsydd. Om du inte ser
> kopplingen
> > är det bara att beklaga. Du kanske vaknar en
> dag
> > Makten, kan man hoppas.
>
> Vill man göra konstiga kopplingar så kan kan man
> alltid lyckas med det. Mycket av det Hitler ansåg
> anser också vilken random sosse som helst. Som om
> det skulle ha nån betydelse, annat än att man
> – om man saknar vettiga argument – kan
> försöka använda det i smutskastningssyfte eller
> för att slippa tänka igenom vad man själv
> faktiskt anser.
Finns ju inget att argumentera om. Det är bara rädsla som driver behovet av att sätta upp murar och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom". De som identifierar sig som svenskar och har dessutom medborgarskap ska naturligtvis kunna få fortsätta med det utan att någon tomte ska ifrågasätta dem. Det handlar om värdighet och respekt, något som din falang verkar ha svårt för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i 20 och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel än nazzarna men de är de som ligger närmast.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
en sak som bär upp ett samhälle är väl att de som ingår i samhället känner ngn form av samhörighet.
En samhörighet som är reell på ngt vis, är tex att man delar värderingar (tex män och kvinnors lika värde - tex samma arvsrätt och värde av vittnesmål), kan oxå vara att man delar tex historia, kultur på ngt vis; inte nödvändigtvis väl att alla upplevt/genomlevt samma historia osv.
Denna samhörighet gör att man vill samhället väl; tex skattemoralen är hög, man följer samhällets regler; typ man våldtar ej (om nu reglerna säger så), man löser sina tvister sinsemellan gm att tala med varandra - springer ej till domstolar o myndigheter så att de får "lösa" tvisterna.
Ett sätt att definiera "samhörighet" kan kanske vara att man tillhör den nationalitet som i huvudsak befolkar samhället=landet. I ett fall är landet Sverige och individerna Svenskar.
Undrar hur skattemoralen och lagefterlevnaden kommer utvecklas i Sverige och hur den har utvecklats sista tiden, och om ngt har hänt därvidlag vad det isf beror på.
En samhörighet som är reell på ngt vis, är tex att man delar värderingar (tex män och kvinnors lika värde - tex samma arvsrätt och värde av vittnesmål), kan oxå vara att man delar tex historia, kultur på ngt vis; inte nödvändigtvis väl att alla upplevt/genomlevt samma historia osv.
Denna samhörighet gör att man vill samhället väl; tex skattemoralen är hög, man följer samhällets regler; typ man våldtar ej (om nu reglerna säger så), man löser sina tvister sinsemellan gm att tala med varandra - springer ej till domstolar o myndigheter så att de får "lösa" tvisterna.
Ett sätt att definiera "samhörighet" kan kanske vara att man tillhör den nationalitet som i huvudsak befolkar samhället=landet. I ett fall är landet Sverige och individerna Svenskar.
Undrar hur skattemoralen och lagefterlevnaden kommer utvecklas i Sverige och hur den har utvecklats sista tiden, och om ngt har hänt därvidlag vad det isf beror på.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns ju inget att argumentera om. Det är bara
> rädsla som driver behovet av att sätta upp murar
> och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom".
Ja, till viss del förstås. Jag är inte ett dugg sugen på att dela land med folk som anser att kvinnor är värda mindre än män, att homosexuella ska dö och att mina sekulära värderingar gör mig till en smutsig gris. De som anser sig vara svenskar i första hand har förhoppningsvis inte såna värderingar i någon större utsträckning.
> De
> som identifierar sig som svenskar och har dessutom
> medborgarskap ska naturligtvis kunna få
> fortsätta med det utan att någon tomte ska
> ifrågasätta dem.
I det här fallet ifrågasätter jag missbruket av ordet "svensk" om folk som förmodligen själva inte anser sig vara svenskar. Varför tycker du att jag inte ska få ifrågasätta det?
> Det handlar om värdighet och
> respekt, något som din falang verkar ha svårt
> för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i 20
> och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel än
> nazzarna men de är de som ligger närmast.
Dina nazi-anspelningar börjar bli lite tröttsamma. "Min falang" består av typ hela världen utom den politiska vänstern i Sverige (ja, även moderaterna ingår i denna vänster). Samma vänster som för ett halvsekel sedan mätte kranier och tvångssteriliserade folk. Eller vänta, om jag påstår att det är samma vänster som nu så har jag ju sjunkit till din nivå. Det vore dumt.
Du kommer aldrig komma nån vart i en diskussion så länge du inte uttrycker dina egna åsikter. Hittills har du bara sagt hur fel jag har, utan att tala om vad du själv anser. För att inte tala om att du drar helt skruvade paralleller till politiska grupper som varken jag eller de flesta SD-sympatisörer lär ha mer gemensamt med än vad du själv har, på ett eller annat sätt.
-------------------------------------------------------
> Finns ju inget att argumentera om. Det är bara
> rädsla som driver behovet av att sätta upp murar
> och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom".
Ja, till viss del förstås. Jag är inte ett dugg sugen på att dela land med folk som anser att kvinnor är värda mindre än män, att homosexuella ska dö och att mina sekulära värderingar gör mig till en smutsig gris. De som anser sig vara svenskar i första hand har förhoppningsvis inte såna värderingar i någon större utsträckning.
> De
> som identifierar sig som svenskar och har dessutom
> medborgarskap ska naturligtvis kunna få
> fortsätta med det utan att någon tomte ska
> ifrågasätta dem.
I det här fallet ifrågasätter jag missbruket av ordet "svensk" om folk som förmodligen själva inte anser sig vara svenskar. Varför tycker du att jag inte ska få ifrågasätta det?
> Det handlar om värdighet och
> respekt, något som din falang verkar ha svårt
> för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i 20
> och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel än
> nazzarna men de är de som ligger närmast.
Dina nazi-anspelningar börjar bli lite tröttsamma. "Min falang" består av typ hela världen utom den politiska vänstern i Sverige (ja, även moderaterna ingår i denna vänster). Samma vänster som för ett halvsekel sedan mätte kranier och tvångssteriliserade folk. Eller vänta, om jag påstår att det är samma vänster som nu så har jag ju sjunkit till din nivå. Det vore dumt.
Du kommer aldrig komma nån vart i en diskussion så länge du inte uttrycker dina egna åsikter. Hittills har du bara sagt hur fel jag har, utan att tala om vad du själv anser. För att inte tala om att du drar helt skruvade paralleller till politiska grupper som varken jag eller de flesta SD-sympatisörer lär ha mer gemensamt med än vad du själv har, på ett eller annat sätt.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> en sak som bär upp ett samhälle är väl att de
> som ingår i samhället känner ngn form av
> samhörighet.
Samhörighet är något fult och dåligt om man får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så splittrade, självföraktande och osäkra på oss själva som det bara går, verkar det som. Alla andra folk i världen är erkända som sådana, utom svenskarna. Samtidigt som vi inte finns så är alla svenskar. En märklig paradox.
-------------------------------------------------------
> en sak som bär upp ett samhälle är väl att de
> som ingår i samhället känner ngn form av
> samhörighet.
Samhörighet är något fult och dåligt om man får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så splittrade, självföraktande och osäkra på oss själva som det bara går, verkar det som. Alla andra folk i världen är erkända som sådana, utom svenskarna. Samtidigt som vi inte finns så är alla svenskar. En märklig paradox.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Finns ju inget att argumentera om. Det är bara
> > rädsla som driver behovet av att sätta upp
> murar
> > och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom".
>
>
> Ja, till viss del förstås. Jag är inte ett dugg
> sugen på att dela land med folk som anser att
> kvinnor är värda mindre än män, att
> homosexuella ska dö och att mina sekulära
> värderingar gör mig till en smutsig gris. De som
> anser sig vara svenskar i första hand har
> förhoppningsvis inte såna värderingar i någon
> större utsträckning.
>
>
> > De
> > som identifierar sig som svenskar och har
> dessutom
> > medborgarskap ska naturligtvis kunna få
> > fortsätta med det utan att någon tomte ska
> > ifrågasätta dem.
>
> I det här fallet ifrågasätter jag missbruket av
> ordet "svensk" om folk som förmodligen själva
> inte anser sig vara svenskar. Varför tycker du
> att jag inte ska få ifrågasätta det?
>
>
> > Det handlar om värdighet och
> > respekt, något som din falang verkar ha svårt
> > för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i
> 20
> > och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel
> än
> > nazzarna men de är de som ligger närmast.
>
> Dina nazi-anspelningar börjar bli lite
> tröttsamma. "Min falang" består av typ hela
> världen utom den politiska vänstern i Sverige
> (ja, även moderaterna ingår i denna vänster).
> Samma vänster som för ett halvsekel sedan mätte
> kranier och tvångssteriliserade folk. Eller
> vänta, om jag påstår att det är samma vänster
> som nu så har jag ju sjunkit till din nivå. Det
> vore dumt.
>
> Du kommer aldrig komma nån vart i en diskussion
> så länge du inte uttrycker dina egna åsikter.
> Hittills har du bara sagt hur fel jag har, utan
> att tala om vad du själv anser. För att inte
> tala om att du drar helt skruvade paralleller till
> politiska grupper som varken jag eller de flesta
> SD-sympatisörer lär ha mer gemensamt med än vad
> du själv har, på ett eller annat sätt.
Nja. Det hela handlade om huruvida det är rätt att politiker sätter definition på vem som är svensk och vem som inte är svensk. Jag visste inte att du är politiker. Är du inte politiker förstår jag inte varför du tar åt dig öht.
Vidare, om du är trött på nazistjämförelsen kan jag glatt switcha till kommunismen eller varför inte någon annan totalitär makt som ramar in vi mot dom.
Självfallet syftar jag på att de som känner sig som svenskar gör det också, dvs är lika som alla andra svenskar inför våra lagar och traditioner. Det du skriver om våldtäkt och annat är typisk skrämseltaktik.
Men det var ju intressant att du placerar moderaterna som ett parti på vänsterkanten. Det förklarar hur SD enligt dem själva hamnat i mitten. Vad finns då till höger om SD? NRP?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Finns ju inget att argumentera om. Det är bara
> > rädsla som driver behovet av att sätta upp
> murar
> > och identifiera vilka "dom" är i "vi och dom".
>
>
> Ja, till viss del förstås. Jag är inte ett dugg
> sugen på att dela land med folk som anser att
> kvinnor är värda mindre än män, att
> homosexuella ska dö och att mina sekulära
> värderingar gör mig till en smutsig gris. De som
> anser sig vara svenskar i första hand har
> förhoppningsvis inte såna värderingar i någon
> större utsträckning.
>
>
> > De
> > som identifierar sig som svenskar och har
> dessutom
> > medborgarskap ska naturligtvis kunna få
> > fortsätta med det utan att någon tomte ska
> > ifrågasätta dem.
>
> I det här fallet ifrågasätter jag missbruket av
> ordet "svensk" om folk som förmodligen själva
> inte anser sig vara svenskar. Varför tycker du
> att jag inte ska få ifrågasätta det?
>
>
> > Det handlar om värdighet och
> > respekt, något som din falang verkar ha svårt
> > för. I linje med hur t.ex nazzarna höll på i
> 20
> > och 30 talets Tyskland. Finns ju fler exempel
> än
> > nazzarna men de är de som ligger närmast.
>
> Dina nazi-anspelningar börjar bli lite
> tröttsamma. "Min falang" består av typ hela
> världen utom den politiska vänstern i Sverige
> (ja, även moderaterna ingår i denna vänster).
> Samma vänster som för ett halvsekel sedan mätte
> kranier och tvångssteriliserade folk. Eller
> vänta, om jag påstår att det är samma vänster
> som nu så har jag ju sjunkit till din nivå. Det
> vore dumt.
>
> Du kommer aldrig komma nån vart i en diskussion
> så länge du inte uttrycker dina egna åsikter.
> Hittills har du bara sagt hur fel jag har, utan
> att tala om vad du själv anser. För att inte
> tala om att du drar helt skruvade paralleller till
> politiska grupper som varken jag eller de flesta
> SD-sympatisörer lär ha mer gemensamt med än vad
> du själv har, på ett eller annat sätt.
Nja. Det hela handlade om huruvida det är rätt att politiker sätter definition på vem som är svensk och vem som inte är svensk. Jag visste inte att du är politiker. Är du inte politiker förstår jag inte varför du tar åt dig öht.
Vidare, om du är trött på nazistjämförelsen kan jag glatt switcha till kommunismen eller varför inte någon annan totalitär makt som ramar in vi mot dom.
Självfallet syftar jag på att de som känner sig som svenskar gör det också, dvs är lika som alla andra svenskar inför våra lagar och traditioner. Det du skriver om våldtäkt och annat är typisk skrämseltaktik.
Men det var ju intressant att du placerar moderaterna som ett parti på vänsterkanten. Det förklarar hur SD enligt dem själva hamnat i mitten. Vad finns då till höger om SD? NRP?
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en sak som bär upp ett samhälle är väl att
> de
> > som ingår i samhället känner ngn form av
> > samhörighet.
>
> Samhörighet är något fult och dåligt om man
> får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> splittrade, självföraktande och osäkra på oss
> själva som det bara går, verkar det som. Alla
> andra folk i världen är erkända som sådana,
> utom svenskarna. Samtidigt som vi inte finns så
> är alla svenskar. En märklig paradox.
Herregud. Du är ju förvirrad på riktigt
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en sak som bär upp ett samhälle är väl att
> de
> > som ingår i samhället känner ngn form av
> > samhörighet.
>
> Samhörighet är något fult och dåligt om man
> får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> splittrade, självföraktande och osäkra på oss
> själva som det bara går, verkar det som. Alla
> andra folk i världen är erkända som sådana,
> utom svenskarna. Samtidigt som vi inte finns så
> är alla svenskar. En märklig paradox.
Herregud. Du är ju förvirrad på riktigt
me.I.am
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Samhörighet är något fult och dåligt om man
> får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> splittrade, självföraktande och osäkra på oss
> själva som det bara går, verkar det som.
> ...
Kan du precisera lite mer vilka det är som vill detta.
-------------------------------------------------------
> Samhörighet är något fult och dåligt om man
> får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> splittrade, självföraktande och osäkra på oss
> själva som det bara går, verkar det som.
> ...
Kan du precisera lite mer vilka det är som vill detta.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> en sak som bär upp ett samhälle är väl att de
> som ingår i samhället känner ngn form av
> samhörighet.
>
> En samhörighet som är reell på ngt vis, är tex
> att man delar värderingar (tex män och kvinnors
> lika värde - tex samma arvsrätt och värde av
> vittnesmål), kan oxå vara att man delar tex
> historia, kultur på ngt vis; inte nödvändigtvis
> väl att alla upplevt/genomlevt samma historia
> osv.
>
> Denna samhörighet gör att man vill samhället
> väl; tex skattemoralen är hög, man följer
> samhällets regler; typ man våldtar ej (om nu
> reglerna säger så), man löser sina tvister
> sinsemellan gm att tala med varandra - springer ej
> till domstolar o myndigheter så att de får
> "lösa" tvisterna.
>
> Ett sätt att definiera "samhörighet" kan kanske
> vara att man tillhör den nationalitet som i
> huvudsak befolkar samhället=landet. I ett fall
> är landet Sverige och individerna Svenskar.
>
> Undrar hur skattemoralen och lagefterlevnaden
> kommer utvecklas i Sverige och hur den har
> utvecklats sista tiden, och om ngt har hänt
> därvidlag vad det isf beror på.
Vilken jävla dynga.
-------------------------------------------------------
> en sak som bär upp ett samhälle är väl att de
> som ingår i samhället känner ngn form av
> samhörighet.
>
> En samhörighet som är reell på ngt vis, är tex
> att man delar värderingar (tex män och kvinnors
> lika värde - tex samma arvsrätt och värde av
> vittnesmål), kan oxå vara att man delar tex
> historia, kultur på ngt vis; inte nödvändigtvis
> väl att alla upplevt/genomlevt samma historia
> osv.
>
> Denna samhörighet gör att man vill samhället
> väl; tex skattemoralen är hög, man följer
> samhällets regler; typ man våldtar ej (om nu
> reglerna säger så), man löser sina tvister
> sinsemellan gm att tala med varandra - springer ej
> till domstolar o myndigheter så att de får
> "lösa" tvisterna.
>
> Ett sätt att definiera "samhörighet" kan kanske
> vara att man tillhör den nationalitet som i
> huvudsak befolkar samhället=landet. I ett fall
> är landet Sverige och individerna Svenskar.
>
> Undrar hur skattemoralen och lagefterlevnaden
> kommer utvecklas i Sverige och hur den har
> utvecklats sista tiden, och om ngt har hänt
> därvidlag vad det isf beror på.
Vilken jävla dynga.
Drosa
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Drosa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så här är man "riktig" svensk enl SD. Så
> ska
> > vi vara!
> >
> >
>
> Men så har vi ju varit, sitter du och hånar
> äldre generationer inkl dina mor o far
> föräldrar?
:-) Nej, inte alls men jag skulle nog inte vilja gå tillbaka och leva som de gjorde för ett par generationer sedan. Om vi nu ska definiera vad som är svenskt.
I och för sig så utgår jag från att ditt inlägg var ironiskt menat.
Eller "har di svenskt kaffe på hotellet"?
Sedan måste jag påpeka att jag föddes här 1968 med föräldrar som visserligen på ena sidan har vallonskt ursprung hatar svenska kulinariska rätter såsom surströmming, kaviar och smorgardsbord. Fy fan vad äckligt! Fan vad osvensk jag måste vara!
-------------------------------------------------------
> Drosa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så här är man "riktig" svensk enl SD. Så
> ska
> > vi vara!
> >
> >
>
> Men så har vi ju varit, sitter du och hånar
> äldre generationer inkl dina mor o far
> föräldrar?
:-) Nej, inte alls men jag skulle nog inte vilja gå tillbaka och leva som de gjorde för ett par generationer sedan. Om vi nu ska definiera vad som är svenskt.
I och för sig så utgår jag från att ditt inlägg var ironiskt menat.
Eller "har di svenskt kaffe på hotellet"?
Sedan måste jag påpeka att jag föddes här 1968 med föräldrar som visserligen på ena sidan har vallonskt ursprung hatar svenska kulinariska rätter såsom surströmming, kaviar och smorgardsbord. Fy fan vad äckligt! Fan vad osvensk jag måste vara!
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Det finns enligt en del forskning både "sval" och "het" tillit. Man kan först luras att tro att den svala tilliten enbart är en form av avtal som bygger på förnuftiga och ekonomiska överväganden, men ganska snabbt uppstår då frågorna:
Varför har den svala tilliten inte utvecklats i alla områden, och varför verkar det finnas en tendens till att den minskar även i tex Sverige idag? Vad är grogrunden till den svala tilliten och hur påverkas individerna av den "tillitsmiljö" de lever i? Hur påverkar bristen/överskottet på tillit våra levnadsmönster och vår kultur?
Från artikel i FoF:
"Sveriges unika tillit sjunker: Kan man lita på folk?
I de flesta länder litar man inte på sina medmänniskor. I Norden är mönstret sedan lång tid annorlunda. Men nu visar den senaste studien att tilliten minskar i Sverige.
Publicerad 2014-09-11
Tillit till andra människor brukar liknas vid ett samhälles sammanhållande kitt. Länder med hög tillit har i regel en stabil demokrati, stark ekonomi, god folkhälsa, låg korruption, låg brottslighet samt en hög nivå av jämlikhet och jämställdhet. I de nordiska länderna är tilliten extremt hög, men också övriga länder i Västeuropa har hög tillit, medan bottennoteringar återfinns i Mellanöstern, Afrika och delar av Latinamerika.
- - -
Den svenska tilliten har också underlättats av att befolkningen har varit homogen, och den bygger på en historia präglad av samförståndslösningar och kompromisser. Detta har lett till ett samhälle där man förväntar sig att andra följer lagar och normer och har lett till en kultur präglad av självdisciplin och just tillit."
http://fof.se/tidning/2014/8/artikel/sveriges-unika-tillit-sjunker-kan-man-lita-pa-folk
Varför har den svala tilliten inte utvecklats i alla områden, och varför verkar det finnas en tendens till att den minskar även i tex Sverige idag? Vad är grogrunden till den svala tilliten och hur påverkas individerna av den "tillitsmiljö" de lever i? Hur påverkar bristen/överskottet på tillit våra levnadsmönster och vår kultur?
Från artikel i FoF:
"Sveriges unika tillit sjunker: Kan man lita på folk?
I de flesta länder litar man inte på sina medmänniskor. I Norden är mönstret sedan lång tid annorlunda. Men nu visar den senaste studien att tilliten minskar i Sverige.
Publicerad 2014-09-11
Tillit till andra människor brukar liknas vid ett samhälles sammanhållande kitt. Länder med hög tillit har i regel en stabil demokrati, stark ekonomi, god folkhälsa, låg korruption, låg brottslighet samt en hög nivå av jämlikhet och jämställdhet. I de nordiska länderna är tilliten extremt hög, men också övriga länder i Västeuropa har hög tillit, medan bottennoteringar återfinns i Mellanöstern, Afrika och delar av Latinamerika.
- - -
Den svenska tilliten har också underlättats av att befolkningen har varit homogen, och den bygger på en historia präglad av samförståndslösningar och kompromisser. Detta har lett till ett samhälle där man förväntar sig att andra följer lagar och normer och har lett till en kultur präglad av självdisciplin och just tillit."
http://fof.se/tidning/2014/8/artikel/sveriges-unika-tillit-sjunker-kan-man-lita-pa-folk
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
T skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Å där kom pk-kortet :)
>
>
> Att inte vara PK = att inte vara påklädd.
>
> Att vara PK = att vara en PRIVATKNULLARE.
Ha ha, privatknullare! Stor risk för att du är född på 60-talet.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Å där kom pk-kortet :)
>
>
> Att inte vara PK = att inte vara påklädd.
>
> Att vara PK = att vara en PRIVATKNULLARE.
Ha ha, privatknullare! Stor risk för att du är född på 60-talet.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Å där kom pk-kortet :)
> >
> >
> > Att inte vara PK = att inte vara påklädd.
> >
> > Att vara PK = att vara en PRIVATKNULLARE.
>
>
> Ha ha, privatknullare! Stor risk för att du är
> född på 60-talet.
Nja, början av 70-talet faktiskt. Men det var min storebror och hans kompisar som lärde mig ramsan... :)
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Å där kom pk-kortet :)
> >
> >
> > Att inte vara PK = att inte vara påklädd.
> >
> > Att vara PK = att vara en PRIVATKNULLARE.
>
>
> Ha ha, privatknullare! Stor risk för att du är
> född på 60-talet.
Nja, början av 70-talet faktiskt. Men det var min storebror och hans kompisar som lärde mig ramsan... :)
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns enligt en del forskning både "sval" och
> "het" tillit. Man kan först luras att tro att den
> svala tilliten enbart är en form av avtal som
> bygger på förnuftiga och ekonomiska
> överväganden, men ganska snabbt uppstår då
> frågorna:
> Varför har den svala tilliten inte utvecklats i
> alla områden, och varför verkar det finnas en
> tendens till att den minskar även i tex Sverige
> idag? Vad är grogrunden till den svala tilliten
> och hur påverkas individerna av den
> "tillitsmiljö" de lever i? Hur påverkar
> bristen/överskottet på tillit våra
> levnadsmönster och vår kultur?
>
>
> Från artikel i FoF:
>
> "Sveriges unika tillit sjunker: Kan man lita på
> folk?
>
> I de flesta länder litar man inte på sina
> medmänniskor. I Norden är mönstret sedan lång
> tid annorlunda. Men nu visar den senaste studien
> att tilliten minskar i Sverige.
>
> Publicerad 2014-09-11
>
> Tillit till andra människor brukar liknas vid ett
> samhälles sammanhållande kitt. Länder med hög
> tillit har i regel en stabil demokrati, stark
> ekonomi, god folkhälsa, låg korruption, låg
> brottslighet samt en hög nivå av jämlikhet och
> jämställdhet. I de nordiska länderna är
> tilliten extremt hög, men också övriga länder
> i Västeuropa har hög tillit, medan
> bottennoteringar återfinns i Mellanöstern,
> Afrika och delar av Latinamerika.
>
> - - -
>
> Den svenska tilliten har också underlättats av
> att befolkningen har varit homogen, och den bygger
> på en historia präglad av
> samförståndslösningar och kompromisser. Detta
> har lett till ett samhälle där man förväntar
> sig att andra följer lagar och normer och har
> lett till en kultur präglad av självdisciplin
> och just tillit."
>
> http://fof.se/tidning/2014/8/artikel/sveriges-unik
> a-tillit-sjunker-kan-man-lita-pa-folk
>
>
Ja det var väl någonstans där runt 2006 som SD fick ut sin skrämselpropaganda på bred front. Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp gränser och bevara det gamla eftersom det nya är farligt.
-------------------------------------------------------
> Det finns enligt en del forskning både "sval" och
> "het" tillit. Man kan först luras att tro att den
> svala tilliten enbart är en form av avtal som
> bygger på förnuftiga och ekonomiska
> överväganden, men ganska snabbt uppstår då
> frågorna:
> Varför har den svala tilliten inte utvecklats i
> alla områden, och varför verkar det finnas en
> tendens till att den minskar även i tex Sverige
> idag? Vad är grogrunden till den svala tilliten
> och hur påverkas individerna av den
> "tillitsmiljö" de lever i? Hur påverkar
> bristen/överskottet på tillit våra
> levnadsmönster och vår kultur?
>
>
> Från artikel i FoF:
>
> "Sveriges unika tillit sjunker: Kan man lita på
> folk?
>
> I de flesta länder litar man inte på sina
> medmänniskor. I Norden är mönstret sedan lång
> tid annorlunda. Men nu visar den senaste studien
> att tilliten minskar i Sverige.
>
> Publicerad 2014-09-11
>
> Tillit till andra människor brukar liknas vid ett
> samhälles sammanhållande kitt. Länder med hög
> tillit har i regel en stabil demokrati, stark
> ekonomi, god folkhälsa, låg korruption, låg
> brottslighet samt en hög nivå av jämlikhet och
> jämställdhet. I de nordiska länderna är
> tilliten extremt hög, men också övriga länder
> i Västeuropa har hög tillit, medan
> bottennoteringar återfinns i Mellanöstern,
> Afrika och delar av Latinamerika.
>
> - - -
>
> Den svenska tilliten har också underlättats av
> att befolkningen har varit homogen, och den bygger
> på en historia präglad av
> samförståndslösningar och kompromisser. Detta
> har lett till ett samhälle där man förväntar
> sig att andra följer lagar och normer och har
> lett till en kultur präglad av självdisciplin
> och just tillit."
>
> http://fof.se/tidning/2014/8/artikel/sveriges-unik
> a-tillit-sjunker-kan-man-lita-pa-folk
>
>
Ja det var väl någonstans där runt 2006 som SD fick ut sin skrämselpropaganda på bred front. Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp gränser och bevara det gamla eftersom det nya är farligt.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja det var väl någonstans där runt 2006 som SD
> fick ut sin skrämselpropaganda på bred front.
> Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten
> sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp
> gränser och bevara det gamla eftersom det nya är
> farligt.
Jag tror snarare tilliten sjunker mellan svenskarna på grund av medias hatpropaganda mot alla som är kritiska till massinvandring, islam och mångkultur. Det gör att många på vänsterkanten är uppenbart frustrerade och hatiska. För tänk, det kan ju vara en "främlingsfientlig" du står och talar med i kön på ICA.
-------------------------------------------------------
> Ja det var väl någonstans där runt 2006 som SD
> fick ut sin skrämselpropaganda på bred front.
> Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten
> sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp
> gränser och bevara det gamla eftersom det nya är
> farligt.
Jag tror snarare tilliten sjunker mellan svenskarna på grund av medias hatpropaganda mot alla som är kritiska till massinvandring, islam och mångkultur. Det gör att många på vänsterkanten är uppenbart frustrerade och hatiska. För tänk, det kan ju vara en "främlingsfientlig" du står och talar med i kön på ICA.
Senast ändrad:
underscore
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag tycker det är en intressant diskussion även om jag inte håller med om debatten.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja det var väl någonstans där runt 2006 som
> SD
> > fick ut sin skrämselpropaganda på bred front.
> > Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten
> > sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp
> > gränser och bevara det gamla eftersom det nya
> är
> > farligt.
>
> Jag tror snarare tilliten sjunker mellan
> svenskarna på grund av medias hatpropaganda mot
> alla som är kritiska till massinvandring, islam
> och mångkultur. Det gör att många på
> vänsterkanten är uppenbart frustrerade och
> hatiska. För tänk, det kan ju vara en
> "främlingsfientlig" du står och talar med i kön
> på ICA.
Hoppsan. Paranoid eller bara sovit dåligt?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja det var väl någonstans där runt 2006 som
> SD
> > fick ut sin skrämselpropaganda på bred front.
> > Resultat: Folk blir misstänksamma och tilliten
> > sjunker. Man letar efter metoder att sätta upp
> > gränser och bevara det gamla eftersom det nya
> är
> > farligt.
>
> Jag tror snarare tilliten sjunker mellan
> svenskarna på grund av medias hatpropaganda mot
> alla som är kritiska till massinvandring, islam
> och mångkultur. Det gör att många på
> vänsterkanten är uppenbart frustrerade och
> hatiska. För tänk, det kan ju vara en
> "främlingsfientlig" du står och talar med i kön
> på ICA.
Hoppsan. Paranoid eller bara sovit dåligt?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hoppsan. Paranoid eller bara sovit dåligt?
>
> Hur menar du att jag skulle vara mer paranoid än
> du? Du talar om SD:s propaganda medan jag talar om
> medias propaganda.
Du verkar se hemska faror överallt. Eller det kanske var ditt alterego,
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hoppsan. Paranoid eller bara sovit dåligt?
>
> Hur menar du att jag skulle vara mer paranoid än
> du? Du talar om SD:s propaganda medan jag talar om
> medias propaganda.
Du verkar se hemska faror överallt. Eller det kanske var ditt alterego,
me.I.am
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Samhörighet är något fult och dåligt om man
> > får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> > splittrade, självföraktande och osäkra på
> oss
> > själva som det bara går, verkar det som.
> > ...
>
> Kan du precisera lite mer vilka det är som vill
> detta.
Missade du denna Makten?
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Samhörighet är något fult och dåligt om man
> > får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> > splittrade, självföraktande och osäkra på
> oss
> > själva som det bara går, verkar det som.
> > ...
>
> Kan du precisera lite mer vilka det är som vill
> detta.
Missade du denna Makten?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Du verkar se hemska faror överallt. Eller det
> kanske var ditt alterego,
Och när du gör samma sak så räknas det inte? Märkligt.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Samhörighet är något fult och dåligt om
> man
> > > får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> > > splittrade, självföraktande och osäkra på
> > oss
> > > själva som det bara går, verkar det som.
> > > ...
> >
> > Kan du precisera lite mer vilka det är som
> vill
> > detta.
>
> Missade du denna Makten?
Nejdå, jag tyckte bara att det inte var värt att svara på. "Vårt etablissemang" är merparten av riksdagspolitikerna och merparten av journalistkåren, samt en del kulturpersonligheter som av någon outgrundlig anledning får orera fritt och ofta oemotsagt om politik.
Den sammantagna bilden jag får är att dessa människor avskyr sammanhållning. Någon annan anledning att negligera svensk kultur och det svenska folkets existensberättigande kan jag inte se. Har du en vettig förklaring så är jag idel öra.
-------------------------------------------------------
> Du verkar se hemska faror överallt. Eller det
> kanske var ditt alterego,
Och när du gör samma sak så räknas det inte? Märkligt.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Samhörighet är något fult och dåligt om
> man
> > > får tro vårt etablissemang. Vi ska vara så
> > > splittrade, självföraktande och osäkra på
> > oss
> > > själva som det bara går, verkar det som.
> > > ...
> >
> > Kan du precisera lite mer vilka det är som
> vill
> > detta.
>
> Missade du denna Makten?
Nejdå, jag tyckte bara att det inte var värt att svara på. "Vårt etablissemang" är merparten av riksdagspolitikerna och merparten av journalistkåren, samt en del kulturpersonligheter som av någon outgrundlig anledning får orera fritt och ofta oemotsagt om politik.
Den sammantagna bilden jag får är att dessa människor avskyr sammanhållning. Någon annan anledning att negligera svensk kultur och det svenska folkets existensberättigande kan jag inte se. Har du en vettig förklaring så är jag idel öra.
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
--------------------------------------
"Vårt etablissemang" är merparten av
> riksdagspolitikerna och merparten av
> journalistkåren, samt en del kulturpersonligheter
> som av någon outgrundlig anledning får orera
> fritt och ofta oemotsagt om politik.
>
> Den sammantagna bilden jag får är att dessa
> människor avskyr sammanhållning. Någon annan
> anledning att negligera svensk kultur och det
> svenska folkets existensberättigande kan jag inte
> se. Har du en vettig förklaring så är jag idel
> öra.
Det var oväntat att du skulle svara så svepande. Kan du ge specifika exempel på hur "etablissemanget" har en gemensam dold agenda som säger att "samhörighet är något fult och dåligt" och någon källa på hur vi "ska vara så splittrade, självföraktande och osäkra på oss själva som det bara går"? Ge konkreta exempel på hur någon av de du radar upp förespråkar att "negligera svensk kultur"? För mig låter det som en förklaring från en konspiratorisk självhatande sektmedlem. Hela världen är mot mig och ingen inser det.
--------------------------------------
"Vårt etablissemang" är merparten av
> riksdagspolitikerna och merparten av
> journalistkåren, samt en del kulturpersonligheter
> som av någon outgrundlig anledning får orera
> fritt och ofta oemotsagt om politik.
>
> Den sammantagna bilden jag får är att dessa
> människor avskyr sammanhållning. Någon annan
> anledning att negligera svensk kultur och det
> svenska folkets existensberättigande kan jag inte
> se. Har du en vettig förklaring så är jag idel
> öra.
Det var oväntat att du skulle svara så svepande. Kan du ge specifika exempel på hur "etablissemanget" har en gemensam dold agenda som säger att "samhörighet är något fult och dåligt" och någon källa på hur vi "ska vara så splittrade, självföraktande och osäkra på oss själva som det bara går"? Ge konkreta exempel på hur någon av de du radar upp förespråkar att "negligera svensk kultur"? För mig låter det som en förklaring från en konspiratorisk självhatande sektmedlem. Hela världen är mot mig och ingen inser det.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var oväntat att du skulle svara så svepande.
> Kan du ge specifika exempel på hur
> "etablissemanget" har en gemensam dold agenda som
> säger att "samhörighet är något fult och
> dåligt" och någon källa på hur vi "ska vara
> så splittrade, självföraktande och osäkra på
> oss själva som det bara går"? Ge konkreta
> exempel på hur någon av de du radar upp
> förespråkar att "negligera svensk kultur"? För
> mig låter det som en förklaring från en
> konspiratorisk självhatande sektmedlem. Hela
> världen är mot mig och ingen inser det.
Vi kan ju ta förre statsministerns vedervärdiga uttalande som praktexempel: "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån."
-------------------------------------------------------
> Det var oväntat att du skulle svara så svepande.
> Kan du ge specifika exempel på hur
> "etablissemanget" har en gemensam dold agenda som
> säger att "samhörighet är något fult och
> dåligt" och någon källa på hur vi "ska vara
> så splittrade, självföraktande och osäkra på
> oss själva som det bara går"? Ge konkreta
> exempel på hur någon av de du radar upp
> förespråkar att "negligera svensk kultur"? För
> mig låter det som en förklaring från en
> konspiratorisk självhatande sektmedlem. Hela
> världen är mot mig och ingen inser det.
Vi kan ju ta förre statsministerns vedervärdiga uttalande som praktexempel: "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån."
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm
