[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
- Trådstartare Atlas
- Start datum
- Status
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror Makten syftar på de
> politiker/journalister som vill förbjuda
> midsommarstång och andra svenska kulturyttringar.
Nä, såna dåraktigheter är alldeles för ovanligt för att bry sig om. Jag syftar på det vardagliga föraktet mot allt som är svenskt, påståendena om att det inte finns någon svensk kultur, rasismen mot etniska svenskar och propagandan för splittrande mångkultur.
Kort sagt; etablissemanget kan omöjligen vilja ha samhörighet. Annat än i sina egna kvarter då förstås, vilket är uppenbart med tanke på var politiker och journalister bosätter sig. Då är det plötsligt trevligt att ha likasinnade i trapphuset och i kvarteren.
-------------------------------------------------------
> Jag tror Makten syftar på de
> politiker/journalister som vill förbjuda
> midsommarstång och andra svenska kulturyttringar.
Nä, såna dåraktigheter är alldeles för ovanligt för att bry sig om. Jag syftar på det vardagliga föraktet mot allt som är svenskt, påståendena om att det inte finns någon svensk kultur, rasismen mot etniska svenskar och propagandan för splittrande mångkultur.
Kort sagt; etablissemanget kan omöjligen vilja ha samhörighet. Annat än i sina egna kvarter då förstås, vilket är uppenbart med tanke på var politiker och journalister bosätter sig. Då är det plötsligt trevligt att ha likasinnade i trapphuset och i kvarteren.
Senast ändrad:
underscore
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
är det här eller i saidatråden man skriver om löfvéns framfarter i nästa val (stöd) pga ev svaga kort. (framsynt oklartext är min hobby, jag är ibland demokrat)
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Vilka bra och konkreta exempel du tog upp Makten, jag som misstänkte att allt handlade om hjärnspöken. Så fel jag hade.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilka bra och konkreta exempel du tog upp Makten,
> jag som misstänkte att allt handlade om
> hjärnspöken. Så fel jag hade.
Ja precis, en statsminister som föraktar sitt eget folk är ju inget bra exempel. Bara ett hjärnspöke.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här SDretoriken du kör med Makten, tror du
> verkligen själv på alla konspirationsteorierna?
Vilka konspirationsteorier? Jag skriver vad jag tycker medan du och flertalet andra här bara skriver att det jag tycker är fel. Men om det är sandlåda ni vill ha så bor ni ju i alla fall i rätt land.
-------------------------------------------------------
> Vilka bra och konkreta exempel du tog upp Makten,
> jag som misstänkte att allt handlade om
> hjärnspöken. Så fel jag hade.
Ja precis, en statsminister som föraktar sitt eget folk är ju inget bra exempel. Bara ett hjärnspöke.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här SDretoriken du kör med Makten, tror du
> verkligen själv på alla konspirationsteorierna?
Vilka konspirationsteorier? Jag skriver vad jag tycker medan du och flertalet andra här bara skriver att det jag tycker är fel. Men om det är sandlåda ni vill ha så bor ni ju i alla fall i rätt land.
Senast ändrad:
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag frågade om konkreta exempel och du har inte gett något svar än. Jag börjar undra om det du skriver bara är påhitt för att stödja ditt och dina gelikars osammanhängande resonemang. När har vår statsminister uttryckt förakt mot sveriges befolkning?
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag frågade om konkreta exempel och du har inte
> gett något svar än. Jag börjar undra om det du
> skriver bara är påhitt för att stödja ditt och
> dina gelikars osammanhängande resonemang. När
> har vår statsminister uttryckt förakt mot
> sveriges befolkning?
Jag gav dig ett synnerligen konkret svar. Vad var det du inte förstod i citatet av statsministern? Att påstå att all utveckling i Sverige utom barbariet kommer utifrån kan omöjligen tolkas som något annat än förakt mot svenskarna och deras förfäder. Förstår du inte det så kan jag inte hjälpa dig tyvärr.
-------------------------------------------------------
> Jag frågade om konkreta exempel och du har inte
> gett något svar än. Jag börjar undra om det du
> skriver bara är påhitt för att stödja ditt och
> dina gelikars osammanhängande resonemang. När
> har vår statsminister uttryckt förakt mot
> sveriges befolkning?
Jag gav dig ett synnerligen konkret svar. Vad var det du inte förstod i citatet av statsministern? Att påstå att all utveckling i Sverige utom barbariet kommer utifrån kan omöjligen tolkas som något annat än förakt mot svenskarna och deras förfäder. Förstår du inte det så kan jag inte hjälpa dig tyvärr.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du verkar se hemska faror överallt. Eller det
> > kanske var ditt alterego,
>
> Och när du gör samma sak så räknas det inte?
> Märkligt.
Nja, jag är bara en person och inte fler så jag behöver inte titulera mig själv som "vi", det är en ganska stor skillnad. Men som svar på att se faror så nej där har ni fel där också. Tycker bara det är lustigt att när man visar på det uppenbara i att grisen fortfarande är en gris även om den är sminkad till något annat så blir det ett jäkla hallå på de lättstötta som håller SD runt sin barm, ungefär som om det vore ett sektbeteende.
Men. Hur var det nu, ville sd till varje pris bevara och återgå till det gamla svenska eller inte. Det är ju konservativt snarare än socialistiskt eller liberalt. Vill man inte hävda att man sitter som ett mittenparti? Men om man i samma andetag placerar moderaterna som vänsterparti, vad finns då till höger om sd? Kan du svara på det?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du verkar se hemska faror överallt. Eller det
> > kanske var ditt alterego,
>
> Och när du gör samma sak så räknas det inte?
> Märkligt.
Nja, jag är bara en person och inte fler så jag behöver inte titulera mig själv som "vi", det är en ganska stor skillnad. Men som svar på att se faror så nej där har ni fel där också. Tycker bara det är lustigt att när man visar på det uppenbara i att grisen fortfarande är en gris även om den är sminkad till något annat så blir det ett jäkla hallå på de lättstötta som håller SD runt sin barm, ungefär som om det vore ett sektbeteende.
Men. Hur var det nu, ville sd till varje pris bevara och återgå till det gamla svenska eller inte. Det är ju konservativt snarare än socialistiskt eller liberalt. Vill man inte hävda att man sitter som ett mittenparti? Men om man i samma andetag placerar moderaterna som vänsterparti, vad finns då till höger om sd? Kan du svara på det?
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag frågade om konkreta exempel och du har
> inte
> > gett något svar än. Jag börjar undra om det
> du
> > skriver bara är påhitt för att stödja ditt
> och
> > dina gelikars osammanhängande resonemang. När
> > har vår statsminister uttryckt förakt mot
> > sveriges befolkning?
>
> Jag gav dig ett synnerligen konkret svar. Vad var
> det du inte förstod i citatet av statsministern?
> Att påstå att all utveckling i Sverige utom
> barbariet kommer utifrån kan omöjligen tolkas
> som något annat än förakt mot svenskarna och
> deras förfäder. Förstår du inte det så kan
> jag inte hjälpa dig tyvärr.
Vart kom de ifrån då? Ramlade de ned från himlen?
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag frågade om konkreta exempel och du har
> inte
> > gett något svar än. Jag börjar undra om det
> du
> > skriver bara är påhitt för att stödja ditt
> och
> > dina gelikars osammanhängande resonemang. När
> > har vår statsminister uttryckt förakt mot
> > sveriges befolkning?
>
> Jag gav dig ett synnerligen konkret svar. Vad var
> det du inte förstod i citatet av statsministern?
> Att påstå att all utveckling i Sverige utom
> barbariet kommer utifrån kan omöjligen tolkas
> som något annat än förakt mot svenskarna och
> deras förfäder. Förstår du inte det så kan
> jag inte hjälpa dig tyvärr.
Vart kom de ifrån då? Ramlade de ned från himlen?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Någon tidigare i tråden tyckte att man blir svensk om man blev svensk medborgare.
Men om personen i fråga även behåller sitt gamla medborgarskap och sålunda har dubbla
medborgarskap, är då personen i fråga endast halvsvensk?
Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets Syrien ?
En stilla undran bara.
Men om personen i fråga även behåller sitt gamla medborgarskap och sålunda har dubbla
medborgarskap, är då personen i fråga endast halvsvensk?
Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets Syrien ?
En stilla undran bara.
Senast ändrad:
underscore
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Det är ingen stilla undran.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Konsensus med vissa undantag från Makten, Makten'... Makten" var väl att det är upp till individen om den känner sig svensk eller inte? Ett medborgareskap är väl en förutsättning för att vara delaktig i det svenska samhället, men det var ju inte det som efterfrågades när man undrar vem som är svensk.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
>
> Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets
> Syrien ?
>
Kunde inte Aftonbladet säga 'Låtsassvensk dödad i Syrien',
för inte tycker väl nån här att det är en 'riktig' svensk som låter sig bli dödad i Syrien? För några genuint svenska värderingar kan hen ju inte gärna ha lidit av.
> Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets
> Syrien ?
>
Kunde inte Aftonbladet säga 'Låtsassvensk dödad i Syrien',
för inte tycker väl nån här att det är en 'riktig' svensk som låter sig bli dödad i Syrien? För några genuint svenska värderingar kan hen ju inte gärna ha lidit av.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i
> krigets
> > Syrien ?
> >
> Kunde inte Aftonbladet säga 'Låtsassvensk dödad
> i Syrien',
> för inte tycker väl nån här att det är en
> 'riktig' svensk som låter sig bli dödad i
> Syrien? För några genuint svenska värderingar
> kan hen ju inte gärna ha lidit av.
Eller, nu blev vi en idiot mindre. Grattis Sverige.
-------------------------------------------------------
> >
> > Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i
> krigets
> > Syrien ?
> >
> Kunde inte Aftonbladet säga 'Låtsassvensk dödad
> i Syrien',
> för inte tycker väl nån här att det är en
> 'riktig' svensk som låter sig bli dödad i
> Syrien? För några genuint svenska värderingar
> kan hen ju inte gärna ha lidit av.
Eller, nu blev vi en idiot mindre. Grattis Sverige.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon tidigare i tråden tyckte att man blir
> svensk om man blev svensk medborgare.
> Men om personen i fråga även behåller sitt
> gamla medborgarskap och sålunda har dubbla
> medborgarskap, är då personen i fråga endast
> halvsvensk?
>
> Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets
> Syrien ?
>
> En stilla undran bara.
De "svenskar" som strider för IS i Syrien är ju utmärkta exempel på hur problematisk "svenskinflationen" och dubbla medborgarskap är. Sverige borde förklara krig mot IS (om det nu är möjligt) och på så vis skall det inte finnas några tvivel om vilken sida man förväntas stå på, eller rättare sagt, vilken sidan man absolut inte kan stå på, i konflikten. Om man lik förbannat envisas med att strida för IS skall man arresteras och ställas inför rätta för landsförräderi och om möjligt fråntas sitt medborgarskap och utvisas på livstid från Sverige och helst även EU.
Danmark, visar än en gång att de har både intelligentare makthavare och opinionsbildare än Sverige, är redan inne på den linjen:
"I Danmark hårdnar nu tonen mot de frivilliga som reser till Syrien och Irak för att strida på islamisternas sida. Den danska regeringen vill att de ska kunna dömas för landsförräderi."
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/is-krigare
Sverige har ju Mona Sahlin som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism, och hon stödjer istället förslaget att "guida in i jobbsökande och ge stöd och hjälp" till återvändande IS-krigare.
Hon har tack och lov fått mothugg, och det krävs tydligen en kurd för att det skall talas klarspråk:
"Det är minst sagt en mycket skrämmande utveckling som Mona Sahlin med stöd från S-ledningen står bakom och dessutom med en mycket märklig stolthet. Sahlin och kompani bryr sig inte ett dugg om alla de kurder i Sverige vars anhöriga dött på de mest brutala sätt i kampen mot denna terror. Dessa människor har alltså bedrivit en kamp mot den värsta sekt-terrororganisationen världen skådat sedan andra världskriget, inte bara för sitt folk och land, utan agerat och gjort heroiska insatser för hela världen. Sahlin har i och med detta valt att vända kurderna, armenierna, syrianerna och assyrierna ryggen. För alla dem som förlorat en anhörig, vän, bekant eller har en släkting som krigar/krigat mot IS är detta förslag ett hårt slag i ansiktet mot dem och även mot demokratin som råder i och utanför Sverige. De terrorister som kommer tillbaka till Sverige ska självklart direkt hållas i förvar och sedan utredas för brott. I Sverige eller i krigstribunalen i Haag. Allt annat är inget annat än ”pajaskonster” som Olof Palme uttryckte det, om Ulf Adelsohn under en utrikespolitisk debatt 16 april 1983.
Yekbun Alp
Kurd och aktivist för kurders rättigheter i Turkiet."
http://www.expressen.se/debatt/sahlins-pajaskonster-ett-slag-i-ansiktet/
-------------------------------------------------------
> Någon tidigare i tråden tyckte att man blir
> svensk om man blev svensk medborgare.
> Men om personen i fråga även behåller sitt
> gamla medborgarskap och sålunda har dubbla
> medborgarskap, är då personen i fråga endast
> halvsvensk?
>
> Aftonbladets rubrik: Halvsvensk dödad i krigets
> Syrien ?
>
> En stilla undran bara.
De "svenskar" som strider för IS i Syrien är ju utmärkta exempel på hur problematisk "svenskinflationen" och dubbla medborgarskap är. Sverige borde förklara krig mot IS (om det nu är möjligt) och på så vis skall det inte finnas några tvivel om vilken sida man förväntas stå på, eller rättare sagt, vilken sidan man absolut inte kan stå på, i konflikten. Om man lik förbannat envisas med att strida för IS skall man arresteras och ställas inför rätta för landsförräderi och om möjligt fråntas sitt medborgarskap och utvisas på livstid från Sverige och helst även EU.
Danmark, visar än en gång att de har både intelligentare makthavare och opinionsbildare än Sverige, är redan inne på den linjen:
"I Danmark hårdnar nu tonen mot de frivilliga som reser till Syrien och Irak för att strida på islamisternas sida. Den danska regeringen vill att de ska kunna dömas för landsförräderi."
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/is-krigare
Sverige har ju Mona Sahlin som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism, och hon stödjer istället förslaget att "guida in i jobbsökande och ge stöd och hjälp" till återvändande IS-krigare.
Hon har tack och lov fått mothugg, och det krävs tydligen en kurd för att det skall talas klarspråk:
"Det är minst sagt en mycket skrämmande utveckling som Mona Sahlin med stöd från S-ledningen står bakom och dessutom med en mycket märklig stolthet. Sahlin och kompani bryr sig inte ett dugg om alla de kurder i Sverige vars anhöriga dött på de mest brutala sätt i kampen mot denna terror. Dessa människor har alltså bedrivit en kamp mot den värsta sekt-terrororganisationen världen skådat sedan andra världskriget, inte bara för sitt folk och land, utan agerat och gjort heroiska insatser för hela världen. Sahlin har i och med detta valt att vända kurderna, armenierna, syrianerna och assyrierna ryggen. För alla dem som förlorat en anhörig, vän, bekant eller har en släkting som krigar/krigat mot IS är detta förslag ett hårt slag i ansiktet mot dem och även mot demokratin som råder i och utanför Sverige. De terrorister som kommer tillbaka till Sverige ska självklart direkt hållas i förvar och sedan utredas för brott. I Sverige eller i krigstribunalen i Haag. Allt annat är inget annat än ”pajaskonster” som Olof Palme uttryckte det, om Ulf Adelsohn under en utrikespolitisk debatt 16 april 1983.
Yekbun Alp
Kurd och aktivist för kurders rättigheter i Turkiet."
http://www.expressen.se/debatt/sahlins-pajaskonster-ett-slag-i-ansiktet/
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Fast hur tänker man då, om man ska åtala för landsförräderi emot dem som strider för IS. Ska samma regler gälla för de som stack till Ukraina och stred där? Eller de som anslutit sig till främlingslegionen? Är det skillnad på det ena mot det andra och isåfall varför?
Förutom det, ska sverige ta ställning för vissa flyktingar emot andra? Jag kan tycka att är man flykting så är man och det som migrationsverket och kommunerna borde göra är att försöka undvika att flyktingar från olika fronter sammanblandas. Jag har själv bott i ett område med somalier som slogs mot varandra öppet på gatan. De kom ifrån olika regioner och hade flytt från varandra, men blev ihopklumpade i Sverige. Idioti!
Vad det gäller IS tycker jag att det är läge för några stora bomber och så asfaltera skiten.
Förutom det, ska sverige ta ställning för vissa flyktingar emot andra? Jag kan tycka att är man flykting så är man och det som migrationsverket och kommunerna borde göra är att försöka undvika att flyktingar från olika fronter sammanblandas. Jag har själv bott i ett område med somalier som slogs mot varandra öppet på gatan. De kom ifrån olika regioner och hade flytt från varandra, men blev ihopklumpade i Sverige. Idioti!
Vad det gäller IS tycker jag att det är läge för några stora bomber och så asfaltera skiten.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump, menar du att människor med olika bakgrund
> olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
Det är bara att titta på Rosengård i Malmö, konflikterna följer folket. Men jag tycker inte att Sverige ska åtskilja flyktingar. Bara förklara att bråkar ni här så blir det nästa färja ut.
När det gäller IS krigare som återvänder, skjut dom vid gränsen.
-------------------------------------------------------
> Grump, menar du att människor med olika bakgrund
> olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
Det är bara att titta på Rosengård i Malmö, konflikterna följer folket. Men jag tycker inte att Sverige ska åtskilja flyktingar. Bara förklara att bråkar ni här så blir det nästa färja ut.
När det gäller IS krigare som återvänder, skjut dom vid gränsen.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grump, menar du att människor med olika
> bakgrund
> > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
>
>
> Det är bara att titta på Rosengård i Malmö,
> konflikterna följer folket. Men jag tycker inte
> att Sverige ska åtskilja flyktingar. Bara
> förklara att bråkar ni här så blir det nästa
> färja ut.
> När det gäller IS krigare som återvänder,
> skjut dom vid gränsen.
+1
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grump, menar du att människor med olika
> bakgrund
> > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
>
>
> Det är bara att titta på Rosengård i Malmö,
> konflikterna följer folket. Men jag tycker inte
> att Sverige ska åtskilja flyktingar. Bara
> förklara att bråkar ni här så blir det nästa
> färja ut.
> När det gäller IS krigare som återvänder,
> skjut dom vid gränsen.
+1
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Varför är man automatiskt rasist om man tycker att den svenska invandrar/migrationspolitiken inte fungerar?
Om man jämför Sverige med en spann, så kan man ju fylla på denna med en viss mängd vatten, sen rinner det ju över och skapar ett problem.
Avvaktar man däremot lite och ser till att vattnet fördelas ut där det behövs och kan ta vara på, så finns det ju utrymme att fylla på med mera.
Fyller man bara på med mera utan att ta hand om det man har,blir det ju till slut en katastrof.
Om man jämför Sverige med en spann, så kan man ju fylla på denna med en viss mängd vatten, sen rinner det ju över och skapar ett problem.
Avvaktar man däremot lite och ser till att vattnet fördelas ut där det behövs och kan ta vara på, så finns det ju utrymme att fylla på med mera.
Fyller man bara på med mera utan att ta hand om det man har,blir det ju till slut en katastrof.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump, menar du att människor med olika bakgrund
> olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
Nej det var inte det jag skrev. Men om du ändå undrar så är svaret nej. Jag skulle ha jättesvårt att bo på samma gata som Björn Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med metallrör.
-------------------------------------------------------
> Grump, menar du att människor med olika bakgrund
> olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
Nej det var inte det jag skrev. Men om du ändå undrar så är svaret nej. Jag skulle ha jättesvårt att bo på samma gata som Björn Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med metallrör.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast hur tänker man då, om man ska åtala för
> landsförräderi emot dem som strider för IS. Ska
> samma regler gälla för de som stack till Ukraina
> och stred där? Eller de som anslutit sig till
> främlingslegionen? Är det skillnad på det ena
> mot det andra och isåfall varför?
I Danmarks fall för att de har trupp på plats för att bekämpa IS. Att då dra och slås för IS, mot danska soldater och den koalition de ingår i kan mycket väl klassas som landsförräderi.
Den situationen finns inte i Ukraina, eller för all del för de som åkt för att strida med kurderna, mot IS.
Om det blir ett NATO-ingripande mot Ryssland i Ukraina kan man däremot tillämpa samma resonemang på de hypotetiska personer som åker för att strida på Rysslands sida.
I fallet svenskar är det väl snarare krigsbrottsåtal som är aktuellt. Eller mord, om man inte ser IS som en legitim armé.
-------------------------------------------------------
> Fast hur tänker man då, om man ska åtala för
> landsförräderi emot dem som strider för IS. Ska
> samma regler gälla för de som stack till Ukraina
> och stred där? Eller de som anslutit sig till
> främlingslegionen? Är det skillnad på det ena
> mot det andra och isåfall varför?
I Danmarks fall för att de har trupp på plats för att bekämpa IS. Att då dra och slås för IS, mot danska soldater och den koalition de ingår i kan mycket väl klassas som landsförräderi.
Den situationen finns inte i Ukraina, eller för all del för de som åkt för att strida med kurderna, mot IS.
Om det blir ett NATO-ingripande mot Ryssland i Ukraina kan man däremot tillämpa samma resonemang på de hypotetiska personer som åker för att strida på Rysslands sida.
I fallet svenskar är det väl snarare krigsbrottsåtal som är aktuellt. Eller mord, om man inte ser IS som en legitim armé.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast hur tänker man då, om man ska åtala
> för
> > landsförräderi emot dem som strider för IS.
> Ska
> > samma regler gälla för de som stack till
> Ukraina
> > och stred där? Eller de som anslutit sig till
> > främlingslegionen? Är det skillnad på det
> ena
> > mot det andra och isåfall varför?
>
> I Danmarks fall för att de har trupp på plats
> för att bekämpa IS. Att då dra och slås för
> IS, mot danska soldater och den koalition de
> ingår i kan mycket väl klassas som
> landsförräderi.
>
> Den situationen finns inte i Ukraina, eller för
> all del för de som åkt för att strida med
> kurderna, mot IS.
> Om det blir ett NATO-ingripande mot Ryssland i
> Ukraina kan man däremot tillämpa samma
> resonemang på de hypotetiska personer som åker
> för att strida på Rysslands sida.
>
> I fallet svenskar är det väl snarare
> krigsbrottsåtal som är aktuellt. Eller mord, om
> man inte ser IS som en legitim armé.
Tack, håller med helt där om skillnaderna i fruktlådan och det är bra det tydliggörs.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast hur tänker man då, om man ska åtala
> för
> > landsförräderi emot dem som strider för IS.
> Ska
> > samma regler gälla för de som stack till
> Ukraina
> > och stred där? Eller de som anslutit sig till
> > främlingslegionen? Är det skillnad på det
> ena
> > mot det andra och isåfall varför?
>
> I Danmarks fall för att de har trupp på plats
> för att bekämpa IS. Att då dra och slås för
> IS, mot danska soldater och den koalition de
> ingår i kan mycket väl klassas som
> landsförräderi.
>
> Den situationen finns inte i Ukraina, eller för
> all del för de som åkt för att strida med
> kurderna, mot IS.
> Om det blir ett NATO-ingripande mot Ryssland i
> Ukraina kan man däremot tillämpa samma
> resonemang på de hypotetiska personer som åker
> för att strida på Rysslands sida.
>
> I fallet svenskar är det väl snarare
> krigsbrottsåtal som är aktuellt. Eller mord, om
> man inte ser IS som en legitim armé.
Tack, håller med helt där om skillnaderna i fruktlådan och det är bra det tydliggörs.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Nja, jag är bara en person och inte fler så jag
> behöver inte titulera mig själv som "vi", det
> är en ganska stor skillnad. Men som svar på att
> se faror så nej där har ni fel där också.
> Tycker bara det är lustigt att när man visar på
> det uppenbara i att grisen fortfarande är en gris
> även om den är sminkad till något annat så
> blir det ett jäkla hallå på de lättstötta som
> håller SD runt sin barm, ungefär som om det vore
> ett sektbeteende.
>
> Men. Hur var det nu, ville sd till varje pris
> bevara och återgå till det gamla svenska eller
> inte. Det är ju konservativt snarare än
> socialistiskt eller liberalt. Vill man inte hävda
> att man sitter som ett mittenparti? Men om man i
> samma andetag placerar moderaterna som
> vänsterparti, vad finns då till höger om sd?
> Kan du svara på det?
Nu råkar det vara så att jag inte är särskilt förtjust i SD, tro't eller ej. Men i och med att de är det enda partiet som har en något sånär verklighetsförankrad migrationspolitik – och jag anser det vara den absolut viktigaste frågan för Sveriges framtid – så har jag inget emot att försvara dem på den fronten när det snackas skit. I det här fallet gällande Söders uttalanden om svenskar, där jag tycker att han har nästan helt rätt.
I övriga frågor är SD för socialistiska för min smak. Jag föredrar äkta liberalism, men något sådant parti finns inte i Sverige.
Du tycks ha missförstått det här med vänster och höger. Samtliga riksdagspartier i Sverige är väldigt, väldigt socialistika utifrån ett globalt perspektiv. Detta kan inte beskrivas som något annat än vänster. I denna vänstergegga ligger SD i mitten och moderaterna längst till höger. Att SD vill ha en normal invandring gör dem på intet sätt till ett högerparti.
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> >Makten skrev:
> >
> > ...svenskarna och
> > deras förfäder...
>
> Vart kom de ifrån då? Ramlade de ned från
> himlen?
De invandrade för några tusen år sedan och har bara i ytterst liten mån fått tillskott av vidare invandring, utom nu på sistone. De har alltså byggt detta land och denna kultur genom sitt hårda arbete. Tycker du att de är värda att föraktas och negligeras för det? Då är du tyvärr i gott sällskap av alla historielösa stackars hjärntvättade människor som tror att "invandrare byggde Sverige".
-------------------------------------------------------
> Nja, jag är bara en person och inte fler så jag
> behöver inte titulera mig själv som "vi", det
> är en ganska stor skillnad. Men som svar på att
> se faror så nej där har ni fel där också.
> Tycker bara det är lustigt att när man visar på
> det uppenbara i att grisen fortfarande är en gris
> även om den är sminkad till något annat så
> blir det ett jäkla hallå på de lättstötta som
> håller SD runt sin barm, ungefär som om det vore
> ett sektbeteende.
>
> Men. Hur var det nu, ville sd till varje pris
> bevara och återgå till det gamla svenska eller
> inte. Det är ju konservativt snarare än
> socialistiskt eller liberalt. Vill man inte hävda
> att man sitter som ett mittenparti? Men om man i
> samma andetag placerar moderaterna som
> vänsterparti, vad finns då till höger om sd?
> Kan du svara på det?
Nu råkar det vara så att jag inte är särskilt förtjust i SD, tro't eller ej. Men i och med att de är det enda partiet som har en något sånär verklighetsförankrad migrationspolitik – och jag anser det vara den absolut viktigaste frågan för Sveriges framtid – så har jag inget emot att försvara dem på den fronten när det snackas skit. I det här fallet gällande Söders uttalanden om svenskar, där jag tycker att han har nästan helt rätt.
I övriga frågor är SD för socialistiska för min smak. Jag föredrar äkta liberalism, men något sådant parti finns inte i Sverige.
Du tycks ha missförstått det här med vänster och höger. Samtliga riksdagspartier i Sverige är väldigt, väldigt socialistika utifrån ett globalt perspektiv. Detta kan inte beskrivas som något annat än vänster. I denna vänstergegga ligger SD i mitten och moderaterna längst till höger. Att SD vill ha en normal invandring gör dem på intet sätt till ett högerparti.
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> >Makten skrev:
> >
> > ...svenskarna och
> > deras förfäder...
>
> Vart kom de ifrån då? Ramlade de ned från
> himlen?
De invandrade för några tusen år sedan och har bara i ytterst liten mån fått tillskott av vidare invandring, utom nu på sistone. De har alltså byggt detta land och denna kultur genom sitt hårda arbete. Tycker du att de är värda att föraktas och negligeras för det? Då är du tyvärr i gott sällskap av alla historielösa stackars hjärntvättade människor som tror att "invandrare byggde Sverige".
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>... som har en något sånär
> verklighetsförankrad migrationspolitik – och
> jag anser det vara den absolut viktigaste frågan
> för Sveriges framtid
>
>...Jag föredrar äkta liberalism....
Spännande mix där. Just liberaler brukar annars i allmänhet yrka på människans oinskränkta rätt att röra sig över gränser. Begrepp som "fri invandring" brukar ligga dom varmt om hjärtat.
-------------------------------------------------------
>... som har en något sånär
> verklighetsförankrad migrationspolitik – och
> jag anser det vara den absolut viktigaste frågan
> för Sveriges framtid
>
>...Jag föredrar äkta liberalism....
Spännande mix där. Just liberaler brukar annars i allmänhet yrka på människans oinskränkta rätt att röra sig över gränser. Begrepp som "fri invandring" brukar ligga dom varmt om hjärtat.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Spännande mix där. Just liberaler brukar annars
> i allmänhet yrka på människans oinskränkta
> rätt att röra sig över gränser. Begrepp som
> "fri invandring" brukar ligga dom varmt om
> hjärtat.
Det är inte särskilt spännande: Fri invandring utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som tar sig till Sverige idag att låta bli. Vem fan vill flytta till ett kallt och jobbigt land långt åt helvete uppe i norr om man måste arbeta från första dagen, lära sig språket och anpassa sig? Jo, anpassning sker automatiskt i det liberala samhället eftersom man annars inte blir socialt accepterad (svårt att få jobb då, till exempel).
Men i och med att denna ståndpunkt in speglas hos något parti så måste jag hålla med SD om att välfärdsstaten kräver låg invandring. Annars kollapsar den, vilket håller på att ske framför våra ögon just nu. Om man inte blundar då alltså.
Edit: Eller för att vara övertydlig: Socialism kräver ett slutet system.
-------------------------------------------------------
> Spännande mix där. Just liberaler brukar annars
> i allmänhet yrka på människans oinskränkta
> rätt att röra sig över gränser. Begrepp som
> "fri invandring" brukar ligga dom varmt om
> hjärtat.
Det är inte särskilt spännande: Fri invandring utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som tar sig till Sverige idag att låta bli. Vem fan vill flytta till ett kallt och jobbigt land långt åt helvete uppe i norr om man måste arbeta från första dagen, lära sig språket och anpassa sig? Jo, anpassning sker automatiskt i det liberala samhället eftersom man annars inte blir socialt accepterad (svårt att få jobb då, till exempel).
Men i och med att denna ståndpunkt in speglas hos något parti så måste jag hålla med SD om att välfärdsstaten kräver låg invandring. Annars kollapsar den, vilket håller på att ske framför våra ögon just nu. Om man inte blundar då alltså.
Edit: Eller för att vara övertydlig: Socialism kräver ett slutet system.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast hur tänker man då, om man ska åtala för
> landsförräderi emot dem som strider för IS. Ska
> samma regler gälla för de som stack till Ukraina
> och stred där?
Det beror på vilken sida de stred. Sverige och svenskarna måste lära sig att ta ställning och sluta med sitt neutralitetstrams. Ryssland är för närvarande inte den sida vi bör alliera oss med.
> Eller de som anslutit sig till
> främlingslegionen? Är det skillnad på det ena
> mot det andra och isåfall varför?
I princip borde det inte vara några problem att strida för främlingslegionen eftersom de strider för franska intressen och vi är (eller borde vara) allierade med Frankrike. Dock kan det vara så att Frankrike bryter mot lagar och konventioner via främlingslegionens, och den svensk som är inblandad i sådana aktiviteter bör kunna åtalas även i Sverige om h+n är svensk medborgare. Det gäller naturligtvis även de som strider i Ukraina.
> Förutom det, ska sverige ta ställning för vissa
> flyktingar emot andra?
Ja. Vi måste skydda våra egna intressen och göra tydligt var våra sympatier ligger.
> Jag kan tycka att är man
> flykting så är man och det som migrationsverket
> och kommunerna borde göra är att försöka
> undvika att flyktingar från olika fronter
> sammanblandas. Jag har själv bott i ett område
> med somalier som slogs mot varandra öppet på
> gatan. De kom ifrån olika regioner och hade flytt
> från varandra, men blev ihopklumpade i Sverige.
> Idioti!
Ja, dubbelidioti. De borde för det första inte vara här öht, och om man nu trots allt begår felet att släppa in dem, borde de kartläggas och registreras så man kan planera mot samhällsfarlig verksamhet där tredje man kan bli skadad och samhällets resurser kan belastas i onödan.
> Vad det gäller IS tycker jag att det är läge
> för några stora bomber och så asfaltera skiten.
Det tycker inte jag.
Jag har träffat folk som kommer från de områden IS strider i och de uppskattar inte att deras områden asfalteras. Vad vi kan göra är däremot att hindra tillflödet av jihadister från Europa, hindra att våra vapen hamnar i jihadisternas deras händer (Saudiarabien tex, varför säljer vi vapen och teknologi till dessa ¤65&%¤&%08@% öht?!), föra en intelligentare utrikespolitik (smarta bomber i all ära, men smarta politiska drag smäller högre), stoppa grogrunden för jihadister i europa och göra väldigt klart för de stater som på något sätt försöker dra nytta av, stödja eller samarbeta med IS och liknande organisationer att det inte tolereras under några som helst omständigheter (kräver militära muskler och kärnvapen och där har Sverige och delar av Europa en bit att vandra).
-------------------------------------------------------
> Fast hur tänker man då, om man ska åtala för
> landsförräderi emot dem som strider för IS. Ska
> samma regler gälla för de som stack till Ukraina
> och stred där?
Det beror på vilken sida de stred. Sverige och svenskarna måste lära sig att ta ställning och sluta med sitt neutralitetstrams. Ryssland är för närvarande inte den sida vi bör alliera oss med.
> Eller de som anslutit sig till
> främlingslegionen? Är det skillnad på det ena
> mot det andra och isåfall varför?
I princip borde det inte vara några problem att strida för främlingslegionen eftersom de strider för franska intressen och vi är (eller borde vara) allierade med Frankrike. Dock kan det vara så att Frankrike bryter mot lagar och konventioner via främlingslegionens, och den svensk som är inblandad i sådana aktiviteter bör kunna åtalas även i Sverige om h+n är svensk medborgare. Det gäller naturligtvis även de som strider i Ukraina.
> Förutom det, ska sverige ta ställning för vissa
> flyktingar emot andra?
Ja. Vi måste skydda våra egna intressen och göra tydligt var våra sympatier ligger.
> Jag kan tycka att är man
> flykting så är man och det som migrationsverket
> och kommunerna borde göra är att försöka
> undvika att flyktingar från olika fronter
> sammanblandas. Jag har själv bott i ett område
> med somalier som slogs mot varandra öppet på
> gatan. De kom ifrån olika regioner och hade flytt
> från varandra, men blev ihopklumpade i Sverige.
> Idioti!
Ja, dubbelidioti. De borde för det första inte vara här öht, och om man nu trots allt begår felet att släppa in dem, borde de kartläggas och registreras så man kan planera mot samhällsfarlig verksamhet där tredje man kan bli skadad och samhällets resurser kan belastas i onödan.
> Vad det gäller IS tycker jag att det är läge
> för några stora bomber och så asfaltera skiten.
Det tycker inte jag.
Jag har träffat folk som kommer från de områden IS strider i och de uppskattar inte att deras områden asfalteras. Vad vi kan göra är däremot att hindra tillflödet av jihadister från Europa, hindra att våra vapen hamnar i jihadisternas deras händer (Saudiarabien tex, varför säljer vi vapen och teknologi till dessa ¤65&%¤&%08@% öht?!), föra en intelligentare utrikespolitik (smarta bomber i all ära, men smarta politiska drag smäller högre), stoppa grogrunden för jihadister i europa och göra väldigt klart för de stater som på något sätt försöker dra nytta av, stödja eller samarbeta med IS och liknande organisationer att det inte tolereras under några som helst omständigheter (kräver militära muskler och kärnvapen och där har Sverige och delar av Europa en bit att vandra).
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är inte särskilt spännande: Fri invandring
> utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som
> tar sig till Sverige idag att låta bli.
Då är jag med. Strikt meritokrati mao. Nåväl, var och en blir salig på sin egen (utopiska) religion.
-------------------------------------------------------
> Det är inte särskilt spännande: Fri invandring
> utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som
> tar sig till Sverige idag att låta bli.
Då är jag med. Strikt meritokrati mao. Nåväl, var och en blir salig på sin egen (utopiska) religion.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grump, menar du att människor med olika
> bakgrund
> > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
>
>
> Nej det var inte det jag skrev. Men om du ändå
> undrar så är svaret nej. Jag skulle ha
> jättesvårt att bo på samma gata som Björn
> Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med
> metallrör.
du skrev att individer som är osams utanför sverige ej bör vistas nära varandra i sverige. Ska inte de som vistas mer stadigvarande i sverige kunna samexistera nära varandra, tex på samma arbetsplats, vore det ok ej anställa sunnimuslim för att man har shiitimuslim på arbetsplatsen tro.... Eller önskar du ngn form av apartheid inom sverige?
jag har svårt förstå ditt yttrande på annat vis, men du kan gärna utveckla.
menar du att söder skulle ha svårt acceptera människa med andra åsikter, eller är det du som har det?
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grump, menar du att människor med olika
> bakgrund
> > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
>
>
> Nej det var inte det jag skrev. Men om du ändå
> undrar så är svaret nej. Jag skulle ha
> jättesvårt att bo på samma gata som Björn
> Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med
> metallrör.
du skrev att individer som är osams utanför sverige ej bör vistas nära varandra i sverige. Ska inte de som vistas mer stadigvarande i sverige kunna samexistera nära varandra, tex på samma arbetsplats, vore det ok ej anställa sunnimuslim för att man har shiitimuslim på arbetsplatsen tro.... Eller önskar du ngn form av apartheid inom sverige?
jag har svårt förstå ditt yttrande på annat vis, men du kan gärna utveckla.
menar du att söder skulle ha svårt acceptera människa med andra åsikter, eller är det du som har det?
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är inte särskilt spännande: Fri
> invandring
> > utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som
> > tar sig till Sverige idag att låta bli.
>
> Då är jag med. Strikt meritokrati mao. Nåväl,
> var och en blir salig på sin egen (utopiska)
> religion.
Allt är lyckligtvis inte svart eller vitt. Man kan till exempel erbjuda ekonomiskt stöd under en period, förutsatt att invandraren under denna tid lär sig svenska. Kanada är ett föredöme på många plan inom migrationspolitiken, så kika där om du vill se exempel på vad som faktiskt funkar.
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är inte särskilt spännande: Fri
> invandring
> > utan bidrag. Vips, så kommer 9 av 10 av de som
> > tar sig till Sverige idag att låta bli.
>
> Då är jag med. Strikt meritokrati mao. Nåväl,
> var och en blir salig på sin egen (utopiska)
> religion.
Allt är lyckligtvis inte svart eller vitt. Man kan till exempel erbjuda ekonomiskt stöd under en period, förutsatt att invandraren under denna tid lär sig svenska. Kanada är ett föredöme på många plan inom migrationspolitiken, så kika där om du vill se exempel på vad som faktiskt funkar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Vi måste väl ändå erkänna att 7-klöverns integrationsprojekt har givit goda resultat i avseende på arbetslinjen i våra “berikningszoner”.
1. Sjukvården anställer väktare för att förhindra att fler blir skadade inne på sjukhusen än utanför, och sjukvårds-personalen får som löneförmån motionera på arbetstid, genom att löpa gatlopp till närmsta nödutgångar mellan alla extatiska nybyggare.
2. Polisen måste rekryterar flera poliser som med livet och lusten som insats ska kasta sig in i det mångkriminella getingboet.
3. Brandförsvaret rekryterar fler brandmän eftersom de gamla har fått vatten i knäna och krokiga ryggar, efter alla språngmarscher mellan otaliga brandhärdar och hukande från alla projektiler som de glädjerusiga nybyggarna välkomnar dem med.
4. Flyttfirmorna har goda tider med att transportera bort folk som känner sig färdigberikade och som längtar tillbaks till “det gamla snälla Sverige”.
5. Posten måste anställa nya brevbärare inom det nyetablerade Post-kriminella nätverket, eftersom de gamla brevbärarna ligger på psykvården för behandling av Post-traumatiskt stressyndrom.
6. Skolan behöver anställa fler språklärare så att lärarna får den stora ynnesten att lära sig massor av exotiska språk, inklusive svenska som numera är utrotningshotat.
7. Sist men inte minst. Vi skattebetalare skänker så gärna bort vår välfärd till förmån för det
multikulturella drömsamhället.
Nejdå, jag behöver inte gå någon statlig kurs i positivt tänkande, jag har redan en positiv inställning till all djävla skit.
1. Sjukvården anställer väktare för att förhindra att fler blir skadade inne på sjukhusen än utanför, och sjukvårds-personalen får som löneförmån motionera på arbetstid, genom att löpa gatlopp till närmsta nödutgångar mellan alla extatiska nybyggare.
2. Polisen måste rekryterar flera poliser som med livet och lusten som insats ska kasta sig in i det mångkriminella getingboet.
3. Brandförsvaret rekryterar fler brandmän eftersom de gamla har fått vatten i knäna och krokiga ryggar, efter alla språngmarscher mellan otaliga brandhärdar och hukande från alla projektiler som de glädjerusiga nybyggarna välkomnar dem med.
4. Flyttfirmorna har goda tider med att transportera bort folk som känner sig färdigberikade och som längtar tillbaks till “det gamla snälla Sverige”.
5. Posten måste anställa nya brevbärare inom det nyetablerade Post-kriminella nätverket, eftersom de gamla brevbärarna ligger på psykvården för behandling av Post-traumatiskt stressyndrom.
6. Skolan behöver anställa fler språklärare så att lärarna får den stora ynnesten att lära sig massor av exotiska språk, inklusive svenska som numera är utrotningshotat.
7. Sist men inte minst. Vi skattebetalare skänker så gärna bort vår välfärd till förmån för det
multikulturella drömsamhället.
Nejdå, jag behöver inte gå någon statlig kurs i positivt tänkande, jag har redan en positiv inställning till all djävla skit.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi måste väl ändå erkänna att 7-klöverns
> integrationsprojekt har givit goda resultat i
> avseende på arbetslinjen i våra
> “berikningszoner”.
>
> 1. Sjukvården anställer väktare för att
> förhindra att fler blir skadade inne på
> sjukhusen än utanför, och sjukvårds-personalen
> får som löneförmån motionera på arbetstid,
> genom att löpa gatlopp till närmsta
> nödutgångar mellan alla extatiska nybyggare.
>
> 2. Polisen måste rekryterar flera poliser som med
> livet och lusten som insats ska kasta sig in i det
> mångkriminella getingboet.
>
> 3. Brandförsvaret rekryterar fler brandmän
> eftersom de gamla har fått vatten i knäna och
> krokiga ryggar, efter alla språngmarscher mellan
> otaliga brandhärdar och hukande från alla
> projektiler som de glädjerusiga nybyggarna
> välkomnar dem med.
>
> 4. Flyttfirmorna har goda tider med att
> transportera bort folk som känner sig
> färdigberikade och som längtar tillbaks till
> “det gamla snälla Sverige”.
>
> 5. Posten måste anställa nya brevbärare inom
> det nyetablerade Post-kriminella nätverket,
> eftersom de gamla brevbärarna ligger på
> psykvården för behandling av Post-traumatiskt
> stressyndrom.
>
> 6. Skolan behöver anställa fler språklärare
> så att lärarna får den stora ynnesten att lära
> sig massor av exotiska språk, inklusive svenska
> som numera är utrotningshotat.
>
> 7. Sist men inte minst. Vi skattebetalare skänker
> så gärna bort vår välfärd till förmån för
> det
> multikulturella drömsamhället.
>
> Nejdå, jag behöver inte gå någon statlig kurs
> i positivt tänkande, jag har redan en positiv
> inställning till all djävla skit.
Var det där ironi eller? Jag är helt förvirrad. Har någon kapat Bernes konto? Humor i kombination med kritik av en viss politik istället för kritik mot politik som helhet. Ganska kul hur som.
-------------------------------------------------------
> Vi måste väl ändå erkänna att 7-klöverns
> integrationsprojekt har givit goda resultat i
> avseende på arbetslinjen i våra
> “berikningszoner”.
>
> 1. Sjukvården anställer väktare för att
> förhindra att fler blir skadade inne på
> sjukhusen än utanför, och sjukvårds-personalen
> får som löneförmån motionera på arbetstid,
> genom att löpa gatlopp till närmsta
> nödutgångar mellan alla extatiska nybyggare.
>
> 2. Polisen måste rekryterar flera poliser som med
> livet och lusten som insats ska kasta sig in i det
> mångkriminella getingboet.
>
> 3. Brandförsvaret rekryterar fler brandmän
> eftersom de gamla har fått vatten i knäna och
> krokiga ryggar, efter alla språngmarscher mellan
> otaliga brandhärdar och hukande från alla
> projektiler som de glädjerusiga nybyggarna
> välkomnar dem med.
>
> 4. Flyttfirmorna har goda tider med att
> transportera bort folk som känner sig
> färdigberikade och som längtar tillbaks till
> “det gamla snälla Sverige”.
>
> 5. Posten måste anställa nya brevbärare inom
> det nyetablerade Post-kriminella nätverket,
> eftersom de gamla brevbärarna ligger på
> psykvården för behandling av Post-traumatiskt
> stressyndrom.
>
> 6. Skolan behöver anställa fler språklärare
> så att lärarna får den stora ynnesten att lära
> sig massor av exotiska språk, inklusive svenska
> som numera är utrotningshotat.
>
> 7. Sist men inte minst. Vi skattebetalare skänker
> så gärna bort vår välfärd till förmån för
> det
> multikulturella drömsamhället.
>
> Nejdå, jag behöver inte gå någon statlig kurs
> i positivt tänkande, jag har redan en positiv
> inställning till all djävla skit.
Var det där ironi eller? Jag är helt förvirrad. Har någon kapat Bernes konto? Humor i kombination med kritik av en viss politik istället för kritik mot politik som helhet. Ganska kul hur som.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carl A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Grump, menar du att människor med olika
> > bakgrund
> > > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
> >
> >
> > Nej det var inte det jag skrev. Men om du
> ändå
> > undrar så är svaret nej. Jag skulle ha
> > jättesvårt att bo på samma gata som Björn
> > Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med
> > metallrör.
>
> du skrev att individer som är osams utanför
> sverige ej bör vistas nära varandra i sverige.
> Ska inte de som vistas mer stadigvarande i sverige
> kunna samexistera nära varandra, tex på samma
> arbetsplats, vore det ok ej anställa sunnimuslim
> för att man har shiitimuslim på arbetsplatsen
> tro.... Eller önskar du ngn form av apartheid
> inom sverige?
> jag har svårt förstå ditt yttrande på annat
> vis, men du kan gärna utveckla.
Jag pratade om krig. Där ena parten har ihjäl den andra. Bägge är flyktingar och hamnar på samma gata. Detta innebär inte annat än att jag anser att migrationsverket bör se över hur de tar hand om och fördelar folk. Inte utifrån åsikter, religion eller etniskt ursprung. Utan utifrån den konfliktshärd de flytt ifrån. Det är skillnad på att döda varandra eller bara vara osams.
> menar du att söder skulle ha svårt acceptera
> människa med andra åsikter, eller är det du som
> har det?
Jag har inga som helst problem med andras åsikter. Men jag förbehåller mig rätten att vara kritisk mot de som är folkvalda politiker eftersom jag anser att det är skillnad på vad som tjatas om vid köksbordet, fikabordet eller ett cykelforum på internet - mot vad politiker har för åsikter.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carl A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Grump, menar du att människor med olika
> > bakgrund
> > > olikn inte kan leva fridfullt tillsammans...?
> >
> >
> > Nej det var inte det jag skrev. Men om du
> ändå
> > undrar så är svaret nej. Jag skulle ha
> > jättesvårt att bo på samma gata som Björn
> > Söder. Det blir nog slagsmål varje dag, med
> > metallrör.
>
> du skrev att individer som är osams utanför
> sverige ej bör vistas nära varandra i sverige.
> Ska inte de som vistas mer stadigvarande i sverige
> kunna samexistera nära varandra, tex på samma
> arbetsplats, vore det ok ej anställa sunnimuslim
> för att man har shiitimuslim på arbetsplatsen
> tro.... Eller önskar du ngn form av apartheid
> inom sverige?
> jag har svårt förstå ditt yttrande på annat
> vis, men du kan gärna utveckla.
Jag pratade om krig. Där ena parten har ihjäl den andra. Bägge är flyktingar och hamnar på samma gata. Detta innebär inte annat än att jag anser att migrationsverket bör se över hur de tar hand om och fördelar folk. Inte utifrån åsikter, religion eller etniskt ursprung. Utan utifrån den konfliktshärd de flytt ifrån. Det är skillnad på att döda varandra eller bara vara osams.
> menar du att söder skulle ha svårt acceptera
> människa med andra åsikter, eller är det du som
> har det?
Jag har inga som helst problem med andras åsikter. Men jag förbehåller mig rätten att vara kritisk mot de som är folkvalda politiker eftersom jag anser att det är skillnad på vad som tjatas om vid köksbordet, fikabordet eller ett cykelforum på internet - mot vad politiker har för åsikter.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det beror på vilken sida de stred. Sverige och
> svenskarna måste lära sig att ta ställning och
> sluta med sitt neutralitetstrams. Ryssland är
> för närvarande inte den sida vi bör alliera oss
> med.
Ja men det är ju en annan fråga även om det finns synergier.
> > Förutom det, ska sverige ta ställning för
> vissa
> > flyktingar emot andra?
>
> Ja. Vi måste skydda våra egna intressen och
> göra tydligt var våra sympatier ligger.
Vart ligger då våra "sympatier"? Vem avgör det? Vi tar emot folk som utsatts för svåra trauman, vi måste ta hand om det också.
> ...
> Vad vi kan göra är däremot
> att hindra tillflödet av jihadister från Europa,
> hindra att våra vapen hamnar i jihadisternas
> deras händer (Saudiarabien tex, varför säljer
> vi vapen och teknologi till dessa ¤65&%¤&%08@%
> öht?!),
Sanningen är nog att om vi inte sålde vapen hade vi inga medel alls för att utveckla nya vapen för att kunna ha ett högteknologiskt försvar. Det som iallafall jag tycker är att det är dags att sluta med hyckleriet. Stå för att vi är en part som exporterar vapen och se till att gå med i Nato.
Vad det gäller jihadister är de som alla andra "terrorister". Någons terrorist, någon annans frihetskämpe. Ska man lösa problemet måste man upp några nivåer och se på varför det blev som det blev. Stirrar man sig blind på koranen som den onda källan kommer man tyvärr inte längre än vad näsan räcker.
-------------------------------------------------------
> Det beror på vilken sida de stred. Sverige och
> svenskarna måste lära sig att ta ställning och
> sluta med sitt neutralitetstrams. Ryssland är
> för närvarande inte den sida vi bör alliera oss
> med.
Ja men det är ju en annan fråga även om det finns synergier.
> > Förutom det, ska sverige ta ställning för
> vissa
> > flyktingar emot andra?
>
> Ja. Vi måste skydda våra egna intressen och
> göra tydligt var våra sympatier ligger.
Vart ligger då våra "sympatier"? Vem avgör det? Vi tar emot folk som utsatts för svåra trauman, vi måste ta hand om det också.
> ...
> Vad vi kan göra är däremot
> att hindra tillflödet av jihadister från Europa,
> hindra att våra vapen hamnar i jihadisternas
> deras händer (Saudiarabien tex, varför säljer
> vi vapen och teknologi till dessa ¤65&%¤&%08@%
> öht?!),
Sanningen är nog att om vi inte sålde vapen hade vi inga medel alls för att utveckla nya vapen för att kunna ha ett högteknologiskt försvar. Det som iallafall jag tycker är att det är dags att sluta med hyckleriet. Stå för att vi är en part som exporterar vapen och se till att gå med i Nato.
Vad det gäller jihadister är de som alla andra "terrorister". Någons terrorist, någon annans frihetskämpe. Ska man lösa problemet måste man upp några nivåer och se på varför det blev som det blev. Stirrar man sig blind på koranen som den onda källan kommer man tyvärr inte längre än vad näsan räcker.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
> Var det där ironi eller? Jag är helt förvirrad.
> Har någon kapat Bernes konto? Humor i kombination
> med kritik av en viss politik istället för
> kritik mot politik som helhet. Ganska kul hur som.
Ja. Du brukar vara det...Nej. Ja? jaha. Vad roligt...
---------------------------------------------
"Den förhistoriska människan kunde inte överleva utan stöd av stammen, så behovet av social acceptans har programmeras in i basen av våra hjärnor, som en central överlevnadsmekanism.
De filosofer som tjänar statsmakten, intellektuella och akademiker, har förstått denna grundläggande mekanism och adderat en extra kraft av etik.
Etik är ett anspråk på en universell princip om föredraget beteende, som har fördelen att vara lätt att internalisera i slavklasser.
Om du kan få slavarna att attackera varandra för att våga ifrågasätta befintliga samhällsstrukturer, behöver statsmakten inte lyfta ett finger för att hålla slavarna kvar i sina bojor, de, slavarna kommer i själva verket att attackera alla som håller i en nyckel."
- Stefan Molyneux.
> Var det där ironi eller? Jag är helt förvirrad.
> Har någon kapat Bernes konto? Humor i kombination
> med kritik av en viss politik istället för
> kritik mot politik som helhet. Ganska kul hur som.
Ja. Du brukar vara det...Nej. Ja? jaha. Vad roligt...
---------------------------------------------
"Den förhistoriska människan kunde inte överleva utan stöd av stammen, så behovet av social acceptans har programmeras in i basen av våra hjärnor, som en central överlevnadsmekanism.
De filosofer som tjänar statsmakten, intellektuella och akademiker, har förstått denna grundläggande mekanism och adderat en extra kraft av etik.
Etik är ett anspråk på en universell princip om föredraget beteende, som har fördelen att vara lätt att internalisera i slavklasser.
Om du kan få slavarna att attackera varandra för att våga ifrågasätta befintliga samhällsstrukturer, behöver statsmakten inte lyfta ett finger för att hålla slavarna kvar i sina bojor, de, slavarna kommer i själva verket att attackera alla som håller i en nyckel."
- Stefan Molyneux.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur var det, kom vi fram till varför förra
> statsministern föraktar det svenska folket, och
> varför etablissemanget vill utrota dom svenska
> traditionerna och att vi skall må dåligt, eller
> hur det nu var. Viktiga frågor.
Fråga Mona Muslim, hon verkar beredd att ge upp det mesta av vårt Svenska arv.
-------------------------------------------------------
> Hur var det, kom vi fram till varför förra
> statsministern föraktar det svenska folket, och
> varför etablissemanget vill utrota dom svenska
> traditionerna och att vi skall må dåligt, eller
> hur det nu var. Viktiga frågor.
Fråga Mona Muslim, hon verkar beredd att ge upp det mesta av vårt Svenska arv.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur var det, kom vi fram till varför förra
> statsministern föraktar det svenska folket, och
> varför etablissemanget vill utrota dom svenska
> traditionerna och att vi skall må dåligt, eller
> hur det nu var. Viktiga frågor.
Orsakerna kan vi bara spekulera i. Jag gissar på grav okunskap om Sverige, som man i sällskap av likasinnade okunniga har lyckats odla till märkligt stora proportioner, utan konsekvenser.
Ärligt talat, kan du föreställa dig en statsminister i något annat land än Sverige säga något liknade om sitt folk? Och om det skulle hända, kan du föreställa dig att han eller hon skulle kunna sitta kvar vid makten?
Naturligtvis skulle en sån sopa till statsminister raskt bli avsatt, hånad och bespottad för all framtid. Men inte i Sverige. Idioternas och självhatarnas land.
-------------------------------------------------------
> Hur var det, kom vi fram till varför förra
> statsministern föraktar det svenska folket, och
> varför etablissemanget vill utrota dom svenska
> traditionerna och att vi skall må dåligt, eller
> hur det nu var. Viktiga frågor.
Orsakerna kan vi bara spekulera i. Jag gissar på grav okunskap om Sverige, som man i sällskap av likasinnade okunniga har lyckats odla till märkligt stora proportioner, utan konsekvenser.
Ärligt talat, kan du föreställa dig en statsminister i något annat land än Sverige säga något liknade om sitt folk? Och om det skulle hända, kan du föreställa dig att han eller hon skulle kunna sitta kvar vid makten?
Naturligtvis skulle en sån sopa till statsminister raskt bli avsatt, hånad och bespottad för all framtid. Men inte i Sverige. Idioternas och självhatarnas land.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Mitt inlägg var ironiskt. Hur man helt seriöst
> kan göra dom antaganden jag skämtade om tyder
> på en rejäl foliehatt.
Du förnekar alltså att före detta statsminister Reinfeldt uttalat sig föraktfullt om svenskarna?
-------------------------------------------------------
> Mitt inlägg var ironiskt. Hur man helt seriöst
> kan göra dom antaganden jag skämtade om tyder
> på en rejäl foliehatt.
Du förnekar alltså att före detta statsminister Reinfeldt uttalat sig föraktfullt om svenskarna?
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Dalarna -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Halland
