Steelisreal Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mattias L Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jan, du får väldigt gärna visa vilken
> lagparagraf
> > du stödjer ditt påstående om att det är stöld
> att
> > ladda ner.
>
> Oj, jag håller inte på med lagparagrafer, det får
> du fråga jurister om.
> Eller enklare gå in och kolla de copyrightlagar
> som finns.
Du säger upprapeda gånger att det är stöld att ladda ner, detta är fel. Enligt upphovsrättslagen så får man inte sprida alster utanför sin bekantskapskrets. Att samla in låtar (spela in via radio, ladde ner etc) och sedan ha tillgängligt för sig själv är lagligt!
Det är också lagligt att duplicera dessa samlingar och distribuera till sin närmsta bekantskapskrets,
Någon som kommer ihåg Marita Ulvskog, hon laddede ner musik från "internet" brände på CD och gav bort till bekanta. Dessutom bjöd hon in aftonbladet när hon gjorde det. Hon blev polisanmäld, men utredningen lades ner eftersom det, trots att det principiellt var ett viktigt fall, inte fanns lagrum att stödja sig emot för ett åtal.
>
> Dessutom kan det vara olika regler på olika
> alster.
> Ansvarig utgivare bestämmer till stor hur hårt
> reglerna skaq följas.
> Och jag är ganska säker på att både Warner-Bros
> ocg Virgin har utnyttjat copyrightlagarna till
> max.
> Samma sak gäller om du frågar mitt fackförbund
> SYMF(SvenskaYrkesmusikerFörbundet) hådast är nog
> Amerikanska Musikerförbundet.( Använder du en
> tummaskin i en Amerikansk kommersiell studio så
> måste du hyra in en trummis samtidigt:-)
>
> Synen och moralen på copyright är olika i olika
> länder.
I Sverige gäller Svensk lag. Upphovsrättslagen är väldigt tydlig. Däremot kan man förhandla bort delar av den, vilka vissa artister gör när dom ger bort musik och uppmuntrar till att man skall ladde ner den från deras webbsite. Men oavsett vilket bolag det är så måste dom tillämpa Svensk lag.
> Min gamla trumpetlärare från Los Angeles kom hit
> för att undervisa på Musikhögskolan som
> gästföreläsare.
> Trumpeteleverna var inte förvarnade om vissa
> saker.
> De kom fram till notstället och la upp sina kopier
> på noterna.
> Lektion avslutad
> "No xeroxing in my class"!
> Kort dag för vissa universitetselever den dagen
>
Märklig inställning i mina ögon, men det var säkert kul för honom...
>
>
> > Också:
> >
> > Är det stöld att kopiera ett av dina alster
> till
> > CD/DAT/rullband/kasset och ge till några i
> min
> > bekantskapskrets?
> ja och nej
> du får kopiera den från CD skivan som du har köpt
> för att he en kopia för eget bruk
> däremot så gör du dig skyldig till ett brott om du
> ger bort en kopia till en kompis.
> Samma lagar och regler som gäller om du ger bort
> kopior på Windows XP till kompisarna.
Rätt, lite fel och tvärfel. Tvärfelet är vad gäller mjukvara. Du har enbart köpt rätten att använda den,
inget annat. Du godkänner i licensavtalet vad som gäller för den mjukvara du installerar.
Rätt att jag inte får kopiera hela skivan, för då kopierar jag ett verk av artristisk särart. Däremot så får man ta verk från en eller flera artister och kombinera och sedan ge bort (kallades blandband en gång i tiden :)) Detta är helt inom lagens råmärken.
Dessutom, vart ligger bevisbördan? I Sverige är man oskyldig tills dess att moptsatsen bivisats. För ett par år sedan mp3:ade jag hela min skivsamling. Några skivor har man blivit av med, några har man lånat ut och några har dött "repdöden". Men den digitala kopian har jag kvar. Vem bevisar att jag ägt skivan från första början? Vem bevisar att jäg äger en illegal kopia av skivan?
> >
> Det va en jäkla massa bokstäver i din signatur:-)
>
Jupp, ju fler bokstäver desto bättre :)