[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?

[Spacekitty]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vill också tjäna 40k i månaden. Hur gör
> jag?


Starta eget. Sälj det folk vill ha. Sälj mer så går det bättre.

Men var beredd på att det kanske inte går med första egna firman. En konkurs eller två kan behövas för att lära sig ordentligt.

 

[DT]

Om man slutar upp med att finansiera bidragen via skattsedeln utan enbart med hjälp av försäkringspremier, precis som man gör med trafikförsäkringen eller hemförsäkringen, så kan jag gå med på att kalla dem "försäkringar". Annars är det bara dimridåer.

 

[geologen]

Eftersom ersättningsbeloppet som faller ut står i viss proportion till inkomsten, är det rimligt att det är inkomstens storlek som bestämmer avgiften.

 

[H.]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom ersättningsbeloppet som faller ut står
> i viss proportion till inkomsten, är det rimligt
> att det är inkomstens storlek som bestämmer
> avgiften.

Fast det är inte frivilligt med denna försäkring. Och den är inte proportionerlig efter riskgrupper utan enbart efter "värde".

 

[Speedskejtarn]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man slutar upp med att finansiera bidragen via
> skattsedeln utan enbart med hjälp av
> försäkringspremier, precis som man gör med
> trafikförsäkringen eller hemförsäkringen, så
> kan jag gå med på att kalla dem
> "försäkringar". Annars är det bara dimridåer.

Du argumenterar för döva öron. Människor som sätter likhetstecken mellan välfärd och socialförsäkringar (bidrag/inkomstutjämning/etc) kommer aldrig att förstå vad du menar.

 

[Carl A]

tuta skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> > Det är en försäkring. Som
> > du och andra betalat till och som du får ta
> del
> > av vid behov.
>
> Då borde ju jag som har 100% skadefria år ha en
> jättelåg premie då? Det måste ha blivit något
> fel för min premie verkar ha varit proportionell
> till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad har
> jag missförstått?


he, he - djupt o insiktsfullt. snygg jämförelse!

 

[geologen]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eftersom ersättningsbeloppet som faller ut
> står
> > i viss proportion till inkomsten, är det
> rimligt
> > att det är inkomstens storlek som bestämmer
> > avgiften.
>
> Fast det är inte frivilligt med denna
> försäkring. Och den är inte proportionerlig
> efter riskgrupper utan enbart efter "värde".

Det är inte frivilligt med trafikförsäkring för en bil heller. Anledningen är att konsekvenserna när folk sparar in på det blir väldigt allvarliga för det övriga samhället. Naturligtvis kan man tänka sig att folk skulle kunna få välja själva, men i praktiken skulle då många med låg inkomst chansa och välja bort det. Med följd att samhället får träda in för att hjälpa upp situationen när det går åt skogen. Frivillighet skulle alltså slå hårdast mot de som redan har det sämre ställt.

Och riskgrupper, det är inte lätt att prata om när det gäller människor. Jag brukar säga att vem som helst av oss, rik som fattig, bara är ett brustet blodkärl bort från att bli ett vårdkolli.

 

[underscore]

MitchRapp skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kommer rösta på dem som säger att de
> skippar blockpolitiken och försöker hitta
> kompromisser med alla partier.

Varför rösta öht då?

 

[tuta]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Och riskgrupper, det är inte lätt att prata om
> när det gäller människor. Jag brukar säga att
> vem som helst av oss, rik som fattig, bara är ett
> brustet blodkärl bort från att bli ett
> vårdkolli.

Både en sporthoj och en Toyota kan smälla, men är det samma risk och har de samma premie?

Kan alla människor teckna privata vårdförsäkringar med samma villkor?

 

[geologen]

tuta skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och riskgrupper, det är inte lätt att prata
> om
> > när det gäller människor. Jag brukar säga
> att
> > vem som helst av oss, rik som fattig, bara är
> ett
> > brustet blodkärl bort från att bli ett
> > vårdkolli.
>
> Både en sporthoj och en Toyota kan smälla, men
> är det samma risk och har de samma premie?

Nej, och med rätta. Där finns ett mycket tydligare statistiskt underlag. En del försiktiga sporthojsåkare drabbas, medan en del vårdslösa Toyota-förare "kommer undan". Men i stort stämmer det.

Men det är mycket, mycket svårare att klassa in människor i risknivåer. Det skulle krävas genetiska tester och decennier av långtidsstudier för att få vettiga resultat. Det finns klara riskfaktorer, men utan ett extremt övervakningssamhälle går det inte att avgöra vilka som har riskfaktorerna (rökning, alkoholmissbruk, stillasittande vardag).

 

[schture]

Jag tycker att Alliansen mer och mer påminner om Republikanerna i USA som bara sätter sig på tvären. Grundförutsättningen är att inget parti vill ha något med SD att göra. Löven visar kompromissvilja genom att offra Vänsterpartiet men Alliansen sätter sig ändå på tvären och vinnarna är SD. Tyvärr tror jag att SD kan bli ännu större efter ett extra val. Enligt mig är den enda lösningen på dödläget en koalitionsregering mellan socialdemokrater och moderater. Vill man bli av med SD måste också alla partier upphöra med strutspolitiken gällande migrationen. Man måste våga medge att det finns problem med migration och visa att fördelarna är större än problemen och presentera trovärdiga lösningar till förbättringar. Folk går inte längre på utspel där någon politiker iklädd slöja eller turban sjunger “we are the world” i någon förort inför kamerablixtar och samtidigt pekar ut folk som hävdar att det finns problem i den förorten som rasister och sedan stolt inför en “språkgaranti” när arbetslösheten ligger på 90%. Bort med smygrasismen på arbetsmarknaden och se till att folk snabbt sätts i arbete!

 

[underscore]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Löven visar kompromissvilja

10:03 är väl lite tidigt att gå på fredagsdrickat?

 

[BFS]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> > > Det är lite tragiskt att vänstern har
> lyckats
> > > lura i så många att man är
> > "höginkomsttagare"
> > > vid en lön på 35-40k i månaden. Det är
> inte
> > > fråga om några kapitalister som badar i
> > pengar
> > > direkt utan de flesta är hederliga
> "arbetare",
> > > fast med yrken som programmerare,
> projektledare
> > > eller säljare.
> >
> > Jag tycker det är tragiskt att alliansen lurat
> i
> > en massa människor att våra
> socialförsäkringar
> > (vår välfärd) är bidrag. Krockar du med
> bilen
> > får du inte bidrag. Det är en försäkring.
> Som
> > du och andra betalat till och som du får ta
> del
> > av vid behov.
>
> Vad är skillnaden?
>
> Det spelar väl ingen roll vad man kallar det, i
> slutändan vill man väl att så få som möjligt
> ska "krocka med bilen"?

För att ord ska behålla sin betydelse och språket inte ska bli helt uppluckrat spelar det stor roll. Du får nämligen inget bidrag av ditt försäkringsbolag. Du får ut på din försäkring. Ibland mer än du betalat in. Det är liksom hela poängen med att betala försäkringar. Det är en försäkring (och högsta vinsten är att slippa behöva använda den).

 

[Ridley]

tuta skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> > Det är en försäkring. Som
> > du och andra betalat till och som du får ta
> del
> > av vid behov.
>
> Då borde ju jag som har 100% skadefria år ha en
> jättelåg premie då? Det måste ha blivit något
> fel för min premie verkar ha varit proportionell
> till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad har
> jag missförstått?


End of discussion.

 

[BFS]

tuta skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> > Det är en försäkring. Som
> > du och andra betalat till och som du får ta
> del
> > av vid behov.
>
> Då borde ju jag som har 100% skadefria år ha en
> jättelåg premie då? Det måste ha blivit något
> fel för min premie verkar ha varit proportionell
> till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad har
> jag missförstått?

Jag har rabatt för att jag är gammal och skadefri. Det är väl inget konstigt med det? Det är också en viss skillnad på ett försäkringsbolag (vinstdrivande) och en stat (som ska se till befolkningens väl och ve). Jag vill inte bo i ett land där Moder Svea beter sig som ett försäkringsbolag som vill maximera vinsten. Vill du?

 

[BFS]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man slutar upp med att finansiera bidragen via
> skattsedeln utan enbart med hjälp av
> försäkringspremier, precis som man gör med
> trafikförsäkringen eller hemförsäkringen, så
> kan jag gå med på att kalla dem
> "försäkringar". Annars är det bara dimridåer.

Alla människor har olika förutsättningar. Visst kan man stämpla tex handikappade som bidragstagare (snyltare som tär på statsfinanserna) för att de inte bidrar lika mycket ekonomiskt. Men jag lägger gärna in dem i vårt sociala skyddsnät och betalar gärna min skatt. Jag anser nämligen att människovärde har mer med ekonomi att göra. Vi betalar in mer till vårt sociala skyddsnät än det som betalas ut till dem som behöver det. Det är också en dimridå att säga "bidrag" när det betalats in via våra löner som socialförsäkringar.

 

[BFS]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> tuta skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> > > Det är en försäkring. Som
> > > du och andra betalat till och som du får ta
> > del
> > > av vid behov.
> >
> > Då borde ju jag som har 100% skadefria år ha
> en
> > jättelåg premie då? Det måste ha blivit
> något
> > fel för min premie verkar ha varit
> proportionell
> > till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad har
> > jag missförstått?
>
>
> End of discussion.

Ska de friska/rika betala mindre i försäkring/skatt för att de varit friska/rika länge?

 

[Ridley]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Ridley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > tuta skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > > > Det är en försäkring. Som
> > > > du och andra betalat till och som du får
> ta
> > > del
> > > > av vid behov.
> > >
> > > Då borde ju jag som har 100% skadefria år
> ha
> > en
> > > jättelåg premie då? Det måste ha blivit
> > något
> > > fel för min premie verkar ha varit
> > proportionell
> > > till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad
> har
> > > jag missförstått?
> >
> >
> > End of discussion.
>
> Ska de friska/rika betala mindre i
> försäkring/skatt för att de varit friska/rika
> länge?

Nej, alla ska betala samma procentsats.

 

[tuta]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det är mycket, mycket svårare att klassa in
> människor i risknivåer. Det skulle krävas
> genetiska tester och decennier av långtidsstudier
> för att få vettiga resultat. Det finns klara
> riskfaktorer, men utan ett extremt
> övervakningssamhälle går det inte att avgöra
> vilka som har riskfaktorerna (rökning,
> alkoholmissbruk, stillasittande vardag).

Om det skall täcka in alla risker är det svårt. Men för vissa risker finns det givetvis väldigt goda underlag. Precis på samma sätt som för andra försäkringar. Poängen var ju såklart att det statliga försäkringarna har extremt lite gemensamt med vanliga försäkringar. Riskbedömningen är noll. Du kan till och med försäkra "objekt" som redan är skadade och i extrema fall kan din årspremie vara högre än vad du någonsin kan räkna med att få tillbaka.

Äh, nu får det räcka med politiktrådar för min del. Ha det så kul ni andra!

Tillägg:

BFS skrev:
--------------
>Ska de friska/rika betala mindre i försäkring/skatt för att de varit friska/rika länge?

Vill bara förtydliga att jag har inte sagt ett ord om nivån på skatterna eller vem som skall betala hur mycket. Hade det varit en försäkring vore det ju såklart rimligt med en riskbedömning. För skatter gäller andra regler.

 

[BFS]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ridley skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > tuta skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > BFS skrev:
> > > > > Det är en försäkring. Som
> > > > > du och andra betalat till och som du får
> > ta
> > > > del
> > > > > av vid behov.
> > > >
> > > > Då borde ju jag som har 100% skadefria år
> > ha
> > > en
> > > > jättelåg premie då? Det måste ha blivit
> > > något
> > > > fel för min premie verkar ha varit
> > > proportionell
> > > > till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad
> > har
> > > > jag missförstått?
> > >
> > >
> > > End of discussion.
> >
> > Ska de friska/rika betala mindre i
> > försäkring/skatt för att de varit
> friska/rika
> > länge?
>
> Nej, alla ska betala samma procentsats.

Ok. Ska alla betala samma försäkringspremie oavsett om man kör en volvokombi eller en turbomatad motorcykel, då? Eller ska en köpesetta i Borlänge och en villa på Lidingö ha samma bostadsavgift eller ska det vara samma procentsats (på värdet)?

 

[Luthman Photography]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ridley skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > tuta skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > BFS skrev:
> > > > > Det är en försäkring. Som
> > > > > du och andra betalat till och som du får
> > ta
> > > > del
> > > > > av vid behov.
> > > >
> > > > Då borde ju jag som har 100% skadefria år
> > ha
> > > en
> > > > jättelåg premie då? Det måste ha blivit
> > > något
> > > > fel för min premie verkar ha varit
> > > proportionell
> > > > till hur mycket pengar jag har tjänat. Vad
> > har
> > > > jag missförstått?
> > >
> > >
> > > End of discussion.
> >
> > Ska de friska/rika betala mindre i
> > försäkring/skatt för att de varit
> friska/rika
> > länge?
>
> Nej, alla ska betala samma procentsats.


Och därmed är det ju inte en försäkring så som vi använder ordet idag. En försäkrings kostnad avgörs av risken. Att vi alla betalar in samma procentsats (typ) som sedan går till de som behöver det så är det inte en försäkring på det sättet som vi använder ordet till vardags idag. Utan istället fungerar det på samma sätt som andra bidrag.

 

[Tille]

Har någon tagit upp RF 6:7 innan den 22 december och att en ny regering inte måste utlysa extra val?

 

[BFS]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Ridley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ridley skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > tuta skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > BFS skrev:
> > > > > > Det är en försäkring. Som
> > > > > > du och andra betalat till och som du
> får
> > > ta
> > > > > del
> > > > > > av vid behov.
> > > > >
> > > > > Då borde ju jag som har 100% skadefria
> år
> > > ha
> > > > en
> > > > > jättelåg premie då? Det måste ha
> blivit
> > > > något
> > > > > fel för min premie verkar ha varit
> > > > proportionell
> > > > > till hur mycket pengar jag har tjänat.
> Vad
> > > har
> > > > > jag missförstått?
> > > >
> > > >
> > > > End of discussion.
> > >
> > > Ska de friska/rika betala mindre i
> > > försäkring/skatt för att de varit
> > friska/rika
> > > länge?
> >
> > Nej, alla ska betala samma procentsats.
>
>
> Och därmed är det ju inte en försäkring så
> som vi använder ordet idag. En försäkrings
> kostnad avgörs av risken. Att vi alla betalar in
> samma procentsats (typ) som sedan går till de som
> behöver det så är det inte en försäkring på
> det sättet som vi använder ordet till vardags
> idag. Utan istället fungerar det på samma sätt
> som andra bidrag.

Vi betalar in mer till våra socialförsäkringar än vad som betalas ut till dem som försäkringarna är till för. Vad kallas det? Vinstuttag? Försäkringar hos försäkringsbolag är rätt trubbiga (för att det blir lätt dålig stämning om man dna-kollar sina kunder för att göra en rättvis och affärsmässig bedömning av framtiden). Ska staten vara mer affärsmässig vad gäller socialförsäkringar för att socialförsäkringarna inte ska kallas bidrag? "Har du inte betalat tillräckligt hjälper vi dig inte."

 

[underscore]

 

[Ridley]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Ridley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ridley skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > tuta skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > BFS skrev:
> > > > > > Det är en försäkring. Som
> > > > > > du och andra betalat till och som du
> får
> > > ta
> > > > > del
> > > > > > av vid behov.
> > > > >
> > > > > Då borde ju jag som har 100% skadefria
> år
> > > ha
> > > > en
> > > > > jättelåg premie då? Det måste ha
> blivit
> > > > något
> > > > > fel för min premie verkar ha varit
> > > > proportionell
> > > > > till hur mycket pengar jag har tjänat.
> Vad
> > > har
> > > > > jag missförstått?
> > > >
> > > >
> > > > End of discussion.
> > >
> > > Ska de friska/rika betala mindre i
> > > försäkring/skatt för att de varit
> > friska/rika
> > > länge?
> >
> > Nej, alla ska betala samma procentsats.
>
> Ok. Ska alla betala samma försäkringspremie
> oavsett om man kör en volvokombi eller en
> turbomatad motorcykel, då? Eller ska en
> köpesetta i Borlänge och en villa på Lidingö
> ha samma bostadsavgift eller ska det vara samma
> procentsats (på värdet)?


Är du dum i huvudet på riktigt, eller bara lite lätt efterbliven?

 

[underscore]

Jag saknar ett parti som går på val att låta Socialdemokrater och Vänsterpartister betala för välfärden så vi andra slipper.

 

[BFS]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ridley skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ridley skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > tuta skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > BFS skrev:
> > > > > > > Det är en försäkring. Som
> > > > > > > du och andra betalat till och som du
> > får
> > > > ta
> > > > > > del
> > > > > > > av vid behov.
> > > > > >
> > > > > > Då borde ju jag som har 100% skadefria
> > år
> > > > ha
> > > > > en
> > > > > > jättelåg premie då? Det måste ha
> > blivit
> > > > > något
> > > > > > fel för min premie verkar ha varit
> > > > > proportionell
> > > > > > till hur mycket pengar jag har tjänat.
> > Vad
> > > > har
> > > > > > jag missförstått?
> > > > >
> > > > >
> > > > > End of discussion.
> > > >
> > > > Ska de friska/rika betala mindre i
> > > > försäkring/skatt för att de varit
> > > friska/rika
> > > > länge?
> > >
> > > Nej, alla ska betala samma procentsats.
> >
> > Ok. Ska alla betala samma försäkringspremie
> > oavsett om man kör en volvokombi eller en
> > turbomatad motorcykel, då? Eller ska en
> > köpesetta i Borlänge och en villa på
> Lidingö
> > ha samma bostadsavgift eller ska det vara samma
> > procentsats (på värdet)?
>
>
> Är du dum i huvudet på riktigt, eller bara lite
> lätt efterbliven?
> Alla betalar samma skatt för samma
> grundförmåner/Grundbidrag. I övrigt köper man
> till det man själv vill prioritera.

Vilket aggressivt och otrevligt svar på mina frågor. Rakt på person! Bra jobbat. Du måste vara riktigt intelligent. Och jag fick ändå inget svar.

Edit, och du tog bort det som var närmast ett svar och lämnade kvar personangreppet. Snyggt! Happy!

 

[Pebben]

Spacekitty skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vill också tjäna 40k i månaden. Hur gör
> > jag?
>
>
> Starta eget. Sälj det folk vill ha. Sälj mer så
> går det bättre.
>
> Men var beredd på att det kanske inte går med
> första egna firman. En konkurs eller två kan
> behövas för att lära sig ordentligt.


Lättare att gå ner arbetstid. Då kommer man nog ner i 40k/månaden.

 

[DT]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Har någon tagit upp RF 6:7 innan den 22 december
> och att en ny regering inte måste utlysa extra
> val?

Det är en rätt spännande detalj. Misstroendevotum innan dess och AKB kan regera med sin egen budget nästa år utan extra val. Och därefter till 2018 med bibehållen migrationspolitik om man ska ta SD på orden. Inget drömscenario men väsentligen samma situation som 2010-2014.

 

[underscore]

Jag tycker ni skall rösta på det nya underscorepartiet. Dom lovar kraftigt utbyggd välfärd, fri kollektivtrafik och bättre vägnät.

Det bästa av allt är att de som röstar på underscorepartiet blir skattebefriade.

 

[janolle]

Vid ett Extra val kommer de flesta ja pratat med rösta på SD . Man vill ha slut på vuxen
mobbingen . Hade regeringen drivit ett företag så hade ALLA lyssnat på SD.

 

[underscore]

janolle skrev:
-------------------------------------------------------
> Vid ett Extra val kommer de flesta ja pratat med
> rösta på SD .

 

[Luthman Photography]

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Spacekitty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag vill också tjäna 40k i månaden. Hur
> gör
> > > jag?
> >
> >
> > Starta eget. Sälj det folk vill ha. Sälj mer
> så
> > går det bättre.
> >
> > Men var beredd på att det kanske inte går med
> > första egna firman. En konkurs eller två kan
> > behövas för att lära sig ordentligt.
>
>
> Lättare att gå ner arbetstid. Då kommer man nog
> ner i 40k/månaden.

Jag tvivlar på att jag får mer betald för mindre arbete.

 

[Ridley]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------

> Vilket aggressivt och otrevligt svar på mina
> frågor. Rakt på person! Bra jobbat. Du måste
> vara riktigt intelligent. Och jag fick ändå
> inget svar.

Hur ska du ha det?

 

[BFS]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker ni skall rösta på det nya
> underscorepartiet. Dom lovar kraftigt utbyggd
> välfärd, fri kollektivtrafik och bättre
> vägnät.
>
> Det bästa av allt är att de som röstar på
> underscorepartiet blir skattebefriade.

Låter lite som alliansen. Sänkt skatt gör allt bättre. Fast utan skatt borde ju allt bli ännu bättre.

 

[AndersJohansson]

Varför röstar folk på SD?

 

[underscore]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tycker ni skall rösta på det nya
> > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt utbyggd
> > välfärd, fri kollektivtrafik och bättre
> > vägnät.
> >
> > Det bästa av allt är att de som röstar på
> > underscorepartiet blir skattebefriade.
>
> Låter lite som alliansen. Sänkt skatt gör allt
> bättre. Fast utan skatt borde ju allt bli ännu
> bättre.

Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen stuckit ut och cyklat.

 

[BFS]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Vilket aggressivt och otrevligt svar på mina
> > frågor. Rakt på person! Bra jobbat. Du måste
> > vara riktigt intelligent. Och jag fick ändå
> > inget svar.
>
> Hur ska du ha det?

Gärna ett svar på frågorna. Det är svårt att gissa mig till din åsikt. Kan du inte diskutera utan personangrepp borde du träna på det.

 

[BFS]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tycker ni skall rösta på det nya
> > > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt utbyggd
> > > välfärd, fri kollektivtrafik och bättre
> > > vägnät.
> > >
> > > Det bästa av allt är att de som röstar på
> > > underscorepartiet blir skattebefriade.
> >
> > Låter lite som alliansen. Sänkt skatt gör
> allt
> > bättre. Fast utan skatt borde ju allt bli
> ännu
> > bättre.
>
> Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen stuckit
> ut och cyklat.

Jaha, var det en göteborgstråd? Ber så mycket om ursäkt.

 

[underscore]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag tycker ni skall rösta på det nya
> > > > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt
> utbyggd
> > > > välfärd, fri kollektivtrafik och bättre
> > > > vägnät.
> > > >
> > > > Det bästa av allt är att de som röstar
> på
> > > > underscorepartiet blir skattebefriade.
> > >
> > > Låter lite som alliansen. Sänkt skatt gör
> > allt
> > > bättre. Fast utan skatt borde ju allt bli
> > ännu
> > > bättre.
> >
> > Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen
> stuckit
> > ut och cyklat.
>
> Jaha, var det en göteborgstråd? Ber så mycket
> om ursäkt.

Om du tycker att göteborgstrådar är seriösa och ärliga så ja, absolut. Detta är en göteborgstråd.

 

[janolle]

Varför har Sverige Älgjakt ? Jo det är något som ska skapa balans i naturen .
Undra när Afrikanernas jakt period på Europas vita ras börjar ? Dom har ju trots allt
funnits 150 000 år längre än oss ????

 

[BFS]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > underscore skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Jag tycker ni skall rösta på det nya
> > > > > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt
> > utbyggd
> > > > > välfärd, fri kollektivtrafik och
> bättre
> > > > > vägnät.
> > > > >
> > > > > Det bästa av allt är att de som röstar
> > på
> > > > > underscorepartiet blir skattebefriade.
> > > >
> > > > Låter lite som alliansen. Sänkt skatt
> gör
> > > allt
> > > > bättre. Fast utan skatt borde ju allt bli
> > > ännu
> > > > bättre.
> > >
> > > Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen
> > stuckit
> > > ut och cyklat.
> >
> > Jaha, var det en göteborgstråd? Ber så
> mycket
> > om ursäkt.
>
> Om du tycker att göteborgstrådar är seriösa
> och ärliga så ja, absolut. Detta är en
> göteborgstråd.

Tyckte seriöst och ärligt att ditt inlägg passade bättre i en "Rösta på mitt parti"-tråd men jag är ju inte från Göteborg.

 

[underscore]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > BFS skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > underscore skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Jag tycker ni skall rösta på det nya
> > > > > > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt
> > > utbyggd
> > > > > > välfärd, fri kollektivtrafik och
> > bättre
> > > > > > vägnät.
> > > > > >
> > > > > > Det bästa av allt är att de som
> röstar
> > > på
> > > > > > underscorepartiet blir skattebefriade.
> > > > >
> > > > > Låter lite som alliansen. Sänkt skatt
> > gör
> > > > allt
> > > > > bättre. Fast utan skatt borde ju allt
> bli
> > > > ännu
> > > > > bättre.
> > > >
> > > > Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen
> > > stuckit
> > > > ut och cyklat.
> > >
> > > Jaha, var det en göteborgstråd? Ber så
> > mycket
> > > om ursäkt.
> >
> > Om du tycker att göteborgstrådar är seriösa
> > och ärliga så ja, absolut. Detta är en
> > göteborgstråd.
>
> Tyckte seriöst och ärligt att ditt inlägg
> passade bättre i en "Rösta på mitt parti"-tråd
> men jag är ju inte från Göteborg.

Det är valtider nu, det gäller att nå ut till den gråa massan i detta bromsspåret i kalsongen kallat Sverige.

 

[BFS]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > underscore skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > BFS skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > underscore skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > Jag tycker ni skall rösta på det
> nya
> > > > > > > underscorepartiet. Dom lovar kraftigt
> > > > utbyggd
> > > > > > > välfärd, fri kollektivtrafik och
> > > bättre
> > > > > > > vägnät.
> > > > > > >
> > > > > > > Det bästa av allt är att de som
> > röstar
> > > > på
> > > > > > > underscorepartiet blir
> skattebefriade.
> > > > > >
> > > > > > Låter lite som alliansen. Sänkt skatt
> > > gör
> > > > > allt
> > > > > > bättre. Fast utan skatt borde ju allt
> > bli
> > > > > ännu
> > > > > > bättre.
> > > > >
> > > > > Skriv i rätt tråd, du har uppenbarligen
> > > > stuckit
> > > > > ut och cyklat.
> > > >
> > > > Jaha, var det en göteborgstråd? Ber så
> > > mycket
> > > > om ursäkt.
> > >
> > > Om du tycker att göteborgstrådar är
> seriösa
> > > och ärliga så ja, absolut. Detta är en
> > > göteborgstråd.
> >
> > Tyckte seriöst och ärligt att ditt inlägg
> > passade bättre i en "Rösta på mitt
> parti"-tråd
> > men jag är ju inte från Göteborg.
>
> Det är valtider nu, det gäller att nå ut till
> den gråa massan i detta bromsspåret i kalsongen
> kallat Sverige.

Kallar du väljarna för hemorrojder lär de säker tillbe dig som den gudlika kalsongbärare du är.

 

[janolle]

Undrar hur Jimmie Åkesson kan va sjukskriven PGA utbrändhet ( kallades magsår förr )
Nu när Borgarnas regler gäller ?? Ska man inte se sig om efter ett annat alternativ
på arbetsmarknaden eft 90 dagar ?