[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?

[Berne]

Vindkraft är inte miljövänligt någonstans. Dels dödar den fåglar och fladdermöss. Dels kommer faktiskt inte vindkraftverken på plats genom någon sorts magi. De ska tillverkas, fraktas och sättas upp. Tillverkningen ger utsläpp och kräver smutsig gruvdrift för råvaror. Frakten kräver ofta byggande av vägar i tidigare väglöst land eller breddning av befintliga vägar. Uppsättningen kräver gjutande av stora betongblock under jord.

Vindkraftverk har en kapacitetsfaktor på ungefär 25 %. Materialet som har använts till vindkraftverken gör i princip ingen nytta alls 75 % av tiden. Det enda energislag som är sämre är solpaneler, som har en kapacitetsfaktor på ungefär 15 %. Elproduktion med fossila bränslen eller kärnkraft kan ha en kapacitetsfaktor på över 80 %. Om det nu inte handlar om gas- eller kolkraftverk som tvingas vara reglerkraft till intermittenta energislag som sol och vind.

Förutom att den inte alls är miljövänlig, är vindkraften ett enormt slöseri med pengar och material. Det går åt ungefär tio gånger mer stål, betong och koppar för att få fram 1 GWh el med vindkraft jämfört med att använda kärnkraft eller fossila bränslen. Gas- och kolkraftverk behöver stora mängder bränsle också. Kärnkraft behöver väldigt lite bränsle och är helt överlägset vindkraft och fossila bränslen när det gäller miljövänlighet. Samt när det gäller säkerhet, eftersom den har lägst antal döda per producerad kWh.

LFTR, Torium-reaktorer är framtiden. Något som våra stater hade kunnat bygga i från första början. Men det gick inte att bygga kärnvapen från bränslet Torium. Staten arbetar...

 

[ikebana]

BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> ikebana skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kanske det. Men nu har ju alliansen suttit i 8
> år
> > och innan dess var det sossestyre. Det är ju
> inte
> > så att sängplatser på sjukhus dramatiskt
> > ändras bara för att vi får en ny regering.
> > Skilj på valfläsk och realitet.
> >
> > Danskar är ju ökända för att bota allt med
> > Pilsner och Pölse. Klart man får snabb vård
> > där!
>
>
> Sa aldrig något om det var alliansens fel, inte
> heller sossarnas. Det är en problematik som EJ
> tas upp och den blir bara värre och värre.
>
> Filippa Reinfeldt: Det här kommer att bli ett
> landmärke. Gävlegatan ska gå rakt igenom
> sjukhusområdet. Folk på trottoarerna kommer att
> se personalen springa med svårt sjuka i
> glaskorridorerna ovanför dem. Det är ganska
> häftigt.
>
> Håller du med Felippa om att det är kul att vara
> svårt sjuk och visa upp sig för hela
> allmänheten?

Varför skulle jag hålla med Filippa Reinfeldt om någonting? Jag förstår inte vad du är ute efter :)

 

[underscore]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har oxå varit på Forsmark och blivit
> föreläst om våra reaktorer... Men jag vet oxå
> att vi de senaste åren har snabbstoppat reaktorer
> på grund av strukturella byggnadsfel, isolering i
> kylflödesanordningar och kortslutningar i pumpar.
> Just kortslutningen i pumpanordningen var ju en
> allvarlig incident då det var ett
> säkerhetssystem som stängde av sig utan larm
> (utöver den faktiska faran med kortslutna
> pumpanordningar).

Relativt?

> Personligen är jag för kärnkraft men anser att
> Svensk kärnkraft är ett skämt. Vi borde vara
> just det som hävdas: Säkrast och bäst. Men
> istället bygger vi (vattenfall) sådana verk
> utomlands, till exempel i Finland. I Spanien
> fortgår forskning som medgör att man kör
> reaktorer på restavfall och därigenom minskar
> strålningsgraden 100 000-fallt.


Internationell kärnkraftverk är ett skämt. Att vi bygger plantor som kräver aktiv kylning vid (nöd)stopp är ett skämt.

 

[underscore]

Jag hållar med Filippa om vem jag inte vill ha sex med. Så hon måste vara smart.

 

[BjornR]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför skulle jag hålla med Filippa Reinfeldt om
> någonting? Jag förstår inte vad du är ute
> efter :)


Att fasad och uppvisning är det som prioriteras än själva huvudverksamheten. Alliansen har haft flera år att hjälpa till sjukvården, ändå så har den blivit sämre, betydligt sämre. Bara för att det inte påverkat dig så betyder det inte att allt fungerar som det ska.

 

[Fredrik80]

Ja - jag håller helt klart med om att svenska kärnkraften kunde vara ännu bättre. Vi är nog inte säkrast i Europa men vi är ändå överlag bland de säkraste i världen just för att vi använder vattenreaktorer.

Jag tycker det hade varit intressant att bygga ett par ny kärnkraftverk, state-of-the-art såklart och gärna nersänkt i ett berg så att inga terrorister kommer åt.

Men det kommer väl aldrig hända, inget parti vill ta i frågan och det är mycket billigare och enklare att importera kolkraft under vintern.

Vad jag verkligen skulle vilja se dock hade varit ytterligare utbyggnad av vattenkraften, det är ju den bästa energin som finns. Det hade varit det bästa.

 

[Berne]

“Vi kommer att röra oss mot ett fritt samhälle, en efter en. Vi kommer aldrig att uppnå ett fritt samhälle i den mån att vi kan slutföra processen. Frihetens pris är evig ansträngning riktad mot att uppnå självkontroll och självbemästrande. Vi uppnår inte detta genom att kontrollera andra. Vi rör oss mot uppnående när vi lär oss att kontrollera och styra över
oss själva. Frihet är självkontroll, inte rätten att påtvinga andra.” - Robert LeFevre

“Demokrati har inget med frihet att göra. Demokrati är en mild variant av kommunism, och sällan har det i idéhistorien uppfattats som något annat.” - Hans-Hermann Hoppe

“Det är lätt att vara anmärkningsvärt medkännande, om andra tvingas betala kostnaden.” - Murray Rothbard


Här kommer ett citat som ni måste förstå:

"Utbildning är ett vapen, vars effekt beror på vem som håller den i sina händer och vem den riktas mot." - Joseph Stalin

Så fick vi svaret varför staten skapar alla pseudo-vetenskaper. De är vapen.

 

[Anders H]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > a.svensson skrev:
> >
> >
> > > SD är i de ekonomiska frågorna i princip
> ett
> > > borgerligt parti
> >
> > SD är väl i vilka frågor som helst i princip
> > ett nazistparti som nu använder sig av
> klassisk
> > nassestrategi att ställa till så mycket kaos
> som
> > möjligt.
>
> Och alla vänsterpartister är i princip då
> stalinister enligt din logik?

Det är väl nåt sånt här SD hoppas på (citerat fr wikipedia):

"Men det var också Brüning som ofrivilligt banade vägen för Hitlers maktövertagande 1933. Efter att ha misslyckats med att få parlamentarisk majoritet för sin finansplan, manade han president Hindenburg i juli 1930 att utlysa nyval. Detta ägde rum den 14 september 1930 och blev en katastrof för Brüning, som hoppats på en mer tillmötesgående riksdag.
I valkampanjen 1930 lovade NSDAP en ljusare framtid bara man slapp den parlamentariska oordningen."

 

[Berne]

"Hillary Hitler"

 

[Berne]

Ser ni någon egentlig skillnad på de olika blockens budgetar? Spelar det någon roll vad ni röstar på?

Alternativen i svensk politik är; Socialism, socialism eller socialism. Jag tror resultatet blir, socialism.

 

[json88]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Ser ni någon egentlig skillnad på de olika
> blockens budgetar? Spelar det någon roll vad ni
> röstar på?
>
> Alternativen i svensk politik är; Socialism,
> socialism eller socialism. Jag tror resultatet
> blir, socialism.

Skillnaden ligger väl i hur man hade tänkt finansiera sin budget.. Skattehöjningar, låna upp statsskulden, minskade utgifter mm. Där försvinner likheten.

 

[hm]

BjornR skrev:
----------------------------------------------------- Alliansen har haft
> flera år att hjälpa till sjukvården, ändå så
> har den blivit sämre, betydligt sämre. Bara för
> att det inte påverkat dig så betyder det inte
> att allt fungerar som det ska.


Vad är det som blivit sämre?
Jag tycker den är ca lika kass så länge som jag har erfarenhet av den ca 30år, iofs bara akutsjukvård
För 20 år sen fick man spendera 5timmar på akuten för att få några stygn och det är väl samma lika nu.?
Möjligtvis att det var fler sköterskor som stod och fika förut...

 

[staine]

Menvaf.. Skärp er nu, nu har det gått 10 min sen förra inlägget. Ska tråden dö redan?

 

[Berne]

json88 skrev:
> Skillnaden ligger väl i hur man hade tänkt
> finansiera sin budget.. Skattehöjningar, låna
> upp statsskulden, minskade utgifter mm. Där
> försvinner likheten.

Minskade utgifter? De plockar en miljard från en budgetpunkt och smetar ut den över en annan. Vilken kostnads-skillnad har då uppnåtts?

En statsmaktsapparat finansieras av beskattning, inflation och lån. Samma idéer, samma metoder, spelar ingen roll vem som sitter där vid statens styrspakar, beskattning, inflation och lån är det som alla byråkrater lever och livnär sig av.

Det finns ingen byråkrat som självmant skulle lägga ner sitt statliga verk. Finns ingen byråkrat som säger upp sina privilegier. Och det finns ingen byråkrat som kan tala om för en annan byråkrat, att denne ska lägga ner för att det denne sysslar med är oväsentligt, jamen säger denne, det du sysslar med är också oväsentligt.

Det kan bara växa tillsdess det brakar ihop av sin egna vikt.

 

[staine]

Tack!

 

[Luthman Photography]

Hur gör jag för att rösta på Berne?

 

[TBone]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör jag för att rösta på Berne?

Spice?

 

[Berne]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör jag för att rösta på Berne?

Aldrig i livet! Politik är inte en del av lösningen, politik är en del av problemet.

 

[a.svensson]

Att de svenska kärnkraftverken är så pass ålderstigna och tekniskt efterblivna är i grund och botten vårt eget fel.
Ute i världen bygger man nu de första fjärde generationens reaktorer, Ryssland har sin BN 800 som mig vetetligt är den konstruktion som kommit längst i utvecklingen.
Snart är det bara riskerna för haverier som motståndarna till kärnkraften kan åberopa för något större problem med slutförvaring blir det inte när reaktorerna är så effektiva som dom är.
Vi skulle förstås börja projekteringen för nya moderna reaktorer för att ersätta dom som snart faller för ålderstrecket.
Det lär ta minst tio år från beslut till driftstart så tiden börjar bli knapp om vi inte skall tvingas till andra långt mer kostsamma lösningar för framtidens energi.

 

[eiskall]

So it begins...

"I praktiken är sju partier i dag överens om Miljöpartiets migrationspolitik. Men det är bisarrt att man bara kan välja mellan Gustav Fridolin och Jimmie Åkesson”, säger en moderat riksdagsledamot."

http://www.di.se/artiklar/2014/12/5/borgerlig-spricka-om-migrationspolitiken/

 

[Luktapåblommorna]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> något större problem med slutförvaring blir det
> inte när reaktorerna är så effektiva som dom
> är.

Hur lång slutförvaring ger nya tidens kärnkraftverk, ger dom inget radioaktivt avfall?

 

[AxelSthlm]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Vad jag verkligen skulle vilja se dock hade varit
> ytterligare utbyggnad av vattenkraften, det är ju
> den bästa energin som finns. Det hade varit det
> bästa.

Vart tänker du dig att du ska bygga ut vattenkratfen då, var har du tillräckligt med kapacitet för att få någon faktisk effekt?
Pumpkraftverk betalar sig inte på långa vägar med dagens låga priser (sådana man har några stycken i Norge, pumpa tillbaka vatten bakåt sas om natten, så man kan köra allt igen om dagen när priset är bättre)och outnyttjad vattenkapacitet med bra fallhöjd finns ej att finna i Svea rike.

Möjligen kan du bygga ut strömkraftverken på bredfront men den produktionen är inte kontrollerbar.

Vattenfalls nye VD sa så sent som idag (eller om det var igår) att den förnybara produktionen vi har idag, främst vind, skulle inte bära sina kostnader om det inte vore för subsidierna.....

Bidrar, bidrag, bidrag och sen subventioner.

Härligt! Hur fan tog chipsen slut så fort? Jag får gå på vinet så jag blir lite mer nyanserad.

 

[CyberBike]

eiskall skrev:
-------------------------------------------------------
> So it begins...
>
> "I praktiken är sju partier i dag överens om
> Miljöpartiets migrationspolitik. Men det är
> bisarrt att man bara kan välja mellan Gustav
> Fridolin och Jimmie Åkesson”, säger en moderat
> riksdagsledamot."
>
> http://www.di.se/artiklar/2014/12/5/borgerlig-spri
> cka-om-migrationspolitiken/


Precis. Det som är bizzart är att alla är så PK-skitnödiga att dom inte ens kan diskutera. Det är väl en fråga som alla andra, där man ska debattera nivå/antal, kostnad, finansiering, ev fördelar, ev nackdelar, och sen beslutar....

 

[BjornR]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är det som blivit sämre?
> Jag tycker den är ca lika kass så länge som jag
> har erfarenhet av den ca 30år, iofs bara
> akutsjukvård
> För 20 år sen fick man spendera 5timmar på
> akuten för att få några stygn och det är väl
> samma lika nu.?
> Möjligtvis att det var fler sköterskor som stod
> och fika förut...


Vi betalar några miljoner till privata aktörer eftersom det saknas operationssköterskor och därför måste de hyra in sig på privata sjukhus operationssalar som har personal. Dessa privata aktörer tar såklart bara hand om de lättare operationerna och lämnar kvar tunga och svåra operationer till staten/skattebetalarna.

Fast det är klart, sjukvård är ett känsligt ämne. Vill bara att det inte ska gå så långt att jag behöver teckna en sjukförsäkring för att få bra vård. Är nöjd över Dansk sjukvård, ambulansen kom inom 5min efter jag slagit i skallen. Skulle inte förvåna mig om jag fick vänta minst 20min på ambulans i Sverige.

 

[Fredrik80]

AxelSthlm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vart tänker du dig att du ska bygga ut
> vattenkratfen då, var har du tillräckligt med
> kapacitet för att få någon faktisk effekt?

Vi kan börja med att tittat på Piteå, Vindel, Kalix och Torne älvarna. Det finns gott om utrymme.

Om man jämför kärnkraft, solenergi, vindkraft, kolkraft och vattenkraft så är vattenkraft min klara favorit. Solenergi och vindkraft producerar för lite energi totalt sett, vattenkraft ger massor med energi och är 100% förnybart.

 

[Berne]

"Men, vad ska vi med kärnkraft till?! Vi får ju elen ur vägguttagen!" - Klorofyllmarxist.

 

[Fredrik80]

Den här tyckte jag var bra också:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/alliansen-bor-avsatta-regeringen_4164617.svd

 

[Snuten]

eiskall skrev:
-------------------------------------------------------
> So it begins...
>
> "I praktiken är sju partier i dag överens om
> Miljöpartiets migrationspolitik. Men det är
> bisarrt att man bara kan välja mellan Gustav
> Fridolin och Jimmie Åkesson”, säger en moderat
> riksdagsledamot."
>
> http://www.di.se/artiklar/2014/12/5/borgerlig-spri
> cka-om-migrationspolitiken/


Där är jag faktiskt benägen att säga att det är SDs "fel". SD har blivit ett spöke, den perfekta fienden, som har skrämt vett och förnuft ur de övriga normala partierna och tvingat in dem i ett låst och extremistiskt tänkande. Utan "spöket" skulle man kanske ha varit på väg att lösa problemen vid detta laget och extrempartier som v och mp skulle inte ha så mycket att hämta i den frågan.

 

[Berne]

"Politikens essens är det planerade samhället, det vill säga att fördela resurser genom planering. Det är en underförstådd misstroendeförklaring mot alla vuxna människor. Se bara på några av de ministrar en typisk svensk regering svänger sig med.

•Näringsminister – Hjälper företagen uppfinna nya produkter som Minecraft och Spotify för att bli nya framgångssagor som HM och IKEA...Ser till att företagen växer så vi får ekonomisk tillväxt för att finansiera vårdskolaomsorg.

•Socialminister, barn- och äldreminister – Ser till att barnen får lagstadgad kärlek samt garanterar att samhällets åldringar får ett helt kokt ägg var i veckan på långvården. Sätter upp incitament för att svenska föräldrar föder barn med två års mellanrum. Organiserar ”brödet”.

•Kultur- och idrottsminister – Organiserar ”skådespelet”. Drar upp riktlinjer för, samt säkrar, finansiering av så kallad ”fri television” för folkbildning i lämplig värdegrund.

•Jämställdhetsministern – Ser till så att barnen kommer in på dagis och mammorna kommer ut i arbetslivet så fort som möjligt så de kan bidra till samhället och samla ihop lika många pensionspoäng som papporna.

•Arbetsmarknadsminister – Driver med framgång den välkända myndigheten Arbetsförmedlingen, som anordnar hittepåjobb och ”sysselsättning” samt berättar för vuxna människor hur man beter sig på en arbetsplats.

•Integrationsminister – Hjälper främmande människor att umgås under trevliga former.

•Utbildningsminister – Vet vad alla barn behöver lära sig och hur många ingenjörer av varje slag som kommer att efterfrågas av näringslivet i riket de närmaste 20 åren.

•Biståndsminister – Ger en del av dina pengar till främmande makthavare som delar ut dem rättvist utan svinn till sina undersåtar så du slipper tänka på att hjälpa de fattiga själv.

•Etc. etc. in absurdum.

Besattheten av att planera samhället är absurd. Vad skulle hända om dessa ministrar och deras departement och planeringsmyndigheter försvann? Skulle alla incitament för att bygga bostäder, vårda sjuka, göra uppfinningar, utvinna järnmalm och producera energi försvinna?"

Fortsätt läs på: http://www.mises.se/2014/10/01/samhallsplanering-och-befolkning/

 

[InlineOla]

eiskall skrev:
-------------------------------------------------------
> So it begins...
>
> "I praktiken är sju partier i dag överens om
> Miljöpartiets migrationspolitik. Men det är
> bisarrt att man bara kan välja mellan Gustav
> Fridolin och Jimmie Åkesson”, säger en moderat
> riksdagsledamot."

+1 på den ledamoten. Tycker det är helt sjukt. I alla andra frågor kan de debattera dagarna i ända om en miljard hit eller dit och det finns alltid en viss spridning mellan partierna. När det kommer till det "känsliga ämnet" kan man rösta på 2 alternativ, fritt blås och öppna spjäll från i övrigt ganska "normala" partier eller ett gäng rasistmuppar och stängda gränser.

Själv röstade jag blankt och kommer nog göra så i mars också, just pga att det inte finns några mellanalternativ i denna fråga som jag anser vara en av de viktigaste.

 

[Fredrik80]

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Själv röstade jag blankt

Jag har egentligen aldrig förstått varför man röstar blankt, varför inte bara stanna hemma? Är det någon sorts protest?

 

[underscore]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Själv röstade jag blankt
>
> Jag har egentligen aldrig förstått varför man
> röstar blankt, varför inte bara stanna hemma?
> Är det någon sorts protest?

Hjärntvättning.

 

[InlineOla]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Själv röstade jag blankt
>
> Jag har egentligen aldrig förstått varför man
> röstar blankt, varför inte bara stanna hemma?
> Är det någon sorts protest?

Första gången jag gjorde det. Skulle ändå rösta i kommunalvalet så var ju i röstlokalen. Blankt är väl typ som att säga att man inte är nöjd med något av partierna men ändå engagerad nog att rösta. Stanna hemma tolkar jag som ointresse.

 

[Berne]

Hur hade en ärligare valaffisch kunnat sett ut?

 

[Fredrik80]

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Blankt är väl typ som att säga att man inte är
> nöjd med något av partierna men ändå engagerad
> nog att rösta. Stanna hemma tolkar jag som
> ointresse.

Jo visst. Men en blank röst påverkar ju ingenting, I praktiken så blir ju en blank röst samma sak som att ligga på sofflocket. Det kommer inte att påverka valutgången på något sätt alls.

Vi lever ju ändå i en demokrati så tanken är ju att du ska rösta på nått som är bra, eller åtminstonde mindre dåligt.

 

[hm]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Blankt är väl typ som att säga att man inte
> är
> > nöjd med något av partierna men ändå
> engagerad
> > nog att rösta. Stanna hemma tolkar jag som
> > ointresse.
>
> Jo visst. Men en blank röst påverkar ju
> ingenting, I praktiken så blir ju en blank röst
> samma sak som att ligga på sofflocket. Det kommer
> inte att påverka valutgången på något sätt
> alls.
>
> Vi lever ju ändå i en demokrati så tanken är
> ju att du ska rösta på nått som är bra, eller
> åtminstonde mindre dåligt.

Och på vilket sett påverkar 1 röst valutgången?

 

[Fredrik80]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Och på vilket sett påverkar 1 röst
> valutgången?

Inte speciellt mycket alls såklart.

Men det är en utmärkt observation, om bara alla F! symptisörer kunde ta till sig så skulle jag vara en lyckligare människa. Vem vet, undrens tid är inte förbi. Det är trots allt jul snart.

 

[T]

Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt sig själva med tanke på Magdalena Anderssons uttalande om att Sverigedemokraterna är nyfascister. -> http://www.dn.se/val/nyval-2015/andersson-sd-ar-ett-nyfascistiskt-parti/

Att isolera SD kan vara skadligt för demokratin. -> http://www.dn.se/val/nyval-2015/experter-att-isolera-sd-kan-vara-skadligt-for-demokratin/

Heder åt Alliansen som äntligen ser ett behov av att börja
utveckla migrations- och integrationspolitiken. -> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/okat-alliansfokus-pa-flyktingfragan_4164897.svd



- - - - - -
Fredags-OT: Diktatorernas udda matvanor -> http://www.dn.se/nyheter/varlden/diktatorernas-udda-matvanor/

 

[Fredrik80]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt
> sig själva med tanke på Magdalena Anderssons
> uttalande om att Sverigedemokraterna är
> nyfascister. ->
> http://www.dn.se/val/nyval-2015/andersson-sd-ar-et
> t-nyfascistiskt-parti/

Ja herre jösses. Vad står människan och säger.

Det blir nog bra att det blir nyval för Löfven och Andersson har tillfogat svensk politik tillräcklig skada på den korta tid de varit vid makten.

 

[LilleNo]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Aldrig i livet! Politik är inte en del av
> lösningen, politik är en del av problemet.


Isf, ska vi bygga upp ett eget parallellt system som tar hand om praktiska sysslor lite mer rationellt & verksamhetsnära - till skillnad från de ineffektiva byråkratiska kvarnarna. Italienska maffian har ju hållit på med detta ett tag, borde väl finnas lite statistiskt underlag att göra jämförelser emot.

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> "Men, vad ska vi med kärnkraft till?! Vi får ju
> elen ur vägguttagen!" - Klorofyllmarxist.

Peter Pedersen (v) patent?

 

[Jannetuba]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> a.svensson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > något större problem med slutförvaring blir
> det
> > inte när reaktorerna är så effektiva som dom
> > är.
>
> Hur lång slutförvaring ger nya tidens
> kärnkraftverk, ger dom inget radioaktivt avfall?


Några århundraden för slutförvaring.

 

[InlineOla]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Blankt är väl typ som att säga att man inte
> är
> > nöjd med något av partierna men ändå
> engagerad
> > nog att rösta. Stanna hemma tolkar jag som
> > ointresse.
>
> Jo visst. Men en blank röst påverkar ju
> ingenting, I praktiken så blir ju en blank röst
> samma sak som att ligga på sofflocket. Det kommer
> inte att påverka valutgången på något sätt
> alls.
>
> Vi lever ju ändå i en demokrati så tanken är
> ju att du ska rösta på nått som är bra, eller
> åtminstonde mindre dåligt.

Jotack, jag vet hur det fungerar, har röstat typ 5 gånger tidigare. Men som sagt, när alla vanliga partierna i denna frågan står i en ringhörna med vatten upp till knäna o låssas som det inte regnar o möter ett parti i andra ringhörnan som har noterat att det regnar men i övrigt verkar totala idioter så är det omöjligt att välja något man tycker är minst dåligt.

Ponera att ALLA röstat blankt. Snacka om missnöjesröstning...undrar vad som hänt då?

 

[Fredrik80]

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Ponera att ALLA röstat blankt. Snacka om
> missnöjesröstning...undrar vad som hänt då?

Jag tror jag hittat det perfekta partiet för dig. Helt ärligt alltså.

https://sv-se.facebook.com/missnojespartiet

http://bohuslaningen.se/nyheter/munkedal/1.1114105-missnojespartiet-partiet-utan-ideologi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Missnöjesparti

Nu behöver du inte rösta blankt längre. :)

 

[InlineOla]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ponera att ALLA röstat blankt. Snacka om
> > missnöjesröstning...undrar vad som hänt då?
>
> Jag tror jag hittat det perfekta partiet för dig.
> Helt ärligt alltså.
>
> https://sv-se.facebook.com/missnojespartiet
>
> http://bohuslaningen.se/nyheter/munkedal/1.1114105
> -missnojespartiet-partiet-utan-ideologi
>
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Missnöjesparti
>
> Nu behöver du inte rösta blankt längre. :)

Haha! Jag är egentligen inte missnöjd, har det ganska bra, problemet var mest att inget parti passade mig just denna gången.

 

[a.svensson]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt
> > sig själva med tanke på Magdalena Anderssons
> > uttalande om att Sverigedemokraterna är
> > nyfascister. ->
> >
> http://www.dn.se/val/nyval-2015/andersson-sd-ar-et
>
> > t-nyfascistiskt-parti/
>
> Ja herre jösses. Vad står människan och
> säger.
>
> Det blir nog bra att det blir nyval för Löfven
> och Andersson har tillfogat svensk politik
> tillräcklig skada på den korta tid de varit vid
> makten.


Undrar vad Anderssonskan anser om Ingvar Carlsson som drev igenom Luciabeslutet 1989?