[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn

[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
http://www.svd.se/naringsliv/bransc...igantiskt-smithal-for-tv-licensen_7964580.svd

Med reservation för att detta redan vart på agendan i tråden tycker jag det är intressant att man inte avser att "jaga" eller ens närma sig dem som genom arbetsgivaren kan se på tv hemma vid.

"Utmanas inte tv-licenssystemet när alla de anställda som får ha sin jobbdator och jobbmobil även privat kan slippa tv-licensen på det här sättet?"

– "Jo, om detta skulle praktiseras i stor skala, men så tror jag inte att det blir, svarar Carl-Gustav Johansson".

Konstig inställning......
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> gsb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jomper skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > gsb skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Lite märkligt det där, då måste ju
> också
> > > SVT
> > > > se till att deras program går att se på
> > alla
> > > > plattformar. Har man som jag en Windows
> > Phone,
> > > så
> > > > kan man inte se SVT Play på den eftersom
> det
> > > inte
> > > > finns Flash Player till den.
> > >
> > > Petimeter-anmärkning:
> > >
> > > Mobilspelaren kräver inte flash, det funkar
> ju
> > > bra på Ios-enheter och jag är nästan
> säker
> > på
> > > att Flash inte används på Androider heller.
> > Det
> > > är annat som spökar i Windows
> Mobile-fallet.
> > > Tror faktiskt att det funkar på pre-WP8, vet
> > att
> > > det funkade förut. En gissning kan vara att
> > det
> > > är något slags DRM-dravel som vanligt. Hade
> > inte
> > > rättighetsinnehavarna varit så bökiga så
> > hade
> > > den här typen av tjänster varit enormt
> mycket
> > > enklare att utveckla!
> > >
> > >
> >
> http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/mobilagare-tv
>
> >
> > > ingas-betala-tv-avgift tycker jag var
> hyggligt
> > > korrekt när det gäller vad som hänt på
> den
> > > här fronten. Så som situationen blivit nu
> är
> > > den enormt märklig och den tar ju inte
> hänsyn
> > > till att många har jobbdator med mobilt
> > bredband
> > > t.ex.
> > >
> > > Varför inte bestämma att den som inte
> tittar
> > > inte behöver betala, medans de som tittar,
> > > oavsett hur, ska betala. Klart mindre
> > godtyckligt
> > > än idag.
> >
> > Så här ser det i varje fall ut på min
> WP8-lur:
> >
> >
> > Någon SVT Play-app finns inte heller att ladda
> > ner:
> >
> http://www.idg.se/2.1085/1.495548/microsofts-partn
>
> > er-rasar-mot-svt-play
> >
> > (Edit: länk)
>
> Du har köpt en dum smartphone?

Tydligen. Men den är snygg!
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Det är egentligen helt absurt att sitta och diskutera teknikaliteter som frågan om en smartphone skall räknas som TV eller ej osv.
Hela grundfrågan ligger ju i om det är rimligt att staten skall kunna tvinga oss att betala för den propagandaapparat man inrättat. Herregud, vi är SÅ hjärntvättade att vi har svårt att hålla fokus på det verkliga prolemet.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Kruxet är att utan statens propagandaapparat så återstår bara en propagandaapparat, och det är de kommersiella tv o radiobolag som kontrolleras av storföretagen. Och att ha två propagandaapparater är en väsentlig fördel jämfört med att bara ha en, för då kan vi åtminstone få mer än ett perspektiv på sakernas tillstånd. Dvs betal tv-licensen, den är värd bra mycket mer än du tror
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Nu är ju inte public service-tv något unikt svenskt fenomen utan det finns i de allra flesta civiliserade länder. I en del länder finansieras det med licenspengar, i en del via skattsedeln.

Finns ju till och med i USA, fast där är det till största delen finansierat via privata donationer.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Kruxet är att utan statens propagandaapparat så
> återstår bara en propagandaapparat, och det är
> de kommersiella tv o radiobolag som kontrolleras
> av storföretagen. Och att ha två
> propagandaapparater är en väsentlig fördel
> jämfört med att bara ha en, för då kan vi
> åtminstone få mer än ett perspektiv på
> sakernas tillstånd. Dvs betal tv-licensen, den
> är värd bra mycket mer än du tror

Nu är jag ju inte förespråkare för en nattväktarstat. Det finns helt klart funktioner som bör tillhandahållas via gemensamma, tvingande arrangemang, för att man skall kunna skapa en stark och väl fungerande stat och samhälle.

Men media? Underhållning, nyhetsförmedling och opinionsbildning? Skall staten syssla med det?
Man kan ju tycka det om man tror att det statliga alternativet skulle kunna fungera som ett allsidigt, neutralt och balanserat alternativ till de privata, men så fungerar det ju uppenbarligen inte. Den politiska genomsnittsåsikt man kan destillera fram ur SR och Svt stämmer inte med min och jag kan undra varför de som lättare kan identifiera sig med den, skall ha denna politiska och propagandamässiga fördel i det demokratiska samhället och den demokratiska processen?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
>
> Nu är jag ju inte förespråkare för en
> nattväktarstat. Det finns helt klart funktioner
> som bör tillhandahållas via gemensamma,
> tvingande arrangemang, för att man skall kunna
> skapa en stark och väl fungerande stat och
> samhälle.
>
> Men media? Underhållning, nyhetsförmedling och
> opinionsbildning? Skall staten syssla med det?
> Man kan ju tycka det om man tror att det statliga
> alternativet skulle kunna fungera som ett
> allsidigt, neutralt och balanserat alternativ till
> de privata, men så fungerar det ju uppenbarligen
> inte. Den politiska genomsnittsåsikt man kan
> destillera fram ur SR och Svt stämmer inte med
> min och jag kan undra varför de som lättare kan
> identifiera sig med den, skall ha denna politiska
> och propagandamässiga fördel i det demokratiska
> samhället och den demokratiska processen?

Vad är det för genomsnittsåsikt du tänker på? lite svårt att bemöta det annars. Är reklamkanalerna bättre på att förmedla denna åsikt? Poängen med statlig tv är ju att den ej är beroende av reklamintäkter eller ägarnas goda minne, och därmed får ju den som gör program för SVT en annan frihet än den som gör ett program åt TV3.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Dvs betal tv-licensen, den är värd bra mycket mer än du tror

Man måste inte ha en värdelös och förlegad avgiftsmodell bara för att man har Public service.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> knight22 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dvs betal tv-licensen, den är värd bra mycket
> mer än du tror
>
> Man måste inte ha en värdelös och förlegad
> avgiftsmodell bara för att man har Public
> service.

+1

Jag har inget emot att betala för SVT (även om de verkar vara i akut behov av ny VD) men det gör ont i själen att betala för Radiotjänst. Blir ju inte bättre av att deras VD inte heller verkar vara med på banan.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
> Man måste inte ha en värdelös och förlegad
> avgiftsmodell bara för att man har Public
> service.


Hur menar ni att pengarna ska dras in då?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Nu är jag ju inte förespråkare för en
> > nattväktarstat. Det finns helt klart
> funktioner
> > som bör tillhandahållas via gemensamma,
> > tvingande arrangemang, för att man skall kunna
> > skapa en stark och väl fungerande stat och
> > samhälle.
> >
> > Men media? Underhållning, nyhetsförmedling
> och
> > opinionsbildning? Skall staten syssla med det?
> > Man kan ju tycka det om man tror att det
> statliga
> > alternativet skulle kunna fungera som ett
> > allsidigt, neutralt och balanserat alternativ
> till
> > de privata, men så fungerar det ju
> uppenbarligen
> > inte. Den politiska genomsnittsåsikt man kan
> > destillera fram ur SR och Svt stämmer inte med
> > min och jag kan undra varför de som lättare
> kan
> > identifiera sig med den, skall ha denna
> politiska
> > och propagandamässiga fördel i det
> demokratiska
> > samhället och den demokratiska processen?
>
> Vad är det för genomsnittsåsikt du tänker på?
> lite svårt att bemöta det annars. Är
> reklamkanalerna bättre på att förmedla denna
> åsikt? Poängen med statlig tv är ju att den ej
> är beroende av reklamintäkter eller ägarnas
> goda minne, och därmed får ju den som gör
> program för SVT en annan frihet än den som gör
> ett program åt TV3.


+1
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Man måste inte ha en värdelös och förlegad
> > avgiftsmodell bara för att man har Public
> > service.
>
>
> Hur menar ni att pengarna ska dras in då?

Skattsedeln? Politikerna bestämmer ju redan nu i praktiken SVTs anslag genom att bestämma storleken på licensen så jag ser verkligen inte att det skulle göra någon skillnad.

Det brittiska systemet med frivillig licens men där det är dyyyyrt att bli påkommen med att fuska genom titta utan licens hade också varit bättre. Lite ärligare än att jaga alla.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Man måste inte ha en värdelös och förlegad
> > avgiftsmodell bara för att man har Public
> > service.
>
>
> Hur menar ni att pengarna ska dras in då?

På samma sätt som tex svenska kyrkan - med en särskild post på skatten.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Nu är jag ju inte förespråkare för en
> > nattväktarstat. Det finns helt klart
> funktioner
> > som bör tillhandahållas via gemensamma,
> > tvingande arrangemang, för att man skall kunna
> > skapa en stark och väl fungerande stat och
> > samhälle.
> >
> > Men media? Underhållning, nyhetsförmedling
> och
> > opinionsbildning? Skall staten syssla med det?
> > Man kan ju tycka det om man tror att det
> statliga
> > alternativet skulle kunna fungera som ett
> > allsidigt, neutralt och balanserat alternativ
> till
> > de privata, men så fungerar det ju
> uppenbarligen
> > inte. Den politiska genomsnittsåsikt man kan
> > destillera fram ur SR och Svt stämmer inte med
> > min och jag kan undra varför de som lättare
> kan
> > identifiera sig med den, skall ha denna
> politiska
> > och propagandamässiga fördel i det
> demokratiska
> > samhället och den demokratiska processen?
>
> Vad är det för genomsnittsåsikt du tänker på?
> lite svårt att bemöta det annars. Är
> reklamkanalerna bättre på att förmedla denna
> åsikt? Poängen med statlig tv är ju att den ej
> är beroende av reklamintäkter eller ägarnas
> goda minne, och därmed får ju den som gör
> program för SVT en annan frihet än den som gör
> ett program åt TV3.

Svt och SR är ju inte oberoende, var har du fått det ifrån?

Den politiska strömning som Svt och SR ger uttryck för är naturligtvis brokig, men inte omöjig att mönsterbetämma. Jag behöver inte gå in på detaljer om denna för att få fram min poäng. Politiska diskussioner bör undvikas här eftersom de nästan ofelbart slutar i en hög med hästbajs.

Tillhör du dem som anser att Svt oc SR inte har en politisk bias i sin verksamhet, så anser jag att du har fel. Antingen är du hemmablind och avtrubbad, eller så passar denna inriktning dig så väl att du inte vill erkänna den.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> knight22 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Man måste inte ha en värdelös och
> förlegad
> > > avgiftsmodell bara för att man har Public
> > > service.
> >
> >
> > Hur menar ni att pengarna ska dras in då?
>
> På samma sätt som tex svenska kyrkan - med en
> särskild post på skatten.

Som man kan välja att slippa genom att gå ur i så fall.

Eller varför inte koda utsändningarna. Med SR blir det kanske svårt, men Svt borde väl hur lätt som helst kunna sälja boxar för kodkort. Fuskar man med det krävs det att man begår en brottslig handling (dvs köper falska kort), och inte som nu att man bara innehar en mottagare. Det är ju helt horribelt att man kan betrakta det som försök till licenssmitning bara för att man innehar en mottagare.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Nu är jag ju inte förespråkare för en
> > nattväktarstat. Det finns helt klart
> funktioner
> > som bör tillhandahållas via gemensamma,
> > tvingande arrangemang, för att man skall kunna
> > skapa en stark och väl fungerande stat och
> > samhälle.
> >
> > Men media? Underhållning, nyhetsförmedling
> och
> > opinionsbildning? Skall staten syssla med det?
> > Man kan ju tycka det om man tror att det
> statliga
> > alternativet skulle kunna fungera som ett
> > allsidigt, neutralt och balanserat alternativ
> till
> > de privata, men så fungerar det ju
> uppenbarligen
> > inte. Den politiska genomsnittsåsikt man kan
> > destillera fram ur SR och Svt stämmer inte med
> > min och jag kan undra varför de som lättare
> kan
> > identifiera sig med den, skall ha denna
> politiska
> > och propagandamässiga fördel i det
> demokratiska
> > samhället och den demokratiska processen?
>
> Vad är det för genomsnittsåsikt du tänker på?
> lite svårt att bemöta det annars. Är
> reklamkanalerna bättre på att förmedla denna
> åsikt? Poängen med statlig tv är ju att den ej
> är beroende av reklamintäkter eller ägarnas
> goda minne, och därmed får ju den som gör
> program för SVT en annan frihet än den som gör
> ett program åt TV3.

Svt och sr har en poltisk bias som går att urskilja även om den inte är kristallklar som ett politiskt partiprogram. En del förnekar detta antingen pga hemmablindhet, eller för att den politisk/ideologiska inriktningen passar dem väl personligen.

Jag behöver inte gå in på detaljbeskrivningar av denna politiska inriktning för att få fram min poäng. Politiska diskussioner passar inte i detta forum. Man dock bla nämna var journalisternas politiska preferenser till stor del brukar ligga.

Du kanske anser att Svt och sr inte gynnar vissa specifika politiska inriktningar? Jag anser att du har fel i så fall.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
>
> Du kanske anser att Svt och sr inte gynnar vissa
> specifika politiska inriktningar? Jag anser att du
> har fel i så fall.

Jo självklart gör dem det, det är väl ingen tvekan om att SVT/SR mest gynnat vänstern (ex med vallokalsundersökningen av JJ). Men lika klart som att SVT/SR gynnar vänstern så gynnar medier ägda av storföretag högern. Om medierna helt ska domineras av högerkrafter gynnar inte det demokratin. Då blir det som i USA, där tokmedier som Fox News kan dominera debatten. Se vad som hände Fredrik Gertten när han vågade ge sig på Dole.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
hobbit skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-f
>
> > oljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd
>
>
> Heja, heja!
> Låter som en riktigt bra poäng. Ngn som läst
> förarbetena och vad de säger om utsändning?
>
> /H

Förarbetena blir mindre och mindre viktiga. I de flesta andra länder tas ingen hänsyn alls till dem och i takt med EU-fieringen går nog utvecklingen åt det hållet här också.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Huruvida utvecklingen går åt ett visst håll låter jag vara osagt, men i nuet är förarbeten fortfarande en betydande vägledningen för den dömande makten. Vår rättstradition bygger i mångt och mkt på just avsikten med lagstiftandet och alla juridiskt skolade i Sverige tänker ännu i ordningen: Lag -> Förarbete -> Praxis -> Doktrin -> +ANNAT.

Fast den trådurspårningen kan vi ta ngn annanstans...

/H
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> 300

Borde inte "räkna inlägg" stannat och dött på Buzz?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Äntligen hittade jag lite fylligare text bakom den senaste lagändringen i frågan.

"Definitionen omfattar alla typer av elektroniska apparater med denna funktion,
även datorer, mobil-telefoner och andra mobila enheter om dessa särskilt
utformats eller utrustats för att ta emot sådana TV-signaler."
http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/01/11/65e42afa.pdf

Då är frågan hur man egentligen ska tolka "särskilt utformats eller utrustats"? Rent krasst skulle man kunna se det som att de har mjukvara som tillåter visning av TV-utsändningar via nätet, dvs t ex en webbläsare med vissa medieuppspelningsmoduler.

Hur tror ni det går i de rättsfall som är på gång?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Äntligen hittade jag lite fylligare text bakom
> den senaste lagändringen i frågan.
>
> "Definitionen omfattar alla typer av elektroniska
> apparater med denna funktion,
> även datorer, mobil-telefoner och andra mobila
> enheter om dessa särskilt
> utformats eller utrustats för att ta emot sådana
> TV-signaler."
> http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/01/11/65e
> 42afa.pdf
>
> Då är frågan hur man egentligen ska tolka
> "särskilt utformats eller utrustats"? Rent krasst
> skulle man kunna se det som att de har mjukvara
> som tillåter visning av TV-utsändningar via
> nätet, dvs t ex en webbläsare med vissa
> medieuppspelningsmoduler.
>
> Hur tror ni det går i de rättsfall som är på
> gång?

Jag undrar lite hur det tog sig förbi Lagrådet. Deras uppgift är ju ändå att se till att lagtexten är utformad på ett korrekt sätt. Att skriva en sak i lagtexten och sedan i förarbetet skriva att det betyder något annat tycker jag känns rätt korkat.

Jag skulle nog tolka "särskilt utformats" som ex. en dator som utrustats med TV-kort eller andra mer specifika lösningar. Är en strömmad video ens en "TV-signal"?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Men, men...

Jag har inte läst alla inlägg, men kan inte saken lösas med att svtplay blir en sajt som kräver inloggning? Alla licensbetalare får hem ett kuvert med login/lösen som gäller för familjemedlemmarna.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Men, men...
>
> Jag har inte läst alla inlägg, men kan inte
> saken lösas med att svtplay blir en sajt som
> kräver inloggning? Alla licensbetalare får hem
> ett kuvert med login/lösen som gäller för
> familjemedlemmarna.

Eller som Maud Olofsson sa (tror jag) då man ville att staten skulle gå in och rädda SAAB (fritt ur minnet) "Staten skall inte tillverka bilar". Nej det är nog ingen bra ide, och varför staten skulle producera TV kan man också undra. Är det i uppfostringssyfte?
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Fast i nuläget handlar det inte på långa vägar om Public Service vara eller icke vara utan bara om finansieringen och huruvida Radiotjänst har ett existensberättigande.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast i nuläget handlar det inte på långa vägar
> om Public Service vara eller icke vara utan bara
> om finansieringen och huruvida Radiotjänst har
> ett existensberättigande.

Man kan diskutera flera saker samtidigt. I synnerhet som det ena följer av det andra.

Se:

http://www.second-opinion.se/so/view/1414

"Det råder med andra ord ingen större tvekan om att svenska journalister står till vänster om allmänheten politiskt sett – och att framförallt de stora partierna (socialdemokraterna och moderaterna) är underrepresenterade bland journalister."

Något gammal undersökning, förmodligen ser det värre ut nu.
Sen har jag också lite problem med den förenklade "vänster höger"-dikotomin då det gäller att beskriva politiska motsättningar. Den är gravt otillräcklig.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Detta är ett fall för Judge Judy helt klart. :D
 

Bilagor

  • untitled.png
    untitled.png
    24.5 KB · Besök: 28
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Kollar man specifikt på SVT-journalister (och inte hela journalistkollektivet), ser det lika illa eller värre ut:

http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier-ett-demokratiskt-problem/

"SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från allmänhetens. Det är ett demokratiskt problem, enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs Universitet."

Från pdf-filen på politikfaktasidan:

"Det går en tydlig skiljelinje mellan journalister som arbetar inom dagspress och journalister som arbetar inom radio och tv. Över 50 procent av journalisterna på Sveriges Radio och Sveriges Television sympatiserar med miljöpartiet, kommersiell radio och tv kommer där efter. Minst andel sympatisörer har miljöpartiet i landsortspress och populärpress.

Vänsterpartiet har också en starkare ställning i public service än i dagspressen"

Man får vara bra godtrogen om man inte tror att detta påverkar programinnehållet.
Eller så tycker man som som en del att detta är utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna ideologin.
 
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Men, men...
>
> Jag har inte läst alla inlägg, men kan inte
> saken lösas med att svtplay blir en sajt som
> kräver inloggning? Alla licensbetalare får hem
> ett kuvert med login/lösen som gäller för
> familjemedlemmarna.


Det är klart att det går, men de vill hellre tvinga alla att betala vare sig de utnyttjar tjänsten eller ej, det ger mer pengar.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp