Bengt-re sa:
dabac sa:
ohellstrom sa:
Bengt-re sa:
Jag nominerar alubodys. De kan ju inte hålla utan att bli tuggade. Oväntat dålig konstruktion.
Jag har samma erfarenhet. Vi trampar väl för många watt helt enkelt ;)
Nånstans har jag sett tunna stålremsor som skulle läggas på trycksidan mellan kassett och body.
Går ju att fixa med måttlig envishet ifall man verkligen vill använda alubody utan att tugga sönder den.
Jo jag har sett sånna på bild, men det är ju fel!
Beror väl på perspektivet ?
För den dedikerade cyklisten blir det ju ytterligare ett sätt att visa sin hängivenhet.
När det börjar kännas tomt efter man har topstvättat undersidan av sadeln efter den senaste regnturen så kan man ju alltid pigga upp sig med att shimsa kassetten optimalt också.
Och i cykelindustrins generella anda av finare och finare kategorisering finns det väl ingen som tror att man kan använda vadsomhelst som en icke insatt skulle kunna tro skulle kunna funka.
Naturligtvis så krävs det olika shims för SRAM, Campa och Shimanokassetter.
Och olika för de olika naven.
Och självklart måste du ha olika beroende på ifall det är TT/Tri eller vanlig lvg du håller på med.
Och för dina watt och genomsnittskadens.
Snart kommer ett stort test i en Tysk cykeltidning nära dig som visar på effektiviteten i drivlinan beroende på rätt-, fel- eller oshimsad kassett.?