Snyggast i OS

[Kiske]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Det mest anmärkningsvärda är ju ändå att det
> finns personer här på happy som på allvar
> skulle se det som ett problem om majoriteten av
> medlemmarna skulle vara homosexuella, vad det nu
> skulle spela för roll...

+1

 

[velman]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Det mest anmärkningsvärda är ju ändå att det
> finns personer här på happy som på allvar
> skulle se det som ett problem om majoriteten av
> medlemmarna skulle vara homosexuella, vad det nu
> skulle spela för roll...

Jag tänkte hålla mig från diskussionen, men +1 för det inlägget.

 

[Azi]

Nu skall ni inte bråka i tråden barn. Gruppkramar till alla.

 

[bigmollo]

Kiske skrev:
-------------------------------------------------------
> Snyggast just nu!

Håller med!

Och så plusettar jag FredrikW.
Fantastisk tråd.

 

[underscore]

Många som vill visa hur duktiga dom är genom att hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är skrämmande. Kan man inte se på manskroppar utan att känna att man behöver ideologiskt styrka det genom att se det som "komiskt" så har man ju en bit kvar att vandra själv för att bli säker på sin sexualitet. Istället för att se bigmollos inlägg som provocerande och ett skämt valde jag att se på kropparna han presenterade. Helt klart har Bigmollo en smak som jag verkligen inte delar. Men det är helt okej. Mindre okej att många av kropparna inte var med i OS.

När tråden startades så var jag rätt klar på att det skulle dyka upp män. Något som ju hända relativt fort utan att någon blev provocerad. Det intressanta är att samma personer som PK-tjabblar om hur man inte får prata om snygga kroppar i början av tråden hyllar bigmollo för att han exponerar flera kroppar. Det är riktigt oärlig PKism.

Och innan folk börjar tjöta om att "PK" skall komma från neonazister på Flashback så vill jag upplysa om att ordet myntades av feministerna.

 

[Nicathu]

Amen!

 

[fredrikw]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> feministerna

aaah, allt är feministernas fel.

 

[Freddie L]

Det roliga var ju inte bilderna själva. Utan reaktionerna de väckte i början.

Jag tycker synd om dig att din tråd spårade ur lite, Underscore. Men du har ju hängt här tillräckligt länge för att veta att det är mer regel än undantag. Annars får du väl posta på mer modererade forum, Familjeliv eller Bukefalos kanske funkar?

 

[underscore]

Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> Det roliga var ju inte bilderna själva. Utan
> reaktionerna de väckte i början.
>
> Jag tycker synd om dig att din tråd spårade ur
> lite, Underscore. Men du har ju hängt här
> tillräckligt länge för att veta att det är mer
> regel än undantag. Annars får du väl posta på
> mer modererade forum, Familjeliv eller Bukefalos
> kanske funkar?

Jag om någon har inget emot off topic. Rätt vad det är så ser vi någon snygg person i OS igen så blir det on topic igen.

Men just nu ser jag på damboxning och jag anser inte att någon av dessa damer platsar i tråden.

 

[Kiske]

Tillbaka ontopic...

SVT's Yvette Hermundstad är en riktig ögonfröjd. hon förgyller många av sändningarna.

 

[castrello]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Många som vill visa hur duktiga dom är genom att
> hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är
> skrämmande. Kan man inte se på manskroppar utan
> att känna att man behöver ideologiskt styrka det
> genom att se det som "komiskt" så har
>
> När tråden startades så var jag rätt klar på
> att det skulle dyka upp män. Något som ju hända
> relativt fort utan att någon blev provocerad. Det
> intressanta är att samma personer som PK-tjabblar
> om hur man inte får prata om snygga kroppar i
> början av tråden hyllar bigmollo för att han
> exponerar flera kroppar. Det är riktigt oärlig
> PKism.
>

Jag är så långt ifrån att förstå din logik.

> Och innan folk börjar tjöta om att "PK" skall
> komma från neonazister på Flashback så vill jag
> upplysa om att ordet myntades av feministerna.

 

[Ari.m]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > feministerna
>
> aaah, allt är feministernas fel.

Nähäpp, så är det inte alls.

Jag har ingen Wiki-artikel men Youtube har väl samma status.

 

[underscore]

castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Många som vill visa hur duktiga dom är genom
> att
> > hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är
> > skrämmande. Kan man inte se på manskroppar
> utan
> > att känna att man behöver ideologiskt styrka
> det
> > genom att se det som "komiskt" så har
> >
> > När tråden startades så var jag rätt klar
> på
> > att det skulle dyka upp män. Något som ju
> hända
> > relativt fort utan att någon blev provocerad.
> Det
> > intressanta är att samma personer som
> PK-tjabblar
> > om hur man inte får prata om snygga kroppar i
> > början av tråden hyllar bigmollo för att han
> > exponerar flera kroppar. Det är riktigt
> oärlig
> > PKism.
> >
>
> Jag är så långt ifrån att förstå din logik.

Jag är inte förvånad.

 

[underscore]

T'erea Brown, USA såg bra ut i 400 m häck

 

[blackcove]

Elegant teknik, vackert hårsvall. Något av det vackraste i något OS, någonsin...

 

[castrello]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> castrello skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Många som vill visa hur duktiga dom är
> genom
> > att
> > > hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är
> > > skrämmande. Kan man inte se på manskroppar
> > utan
> > > att känna att man behöver ideologiskt
> styrka
> > det
> > > genom att se det som "komiskt" så har
> > >
> > > När tråden startades så var jag rätt klar
> > på
> > > att det skulle dyka upp män. Något som ju
> > hända
> > > relativt fort utan att någon blev
> provocerad.
> > Det
> > > intressanta är att samma personer som
> > PK-tjabblar
> > > om hur man inte får prata om snygga kroppar
> i
> > > början av tråden hyllar bigmollo för att
> han
> > > exponerar flera kroppar. Det är riktigt
> > oärlig
> > > PKism.
> > >
> >
> > Jag är så långt ifrån att förstå din
> logik.
>
> Jag är inte förvånad.

Varför är du inte förvånad?

 

[underscore]

castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför är du inte förvånad?

EOD.

 

[lekis]

Sanna Kallur utan tvekan,och hon räknas för hon är där. Ja ja visserligen i studion men ändå :)

 

[Hannosaurus]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Många som vill visa hur duktiga dom är genom att
> hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är
> skrämmande. Kan man inte se på manskroppar utan
> att känna att man behöver ideologiskt styrka det
> genom att se det som "komiskt" så har man ju en
> bit kvar att vandra själv för att bli säker på
> sin sexualitet. Istället för att se bigmollos
> inlägg som provocerande och ett skämt valde jag
> att se på kropparna han presenterade. Helt klart
> har Bigmollo en smak som jag verkligen inte delar.
> Men det är helt okej. Mindre okej att många av
> kropparna inte var med i OS.
>
> När tråden startades så var jag rätt klar på
> att det skulle dyka upp män. Något som ju hända
> relativt fort utan att någon blev provocerad. Det
> intressanta är att samma personer som PK-tjabblar
> om hur man inte får prata om snygga kroppar i
> början av tråden hyllar bigmollo för att han
> exponerar flera kroppar. Det är riktigt oärlig
> PKism.
>
> Och innan folk börjar tjöta om att "PK" skall
> komma från neonazister på Flashback så vill jag
> upplysa om att ordet myntades av feministerna.

Du ser alltså ingen skillnad på att betrakta något vackert och att objektifiera någon utifrån hur denne ser ut? Och heller ingen skillnad i hur män och kvinnor presenteras i bilderna? I det ena fallet(könet) var det "vackert" och i det andra var det "porr". Det hänger inte riktigt ihop.

 

[Nicathu]

Gäsp, den här tråden spårade ur rejält och blev rätt tråkig. Var är bilderna? Någon borde göra något!

 

[castrello]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> castrello skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför är du inte förvånad?
>
> EOD.

Ok då.

 

[Crazy Chester]

Nicathu skrev:
-------------------------------------------------------
> Gäsp, den här tråden spårade ur rejält och
> blev rätt tråkig. Var är bilderna? Någon borde
> göra något!

 

[underscore]

Hannosaurus skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Många som vill visa hur duktiga dom är genom
> att
> > hylla bigmollos inlägg. Detta tycker jag är
> > skrämmande. Kan man inte se på manskroppar
> utan
> > att känna att man behöver ideologiskt styrka
> det
> > genom att se det som "komiskt" så har man ju
> en
> > bit kvar att vandra själv för att bli säker
> på
> > sin sexualitet. Istället för att se bigmollos
> > inlägg som provocerande och ett skämt valde
> jag
> > att se på kropparna han presenterade. Helt
> klart
> > har Bigmollo en smak som jag verkligen inte
> delar.
> > Men det är helt okej. Mindre okej att många
> av
> > kropparna inte var med i OS.
> >
> > När tråden startades så var jag rätt klar
> på
> > att det skulle dyka upp män. Något som ju
> hända
> > relativt fort utan att någon blev provocerad.
> Det
> > intressanta är att samma personer som
> PK-tjabblar
> > om hur man inte får prata om snygga kroppar i
> > början av tråden hyllar bigmollo för att han
> > exponerar flera kroppar. Det är riktigt
> oärlig
> > PKism.
> >
> > Och innan folk börjar tjöta om att "PK" skall
> > komma från neonazister på Flashback så vill
> jag
> > upplysa om att ordet myntades av feministerna.
>
> Du ser alltså ingen skillnad på att betrakta
> något vackert och att objektifiera någon
> utifrån hur denne ser ut? Och heller ingen
> skillnad i hur män och kvinnor presenteras i
> bilderna? I det ena fallet(könet) var det
> "vackert" och i det andra var det "porr". Det
> hänger inte riktigt ihop.

Vad vill du ha sagt? Kroppar som kroppar i min bok. Hade någon olympis deltagare blivit plåtad naken hade det ju var helt on topic att posta det här. Moralisera över porträtt/bilder och klassificera dom i facket "porr" så man direkt kan säga att dom är dåliga är inte min grej. Ledsen men det finns säkert någon annan som bryr sig.

 

[Nicathu]

On topic, 2012 US Volleyball Team:

Om det nakna stör så kommer en bild på en OS-deltagare med kläder:

 

[Hannosaurus]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Vad vill du ha sagt? Kroppar som kroppar i min
> bok. Hade någon olympis deltagare blivit plåtad
> naken hade det ju var helt on topic att posta det
> här. Moralisera över porträtt/bilder och
> klassificera dom i facket "porr" så man direkt
> kan säga att dom är dåliga är inte min grej.
> Ledsen men det finns säkert någon annan som bryr
> sig.

Jadu, det jag främst önskar belysa är skillnaden i hur de olika bilderna bemöttes. Om du går tillbaka till det savar jag tidigare givit dig kan du läsa att det jag fann märkligt var hur likartade bilder kunde placers in i två så olika fack, dvs porr alternativt porträtt, broende på vilket kön objektet på bilden hade.
Huruvida det är porr eller ej gör det samma, det är folks reaktioner mot den fruktade bögigheten som är spännande.

Uppenbarligen bryr du dig nog för att posta både ett och annat svar här. Snabbt verkar det också gå.

 

[Norlin]

åter till ämnet! (varning för man i utmanande pose)

mer här: http://thefw.com/olympic-diving-funny-faces/

 

[lekis]

men va fan!! han har ju inte rakat benen!

 

[Rock]

gör han bomben?

 

[Nicathu]

Han liknar ju Sylvester Stallone!

 

[underscore]

Hannosaurus skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Vad vill du ha sagt? Kroppar som kroppar i min
> > bok. Hade någon olympis deltagare blivit
> plåtad
> > naken hade det ju var helt on topic att posta
> det
> > här. Moralisera över porträtt/bilder och
> > klassificera dom i facket "porr" så man direkt
> > kan säga att dom är dåliga är inte min
> grej.
> > Ledsen men det finns säkert någon annan som
> bryr
> > sig.
>
> Jadu, det jag främst önskar belysa är
> skillnaden i hur de olika bilderna bemöttes. Om
> du går tillbaka till det savar jag tidigare givit
> dig kan du läsa att det jag fann märkligt var
> hur likartade bilder kunde placers in i två så
> olika fack, dvs porr alternativt porträtt,
> broende på vilket kön objektet på bilden hade.
>
> Huruvida det är porr eller ej gör det samma, det
> är folks reaktioner mot den fruktade bögigheten
> som är spännande.
>
> Uppenbarligen bryr du dig nog för att posta både
> ett och annat svar här. Snabbt verkar det också
> gå.

Fast jag har aldrig diskuterat detta öht. Sluta hitta på vad jag bryr mig om eller inte.

 

[underscore]

Nicathu skrev:
-------------------------------------------------------
> Han liknar ju Sylvester Stallone!


Faktiskt :D


Synd bara att Stallone är ful. Det gör ju bilden automatiskt off topic =)

 

[Hannosaurus]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Fast jag har aldrig diskuterat detta öht. Sluta
> hitta på vad jag bryr mig om eller inte.

Rackarns vad tokigt det kan bli! Jag som tolkade de resonerande texter du skrivit i tråden som ett deltagande i diskussionen.
Ditt intresse tycks vara av en mer ambivalent art då du först frågar vad jag vill ha sagt och därefter menar att du inte bryr dig. Eftersom du ändock uttrycker en ledsenhet över det väljer jag att vara storsint och hellre ge än ta.



Edit:snavfel

 

[underscore]

Hannosaurus skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Fast jag har aldrig diskuterat detta öht.
> Sluta
> > hitta på vad jag bryr mig om eller inte.
>
> Rackarns vad tokigt det kan bli! Jag som tolkade
> de resonerande texter du skrivit i tråden som ett
> deltagande i diskussionen.

Jag har aldrig deltagit i metadiskussionen om "porrbilder". Då jag inte anser att "porr" är en intressent klassificering av en bild.

> Ditt intresse tycks vara av en mer ambivalent art
> då du först frågar vad jag vill ha sagt och
> därefter menar att du inte bryr dig.

Helt ärligt satt jag och läste ditt inlägg tre gånger som du riktade mot mig. Jag valde att svara för att inga missförstånd skulle uppstå men jag inser nu att du bara var ute efter att skapa missförstånd. My bad. Lek vidare. Men utan mig.

 

[lundatok]

Var det inte Atlas som ville bli simhoppare? Har han en lämplig hoppgrimas tro?

 

[rback]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Synd bara att Stallone är ful. Det gör ju bilden
> automatiskt off topic =)

Men det är just precis det där som gör den här tråden tragisk.
Indelning i fula och snygga människor.
Klart som f*n att vi alla och envar tycker att vissa människor är mer eller mindre attraktiva men att kategorisera "snyggheten" i ett öppet forum som detta är bara för slött.
Kanske någon annan tycker att Stallone (eller andra vars utseende du inte gillar) bra kunde tänkas passa i tråden.
Det är människor vi pratar om. Inte cyklar eller andra objekt.
Och hur bedömer du dina snyggobjekt? Är det sådana du skulle kunna tänka dig att ligga med eller vilka är kiterierna?
Damboxarna platsar alltså inte? Tack för informationen!
Stackars fula jävlar.

Ja jag kan låta bli att läsa tråden om jag ogillar innehållet men det är inte det som detta handlar om.
Att hojta om PK gör inte trådinnehållet bättre eller rättfärdigat och om hela tråden är ett trevligt, avslappnat "skämt" så är det ett dåligt sådant - långt sämre än Mollos killar vars budskap märkligt nog var fullständigt obegripligt för en del.

 

[rback]

... och jag är bara en sur gubbjävel som tycker att schamporeklam är störtlöjligt.

 

[centertanksen]

Wictoria Pendelton

 

[Pether]

Lika överlägset som hon (Serena Williams) vann finalen tycker jag att hon vinner "snyggast i OS" (åtminstone av tjejerna)

/Pether

 

[andematt]

http://hollywoodhoties.blogspot.se/2011/05/australian-triathlete-erin-densham.html

 

[BFS]

Best...thread...ever!

 

[Atlas]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det inte Atlas som ville bli simhoppare? Har
> han en lämplig hoppgrimas tro?

Ah, den minen vill du inte se tror jag, av många anledningar :)

 

[.......]

 

[Globalistic]

Shit! Har den bara ett öga!

 

[.......]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Och innan folk börjar tjöta om att "PK" skall
> komma från neonazister på Flashback så vill jag
> upplysa om att ordet myntades av feministerna.



Och hakkorset fanns långt, långt innan Hitler populariserade det.

 

[Albion]

Så slutsatsen är att om man är kille och tycker en tjej är snygg så är man nazist?
Nu börjar det likna något.