+1
Problemet är ju att från trumtestet veta var gränsen går för när det som är signifikant sämre i trumtestet även är det i verkligheten, 5% eller 25%?
Och skiljer sig denna gräns även beroende på underlaget?
De flesta tycker ju att däck med smidigare stomme inte enbart känns bättre utan även är snabbare särskilt på riktigt grovt underlag och att det är en av anledningarna till att de som tävlar på gravel med riktigt grovt underlag hellre använder smidiga XC-däck än renodlade graveldäck.
Överlägsenheten hos däck med smidig stomme är anledningen till att fler och fler väljer däck för slang med TPU-slang istf "samma" däck i en tyngre och stummare TLR-version.
Jag har ju tidigare i veckan
postat ett exempel på skillnaden i vikt mellan Vittoria Corsa N.EXT i TLR och slang-version: 29% tyngre för TLR-versionen!
Även fler tillverkare kommer med breda däck i slang-version som alternativ till TLR-versionerna, alternativ som ofta inte enbart är lättare utan även billigare.
Visst är det bra med TLR-däck, men vad skulle nackdelen vara med lättare, smidigare och billigare däck som (åtminstone i vissa lägen) är snabbare?