TV4 imorse...
- Trådstartare Skogling
- Start datum
TV4 imorse...
PerryE skrev:
-------------------------------------------------------
> Ovan är bara juridiska spetsfundigheter - men i
> det här fallet skulle jag välkomnat en
> polisanmälan från pappan då det skulle ställas
> frågor om hur det gick till. Nu blir det ju bara
> en version som kommer fram och pumpas ut av
> mediekompisar utan filtrering.
Och du tänker dig att om den nya polismodererade bilden, skulle motsäga den nuvarande journalistmodererade bilden, så skulle journalisterna gladeligen pumpa ut den istället och erkänna att det inte var cyklisten som är det perfekta hatobjektet i detta fallet?
Tillåt mig tvivla.
-------------------------------------------------------
> Ovan är bara juridiska spetsfundigheter - men i
> det här fallet skulle jag välkomnat en
> polisanmälan från pappan då det skulle ställas
> frågor om hur det gick till. Nu blir det ju bara
> en version som kommer fram och pumpas ut av
> mediekompisar utan filtrering.
Och du tänker dig att om den nya polismodererade bilden, skulle motsäga den nuvarande journalistmodererade bilden, så skulle journalisterna gladeligen pumpa ut den istället och erkänna att det inte var cyklisten som är det perfekta hatobjektet i detta fallet?
Tillåt mig tvivla.
TV4 imorse...
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har bigmollo spytt än?
> >
> > Tack för underhållningen.
>
> Tille!?
Ja. Hej!
Min halvårsförvisning till Twitter är över tycker jag.
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har bigmollo spytt än?
> >
> > Tack för underhållningen.
>
> Tille!?
Ja. Hej!
Min halvårsförvisning till Twitter är över tycker jag.
zodah
Aktiv medlem
TV4 imorse...
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har bigmollo spytt än?
>
> Det kan jag inte uttala mig om, men han har i all
> fall varit på TV4
>
>
OT
När jag såg den häromdagen var det första jag tänkte. Nämen! Bigmollo, nu måste jag nog gå ut och cykla lite.
Är det han eller bara hans okände tvilling?
Slut OT
Välkommen tillbaka Tille!
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har bigmollo spytt än?
>
> Det kan jag inte uttala mig om, men han har i all
> fall varit på TV4
>
>
OT
När jag såg den häromdagen var det första jag tänkte. Nämen! Bigmollo, nu måste jag nog gå ut och cykla lite.
Är det han eller bara hans okände tvilling?
Slut OT
Välkommen tillbaka Tille!
Speedskejtarn
Aktiv medlem
TV4 imorse...
Cyklot B skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Möte i Värmland
> av Sven Stolpe
> - Det är väl för fan den som möter som ska
> väja!
> Det fanns en klang av rättspatos i hans hesa, ilskna röst.
Briljant, träffande och alltför, alltför hög igenkänningsfaktor av den beskrivna situationen. Tack Cyklot B!
-------------------------------------------------------
>
> Möte i Värmland
> av Sven Stolpe
> - Det är väl för fan den som möter som ska
> väja!
> Det fanns en klang av rättspatos i hans hesa, ilskna röst.
Briljant, träffande och alltför, alltför hög igenkänningsfaktor av den beskrivna situationen. Tack Cyklot B!
fphotography
Aktiv medlem
TV4 imorse...
cubeforce skrev:
-------------------------------------------------------
> fphotography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker inte alls att det är en juridisk
> > spetsfundighet. Jag tycker det är en rätt
> tydlig
> > signal om vilket ansvar det läggs på en
> cyklist
> > i trafiksammanhang. Något som verkar gå
> förbi
> > rätt många i den här tråden.
> >
> > /Freddo
>
> Men samtidigt får jag det inte att gå ihop.
> Plockade fram frugans körkortsbok där följande
> står om trafikens grundregeln;
>
> "Vägtrafikant skall iakttaga den omsorg och
> varsamhet som till förekommande av trafikolycka
> betingas av omständigheterna.
>
> Han skall uppträda så att han inte onödigtvis
> hindrar eller stör trafiken.
>
> Vägtrafikant skall även i övrigt visa hänsyn
> till andra vägtrafikanter och mot dem som bo och
> uppehålla sig vid vägen"
>
> Därefter står längre ned på sidan;
> "Grundregeln står över alla andra trafikregler.
> Den täpper till alla luckor som kan finnas i
> beteendereglerna. Den gäller alltid! Den gäller
> alla, även gående!"
>
> De har alltså inte alltid oavsett fribiljett.
>
> Vill poängtera att jag anser mig vara en sansad
> cyklist som kör på cykelväg och hellre bromsar
> in, än utsätter mig själv eller andra för
> fara. Känner mig bara förvirrad...
Helt riktigt men ansvarsfördelning blir i nio fall av tio bilist, cyklist och gående. I det här fallet är gående en två-åring som knappast kommer att hållas ansvarig. Det är heller inte troligt att fadern kommer hållas ansvarig av några skäl. Vad händer med en familj med fem ungar? De kan ju bara hålla fyra ungar i handen.
I det här fallet var det en dagisutflykt om jag förstått saken rätt. Det går inte hålla någon ansvarig bara för att vederbörande var närvarande. Om pappan varit på jobbet som antagligen de flesta andra föräldrarna var så skulle vi inte ens ha diskussionen. Vi klagar ju inte på den frånvarande modern. Då återstår dagispersonalen och hur många är de? 3 kanske fyra på 25-30 ungar, finns ju inte en domstol i det här landet som kommer hålla dom ansvariga och knappast heller kommer allmänheten att göra det.
Kvar återstår den trafikant som färdas kanske tre fyra ggr så fort som en tvååring. Det är inte för mycket begärt att en trafikant räknar med att finns barn i en park. Det är typ bara skolor där sannolikheten är högre. Cyklisten har i det här fallet brustit i sin situationsanpassning med avseende på hastighet och uppmärksamhet.
Det kan man tycka vad man vill om, att det är orättvist och så vidare. Men det är vad man som bilist ställs inför flera ggr om dagen. Oavsett hur korkat en cyklist cyklar så kommer jag hållas ansvarig vid olycka om jag kör bil. Jag ställer mig lite tveksam till att någon av de bilister som det skrivits om här på happy verkligen gått fria från ansvar. Källan till information tycks ju vara Aftonbladet som ingen läser och avsaknaden av rapportering i media tas som bekräftelse på att inget ansvar utkrävts.
Jag känner faktiskt till ett fall där en bilist blivit friad från att kört på en gående. En arbetskamrat körde på en fyllskalle som tyckte att det var en bra idé att gå och vingla längs en regnig landsväg iförd en svart plastsäck som skydd mot regnet. Nu var det typ två till som körde på/över snubben så det gjorde väl ansvarsfördelningen lite svår.
/Freddo
-------------------------------------------------------
> fphotography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker inte alls att det är en juridisk
> > spetsfundighet. Jag tycker det är en rätt
> tydlig
> > signal om vilket ansvar det läggs på en
> cyklist
> > i trafiksammanhang. Något som verkar gå
> förbi
> > rätt många i den här tråden.
> >
> > /Freddo
>
> Men samtidigt får jag det inte att gå ihop.
> Plockade fram frugans körkortsbok där följande
> står om trafikens grundregeln;
>
> "Vägtrafikant skall iakttaga den omsorg och
> varsamhet som till förekommande av trafikolycka
> betingas av omständigheterna.
>
> Han skall uppträda så att han inte onödigtvis
> hindrar eller stör trafiken.
>
> Vägtrafikant skall även i övrigt visa hänsyn
> till andra vägtrafikanter och mot dem som bo och
> uppehålla sig vid vägen"
>
> Därefter står längre ned på sidan;
> "Grundregeln står över alla andra trafikregler.
> Den täpper till alla luckor som kan finnas i
> beteendereglerna. Den gäller alltid! Den gäller
> alla, även gående!"
>
> De har alltså inte alltid oavsett fribiljett.
>
> Vill poängtera att jag anser mig vara en sansad
> cyklist som kör på cykelväg och hellre bromsar
> in, än utsätter mig själv eller andra för
> fara. Känner mig bara förvirrad...
Helt riktigt men ansvarsfördelning blir i nio fall av tio bilist, cyklist och gående. I det här fallet är gående en två-åring som knappast kommer att hållas ansvarig. Det är heller inte troligt att fadern kommer hållas ansvarig av några skäl. Vad händer med en familj med fem ungar? De kan ju bara hålla fyra ungar i handen.
I det här fallet var det en dagisutflykt om jag förstått saken rätt. Det går inte hålla någon ansvarig bara för att vederbörande var närvarande. Om pappan varit på jobbet som antagligen de flesta andra föräldrarna var så skulle vi inte ens ha diskussionen. Vi klagar ju inte på den frånvarande modern. Då återstår dagispersonalen och hur många är de? 3 kanske fyra på 25-30 ungar, finns ju inte en domstol i det här landet som kommer hålla dom ansvariga och knappast heller kommer allmänheten att göra det.
Kvar återstår den trafikant som färdas kanske tre fyra ggr så fort som en tvååring. Det är inte för mycket begärt att en trafikant räknar med att finns barn i en park. Det är typ bara skolor där sannolikheten är högre. Cyklisten har i det här fallet brustit i sin situationsanpassning med avseende på hastighet och uppmärksamhet.
Det kan man tycka vad man vill om, att det är orättvist och så vidare. Men det är vad man som bilist ställs inför flera ggr om dagen. Oavsett hur korkat en cyklist cyklar så kommer jag hållas ansvarig vid olycka om jag kör bil. Jag ställer mig lite tveksam till att någon av de bilister som det skrivits om här på happy verkligen gått fria från ansvar. Källan till information tycks ju vara Aftonbladet som ingen läser och avsaknaden av rapportering i media tas som bekräftelse på att inget ansvar utkrävts.
Jag känner faktiskt till ett fall där en bilist blivit friad från att kört på en gående. En arbetskamrat körde på en fyllskalle som tyckte att det var en bra idé att gå och vingla längs en regnig landsväg iförd en svart plastsäck som skydd mot regnet. Nu var det typ två till som körde på/över snubben så det gjorde väl ansvarsfördelningen lite svår.
/Freddo
TV4 imorse...
Bra talat fotografen, att köra på en 2-åring så att lårbenet går av, under en dagisutflykt i (eller vid randen av) en park är ett rejält misslyckande för den vållande cyklisten, och det är svårt att friskriva denne från det största ansvaret för olyckan. Överallt i trafikbalken så har cyklist ett större ansvar gentemot andra trafikanter än vad fotgängare har. Och i fallet vuxen vs 2-åring så brukar som sagt den vuxne få bära det största ansvaret för när ngt går snett.
Miss Lycka
Ny medlem
TV4 imorse...
Varför tror ni att så få fordonsförare blir fällda för vållande till kroppsskada i förhållande till antalet "olyckor" med två eller fler parter?
fphotography
Aktiv medlem
TV4 imorse...
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför tror ni att så få fordonsförare blir
> fällda för vållande till kroppsskada i
> förhållande till antalet "olyckor" med två
> eller fler parter?
Är det påståendet över huvud taget sant?
men en orsak torde väl i så fall vara att de flesta olyckor aldrig blir ett ärende hos polisen till att börja med.
/Freddo
-------------------------------------------------------
> Varför tror ni att så få fordonsförare blir
> fällda för vållande till kroppsskada i
> förhållande till antalet "olyckor" med två
> eller fler parter?
Är det påståendet över huvud taget sant?
men en orsak torde väl i så fall vara att de flesta olyckor aldrig blir ett ärende hos polisen till att börja med.
/Freddo
Miss Lycka
Ny medlem
TV4 imorse...
Alla olyckor med flera parter och kroppsskada ska anmälas.
TV4 imorse...
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> I princip skulle föräldrarna kunna få
> vårdnaden prövad då man bryter mot den
> tillsynsplikt som finns beskriven i familjebalken.
Nej. Det är ungefär lika rimligt som att föräldrarna skulle bli av med körkortet för att dottern inte hade hjälm vid tillfället.
-------------------------------------------------------
> I princip skulle föräldrarna kunna få
> vårdnaden prövad då man bryter mot den
> tillsynsplikt som finns beskriven i familjebalken.
Nej. Det är ungefär lika rimligt som att föräldrarna skulle bli av med körkortet för att dottern inte hade hjälm vid tillfället.
fphotography
Aktiv medlem
TV4 imorse...
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla olyckor med flera parter och kroppsskada ska
> anmälas.
Mm, och så finns det nått som kallas verkliga livet också. Är det tidigare påståendet sant?
/Freddo
-------------------------------------------------------
> Alla olyckor med flera parter och kroppsskada ska
> anmälas.
Mm, och så finns det nått som kallas verkliga livet också. Är det tidigare påståendet sant?
/Freddo
TV4 imorse...
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför tror ni att så få fordonsförare blir
> fällda för vållande till kroppsskada i
> förhållande till antalet "olyckor" med två
> eller fler parter?
för att rättsväsendet vill hålla på med löpandeband-produkter, typ hastighetsöverträdelser. En siffra på ett standardiserat protokoll med fastställd tabell över påföljder. Intellektuell bearbetning av ett händelseförlopp finns inte utrymme för.
(inte bara rättsväsendet som gått dithän. Känns som rätt mkt av varu, tjänste o serviceproduktionen handlar om mass/ löpandeband)
-------------------------------------------------------
> Varför tror ni att så få fordonsförare blir
> fällda för vållande till kroppsskada i
> förhållande till antalet "olyckor" med två
> eller fler parter?
för att rättsväsendet vill hålla på med löpandeband-produkter, typ hastighetsöverträdelser. En siffra på ett standardiserat protokoll med fastställd tabell över påföljder. Intellektuell bearbetning av ett händelseförlopp finns inte utrymme för.
(inte bara rättsväsendet som gått dithän. Känns som rätt mkt av varu, tjänste o serviceproduktionen handlar om mass/ löpandeband)
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Gävleborg -
Säljes i Gävleborg -
Säljes i Stockholm
