Jag inser att den är utmärkt för det den är avsedd för, alltså till exempel gatufoto. Men om man till exempel vill fokusera manuellt (när det är för mörkt för skit-AF) så är det nästan omöjligt. Sen undrar jag om inte mitt exemplar är ovanligt buggigt. Har massa hyss för sig som den inte borde.
?Jag inser att den är utmärkt för det den är avsedd för, alltså till exempel gatufoto. Men om man till exempel vill fokusera manuellt (när det är för mörkt för skit-AF) så är det nästan omöjligt. Sen undrar jag om inte mitt exemplar är ovanligt buggigt. Har massa hyss för sig som den inte borde.
o vad anses mycke på en kamera?
Proffskameror brukar ha en slutare som ska klara 500.000 bilder eller nåt sånt, medan enklare modeller kanske borde klara 100.000. Men för de priser du nämner skulle jag inte bry mig om det. Om den ligger över 50k kanske man kan kolla lite extra så alla knappar funkar och det inte finns andra skador eftersom den använts ordentligt.
För video:
Det finns väl inga "riktiga" kameror utan mekanisk slutare? Speciellt inte för frågeställaren som letar begagnad riktig kamera. Men även de senaste spegellösa har väl mekanisk slutare men med möjlighet att ställa om till elektronisk om man vill.
Du glömde centralslutare. Eller den kombination av ridåslutare och centralslutare som tex Hasselblad använde. ?
Det är bra kameror så länge det är bra ljus. Jag har en D70 som tar väldigt bra bilder, jag har till och med förstoringar i A1-format som ser riktigt bra ut trots bara 6 megapixel. Autofocus och kameran i övrigt är tillräckligt snabb. Jag har nyare och dyrare kamera också, men D70 är inte dålig. Batteriet räcker i evigheter. Höga ISO (när det är mörkt) gillar den inte alls.
Snyggt! Jag brukar skicka upp min drönare för att få till sådana flygbilder!
Jag hoppas verkligen att du skojar. ?
Jadå! ?
I branterna runt Mount Arlanda ?.
Dagen efter jag skrev detta inlägg så lanserade ju Nikon sin Z9 med bara elektronisk slutare.. Dålig tajming.
Något stor o tung att ta med på en cykel dock.
Va?! Har Z9 bara elektronisk slutare, undrar hur de löst de vanliga problemen. Verkar ju bra iaf. Jag vågar inte använda det så ofta på mina för det funkar inte så bra ibland.
Om utläsningen av sensorn är tillräckligt snabb så är det inga problem. Vad "tillräckligt" är, beror förstås på vad man tänkt fotografera. Nu vet jag inte hur snabbt en mekanisk slutare rör sig över sensorn men det borde vara i samma härad om det ska funka bra för sport och dylikt.
Det beror nog helt på vilka krav på bildkvalitet man har. Om jag förstått det rätt får man i regel betydligt sämre dynamiskt omfång i video än stillbilder, av nån anledning. Antar att det beror på att det inte är samma typ av elektronik, vad det nu beror på.
Finns ju såklart rolling shutter-problematik i video, speciellt i kameror med större sensor men sällan i mindre kameror. Men även här verkar utvecklingen gå framåt, d v s utläsningen går allt snabbare så snart gissar jag att även detta problem är borta och att vi därmed är ännu ett steg närmare jämfört med stillbilder.
Ja, tveklöst kommer teknikerna flyta samman till slut och nackdelarna vara tillräckligt små för att det inte ska finnas nån anledning till en mekanisk slutare. Edit: Eller skilja på video och stillbild.
?
Förstår "sporten" i att ta en perfekt bild!Ja, tveklöst kommer teknikerna flyta samman till slut och nackdelarna vara tillräckligt små för att det inte ska finnas nån anledning till en mekanisk slutare. Edit: Eller skilja på video och stillbild.
Personligen är jag dock helt ointresserad av seriebildtagning. Jag tycker det totalt förstör fotoglädjen, när man i efterhand ska sitta och välja den "perfekta" rutan av bara ett tiotal. Kan tänka mig att det blir rena mardrömmen om man sprutat på med ett hundratal bilder istället.
Av samma anledning har jag valt en kamera där bildkvalitet är prio ett och i stort sett allt annat är sämre än hos även ordentligt mycket billigare kameror. Jag vill inte heller ha en kamera som "kan allt" eller gör massa saker åt mig. Jag blir mer kreativ om jag måste fippla lite innan jag tar bilden, helt enkelt. ?
Det finns ett grundläggande problem i att ta ut stillbilder från en videoström vid sidan av rent tekniska begränsningar: I video vill man ha en ganska lång slutartid, typ 1/50 för 25 fps och 1/100 för 50 fps. Det går att gå lite kortare, men blir snabbt ryckigt. För stillbilder vill man ofta, men inte alltid, ha betydligt snabbare slutartid om något rör sig.
Det är det nog ingen som sagt att det är, generellt. ? Beror helt på hur snabb eller långsam den elektroniska slutaren är. Jag kan lova dig att det var rätt jävla omöjligt med min förra kamera, om man inte vill att varenda rät linje ska bli böjd. ?
Jag kan noll om konst och/eller fotografering, men dina bilder jag sett här på happy är faan bara bäst!
Om man aldrig tänkt använda filmsekvensen utan bara vill komma åt bilderna så kan man ju ställa in slutartiden efter det. Filmade mig i 4k (MJPEG) med 1/500 sekund när jag ville plocka ut lite klätterbilder.
