geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> perf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > cyklariskogen skrev:
> >
> > > Ni uppmärksammar uppenbarligen cyklisterna
> med
> > > blinkande lampor, vilket antyder att blinket
> > gör
> > > rätt mycket nytta:)
> >
> > Kunde inte ha sagt det bättre själv!
>
> Jag ser dem lika bra som de fast lysande lamporna.
> Skillnaden är att jag måste titta bort för att
> ens kunna se när jag möter ett rullande disco,
> medan ögonen anpassar sig till en fast lysande
> lampa, även om den är väldigt stark. Jag tror
> inte det främjar trafiksäkerheten att den man
> möter tvingas titta bort. Samma sak när jag
> kommer ikapp nån bakifrån, med rödblink. Är
> det en långsamt blinkande lampa är det väl ok,
> även om det är synd att cyklisten knappt syns
> stora delar av tiden (när lampan är mörk). Men
> de snabbt blinkande klarar jag inte att ha i
> synfältet mer än korta stunder, så jag får
> cykla med skallen vridd tills jag hunnit om dem,
> alternativt kisa kraftigt. Det har hänt att jag
> tvingats svänga av och ta en alternativ väg när
> jag inte haft plats att cykla förbi blinkomanen
> framför mig.
>
> Så det är ett jävla sattyg, helt enkelt!
>
> Dessutom är det svårare att positionsbestämma
> blinkande ljuspunkter. Blinkande lampor har också
> en förmåga att ge intrycket av att cyklisten
> färdas bakom ett staket. Har man ett staket vid
> sidan om sig, finns det en reell risk för att man
> tolkar det som om cyklisten är på andra sidan
> staketet.
>
> Det finns inga vettiga skäl att ha blinkande
> lampor varken fram eller bak på en cykel, och det
> är otroligt olyckligt att Vägverket gav efter
> och tillät fanstyget.
Du borde ta mig fan sluta cykla helt som har såna allvarliga problem med blinkande lampor, bäst för dig själv och dina medtrafikanter.