Jag har inte fel. Zwiftinsiders siffror har inte fel. Det de redovisar är vilka effekter som krävs för olika tider. Det är Zwifts algoritmer som styr, W/kg. Sedan kan det skilja max ett par procent beroende på kroppslängd/vikt (beräknat CdA i Zwift).
Du måste ha en väldigt varierande form.
Men det är när du påstår att du gör 5W/kg med din posthistorik som det är intressant att belägga det, inte vad diverse världselitcyklister gör. Du kan väl dela en skärmdump från din Zwifthistorik på ett sådant pass, där det framgår att det är du?
Vad är det du vill ha sagt? Är det du på videon? Läser jag av i tabellen verkar tiden stämma bra med 6W/kg för övrigt.
nej men det bevisa att dina initiala uttalanden är skeva. 4w/kg är inget exceptionellt, vilket du verkade påskina.
Nu är vi där igen. Jag har aldrig skrivit att 4 W/kg är exceptionellt bra. Däremot har jag antytt att 5W/kg är mycket bra.
Den har jag sett. Men vilket Happyride har gått igenom (och lärt mig) så är man värdelös om man inte cyklar i verkligheten och tävlar, helst ska det vara på SM! Nej men seriöst så är min sprint så kass att jag aldrig vinner något annat än om det går uppför. Detta säger jag bara för att lätta lite på hatet.
Jag kan ge dig en hint: Gör du 4,89W/kg är du bättre än 95% av cyklisterna som givit data till tabellen. Gör du 5,15 är du bättre än 98%. Och som vi sade förra gången, all data kommer från antingen amatörer som funnit det värt att satsa på effektmätare (med priserna de betingar är det inte standard Vättern-svenne med en Nishiki Tiagra och tre veckors årlig träning inför vättern eller cykelvasan som gör det) eller tävlande cyklister.
Åååh herregud, varför upprör jag ens så många känslor. Jag kan ju inte skriva någonting utan att alla hatar mig. Detta är larvigt!
Ride on!
Jag stoppar den i ryggfickan som Anquetil. Det går snabbare så.
Jajaja detta är ju så grundläggande psykologiska fenomen att jag egentligen inte borde bli arg. Det finns inte en enda gren eller område i världen där alla är dåliga. Allting är en normalfördelningskurva. Ja nu kallar jag vissa av er för dåliga för jag orkar inte vara en snäll en!
Att ni har för låg ribba. Ja wattmässigt då, vissa här menar ju att man kan bli bra på annat och vinna, det må vara sant inom vissa gränser.
Bortsett från det språkliga vansinnet i att påstå att allting är en normalfödelningskurva ser jag fram emot beviset på att allting är normalfördelat. Om så skulle vara fallet skulla alltså samtliga andra fördelningar vara praktiskt oanvändbara.
Jajaja.
Varför ska någon bry sig i vad du, en anonym forumperson, oombedd tycker om deras målsättningar? Du har ingen aning om vilka bivillkor personen har i övrigt vad det gäller att uppnå sitt mål.
Så det är inte ok att tycka att någon gjort något bra bara för att det finns någon som gjort det bättre?
Som motivering till att allting är normalfördelat var det där riktigt dåligt.
Men det är det ju? Allting i världen handlar om hur exklusivt det är, finns en anledning till att du hellre tar emot en diamant än en vanlig sten. Är du Chris Froome är du helt enkelt mest sällsynt och det är därför du hyllas. I framtiden när alla kan förändra sina gener kommer inte en jäkel bry sig om 6wkg
Motionseliten som trådens rubrik frågar efter tycker nog att 5W/kg duger rätt långt. Motionseliten cyklar ofta lopp som VR m.fl. Det är ganska långt ifrån sponsring av cyklar och pallplatser finns inga.
Inte ens om du skalar bort allt som inte har att göra med effektmätardata (inklusive bivillkor kring hur träningen av praktiska skäl kan bedrivas) lär du kunna ta fram ett mått som tydligt definierar vem som är starkast av två cyklister om de har olika styrkor och svagheter (tänk FTP kontra maxeffekt). När du sedan lägger till de bortskalade sakerna och beaktar riktiga cykeltävlingar, vilket mkt väl kan vara det personen vilken du kritiserar målsättningen för är intresserad av och har satt upp en målsättning kring.
Korrekt. Men jag älskar det ännu mer om jag har data. Men jag cyklade i många år helt utan wattmätning. Jag gick så lågt att jag bara cykelpendlade något år och jag älskade det också. Men jag styrketränade rätt så många år men det övergav jag då jag var kass, jag går inte in på forum med styrkelyftare och kallar dem för saker för att jag själv är värdelös på deras grenar.
Låter i mina öron som tesen att det är superviktigt att skaffa effektmätare håller på att falla. Verkar ju som t.o.m. du klarar dig fint utan det. Att du sen tycker det är kul med data är det nog ingen som har några synpunkter på. Varför du då ska ha synpunkter på personer som inte går igång på att tillgång till detta data eller av andra skäl helt enkelt inte vill ha tillgång till detta data är mer svårbegripligt.
I ditt fall och i många andras fall rekommenderar jag wattmätare för att man helt enkelt blir bättre cyklist av att ha det. Och det är aldrig försent så även om du har missat mycket gains kan du få ut något av det.
Har du ens en gnutta aning om vad en fördelningsfunktion är? Om vi spelar sten-sax-påse en gång och förloraren ger vinnaren 10 kronor, anser du då verkligen att vinsten i spelet för dig är normalfördelad?
Det är fel!
Trolla = ge motexempel som visar att ditt uttalande är komplett nonsens!?
Jag är rätt övertygad om att du kan stryka ganska.
Kollade ZP nu. Enligt ZP är det ca 25st svenskar som gjort Alpe du zwift under 40min (på event/tävling) 21st har jag ganska bra koll på i verkligheten som jag cyklat med, tävlat mot ute eller är allmänt kända idrottare, 3st väger över 70kg, 1st väger 55kg men verkar bo i Frankrike och gilla cykla i franska berg.
