OT: Framtiden tillhör friheten.

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
OT: Framtiden tillhör friheten.
MagnusA skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi kan i det privata flyga i 960 kmh. Sedan
> > sätter man sig i en bil och då tar det stopp,
> > för då befinner man sig i staten. Och staten
> har
> > så många byråkrater och försörja så det
> blir
> > inga pengar över till några vägar. Utan stat
> > ingen skatt, enorm ekonomisk utveckling.
> > Motorvägar ovanpå motorvägar.
>
> Jag är rätt säker på att det inte är staten
> som hindrar dig från att köra i 960 km/h...
> Dessutom så finns "staten" i luftrummet också.

Visst, men har du sett några trafikljus i luftrummet eller?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Ha! :D
>
> Den här lilla godingen kom upp på 1:a plats (!)
> när jag bildgooglade fredagsmys! Upprörande!!?
>
>


Hehe, ja internet är helt ur led i dagens samhälle. Det är Facebooks och iFåns fel. Allt var bättre kring 1980 - 1982 i trakterna kring Orsa...

-"Hellre tre snela hestar som fått rascha, än en fet hårig vapenmissbrukare som ligger med elgitarrer."
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Herrjösses. Staten är väl rätt svag i Afghanistan? Flytta dit kanske?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne är en agent provocateur som får
> instruktioner av fredrikw och hans maktgalna
> kumpaner i statsapparaten. Syftet är att
> förlöjliga och förminska kritik av staten och
> välfärdssamhället så att vi andra fortsätter
> att lydigt betala in skatt såsom det anstår
> väluppfostrad boskap. Allt medan de
> statsanställda frossar i gåslever och skrattar
> sig harmynta åt vårt slaveri.
>
> Diaboliskt!

Glöm inte oxr som "bara ändrade i rubriken"
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> MagnusA skrev:
> --------------------------------------------------
> >
> > Jag är rätt säker på att det inte är
> staten
> > som hindrar dig från att köra i 960 km/h...
> > Dessutom så finns "staten" i luftrummet
> också.
>
> Visst, men har du sett några trafikljus i
> luftrummet eller?

Nä, det har du ju rätt i.

Jag provade att hoppa jämfota nyss, och nog kände jag mig lite friare ett ögonblick när jag inte längre hade fötterna i staten!
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Allt medan de statsanställda frossar i gåslever

över min döda kropp.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt medan de statsanställda frossar i
> gåslever
>
> över min döda kropp.

OK det blev fel. Nån svindyr lyxvariant av sojabiff.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt medan de statsanställda frossar i
> gåslever
>
> över min döda kropp.

Fast nu så var det ju gåslever de skulle frossa i...
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt medan de statsanställda frossar i
> gåslever
>
> över min döda kropp.


Nej, det är sushi vi vill äta på din levande kropp.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Man kan laga mycket gott av kikärtor faktiskt, helt seriöst. Kikärtsbiffar, röror, sallader, "köttfärssås" med kikärtor istället för färs osv. Jag gillar kikärtor och mycket annat inom den vegetariska världen även om jag också äter kött och fisk ca 3 - 5 dgr/veckan.

god_matrtt_frn_Orsa.jpg
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> JPL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> > > bla bla bla en massa billig skitretorik och
> > skitsnack utan djup.
> >
> > Varför får jag "Galen-James-Bond-Skurk"
> > känsla......?
> > Varför flyttar du inte till någon av de
> > platser/länder i världen där staten är
> ytterst
> > förminskad i sin "roll"? Är det för otäckt?
> > Törs du inte? Är det innerst inne trevligt
> att
> > bo i en hyfsat civiliserad del av världen?
> >
> > Vad tycker du ska vara styrande; Den som är
> > starkast och kan slå ihjäl andra ska få
> göra
> > det för att tex ta över mark/tillgångar?
> Eller
> > hur hade du önskat att saker och ting ska ha
> sin
> > gång?
> >
> > Och varför bor du i Borås?
>
> Nu projekterar du statism på allt som inte är
> statism. Det är staten du räds, inte frihet.
> Frihet behöver du inte vara rädd för.
> Grunden i en fri ekonomisk marknad är varje
> enskild individ. Du bestämmer själv. Du är din
> egna regering. Du ska få göra precis som du
> själv vill, så länge det inte strider emot
> någon annans friheter och rättigheter, och ta
> fullt ansvar för dina egna beslut och handlingar.
> Precis på samma sätt som du lever anarkistiskt
> idag i ditt egna privatliv, varenda dag.

Hur beivras övertramp på det fetstilsmarkerade om hela staten är borttagen inkl. rättsväsende?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Övertramparen kommer naturligtvis frivilligt bestraffa sig skälv och kompensera alla som lidit skada.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> > Nu projekterar du statism på allt som inte är
> > statism. Det är staten du räds, inte frihet.
> > Frihet behöver du inte vara rädd för.
> > Grunden i en fri ekonomisk marknad är varje
> > enskild individ. Du bestämmer själv. Du är
> din
> > egna regering. Du ska få göra precis som du
> > själv vill, så länge det inte strider emot
> > någon annans friheter och rättigheter, och ta
> > fullt ansvar för dina egna beslut och
> handlingar.
> > Precis på samma sätt som du lever
> anarkistiskt
> > idag i ditt egna privatliv, varenda dag.
>
> Hur beivras övertramp på det fetstilsmarkerade
> om hela staten är borttagen inkl. rättsväsende?

Klart det finns ett rättväsende, det är privat.
Läs mer om detta på freedomain.com freebooks.
Practical Anarchcy.
och Everyday Anarchy.
Missa inte, The Handbook of Human Ownership.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur beivras övertramp på det fetstilsmarkerade
> om hela staten är borttagen inkl. rättsväsende?

Inte alls. I det fria utopia använder alla sunt förnuft och ser på så sätt till att det inte blir några övertramp.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
rising skrev:
-------------------------------------------------------
> Övertramparen kommer naturligtvis frivilligt
> bestraffa sig skälv och kompensera alla som lidit
> skada.


Det är ju det som är så bra med helt oreglerade marknader: alla har tillgång till fullständig information, gör medvetna val och kompenserar eventuella snedsteg med självbestraffning. Perfekt!
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Och hur utser man vem som får ynnesten att driva detta rättsväsende?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Just självbestraffning måste helt klart ses som en framgångsfaktor i den fria världen. Problemet är bara det skulle drabba mer än bara statsanställda, såsom advokater o andra frihetsnjutare.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Och hur utser man vem som får ynnesten att driva
> detta rättsväsende?

Du? Har du utbildning i ämnet så är det väl bara och starta ett bolag. Finns det behov så kommer du få kunder, antar jag.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Klart det kommer funka med ett privat rättsväsende, jag ser inte att något skulle kunna gå fel faktiskt.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och hur utser man vem som får ynnesten att
> driva
> > detta rättsväsende?
>
> Du? Har du utbildning i ämnet så är det väl
> bara och starta ett bolag. Finns det behov så
> kommer du få kunder, antar jag.

Varför behöver man utbildning i ämnet? Vem kontrollerar det? Jag ser det som en begränsning i min personliga frihet!
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
OK, så om jag är sur på min granne så hyr jag in Rättsväsende Inc som (mot att jag betalar en bra summa pengar) dömer grannen till döden och ser till att utföra avrättningen snabbt och utan möjligheter till överklagande (Rättsväsendet Inc. har ingen överklagandeprocess vilket gör dom väldigt populära). Nice!
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Det har skrivits böcker om exakt hur detta skulle fungera alldeles utmärkt till ett spottstyver av vad detta kostar idag.

Kom inte nu och påstå att ni inte kan lita på en annan människa i det privata, men om denne människa som ni inte kan lita på i det privata blir statligt anställd, så blir han helt plötsligt så nobel och hederlig, hur då?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har skrivits böcker om exakt hur detta skulle
> fungera alldeles utmärkt till ett spottstyver av
> vad detta kostar idag.

Bara besöka Kina.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Kan INTE se hur detta skulle kunna gå fel. Ingen har väl någonsin genom historien försökt att vinna något för egen del på någon annans bekostnad? Time to go prepper...
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Förklaringsbördan ligger nog på dig, Berne.
 
Senast ändrad:
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och hur utser man vem som får ynnesten att
> driva
> > detta rättsväsende?
>
> Du? Har du utbildning i ämnet så är det väl
> bara och starta ett bolag. Finns det behov så
> kommer du få kunder, antar jag.


Men kära nån.. Vad garanterar objektivitet och opartiskhet i ett privat, vinstdrivet rättviseföretag?
Skulle det vara så att man förlorar kunder om man inte är tillräckligt rättvis? Eller är det så att man kan bli anlitad av de med större plånbok om man har en historia där man dömer till fördel för den som betalar bäst?
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Alla som är anställda i den privata sektorn är girigbukar, det fattar vem som helst. Är du anställd i den offentliga sektorn har du inget vinstintresse och är därmed en nobel hedersknyffel, fråga Jonas Sjöstedt så får du se. Glasklart....
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Det har skrivits många böcker som hävdar att allt möjligt skulle fungera bra. Utan praktisk erfarenhet av det är det dock bara en hypotes. Och, någon praktisk erfarenhet är det väl ingen som riktigt har!?

F.ö. fattar jag inte riktigt vad som skiljer dina rättsväsenden från typ Hells Angels som man ju privat kan anlita redan idag för en summa pengar att "utdöma" diverse straff. Och, de verkar ju kunna finansiera sig rätt bra redan idag, så de skulle nog kunna driva vidare sin verksamhet även när du fått som du vill.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
När du väl utbildat dig i rättskipning så är det bara att beställa hem en sån här och börja casha in!
Vartio_OCP.jpg
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har skrivits böcker om exakt hur detta skulle
> fungera alldeles utmärkt till ett spottstyver av
> vad detta kostar idag.

Vet inte om Marvel Comics är att betrakta som böcker direkt...
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
matteboy skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur beivras övertramp på det
> fetstilsmarkerade
> > om hela staten är borttagen inkl.
> rättsväsende?
>
> Inte alls. I det fria utopia använder alla sunt
> förnuft och ser på så sätt till att det inte
> blir några övertramp.


mhm. och lejonen ska äta gräs
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Nä det här ser dåligt ut Berne, folk är så förslavade att dom inte ens kan föreställa sig frihet.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Frihet är slaveri, och slaveri är frihet!

Men först en öl, öl är alltid rätt.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu projekterar du statism på allt som inte är
> statism. Det är staten du räds, inte frihet.
> Frihet behöver du inte vara rädd för.
> Grunden i en fri ekonomisk marknad är varje
> enskild individ. Du bestämmer själv. Du är din
> egna regering. Du ska få göra precis som du
> själv vill, så länge det inte strider emot
> någon annans friheter och rättigheter, och ta
> fullt ansvar för dina egna beslut och handlingar.
> Precis på samma sätt som du lever anarkistiskt
> idag i ditt egna privatliv, varenda dag.

Hahaha...egentligen är du ju lite underhållande faktiskt!
Du är inte modig och fri nog att klara enkla och raka frågor med enkla och raka svar?

Du har fortfarande inte svarat på varför du bor i Borås!
Nå vågar du svara på en sådan enkel fråga? Eller tror du på fullt allvar att du imponerar med dina skitnödiga LSD-tripp-inspirerade floskler? :)

Näe, skulle inte tro det...du är ju inte ens fri och modig nog att stå för vem du är.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Man kan se icke-aggressionsprincipen som ett grundantagande i en teori för mänsklig samexistens utan logiska motsägelser:
Alla kan samtidigt leva efter teorin utan att motsägelser uppstår.

Övriga idéer om mänsklig samexistens, vilka alla innebär någon grad av socialism som till exempel demokrati, är fulla av kompromisser och godtyckliga avväganden: Även om alla lever efter teorin kommer det att uppstå motsägelser som måste lösas med godtyckliga kriterier: Det blir då OK för somliga att stjäla, av vissa, till en viss del.

Icke-aggressionssamhället är visserligen en teori utan motsvarighet i dagens verklighet, men det tycks vara den enda utan inre motsägelser. Men ofta kan man få människor att hålla med om grundantagandet, att icke-aggression är en eftersträvansvärd princip, men inte lika ofta om resten av teoribygget.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Klart det kommer funka med ett privat
> rättsväsende, jag ser inte att något skulle
> kunna gå fel faktiskt.


Hahaha
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan se icke-aggressionsprincipen som ett
> grundantagande i en teori för mänsklig
> samexistens utan logiska motsägelser:
> Alla kan samtidigt leva efter teorin utan att
> motsägelser uppstår.
>
> Övriga idéer om mänsklig samexistens, vilka
> alla innebär någon grad av socialism som till
> exempel demokrati, är fulla av kompromisser och
> godtyckliga avväganden: Även om alla lever efter
> teorin kommer det att uppstå motsägelser som
> måste lösas med godtyckliga kriterier: Det blir
> då OK för somliga att stjäla, av vissa, till en
> viss del.
>
> Icke-aggressionssamhället är visserligen en
> teori utan motsvarighet i dagens verklighet, men
> det tycks vara den enda utan inre motsägelser.
> Men ofta kan man få människor att hålla med om
> grundantagandet, att icke-aggression är en
> eftersträvansvärd princip, men inte lika ofta om
> resten av teoribygget.

Tack, det var det enkla och raka svaret jag efterfrågade. (Det är nog bara jag som inte kan tolka Borås-kopplingen för att jag är lite trög.)
 
Senast ändrad:
OT: Framtiden tillhör friheten.
Det finns inget som förhindrar att ni socialister, då ni uppenbarligen anser socialismen är allt annat överlägsen, frivilligt går ihop i kollektiv och poolar allas resurser i enlighet med det kommunistiska maximet "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov".

Kollektivets medlemmar kan sedan nyttja resurserna som dom tycker sig behöva och bidra med vad dom anser sig kunna avstå. Det lyckliga kollektivets framgångar kommer att locka fler och fler att bli medlemmar, sen är det bara en tidsfråga innan hela världen är lyckligt socialiserad.

Är det någon av er som på allvar tror att detta skulle fungera särskilt länge. Allt som oftast vill socialister tvinga pengar av andra att frottera sig med.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
JPL skrev:
-------------------------------------------------------

> Du har fortfarande inte svarat på varför du bor
> i Borås!

Kanske jobbar i Hobbexfabriken.
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns inget som förhindrar att ni
> socialister, då ni uppenbarligen anser
> socialismen är allt annat överlägsen,
> frivilligt går ihop i kollektiv och poolar allas
> resurser i enlighet med det kommunistiska maximet
> "av var och en efter förmåga, åt var och en
> efter behov".
>
> Kollektivets medlemmar kan sedan nyttja resurserna
> som dom tycker sig behöva och bidra med vad dom
> anser sig kunna avstå. Det lyckliga kollektivets
> framgångar kommer att locka fler och fler att bli
> medlemmar, sen är det bara en tidsfråga innan
> hela världen är lyckligt socialiserad.
>
> Är det någon av er som på allvar tror att detta
> skulle fungera särskilt länge. Allt som oftast
> vill socialister tvinga pengar av andra att
> frottera sig med.

Skönt att du förtydligade det enkla och raka svaret där! Tack!
 
OT: Framtiden tillhör friheten.
MagnusA skrev:
-------------------------------------------------------
> Frihet är slaveri, och slaveri är frihet!
>
> Men först en öl, öl är alltid rätt.


jag tror det krävs starkare grejer ikväll
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp