[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

[fyrbåk]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Håller på att bygga studio hemma. Har köpt
> fondkit och två bakgrunder och har kört med
> lånade blixtar ett tag. Funderar nu på dessa.
> Tror ni att de räcker för att plåta barn, fru,
> vänner och en och annan modell?
>
> http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13700596/v
> isico-blixtpaket-vl-200
>
> Kolla gärna mi fotosida www.eskillaago.com

Kommer funka hur bra som helst. Numera är det ju inte så kinkigt, det var värre förr, på den analoga tiden, när man behövde ha tillräckligt med kräm i blixtarna för att kunna blända ner till 16 eller 22 på 100 ASA.

 

[Tobbe Arnesson]

I en liten studio är det oftare ett problem att komma ned i effekt än att inte blixtarna orkar. Nackdelen med billiga blixtar kan vara att de levererar ojämn mängd ljus eller färgtemperatur, samt hur snabbt de laddar om, byggkvalité osv..

 

[Tobbe Arnesson]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> En sak jag funderat på är kamera/inställningar för nattbilderna.

Riktigt bra bok: http://www.bokus.com/bok/9780240812588/night-photography-finding-your-way-in-the-dark/

 

[Skogling]

Nattfotografering är ett ickeproblem i sedan den digitala eran. #GAFFLING

Annat var det när man fotade positiv film förr. :)

 

[federico]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga till @federico, får se om han nappar
> :)
>
> En sak jag funderat på är kamera/inställningar
> för nattbilderna. T.ex den första bilden från 6
> Februari. Vanligtvis brukar såna bli lite
> gulaktiga, förmodligen beroende på vitbalansen
> (är ingen expert).
>
> Hur får du rätta färger, och närmast perfekt
> exponering på nattbilderna,
> kamera/inställningar?

Hej! Hittade frågan!
Som sagt, RAW är nästan en förutsättning om man inte har testat ut vitbalansen i förväg, men en neutral vitbalans är inte nödvändigtvis det som känns bäst. Exponeringen kan ju justeras lite mer på en RAW jämfört med JPG, men inte hur mycket som helst. Gatubelysningen varierar ganska mycket i färg, allt från grönt till riktigt gult, sällan neutralt "vitt". Jag tror att bilder som känns bra i vitbalans är när man får in flera olika ljus med olika färg i samma bild, då gör det inget om gatubelysningen är gulgrön så länge det kompenseras med exempelvis en blå himmel eller blålila skuggor i snö. Har man bara en typ av ljuskälla/färgton så är det svårare att få riktigt drag i bilderna (se exempel med de gula lamporna efter Liljeholmen). Skruvar man bort det gula så sticker i stället vita ljuskällor åt det blå hållet och måste dämpas. Vilken bild som är rätt eller snyggast är en smaksak, lamporna lyser gult men på plats upplever man inte det på samma sätt, ögat har också en förmåga att vitbalansera och digitalkameran överdiver gärna färgerna. Bilden längst ner med gul gatubelysning och blålila ton från himlen har ju också massor med färgstick men känns ändå neutral tycker jag.

 

[me.I.am]

federico skrev:
-------------------------------------------------------
> ...

Tack!

 

[me.I.am]

Ps. federico

Vad har du för kamera?

 

[federico]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Ps. federico
>
> Vad har du för kamera?

Canon 1100D

 

[Aron]

Tips: Ett gråkort kan göra vitbalanseringen avsevärt enklare. Särskilt i miljöer där kameran ofta misslyckas, som tex blandljusmiljöer nattetid.

 

[NLC]

Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Tips: Ett gråkort kan göra vitbalanseringen
> avsevärt enklare. Särskilt i miljöer där
> kameran ofta misslyckas, som tex blandljusmiljöer
> nattetid.

Perfekt tips för sponantfoto av dagens pendling ;-) Men jag håller med, ett gråkort eller annan lämplig neutral yta gör processen att hitta rätt vitbalans mycket enklare.

 

[federico]

Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Tips: Ett gråkort kan göra vitbalanseringen
> avsevärt enklare. Särskilt i miljöer där
> kameran ofta misslyckas, som tex blandljusmiljöer
> nattetid.

Gråkort tror jag i första hand är en exponeringshjälp, men det finns något som heter vitbalanskort som kan användas som hjälp för att hitta en neutral ton, men jag är inte så säker på att man upplever en helt neutralt ställd utomhusbild som den snyggaste. Många gånger vill man behålla färgtonen från djupblå natthimmel eller en varm solnedgång. I utomhusmiljö är det bästa att köra RAW och sedan skruva in vitbalansen i datorn tills den känns bra.

Om man däremot ska fotografera där det är viktigt att ha kontroll på färgerna (kläder, mode, konst, arkitektur os.v) då har man så klart stor nytta av ett vitbalanskort eller en liten färgskala vid sidan av objektet. Men det är lurigt, bara för att en ton blev neutral så är det ingen garanti för att hela bilden är "rätt", jag är säker på att om man gjorde efter konstens alla regler med vitbalans så blir det ganska stor skillnad beroende på kameramodell, märke, objektiv m.m. Prova att fotografera Stockholms konserthus med olika kameror, ställ sedan neutral ton på de grå kolonnerna, min gissning är att den blå fasadputsen kommer att variera ganska mycket i färgton, se bara hur olika digitalkameror registrerar färgen på en gräsmatta.

 

[mmmrrrr]

JPEG direkt ur kameran. Önskar i efterhand att jag hade fotat RAW också, för även om det ser jävligt häftigt ut så var det inte riktigt så gult i verkligheten.

 

[Aron]

federico skrev:
-------------------------------------------------------
> Gråkort tror jag i första hand är en
> exponeringshjälp, men det finns något som heter
> vitbalanskort som kan användas som hjälp för
> att hitta en neutral ton, men jag är inte så
> säker på att man upplever en helt neutralt
> ställd utomhusbild som den snyggaste.

Det stämmer också :)

Ett vitt kort används för att ställa vitbalansen i kameran. Ett grått kort används för att ställa vitbalansen i efterföljande bildbehandling. Det är två olika sätt att försöka uppnå samma resultat.

Sen håller jag helt med dig om att neutral färgton inte alltid är eftersträvansvärd. Personligen tycker jag att det är främst i hudtoner som det spelar roll. Har jag väl en neutralt ställd bild så tycker jag också att det blir enklare att "värma upp" eller "kyla ned" bilden för att försöka få fram en specifik känsla i situationen, utan att det kryper fram märkliga färgstick.

 

[Tobbe Arnesson]

Om det är en riktigt besvärlig miljö med många olika färgtemperaturer kan man framkalla en neutral bild för vardera ljuskälla och sedan slå ihop dem i Photoshop.

 

[Rippa]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> JPEG direkt ur kameran. Önskar i efterhand att
> jag hade fotat RAW också, för även om det ser
> jävligt häftigt ut så var det inte riktigt så
> gult i verkligheten.

Vad är det som får dig att tänka att du inte kan manipulera färgtemperaturen även i en JPG-bild?

Det är lite värre med de utfrätta partierna i solen. Men det går ju att dämpa hjälpligt det med, som synes.

 

[EST]

Ny kamera billigaste hållbara jag hittade 995 spänn kan nog bli bra ska testa på söndag :-)

 

[marr]

Långt om länge så har jag beställt en Nikon 1 aw1. Känt på senaste att mitt fotograferande har blivit lidande för att dslr kameran är för klumpig att ha med på fiske och äventyr. Samtidigt som min gamla Olympus though inte levererar det jag vill ha.

Visst 1 aw1 är inte den senaste, eller den bästa sensorn. Men jag gillar vatten tätheten, den är helt avgörande. Måste kunna ha kameran hängandes runt halsen även när jag vadar under fiske.

Ska bli kul att testa något nytt med. Köpte med en billig analog adapter till mina vanliga gluggar med så man kan testa lite :)

 

[Frolicc]

Nej nu tycker jag vi måste få fart på den här tråden. Vädret börjar bli fint och det finns inte några ursäkter för att kameran inte skall få följa med ut i skogen!

Lång slutartid med lite solljus i bakgrunden för att få liv i miljön. Blixt framifrån på två av grabbarna i Team Outdoorexperten som just nu när på väg till Kina för att tävla i Baise Mountan Quest.

 

[Tant_Trek]

Skön bild på Team Outdoorexperten, sen nästan ut som sån där synkron-simhoppning!

 

[alarix]

Hur gör ni med lagring (säkerhetskopiering) av bilder/film på resa?
Vill ju tanka över minneskortet till en bärbar hårddisk, men slippa använda/bära datorn.
Fungerar det med en liten Android-platta med usb-ingång.?
Eller är det den dyrare WD My Passport Wireless som gäller? http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.60...alsnabb-portabel-harddisk-som-kan-nastan-allt
Förr fanns det väl sk bildlagringsdisk/media som förde över bilderna automatiskt, men hittar inte det nu.
Jag har använt iPad som säkerhetsminne men det är inte alltid tillräckligt vid film eller för en längre tid.

 

[Stigtramparn]

alarix skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör ni med lagring (säkerhetskopiering) av
> bilder/film på resa?
> Vill ju tanka över minneskortet till en bärbar
> hårddisk, men slippa använda/bära datorn.
> Fungerar det med en liten Android-platta med
> usb-ingång.?
> Eller är det den dyrare WD My Passport Wireless
> som gäller?
> http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.603864/wd-my-pass
> port-wireless--vralsnabb-portabel-harddisk-som-kan
> -nastan-allt
> Förr fanns det väl sk bildlagringsdisk/media som
> förde över bilderna automatiskt, men hittar inte
> det nu.
> Jag har använt iPad som säkerhetsminne men det
> är inte alltid tillräckligt vid film eller för
> en längre tid.


Kör med en windowsplatta (ej rt) på resor då kan jag även köra vanliga lightroom om man har bråttom att framkalla och bildbehandla nått även om det är pilligt på en platta.

 

[Luthman Photography]

Massa minneskort och ibland en portabel hdd med minneskortsläsare.

 

[Hep]

+1 på gott om minneskort.

Nu har jag ändå med en dator och minst en lös disk på alla resor, men det är för att jag är paranoid. Eller för att jag får börja betala resorna själv om jag inte levererar som utlovat.

 

[alarix]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Massa minneskort och ibland en portabel hdd med
> minneskortsläsare.


Minneskortläsare? Kopierar den automatiskt? Eller hur styr man vad som ska kopieras?

 

[Luthman Photography]

alarix skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Massa minneskort och ibland en portabel hdd med
> > minneskortsläsare.
>
>
> Minneskortläsare? Kopierar den automatiskt? Eller
> hur styr man vad som ska kopieras?


Jag stoppar in minneskortet. Trycker på "copy" och då kopieras det över.

 

[julgus]

Denna blev jag sugen på...
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1009377272/fujifilm/x-t10-kamerahus-silver

så vansinnigt snygg...

 

[HejPåDej]

Uj, uj, uj... Snajsigt! Hmm, borde det inte kunna gå att göra en liknande själv? Lär väl bli dubbelt så dyrt, men hade ju vart lite kul.... Hmm....

 

[LasseB]

Måste bara hojta ut lite glädje över min nyfunna kameralösning. Har testat många sätt att fånga bra bilder under cykelturer. Har väl egentligen varit väldigt nöjd med en Sony RX100 som är skapligt portabel och som ger tillräcklig kvalle för att fånga stunden i RAW.
Dock skaffade jag just en ny telefon, en LG G4 just för att kamneran är i mobilsammanhang ett monster. En 16mp 1/2,6 sensor med F1.8 och som fångar RAW dng. Dessutom har mjukvaran ett fullt manuellt mode inklusive manuellt fokus, AE-L, ISO och vitbalans. I kombination med Lightroom CC mobile där man kan göra grundläggande framkallning av dngs direkt i mobilen blir det oöverträffad smidighet när man plötsligt kan sitta och framkalla på stigen. Sen kan man såklart fortsätta justera med fulla inställningar när man kommer hem på laptopen då allt såklart är synkat via Adobe creative cloud.
Magi.

 

[42Hz]

Najs! Nöjd med telefonen annars? Vad hade du för lur innan?
LG G4 ligger bra till som min nästa telefon, kolar även på "budgetalternativet" OnePlus. https://oneplus.net/se

 

[Stigtramparn]

Det var fjuttig upplösning och sensor :-) Lumia 1020 har 1/1.5 och snart kommer en uppföljare... Tyvärr funkar den inte nått vidare till sportfoto då den är för långsam även om allt går att ställa manuellt och fota i raw.

 

[42Hz]

Tyvärr lär man ju dras med "windows" i luren då... ;)

 

[Stigtramparn]

Mmm och den diskutionen skippar vi :-)

 

[Anders H]

julgus skrev:
-------------------------------------------------------
> Denna blev jag sugen på...
> http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1009377272
> /fujifilm/x-t10-kamerahus-silver
>
> så vansinnigt snygg...


Köp den! Den har samma sensor som x100s och den är helt otrolig.

 

[LasseB]

Ja, sensorn är mindre, men linsen är fin.
Jag tror att den största vinsten gäller möjlighet till integration av Lightroom CC och där är väl Windows Phone frånvarande vad jag vet?

 

[Stigtramparn]

LasseB skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, sensorn är mindre, men linsen är fin.
> Jag tror att den största vinsten gäller
> möjlighet till integration av Lightroom CC och
> där är väl Windows Phone frånvarande vad jag
> vet?


Zeiss linsen i lumian är fin den med :-) men med sämre bländare. Med 2 år gammal sensor i Lumian så är säkert G4 nog så bra på att prestera bilder särskilt när det gäller dåligt ljus. Lumian är på grund av sin gamla processor och hiskeliga upplösning helt enkelt för långsam att ha att göra med i många fotolägen så G4 är säkert trevligare som kameratelefon om inte annat av den anledningen särskilt om man gillar android i övrigt. Det enda adobe har för nuvarande till WP så vitt jag vet är photoshop express.

 

[xyklisten]

Har nu gått ett tag och funderat på att skaffa en systemkamera som komplement till min Canon s95. Såg nu att Elgiganten säljer denna Eos 1200d för 1990:- imorgon http://www.elgiganten.se/product/fo...bjektiv?intcid=INT_BANNER_FRONT-TOP_Recension Vad säger happyexpertisen om denna?
Är ju en ganska enkel kamera, kanske lite enklare än jag tänkt mig. Men priset är ju väldigt överkomligt.

 

[Makten]

xyklisten skrev:
-------------------------------------------------------
> Har nu gått ett tag och funderat på att skaffa
> en systemkamera som komplement till min Canon s95.
> Såg nu att Elgiganten säljer denna Eos 1200d
> för 1990:- imorgon
> http://www.elgiganten.se/product/foto-video/system
> kamera/EOS1200DDCKIT/canon-eos-1200d-systemkamera-
> 18-55mm-objektiv?intcid=INT_BANNER_FRONT-TOP_Recen
> sion Vad säger happyexpertisen om denna?
> Är ju en ganska enkel kamera, kanske lite enklare
> än jag tänkt mig. Men priset är ju väldigt
> överkomligt.

Det må vara en enkel och plastig kamera, men sensorn är tillräckligt bra för proffsfotografering på hög nivå. Precis som i stort sett alla andra systemkameror med stora sensorer:-)
Objektivet är dugligt men klart svagaste länken om man vill ha bra bildkvalitet. Kameran i sig sätter mest begränsningar vad gäller handhavande, plus att den såklart har mindre sökare än de biffigare och dyrare kamerorna.

Du lär inte hitta något bättre till det priset om du inte ska köpa begagnat. Personligen är jag numera allergisk mot spegelreflexkameror eftersom de är onödigt stora i förhållande till sensorstorleken, men då är jag extremt petig. För ytterligare en liten slant får du en spegellös kamera som är smidigare och ger lika bra bildkvalitet. Men då får du nöja dig med att titta på skärmen (vilket många gör ändå). Edit: Med det sista menar jag att spegellösa kameror MED sökare är ganska mycket dyrare.

 

[xyklisten]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> xyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har nu gått ett tag och funderat på att
> skaffa
> > en systemkamera som komplement till min Canon
> s95.
> > Såg nu att Elgiganten säljer denna Eos 1200d
> > för 1990:- imorgon
> >
> http://www.elgiganten.se/product/foto-video/system
>
> >
> kamera/EOS1200DDCKIT/canon-eos-1200d-systemkamera-
>
> >
> 18-55mm-objektiv?intcid=INT_BANNER_FRONT-TOP_Recen
>
> > sion Vad säger happyexpertisen om denna?
> > Är ju en ganska enkel kamera, kanske lite
> enklare
> > än jag tänkt mig. Men priset är ju väldigt
> > överkomligt.
>
> Det må vara en enkel och plastig kamera, men
> sensorn är tillräckligt bra för
> proffsfotografering på hög nivå. Precis som i
> stort sett alla andra systemkameror med stora
> sensorer:-)
> Objektivet är dugligt men klart svagaste länken
> om man vill ha bra bildkvalitet. Kameran i sig
> sätter mest begränsningar vad gäller
> handhavande, plus att den såklart har mindre
> sökare än de biffigare och dyrare kamerorna.
>
> Du lär inte hitta något bättre till det priset
> om du inte ska köpa begagnat. Personligen är jag
> numera allergisk mot spegelreflexkameror eftersom
> de är onödigt stora i förhållande till
> sensorstorleken, men då är jag extremt petig.
> För ytterligare en liten slant får du en
> spegellös kamera som är smidigare och ger lika
> bra bildkvalitet. Men då får du nöja dig med
> att titta på skärmen (vilket många gör
> ändå). Edit: Med det sista menar jag att
> spegellösa kameror MED sökare är ganska mycket
> dyrare.

Har kikat lite på spegellöst just för att få ner storleken. Bla sneglat lite på Panasonics GM-1 just pga storleken. Känner inte att sökare är något måste i dagsläget då jag är van att kolla på skärmen.

 

[RN]

Jag har känslan att det blir lite stabilare med sökare, det går väl iofs att komplettera en spegellös kamera med digital sökare om man känner att det är en begränsning. Jag vet inte hur bra de funkar iofs (kör med en omd-e m5 med digital sökare som jag inte uppfattar som att det laggar)

 

[lausse]

Skaffade just en panasonic TZ70 med ett kardborreskydd ( http://www.amazon.co.uk/Always-On-Camera-Case-Red/dp/B0068JTLUC ) som jag brukar snäppa runt ena ryggselen till ryggsäcken som jag oftast har med. Funkar ganska bra att få fram snabbt när det behövs och har man den på sidan behöver man inte vara så orolig när man trillar. Bjussar på en bild från igår tagen med min Iphone4S med. Kossorna vet numera allt om min Diamondback Sorrento 95:a.

 

[dag]

Ber om ursäkt om denna fråga kommit upp förr, men...

Jag vill kunna få till lite bättre porträttbelysning och vill helst slippa köpa en hel studioutrustning. Är ett paraply vägen att gå? Och vad behöver man för prylar egentligen? Stativ + nåt huvud för att fästa blixt och paraply? Jag har surfat några kvällar nu utan att bli klokare...

Jag har en Nikon D7000 + SB-600, så jag kan köra blixten off-camera.

/Dag

 

[Luthman Photography]

Jag skulle börja med ett vitt paraply. Det funkar till det mesta. Alternativt ett svart paraply med vit insida för att ta vara på ljuset lite mer.

 

[dag]

OK, vitt it is. Spelar storleken nån roll? ;)

Stativ, då? Hur får man fast blixt och paraply på nåt?

/Dag

 

[Källis]

dag skrev:
-------------------------------------------------------
> OK, vitt it is. Spelar storleken nån roll? ;)
>
> Stativ, då? Hur får man fast blixt och paraply
> på nåt?
>
> /Dag


Fäste för paraply och blixt
http://www.kaffebrus.com/faste-for-paraply-och-blixt-tiltled-510.html


//Källis

 

[dag]

Ah, OK, nu fattar jag! :) Tack.

/Dag