[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Härlig OM.
>
> Men att kalla en EOS 1n HS för plastig? =D
>
> Du låter som en sån där F3-ägare från början
> av 90-talet. Ha ha!!
Hrrrm, det kanske var lite att ta i, medger jag:-) Jag har aldrig ägt någon liknande kamera för film eftersom jag började min bana digitalt. Men EOS 1-serien är ju sig lik och fortfarande groteskt stor och klumpig. Jättebra för den som fotar fotboll eller fågel med 300/2,8 och vill ha något att hålla i. Men för oss andra... Nja.
Jag har vid det här laget ägt säkert 30 kameror (sen 2005) och uppåt 80 objektiv. De trevligaste har varit Leica M6 (analog) och M8 (digital) samt Hasselblad 500 C/M (analog mellanformat). Det är kameror som inte ger användaren någon som helst hjälp. Bara en mekaniskt exakt precisionsmaskin som levererar det den ska. Ge den till random lirare på stan och h*n kan över huvud taget inte få den att ta en bild.
Edit: Det här, mina damer och herrar, är en kamera. Så som kameror borde fungera och gärna se ut:-)
Hasselblad 500 C/M by Martin Hertsius, on Flickr
-------------------------------------------------------
> Härlig OM.
>
> Men att kalla en EOS 1n HS för plastig? =D
>
> Du låter som en sån där F3-ägare från början
> av 90-talet. Ha ha!!
Hrrrm, det kanske var lite att ta i, medger jag:-) Jag har aldrig ägt någon liknande kamera för film eftersom jag började min bana digitalt. Men EOS 1-serien är ju sig lik och fortfarande groteskt stor och klumpig. Jättebra för den som fotar fotboll eller fågel med 300/2,8 och vill ha något att hålla i. Men för oss andra... Nja.
Jag har vid det här laget ägt säkert 30 kameror (sen 2005) och uppåt 80 objektiv. De trevligaste har varit Leica M6 (analog) och M8 (digital) samt Hasselblad 500 C/M (analog mellanformat). Det är kameror som inte ger användaren någon som helst hjälp. Bara en mekaniskt exakt precisionsmaskin som levererar det den ska. Ge den till random lirare på stan och h*n kan över huvud taget inte få den att ta en bild.
Edit: Det här, mina damer och herrar, är en kamera. Så som kameror borde fungera och gärna se ut:-)
Hasselblad 500 C/M by Martin Hertsius, on Flickr
Senast ändrad:
Skogling
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Jag har hållt på ett tag så jag har testat det mesta. Favoriten, bokeh, brillians och skärpa är Contax G2 med Carl Zeiss. Men det var lite jobbigt med porträtt med AF och mätsökare...
Skulle gärna ha nya lilla Leican. Men cykelhobbyn tar för mycket tid och pengar. ;)
Skulle gärna ha nya lilla Leican. Men cykelhobbyn tar för mycket tid och pengar. ;)
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är färdig med fotonörderiet faktiskt. ;)
Ha! Det blir man aldrig färdig med:-)) En gång nörd, alltid nörd. Oavsett vad det handlar om.
Men visst, jag är själv inne på att sluta nördandet. Därav kompaktkameran. Faktiskt jäkligt trevligt att inte KUNNA få bästa möjliga kvalitet, och därför vara lite mer avslappnad i sitt fotograferande.
Vilken nya lilla Leica syftar du på? Den som bara är rykten? :-)
Contax har jag aldrig pillat på men det verkar vara strålande fina saker.
Edit: För min del har det gått åt andra hållet. Sparande på fotofronten fick mig att köpa en ny cykel! :-D
-------------------------------------------------------
> Jag är färdig med fotonörderiet faktiskt. ;)
Ha! Det blir man aldrig färdig med:-)) En gång nörd, alltid nörd. Oavsett vad det handlar om.
Men visst, jag är själv inne på att sluta nördandet. Därav kompaktkameran. Faktiskt jäkligt trevligt att inte KUNNA få bästa möjliga kvalitet, och därför vara lite mer avslappnad i sitt fotograferande.
Vilken nya lilla Leica syftar du på? Den som bara är rykten? :-)
Contax har jag aldrig pillat på men det verkar vara strålande fina saker.
Edit: För min del har det gått åt andra hållet. Sparande på fotofronten fick mig att köpa en ny cykel! :-D
Senast ändrad:
Skogling
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Jag hängde på FS i 7 år och sålde kameror 1995 till 2008. Jag var med om den digitala revolutionen, APS, övergång från analogt till digitalt labb å hela faderullan.
Nu förtiden är det mer fokus på objekt före material. Jag har haft massa L-optiker. Nu plåtar jag bröllop med amatörgluggar. :)
Nu förtiden är det mer fokus på objekt före material. Jag har haft massa L-optiker. Nu plåtar jag bröllop med amatörgluggar. :)
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu förtiden är det mer fokus på objekt före
> material.
Bra där! Men man ska inte förneka att utrustning gör skillnad, vilket en del ihärdigt påstår. Faktiskt ofta sådana som själva har skitdyra prylar. Kanske för att ursäkta just detta inför dem själva.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, Leican jag talar om är denna:
Naw!!! Den där gillar jag inte. Har inte provat, men en vanlig M9 känns mer lockande;-)
-------------------------------------------------------
> Nu förtiden är det mer fokus på objekt före
> material.
Bra där! Men man ska inte förneka att utrustning gör skillnad, vilket en del ihärdigt påstår. Faktiskt ofta sådana som själva har skitdyra prylar. Kanske för att ursäkta just detta inför dem själva.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, Leican jag talar om är denna:
Naw!!! Den där gillar jag inte. Har inte provat, men en vanlig M9 känns mer lockande;-)
Robert-san
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Har också en Eos-1n HS i garderoben. Har konstaterat att man kanske får en tusing för den så då behåller jag den som kuriosa och minne från tiden man jagade blåljus. Bladarna verkar dock ha rätt bra andrahandsvärde, en 500C/M med 80 och A12 får man en 8-10 för om det är fint skick.
En X-pan hade jag gärna haft på hyllan. Vassa optiker och fräckt format, som gjord för landskapsfoto.
En X-pan hade jag gärna haft på hyllan. Vassa optiker och fräckt format, som gjord för landskapsfoto.
Robert-san
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> "Nu förtiden är det mer fokus på objekt före
> material. "
Autofocus! ;)
-------------------------------------------------------
> "Nu förtiden är det mer fokus på objekt före
> material. "
Autofocus! ;)
mkallstrom
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
>
Häftig bild!
-------------------------------------------------------
> Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
>
Häftig bild!
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
mkallstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
> >
>
> Häftig bild!
Vicken dj@dra bild!!
Precis hur läcker som helst!
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
> >
>
> Häftig bild!
Vicken dj@dra bild!!
Precis hur läcker som helst!
happymtb.fr
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Om man tycker att en kompakt tar lagom med plats, vad ska man satsa på?
Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark objektiv och en snabb AF skulle vara bra att ha...
Jag har idag en Canon s95, är den bra?
Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark objektiv och en snabb AF skulle vara bra att ha...
Jag har idag en Canon s95, är den bra?
marr
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man tycker att en kompakt tar lagom med plats,
> vad ska man satsa på?
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
> Jag har idag en Canon s95, är den bra?
Tar den bilder du är nöjd med? Då är den bra! Annara får du fundera på varför den inte tar bra bilder. Om det beror på kameran eller någon annan.
Som mtb kamera gillar ja min krock/vattentåliga olympus. Den är egentligen ganska kass, men bilderna jag tar med den är oändligt mycket bättre än dem jag aldrig tar med nikonen.
-------------------------------------------------------
> Om man tycker att en kompakt tar lagom med plats,
> vad ska man satsa på?
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
> Jag har idag en Canon s95, är den bra?
Tar den bilder du är nöjd med? Då är den bra! Annara får du fundera på varför den inte tar bra bilder. Om det beror på kameran eller någon annan.
Som mtb kamera gillar ja min krock/vattentåliga olympus. Den är egentligen ganska kass, men bilderna jag tar med den är oändligt mycket bättre än dem jag aldrig tar med nikonen.
happymtb.fr
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
AF på rörliga saker skulle kunna vara bättre ibland. Men det kan beror på inställning!
En sak jag rättar mig på är när jag använder timer funktion kopplat med bildserie, t.ex. när jag cyklar själv, den klarar inte mer än en bild per sekund vilket är ganska lite om man vill fota en drop eller hopp. Så länge har jag löst det med att köra flera gånger tills att man får rätt bild!
Övning ger färdighet, säger man! :)
En sak jag rättar mig på är när jag använder timer funktion kopplat med bildserie, t.ex. när jag cyklar själv, den klarar inte mer än en bild per sekund vilket är ganska lite om man vill fota en drop eller hopp. Så länge har jag löst det med att köra flera gånger tills att man får rätt bild!
Övning ger färdighet, säger man! :)
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> AF på rörliga saker skulle kunna vara bättre
> ibland. Men det kan beror på inställning!
> En sak jag rättar mig på är när jag använder
> timer funktion kopplat med bildserie, t.ex. när
> jag cyklar själv, den klarar inte mer än en bild
> per sekund vilket är ganska lite om man vill fota
> en drop eller hopp. Så länge har jag löst det
> med att köra flera gånger tills att man får
> rätt bild!
> Övning ger färdighet, säger man! :)
Även om jag inte läst nått annat i tråden än ditt inlägg så lär jag fråga; vad har du för minneskort? Låter som att du behöver ett snabbare. Själv kör jag 10x hdhc kort. Då kan jag ta en burst på minst 5 bilder per sekund med 11mp. Tror även att jag kan ställa in tio bilder per sekund, men lär jag kolla upp imorn i såna fall.
/G
-------------------------------------------------------
> AF på rörliga saker skulle kunna vara bättre
> ibland. Men det kan beror på inställning!
> En sak jag rättar mig på är när jag använder
> timer funktion kopplat med bildserie, t.ex. när
> jag cyklar själv, den klarar inte mer än en bild
> per sekund vilket är ganska lite om man vill fota
> en drop eller hopp. Så länge har jag löst det
> med att köra flera gånger tills att man får
> rätt bild!
> Övning ger färdighet, säger man! :)
Även om jag inte läst nått annat i tråden än ditt inlägg så lär jag fråga; vad har du för minneskort? Låter som att du behöver ett snabbare. Själv kör jag 10x hdhc kort. Då kan jag ta en burst på minst 5 bilder per sekund med 11mp. Tror även att jag kan ställa in tio bilder per sekund, men lär jag kolla upp imorn i såna fall.
/G
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
Det finns en farlig sak med att dregla efter ljusstarka objektiv, och det är att man lätt glömmer sensorstorleken. En dubbelt så stor sensor behöver bara halva ljusstyrkan för att samla in lika mycket ljus vid en viss slutartid, och får därmed ungefär samma brusegenskaper vid dåligt ljus.
Så, ljusstyrkan i sig säger faktiskt ingenting om man inte också känner till sensorstorleken. Din kamera har "normalstor" sensor för att vara i den klassen, vilket samtidigt är pyttelitet jämför med de flesta systemkameror. Men du får inte så mycket bättre än så om du inte vill gå upp i storlek alternativt pris.
Vad är budget?
-------------------------------------------------------
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
Det finns en farlig sak med att dregla efter ljusstarka objektiv, och det är att man lätt glömmer sensorstorleken. En dubbelt så stor sensor behöver bara halva ljusstyrkan för att samla in lika mycket ljus vid en viss slutartid, och får därmed ungefär samma brusegenskaper vid dåligt ljus.
Så, ljusstyrkan i sig säger faktiskt ingenting om man inte också känner till sensorstorleken. Din kamera har "normalstor" sensor för att vara i den klassen, vilket samtidigt är pyttelitet jämför med de flesta systemkameror. Men du får inte så mycket bättre än så om du inte vill gå upp i storlek alternativt pris.
Vad är budget?
happymtb.fr
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Tack för svaren!
Tipset om minneskort låter bra, jag kollade på canon's webbsida :
Bildserie Cirka 1,9 bilder/sek¹, AF: cirka 0,7 bilder/sek.¹, LV: cirka 0,8 bilder/sek.¹ (tills minneskortet är fullt)²
1 Vid förhållanden där blixten inte kan utlösas.
2 Beroende på minneskortets hastighet och kapacitet samt kompressionsinställning.
Vad betyder LV?
Som jag förstår ska jag satsa på AF, snabb minneskort och rätt kompressionsinställning. Innebär det raw format?
Jag har inte direkt tänkt skaffa en ny kamera, jag bara kollar läget! Finns det nåt bättre så ska jag kolla om det är värd investeringen...
Tipset om minneskort låter bra, jag kollade på canon's webbsida :
Bildserie Cirka 1,9 bilder/sek¹, AF: cirka 0,7 bilder/sek.¹, LV: cirka 0,8 bilder/sek.¹ (tills minneskortet är fullt)²
1 Vid förhållanden där blixten inte kan utlösas.
2 Beroende på minneskortets hastighet och kapacitet samt kompressionsinställning.
Vad betyder LV?
Som jag förstår ska jag satsa på AF, snabb minneskort och rätt kompressionsinställning. Innebär det raw format?
Jag har inte direkt tänkt skaffa en ny kamera, jag bara kollar läget! Finns det nåt bättre så ska jag kolla om det är värd investeringen...
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en D90 som jag bland annat fotade porträtt med. Hade 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det förstnämnda satt på oftast. Hade även lite studioblixtar och sånt.
Sen blev det hus och barn, tiden försvann och när jag väl fotade så slutade det i flera hundra raw-filer som bara låg och tog plats på en hårddisk utan att jag gjorde någonting med dom.
Har i alla fall blivit sugen på kamera igen, och funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF borde väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen, lite porträtt och lite landskap/natur?
Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det verkar vara mycket bra bildkvalité per krona jämfört med något med zoom.
Systemkamera går bort just nu, till stor del pga storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga totalt just nu.
Sen blev det hus och barn, tiden försvann och när jag väl fotade så slutade det i flera hundra raw-filer som bara låg och tog plats på en hårddisk utan att jag gjorde någonting med dom.
Har i alla fall blivit sugen på kamera igen, och funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF borde väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen, lite porträtt och lite landskap/natur?
Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det verkar vara mycket bra bildkvalité per krona jämfört med något med zoom.
Systemkamera går bort just nu, till stor del pga storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga totalt just nu.
Aron
Inventarie
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man tycker att en kompakt tar lagom med plats,
> vad ska man satsa på?
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
> Jag har idag en Canon s95, är den bra?
Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den storleken (pocketsize) finns det inget annat som kommer i närheten. Men den är inte optimal för actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet när man kör seriebildtagning och det är att den prompt ska visa första bilden, vilket ger en fördröjning innan det drar igång. Senare inkarnationer av kameran som tex s110 har burst läge där man kan fota kring 7 bilder/s till priset av lägre upplösning.
-------------------------------------------------------
> Om man tycker att en kompakt tar lagom med plats,
> vad ska man satsa på?
> Oerfaren som jag är, tycker jag att ett ljusstark
> objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> ha...
> Jag har idag en Canon s95, är den bra?
Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den storleken (pocketsize) finns det inget annat som kommer i närheten. Men den är inte optimal för actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet när man kör seriebildtagning och det är att den prompt ska visa första bilden, vilket ger en fördröjning innan det drar igång. Senare inkarnationer av kameran som tex s110 har burst läge där man kan fota kring 7 bilder/s till priset av lägre upplösning.
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Vandraren skrev:
-------------------------------------------------------
> Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en D90
> som jag bland annat fotade porträtt med. Hade
> 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> förstnämnda satt på oftast. Hade även lite
> studioblixtar och sånt.
>
> Sen blev det hus och barn, tiden försvann och
> när jag väl fotade så slutade det i flera
> hundra raw-filer som bara låg och tog plats på
> en hårddisk utan att jag gjorde någonting med
> dom.
>
>
> Har i alla fall blivit sugen på kamera igen, och
> funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om
> den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF borde
> väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen, lite
> porträtt och lite landskap/natur?
>
> Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det
> verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> jämfört med något med zoom.
>
> Systemkamera går bort just nu, till stor del pga
> storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga
> totalt just nu.
X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör att det är svårt att veta var fokus kommer hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö och opålitlig i största allmänhet.
Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla plan.
För 4-5000:- får du en ny spegellös systemkamera i samma storlek, vilket jag hade satsat på istället. Men om du får tillfälle att prova en X100 och gillar kameran så är den finfin.
-------------------------------------------------------
> Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en D90
> som jag bland annat fotade porträtt med. Hade
> 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> förstnämnda satt på oftast. Hade även lite
> studioblixtar och sånt.
>
> Sen blev det hus och barn, tiden försvann och
> när jag väl fotade så slutade det i flera
> hundra raw-filer som bara låg och tog plats på
> en hårddisk utan att jag gjorde någonting med
> dom.
>
>
> Har i alla fall blivit sugen på kamera igen, och
> funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om
> den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF borde
> väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen, lite
> porträtt och lite landskap/natur?
>
> Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det
> verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> jämfört med något med zoom.
>
> Systemkamera går bort just nu, till stor del pga
> storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga
> totalt just nu.
X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör att det är svårt att veta var fokus kommer hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö och opålitlig i största allmänhet.
Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla plan.
För 4-5000:- får du en ny spegellös systemkamera i samma storlek, vilket jag hade satsat på istället. Men om du får tillfälle att prova en X100 och gillar kameran så är den finfin.
Hep
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och
> genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör
> att det är svårt att veta var fokus kommer
> hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> och opålitlig i största allmänhet.
> Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla
> plan.
>
Håller åtminstone delvis med. Jag har en hel drös med kameror att välja mellan hemma, men använder ofta min X100. Den enda saken som jag stör mig på, och som jag stör mig väldigt mycket på, är att den är så förbannat långsam i uppstarten. Det varierar, men ibland tar det närmare tio sekunder från avstängd kamera tills den är redo att ta första bilden.
Men när den är igång så stör jag mig inte på autofokusen. Varken på var den hamnar, eller på hastigheten. Jag fotar ju inte direkt actionbilder med den, men för normal användning har jag inget att klaga på när det gäller fokus. Att den sedan är snygg och ger galet bra bildkvalitet är ju inga nackdelar direkt.
Skaffa mottljusskyddet om du köper en. Den skyddar både mot sol och stötar och sitter jämt på min kamera.
-------------------------------------------------------
>
> X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och
> genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör
> att det är svårt att veta var fokus kommer
> hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> och opålitlig i största allmänhet.
> Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla
> plan.
>
Håller åtminstone delvis med. Jag har en hel drös med kameror att välja mellan hemma, men använder ofta min X100. Den enda saken som jag stör mig på, och som jag stör mig väldigt mycket på, är att den är så förbannat långsam i uppstarten. Det varierar, men ibland tar det närmare tio sekunder från avstängd kamera tills den är redo att ta första bilden.
Men när den är igång så stör jag mig inte på autofokusen. Varken på var den hamnar, eller på hastigheten. Jag fotar ju inte direkt actionbilder med den, men för normal användning har jag inget att klaga på när det gäller fokus. Att den sedan är snygg och ger galet bra bildkvalitet är ju inga nackdelar direkt.
Skaffa mottljusskyddet om du köper en. Den skyddar både mot sol och stötar och sitter jämt på min kamera.
Vernersson
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Sweeet...
En fototråd också!!!
Canon föll valet på när jag startade med foto ett par år sedan..
Kör idag med 2st 7D hus.
Älskar 7'an och även om/när jag uppgraderar till FF kommer jag behålla en av 7'orna.
Robust som f-n och snabb :-D
Är en sucker för Canon's L serie optiker, synd bara att de är få förbenat dyra *haha*
För övrigt anser jag att märkesval är närmast att betrakta som om man föredrar brunetter eller blondiner... ;)
http://www.vernersson.com har jag en liten fotoblogg på...
//Miche
En fototråd också!!!
Canon föll valet på när jag startade med foto ett par år sedan..
Kör idag med 2st 7D hus.
Älskar 7'an och även om/när jag uppgraderar till FF kommer jag behålla en av 7'orna.
Robust som f-n och snabb :-D
Är en sucker för Canon's L serie optiker, synd bara att de är få förbenat dyra *haha*
För övrigt anser jag att märkesval är närmast att betrakta som om man föredrar brunetter eller blondiner... ;)
http://www.vernersson.com har jag en liten fotoblogg på...
//Miche
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> happymtb.fr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man tycker att en kompakt tar lagom med
> plats,
> > vad ska man satsa på?
> > Oerfaren som jag är, tycker jag att ett
> ljusstark
> > objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> > ha...
> > Jag har idag en Canon s95, är den bra?
>
> Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den
> storleken (pocketsize) finns det inget annat som
> kommer i närheten. Men den är inte optimal för
> actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet
> när man kör seriebildtagning och det är att den
> prompt ska visa första bilden, vilket ger en
> fördröjning innan det drar igång. Senare
> inkarnationer av kameran som tex s110 har burst
> läge där man kan fota kring 7 bilder/s till
> priset av lägre upplösning.
Medhåll här.
Är du i stort nöjd med s95'an men saknar några detaljer. Kolla om inte de nyare varianterna levererar.
Att slippa byta meny och knappsystem är värt en del bara det.
Sen att Powershot s95,s100,s110 osv är sjukt bra kamera per storlek skadar ju inte.
Jag har en 100 och TROR att det finns något burstläge även på den. Men det var länge sen jag grejade mer än point-and-shot med den.
-------------------------------------------------------
> happymtb.fr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man tycker att en kompakt tar lagom med
> plats,
> > vad ska man satsa på?
> > Oerfaren som jag är, tycker jag att ett
> ljusstark
> > objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> > ha...
> > Jag har idag en Canon s95, är den bra?
>
> Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den
> storleken (pocketsize) finns det inget annat som
> kommer i närheten. Men den är inte optimal för
> actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet
> när man kör seriebildtagning och det är att den
> prompt ska visa första bilden, vilket ger en
> fördröjning innan det drar igång. Senare
> inkarnationer av kameran som tex s110 har burst
> läge där man kan fota kring 7 bilder/s till
> priset av lägre upplösning.
Medhåll här.
Är du i stort nöjd med s95'an men saknar några detaljer. Kolla om inte de nyare varianterna levererar.
Att slippa byta meny och knappsystem är värt en del bara det.
Sen att Powershot s95,s100,s110 osv är sjukt bra kamera per storlek skadar ju inte.
Jag har en 100 och TROR att det finns något burstläge även på den. Men det var länge sen jag grejade mer än point-and-shot med den.
happymtb.fr
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
perzzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Aron skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > happymtb.fr skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om man tycker att en kompakt tar lagom med
> > plats,
> > > vad ska man satsa på?
> > > Oerfaren som jag är, tycker jag att ett
> > ljusstark
> > > objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> > > ha...
> > > Jag har idag en Canon s95, är den bra?
> >
> > Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den
> > storleken (pocketsize) finns det inget annat
> som
> > kommer i närheten. Men den är inte optimal
> för
> > actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet
> > när man kör seriebildtagning och det är att
> den
> > prompt ska visa första bilden, vilket ger en
> > fördröjning innan det drar igång. Senare
> > inkarnationer av kameran som tex s110 har burst
> > läge där man kan fota kring 7 bilder/s till
> > priset av lägre upplösning.
>
> Medhåll här.
> Är du i stort nöjd med s95'an men saknar några
> detaljer. Kolla om inte de nyare varianterna
> levererar.
>
> Att slippa byta meny och knappsystem är värt en
> del bara det.
>
> Sen att Powershot s95,s100,s110 osv är sjukt bra
> kamera per storlek skadar ju inte.
> Jag har en 100 och TROR att det finns något
> burstläge även på den. Men det var länge sen
> jag grejade mer än point-and-shot med den.
Tackar!
S110 är inte så farligt dyr... jag ska höra med HSBn!
Vad sägs om att filma i fullHD och sen extraera bilderna på nåt sätt? Räcker det för att lägga bilder på Happy?
-------------------------------------------------------
> Aron skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > happymtb.fr skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om man tycker att en kompakt tar lagom med
> > plats,
> > > vad ska man satsa på?
> > > Oerfaren som jag är, tycker jag att ett
> > ljusstark
> > > objektiv och en snabb AF skulle vara bra att
> > > ha...
> > > Jag har idag en Canon s95, är den bra?
> >
> > Canon s95 är en riktigt bra kamera. I den
> > storleken (pocketsize) finns det inget annat
> som
> > kommer i närheten. Men den är inte optimal
> för
> > actionbilder. Tyvärr har den en liten egenhet
> > när man kör seriebildtagning och det är att
> den
> > prompt ska visa första bilden, vilket ger en
> > fördröjning innan det drar igång. Senare
> > inkarnationer av kameran som tex s110 har burst
> > läge där man kan fota kring 7 bilder/s till
> > priset av lägre upplösning.
>
> Medhåll här.
> Är du i stort nöjd med s95'an men saknar några
> detaljer. Kolla om inte de nyare varianterna
> levererar.
>
> Att slippa byta meny och knappsystem är värt en
> del bara det.
>
> Sen att Powershot s95,s100,s110 osv är sjukt bra
> kamera per storlek skadar ju inte.
> Jag har en 100 och TROR att det finns något
> burstläge även på den. Men det var länge sen
> jag grejade mer än point-and-shot med den.
Tackar!
S110 är inte så farligt dyr... jag ska höra med HSBn!
Vad sägs om att filma i fullHD och sen extraera bilderna på nåt sätt? Räcker det för att lägga bilder på Happy?
A
Anders H
Guest
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
Sinnessjukt!
-------------------------------------------------------
> Udda vinklar med ultra vidvinkel. :)
Sinnessjukt!
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Vandraren skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en D90
> > som jag bland annat fotade porträtt med. Hade
> > 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> > förstnämnda satt på oftast. Hade även lite
> > studioblixtar och sånt.
> >
> > Sen blev det hus och barn, tiden försvann och
> > när jag väl fotade så slutade det i flera
> > hundra raw-filer som bara låg och tog plats
> på
> > en hårddisk utan att jag gjorde någonting med
> > dom.
> >
> >
> > Har i alla fall blivit sugen på kamera igen,
> och
> > funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om
> > den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF
> borde
> > väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen,
> lite
> > porträtt och lite landskap/natur?
> >
> > Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det
> > verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> > jämfört med något med zoom.
> >
> > Systemkamera går bort just nu, till stor del
> pga
> > storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> > glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga
> > totalt just nu.
>
> X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och
> genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör
> att det är svårt att veta var fokus kommer
> hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> och opålitlig i största allmänhet.
> Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla
> plan.
>
> För 4-5000:- får du en ny spegellös
> systemkamera i samma storlek, vilket jag hade
> satsat på istället. Men om du får tillfälle
> att prova en X100 och gillar kameran så är den
> finfin.
Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
-------------------------------------------------------
> Vandraren skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en D90
> > som jag bland annat fotade porträtt med. Hade
> > 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> > förstnämnda satt på oftast. Hade även lite
> > studioblixtar och sånt.
> >
> > Sen blev det hus och barn, tiden försvann och
> > när jag väl fotade så slutade det i flera
> > hundra raw-filer som bara låg och tog plats
> på
> > en hårddisk utan att jag gjorde någonting med
> > dom.
> >
> >
> > Har i alla fall blivit sugen på kamera igen,
> och
> > funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni om
> > den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF
> borde
> > väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen,
> lite
> > porträtt och lite landskap/natur?
> >
> > Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och det
> > verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> > jämfört med något med zoom.
> >
> > Systemkamera går bort just nu, till stor del
> pga
> > storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> > glugg kostar mer än vad jag vill (kan) lägga
> > totalt just nu.
>
> X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus och
> genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> idé eftersom det finns ett parallaxfel som gör
> att det är svårt att veta var fokus kommer
> hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> och opålitlig i största allmänhet.
> Bildkvaliteten däremot är i toppklass på alla
> plan.
>
> För 4-5000:- får du en ny spegellös
> systemkamera i samma storlek, vilket jag hade
> satsat på istället. Men om du får tillfälle
> att prova en X100 och gillar kameran så är den
> finfin.
Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
Vernersson
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Kollat på Canon PowerShot G15??
Har ingen erfarenhet av den själv men de recensioner jag har sett har den fått väldigt positiva omdömmen.
Kanske har jag missat ev negativa, det vet jag inget om...
http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G15/
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1412605
Har ingen erfarenhet av den själv men de recensioner jag har sett har den fått väldigt positiva omdömmen.
Kanske har jag missat ev negativa, det vet jag inget om...
http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G15/
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1412605
Aron
Inventarie
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> Tackar!
> S110 är inte så farligt dyr... jag ska höra med
> HSBn!
> Vad sägs om att filma i fullHD och sen extraera
> bilderna på nåt sätt? Räcker det för att
> lägga bilder på Happy?
Jag har aldrig provat att extrahera bilder från video på den. Videokvaliten har fått jättefina omdömen och pixlarna räcker ju till för Happys smala spalter, så det borde bli bättre än mobilbilder i alla fall.
Jag har haft en s90 och har en s100, har varit supernöjd med bägge. Förläggarna tyckte att bilderna var tillräckligt bra för komma med i boken i alla fall :)
-------------------------------------------------------
> Tackar!
> S110 är inte så farligt dyr... jag ska höra med
> HSBn!
> Vad sägs om att filma i fullHD och sen extraera
> bilderna på nåt sätt? Räcker det för att
> lägga bilder på Happy?
Jag har aldrig provat att extrahera bilder från video på den. Videokvaliten har fått jättefina omdömen och pixlarna räcker ju till för Happys smala spalter, så det borde bli bättre än mobilbilder i alla fall.
Jag har haft en s90 och har en s100, har varit supernöjd med bägge. Förläggarna tyckte att bilderna var tillräckligt bra för komma med i boken i alla fall :)
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Vandraren skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vandraren skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en
> D90
> > > som jag bland annat fotade porträtt med.
> Hade
> > > 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> > > förstnämnda satt på oftast. Hade även
> lite
> > > studioblixtar och sånt.
> > >
> > > Sen blev det hus och barn, tiden försvann
> och
> > > när jag väl fotade så slutade det i flera
> > > hundra raw-filer som bara låg och tog plats
> > på
> > > en hårddisk utan att jag gjorde någonting
> med
> > > dom.
> > >
> > >
> > > Har i alla fall blivit sugen på kamera igen,
> > och
> > > funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni
> om
> > > den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF
> > borde
> > > väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen,
> > lite
> > > porträtt och lite landskap/natur?
> > >
> > > Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och
> det
> > > verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> > > jämfört med något med zoom.
> > >
> > > Systemkamera går bort just nu, till stor del
> > pga
> > > storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> > > glugg kostar mer än vad jag vill (kan)
> lägga
> > > totalt just nu.
> >
> > X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus
> och
> > genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> > idé eftersom det finns ett parallaxfel som
> gör
> > att det är svårt att veta var fokus kommer
> > hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> > och opålitlig i största allmänhet.
> > Bildkvaliteten däremot är i toppklass på
> alla
> > plan.
> >
> > För 4-5000:- får du en ny spegellös
> > systemkamera i samma storlek, vilket jag hade
> > satsat på istället. Men om du får tillfälle
> > att prova en X100 och gillar kameran så är
> den
> > finfin.
>
>
> Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
Olympus E-PM1 verkar säljas snorbilligt enl. prisjakt. Bra kritik på DPReview om man inte kräver jättesnabb AF.
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vandraren skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Har fotat ganska seriöst tidigare, hade en
> D90
> > > som jag bland annat fotade porträtt med.
> Hade
> > > 50mm f/1,8 och ett tamron 17-50 f/2,8. Det
> > > förstnämnda satt på oftast. Hade även
> lite
> > > studioblixtar och sånt.
> > >
> > > Sen blev det hus och barn, tiden försvann
> och
> > > när jag väl fotade så slutade det i flera
> > > hundra raw-filer som bara låg och tog plats
> > på
> > > en hårddisk utan att jag gjorde någonting
> med
> > > dom.
> > >
> > >
> > > Har i alla fall blivit sugen på kamera igen,
> > och
> > > funderar på en fujifilm x100 - vad tror ni
> om
> > > den? Fast objektiv, motsvarande 35mm på FF
> > borde
> > > väl täcka upp normalbehovet? Fota barnen,
> > lite
> > > porträtt och lite landskap/natur?
> > >
> > > Man kan hitta den för ca 4-5k begagnat och
> det
> > > verkar vara mycket bra bildkvalité per krona
> > > jämfört med något med zoom.
> > >
> > > Systemkamera går bort just nu, till stor del
> > pga
> > > storleken. Men mycket pga ekonomin. En vettig
> > > glugg kostar mer än vad jag vill (kan)
> lägga
> > > totalt just nu.
> >
> > X100 är en bra men knepig kamera. Autofokus
> och
> > genomsiktssökare är tyvärr en ganska dålig
> > idé eftersom det finns ett parallaxfel som
> gör
> > att det är svårt att veta var fokus kommer
> > hamna. Och inte blir det bättre av att AF slö
> > och opålitlig i största allmänhet.
> > Bildkvaliteten däremot är i toppklass på
> alla
> > plan.
> >
> > För 4-5000:- får du en ny spegellös
> > systemkamera i samma storlek, vilket jag hade
> > satsat på istället. Men om du får tillfälle
> > att prova en X100 och gillar kameran så är
> den
> > finfin.
>
>
> Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
Olympus E-PM1 verkar säljas snorbilligt enl. prisjakt. Bra kritik på DPReview om man inte kräver jättesnabb AF.
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Vandraren skrev:
-------------------------------------------------------
> Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
Klarar du dig utan sökare att sätta ögat till så hade jag valt en Sony NEX-3N med kit-zoom:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1686746
Den är sjukt liten i förhållande till sensorstorleken och ger därmed också mycket bättre bildkvalitet än alla kompaktkameror på marknaden. Tröttnar man på zoomen så finns en miljard gamla manuella objektiv att prova med adapter:-)
-------------------------------------------------------
> Tips på en bra spegellös kamera för 4-5? :)
Klarar du dig utan sökare att sätta ögat till så hade jag valt en Sony NEX-3N med kit-zoom:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1686746
Den är sjukt liten i förhållande till sensorstorleken och ger därmed också mycket bättre bildkvalitet än alla kompaktkameror på marknaden. Tröttnar man på zoomen så finns en miljard gamla manuella objektiv att prova med adapter:-)
Robert-san
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
"Pro" kompakterna som Canon G15, S110 mfl presterar otroligt bra.
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Nex-kamerorna har väl bäst bildkvalitet i testerna, ffa beroende på den större sensorn, men det gör ju också objektiven större. Storleksskillnaden mellan tex Nex och m43 är ju slående.
Sambon och jag skall köpa en bättre kompakt med fokus på kompakt och då går Nex tyvärr bort, vi har redan en Nikon D600 och en D7000 som inte är mycket större. Valet föll istället på en m43 från Olympus som kostar ca 5000kr med normalzoom efter att ha jämfört den med Panasonic GX1, Fuji X20, någon Nex mm. Att Scandinavian Photo som enda (?) svenska butik dessutom får in E-PL6 (som egentligen bara skulle säljas i Japan) gjorde valet ganska lätt.
Sambon och jag skall köpa en bättre kompakt med fokus på kompakt och då går Nex tyvärr bort, vi har redan en Nikon D600 och en D7000 som inte är mycket större. Valet föll istället på en m43 från Olympus som kostar ca 5000kr med normalzoom efter att ha jämfört den med Panasonic GX1, Fuji X20, någon Nex mm. Att Scandinavian Photo som enda (?) svenska butik dessutom får in E-PL6 (som egentligen bara skulle säljas i Japan) gjorde valet ganska lätt.
Köp & Sälj
-
Säljes i Jönköping -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Gävleborg
