[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

[Luthman Photography]

Jag gör ungefär som Makten. Jag har försökt använda LR några gånger men jag ör för inkörd på mitt system för att orka ändra nåt. Jag sorterar mina bilder i mappsystem på jobb/privat sen kategori och år. Om man dessutom taggar dem med typ år, plats och annat lämpligt går det snabbt att söka fram dem i bridge utan att gå igenom alla mappar.

 

[MTBiker]

Hur fungerar Bridge? Är som ni förstår helt novis i PS/LR.

 

[Luthman Photography]

Som ett sketbra katalogprogram. Tänk utforskaren fast för bilder och du kan märka upp bilder, kolla exifdata, lägga till taggar, gallra, sortera kolla i 100%.

Jag gör 80% av allt mitt jobb med bilder i Bridge och Camera raw. Photoshop behöver jag knappt längre.

 

[Gubbstark]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gör ungefär som Makten. Jag har försökt
> använda LR några gånger men jag ör för
> inkörd på mitt system för att orka ändra nåt.
> Jag sorterar mina bilder i mappsystem på
> jobb/privat sen kategori och år. Om man dessutom
> taggar dem med typ år, plats och annat lämpligt
> går det snabbt att söka fram dem i bridge utan
> att gå igenom alla mappar.

Ditt sätt fungerar utmärkt i LR.

 

[Luthman Photography]

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag gör ungefär som Makten. Jag har försökt
> > använda LR några gånger men jag ör för
> > inkörd på mitt system för att orka ändra
> nåt.
> > Jag sorterar mina bilder i mappsystem på
> > jobb/privat sen kategori och år. Om man
> dessutom
> > taggar dem med typ år, plats och annat
> lämpligt
> > går det snabbt att söka fram dem i bridge
> utan
> > att gå igenom alla mappar.
>
> Ditt sätt fungerar utmärkt i LR.

Det gör det säkert, om man gillar LR. Det gör inte jag.

 

[Gubbstark]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur fungerar Bridge? Är som ni förstår helt
> novis i PS/LR.

Bridge är som bantad version av LR. Moderskeppet.se har en kanonkurs i LR. Se och lär. Det Luthman skriver om Bridge blir ännu mer sant i LR.

 

[Gubbstark]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Gubbstark skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag gör ungefär som Makten. Jag har
> försökt
> > > använda LR några gånger men jag ör för
> > > inkörd på mitt system för att orka ändra
> > nåt.
> > > Jag sorterar mina bilder i mappsystem på
> > > jobb/privat sen kategori och år. Om man
> > dessutom
> > > taggar dem med typ år, plats och annat
> > lämpligt
> > > går det snabbt att söka fram dem i bridge
> > utan
> > > att gå igenom alla mappar.
> >
> > Ditt sätt fungerar utmärkt i LR.
>
> Det gör det säkert, om man gillar LR. Det gör
> inte jag.

Det konstiga är att du beskriver ditt arbetssätt som är precis så som LR funkar. Jag anar mest okunskap. Av en bildjournalist.

 

[Luthman Photography]

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gubbstark skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Luthman Photography skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag gör ungefär som Makten. Jag har
> > försökt
> > > > använda LR några gånger men jag ör för
> > > > inkörd på mitt system för att orka
> ändra
> > > nåt.
> > > > Jag sorterar mina bilder i mappsystem på
> > > > jobb/privat sen kategori och år. Om man
> > > dessutom
> > > > taggar dem med typ år, plats och annat
> > > lämpligt
> > > > går det snabbt att söka fram dem i bridge
> > > utan
> > > > att gå igenom alla mappar.
> > >
> > > Ditt sätt fungerar utmärkt i LR.
> >
> > Det gör det säkert, om man gillar LR. Det
> gör
> > inte jag.
>
> Det konstiga är att du beskriver ditt arbetssätt
> som är precis så som LR funkar. Jag anar mest
> okunskap. Av en bildjournalist.

Det är möjligt att de senare versionerna av LR är bättre och skulle fungera för de sättet jag gilla ratt jobba. Men de jag provat har jag inte gillat. Det handlar inte om okunskap utan om att jag har ett arbetsflöde som fungerar för det sättet jag jobbar, jag ser inget behov av att ändra det eftersom jag trivs med det. LR tillför inget.

Bildjournalist skulle jag inte kalla mig. Men det är ganska orelevant i sammanhanget.

 

[cjmax]

Hej,

Här verkar ju mest vara diskussioner om systemkameror och i allmänhet en lite mer proffsig inställning till ämnet, men kanske kan man få ett tips ändå.

Jag är ute efter en kompaktkamera med hyffsad zoom och lite lull lull för runt 2000 spänn, gärna Canon.
Har kikat lite på SX280 och SX600...
Någon som har en rekommendation/förslag?

/CJ

 

[andematt]

Ni som är lite mer bevandrade i Lightroom, hur stora kan skillnaderna vara mot Lightzone, opensourceprojektet som jag för några dagar sedan installerat och vars spakar jag just börjat pilla på?

Det lilla jag läst mig till verkar som att det mesta i Lightroom klarar Lightzone lika bra, inte allt. För min del som en glad semesterfotograf tror jag knappast skillnaden gör det värt att köpa LR.. Eller?

 

[andematt]

cjmax skrev:
-------------------------------------------------------
...
> Jag är ute efter en kompaktkamera med hyffsad
> zoom och lite lull lull för runt 2000 spänn,
> gärna Canon.
> Har kikat lite på SX280 och SX600...
> Någon som har en rekommendation/förslag?
>
> /CJ

Något som passar? http://www.kamerabild.se/tester/kameror/grupptest-14-kameror-f-r-sommarfoto

 

[Turesson]

Hej på er!

Skulle behöva hjälp med vilken eller iaf vilken sorts kamera jag ska köpa.

Den ska i huvudsak användas till att fota barnens aktiviteter ( MTB och fotboll utomhus )
Jag som ska använda den gillar att fota men kan inget om fotografering men vill lära mig.
Budget: Runt 4000kr


Tack på förhand.

//Robert

 

[Fredrik L]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Gubbstark skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Gubbstark skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Luthman Photography skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Jag gör ungefär som Makten. Jag har
> > > försökt
> > > > > använda LR några gånger men jag ör
> för
> > > > > inkörd på mitt system för att orka
> > ändra
> > > > nåt.
> > > > > Jag sorterar mina bilder i mappsystem på
> > > > > jobb/privat sen kategori och år. Om man
> > > > dessutom
> > > > > taggar dem med typ år, plats och annat
> > > > lämpligt
> > > > > går det snabbt att söka fram dem i
> bridge
> > > > utan
> > > > > att gå igenom alla mappar.
> > > >
> > > > Ditt sätt fungerar utmärkt i LR.
> > >
> > > Det gör det säkert, om man gillar LR. Det
> > gör
> > > inte jag.
> >
> > Det konstiga är att du beskriver ditt
> arbetssätt
> > som är precis så som LR funkar. Jag anar mest
> > okunskap. Av en bildjournalist.
>
> Det är möjligt att de senare versionerna av LR
> är bättre och skulle fungera för de sättet jag
> gilla ratt jobba. Men de jag provat har jag inte
> gillat. Det handlar inte om okunskap utan om att
> jag har ett arbetsflöde som fungerar för det
> sättet jag jobbar, jag ser inget behov av att
> ändra det eftersom jag trivs med det. LR tillför
> inget.
>
> Bildjournalist skulle jag inte kalla mig. Men det
> är ganska orelevant i sammanhanget.

Ett alternativ för MacOS/Linux är: http://www.darktable.org

Man kan flytta mappar med bilder utan problem mellan maskiner.

/F

 

[andematt]

Canon 70D, Nikon 7100 eller Pentax K3? Vilket system skulle du valt? Står i valet o kvalet att uppgradera (från Pentax K10D) och funderar på ett ev systembyte samtidigt.

 

[Luthman Photography]

Spontant skulle jag säga Pentax K-3 i det segmentet. Och det gör jag inte bara för att jag fotar med Pentax själv. Du får väldigt mkt kamera för pengarna, däremot blir tredjepartsalternativen färre om du vill köpa tillbehör.

Ingen av dem är ett dåligt alternativ och Canon/Nikon ger fler möjligheter att uppgradera huset inom systemet framöver (K-3 är ju Pentax värsta kamera just nu), men jag tycker som sagt att Pentax ger mest bang/buck.

 

[42Hz]

Hur många objektiv har du med Pentax-fattning?

 

[MTBiker]

Ska åka och köpa en reflexskärm som främst kommer att användas till porträtt "on location".
Hur stor bör man ha? Har kollat på en som är 75cm i diameter. Är det tillräckligt?

 

[andematt]

Tre relativt billiga pjäser utan någon höjdarkvalité varav sigma 18-50 http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13804 är väl "finast", samsung 50-200 http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13782 var billig men prisvärd för många år sedan samt ett traderafynd 50/f2 http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3500 Det är väl externblixten http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12938 som har kostat i systemet.

I ett nytt system kommer jag främst köra med kitglugg 18-135 följt av ett ca 100 mm macro och kanske någon fast 10mm typ Samyang.

Det som tilltalar mig med Pentaxhusen är framför allt inbyggd IS i huset och byggkvalitén, inget onödigt plastigt. Jag kan däremot sakna en skärm som går att vinkla ut. Canikon har jag ingen erfarenhet av annat än de lilla man klämmer på i butik.

 

[andematt]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Spontant skulle jag säga Pentax K-3 i det
> segmentet. Och det gör jag inte bara för att jag
> fotar med Pentax själv. Du får väldigt mkt
> kamera för pengarna, däremot blir
> tredjepartsalternativen färre om du vill köpa
> tillbehör.
>
> Ingen av dem är ett dåligt alternativ och
> Canon/Nikon ger fler möjligheter att uppgradera
> huset inom systemet framöver (K-3 är ju Pentax
> värsta kamera just nu), men jag tycker som sagt
> att Pentax ger mest bang/buck.

Spontant känner jag också för Pentax men det är så förbaskat svårt att få fram saker. Försökte beställa ett Tamron 90 mm macro tidigare i sommar men leverantören kunde inte få fram. Sådant är lite knäckande även om det är bildfilerna i slutändan som ska spela roll.

 

[42Hz]

OK, då är det ingen jättekostnad, annars är det lätt att gluggarna kostar betydligt mer än kamerahuset. :)

IS i kameran har ju både sina fördelar och nackdelar beroende på vad man mest fotar. Har man haft en vinklingsbar skärm kan jag tänka mig att man kan sakna det själv har jag aldrig haft det så jag vet inte vad jag saknar i den aspekten.

Vill man ha en massa roliga objektiv och tillbehör så är ju marknaden för CaNikon klart större och med bredare utbud.

 

[Vernersson]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska åka och köpa en reflexskärm som främst
> kommer att användas till porträtt "on
> location".
> Hur stor bör man ha? Har kollat på en som är
> 75cm i diameter. Är det tillräckligt?


Är väl ganska sällan som en 75cm inte är tillräcklig.
Större skärmar tenderar att bli bökiga att hantera.
Har en bautavariant som sällan används just pga hanterinmgen, minsta vindpust tar ett rejält tag i den.

 

[Källis]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska åka och köpa en reflexskärm som främst
> kommer att användas till porträtt "on
> location".
> Hur stor bör man ha? Har kollat på en som är
> 75cm i diameter. Är det tillräckligt?


För helkropp/ansikte, ute/inne?

//Källis

 

[Skogling]

Jag har en 75:a. Funkar för det mesta.

 

[Luthman Photography]

75cm funkar till det mesta. Jag har dock kört med en större för helkropp, den är typ 150cm. Men då måste man ha en assistent, den blir för bänglig för stativ. Men det är bra att ha när man behöver ha den på lite avståns.

 

[andematt]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Har man
> haft en vinklingsbar skärm kan jag tänka mig att
> man kan sakna det själv har jag aldrig haft det
> så jag vet inte vad jag saknar i den aspekten.

Jag fotograferar gärna nere i marknivå och det är inte alltid lämpligt att lägga sig ner och med ryggproblem är det inte ens säkert att det går att böja sig så långt som jag skulle behöva för att se sökaren. Det vore ju dessutom inte fel om man kan styra fokuserigen via en touchskärm.

 

[MTBiker]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> 75cm funkar till det mesta. Jag har dock kört med
> en större för helkropp, den är typ 150cm. Men
> då måste man ha en assistent, den blir för
> bänglig för stativ. Men det är bra att ha när
> man behöver ha den på lite avståns.


Har bara assistent när jag plåtar bröllop och kör oftast blixt på stativ vid porträtt on location. Så en 75 känns lagom att ha på stativ då jag oftast traskar runt själv med prylarna.

 

[nirre]

Har skaffat mig ett polarisationsfilter och ett gråfilter MD8. Tips på motiv att testa dessa på mottages gärna :)

 

[JLarsson]

Svanar i motljus på en gnistrande fjärd?

 

[Gubbstark]

andematt skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har man
> > haft en vinklingsbar skärm kan jag tänka mig
> att
> > man kan sakna det själv har jag aldrig haft
> det
> > så jag vet inte vad jag saknar i den aspekten.
>
>
> Jag fotograferar gärna nere i marknivå och det
> är inte alltid lämpligt att lägga sig ner och
> med ryggproblem är det inte ens säkert att det
> går att böja sig så långt som jag skulle
> behöva för att se sökaren. Det vore ju dessutom
> inte fel om man kan styra fokuserigen via en
> touchskärm.
>

Med Canons 70D kan du exponera genom att trycka på pekskärmen. Kameran sätter fokus mot den punkt där du tryckte, och tar en bild.

 

[H.]

Tips på kompaktkamera som är stöt- och vattentålig (=vattentät) och som gärna har några möjligheter att påverka bilden, tex att det går att ställa bländare, slutare och iso?

 

[Skogling]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Svanar i motljus på en gnistrande fjärd?

Ha ha !

 

[42Hz]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Tips på kompaktkamera som är stöt- och
> vattentålig (=vattentät) och som gärna har
> några möjligheter att påverka bilden, tex att
> det går att ställa bländare, slutare och iso?

Inte så många att välja på om man ska ha manuella möjligheter.

Nikon CoolPix AW120

Ricoh WG-4 GPS

Ska du ha full kontroll finns nog bara en vattentät kamera Nikon AW1: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=niaw11127svart

Med 10-30mm objektiv blir den ju inte mycket större än en vattentät kompakt.

Alternativet är väl en bättre kompakt med vattentätt skal som tillbehör men det brukar ju sällan bli billigt.

 

[Drosa]

Har en fråga till dig herr 42HZ. Har ju sett dina grymt fina macrobilder och undrar vad det
för brännvidd på ditt objektiv? Jag har trasslat ihop i begreppen på vad man ska ha för
macro. Prisbild osv. Ska passa till pentax också vilket inte gör saken lättare.

 

[andematt]

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> andematt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Har man
> > > haft en vinklingsbar skärm kan jag tänka
> mig
> > att
> > > man kan sakna det själv har jag aldrig haft
> > det
> > > så jag vet inte vad jag saknar i den
> aspekten.
> >
> >
> > Jag fotograferar gärna nere i marknivå och
> det
> > är inte alltid lämpligt att lägga sig ner
> och
> > med ryggproblem är det inte ens säkert att
> det
> > går att böja sig så långt som jag skulle
> > behöva för att se sökaren. Det vore ju
> dessutom
> > inte fel om man kan styra fokuserigen via en
> > touchskärm.
> >

>
> Med Canons 70D kan du exponera genom att trycka
> på pekskärmen. Kameran sätter fokus mot den
> punkt där du tryckte, och tar en bild.

Det var faktiskt nästan det som videon jag länkade till visar ;)

 

[42Hz]

Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Har en fråga till dig herr 42HZ. Har ju sett dina
> grymt fina macrobilder och undrar vad det
> för brännvidd på ditt objektiv? Jag har
> trasslat ihop i begreppen på vad man ska ha för
> macro. Prisbild osv. Ska passa till pentax också
> vilket inte gör saken lättare.

Tack! =)

Använder mest Tamron 180mm/3.5 macro objektivet, var inne på Sigma 150mm som så många andra men föll för den krämiga bokehn på denna. Verkar inte finnas med Pentaxfattning, men Sigma har ju erkänt bra macroobjektiv som finns med Pentaxfäste.

Har ett 60mm macro men den är knepig på insekter då man måste så nära, ett teleobjektiv med bra närgräns funkar ju även den rätt bra för fjärilar och andra nervösa insekter, hade kanske skippat 180mm macrot om jag hade ägt 300mm telen innan.

 

[Drosa]

Tackar för svar, får kika runt lite på sigmas alternativ antar jag. Får se hur det blir.
(Nu ska jag ut och cykla, får se om vi ser ormvråken idag)!

 

[Gubbstark]

andematt skrev:
-------------------------------------------------------
> Gubbstark skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > andematt skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 42Hz skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Har man
> > > > haft en vinklingsbar skärm kan jag tänka
> > mig
> > > att
> > > > man kan sakna det själv har jag aldrig
> haft
> > > det
> > > > så jag vet inte vad jag saknar i den
> > aspekten.
> > >
> > >
> > > Jag fotograferar gärna nere i marknivå och
> > det
> > > är inte alltid lämpligt att lägga sig ner
> > och
> > > med ryggproblem är det inte ens säkert att
> > det
> > > går att böja sig så långt som jag skulle
> > > behöva för att se sökaren. Det vore ju
> > dessutom
> > > inte fel om man kan styra fokuserigen via en
> > > touchskärm.
> > >

> >
> > Med Canons 70D kan du exponera genom att trycka
> > på pekskärmen. Kameran sätter fokus mot den
> > punkt där du tryckte, och tar en bild.
>
> Det var faktiskt nästan det som videon jag
> länkade till visar ;)

Hoppsan, tittade inte på videon innan jag svarade. :-)

 

[VanHoekPhotography]

Hej,

Jag kanske också skulle skriva lite om mig och om vad jag använder. Hjalmar är namnet och fotograferar en del åt biltidningar men även MTB Sweden Magazine. I min ägo just nu har jag en Nikon D700 och D300s och till dem ett Nikkor 80-200 2.8 och Nikkor 17-55 2.8. Vid fotografering med bilar (vilket jag gör mycket) använder jag ett par Mirko 400watt batteriblixtrar som triggas med Pocket Wizard X.
Då jag precis har köpt D700:n är jag fortfarande på jakt efter en 20mm prime, alt 24-70 2.8, men det kommer senare. Snart åker kameran med på cykeln igen då jag fick hem min nya LowePro ryggsäck :-)

 

[Makten]

nirre skrev:
-------------------------------------------------------
> Har skaffat mig ett polarisationsfilter och ett
> gråfilter MD8. Tips på motiv att testa dessa på
> mottages gärna :)

Polfilter är fint när man fotar natur i största allmänhet, så fort det inte är mulet. Starkast polarisationseffekt på himlen (som mörknar betänkligt) får man 90° från solen. Rakt mot och rakt från solen är effekten obefintlig, men i motljus kan man till exempel minska speglingar på vattnet (som brukar vara så starka att det annars är svårt att få en vettig exponering).
Grönska brukar få lite mer liv med polfilter, då blänk försvinner och färger förstärks. Men det gäller att vrida på filtret och se i sökaren vad som händer.

Gråfilter har man nästan bara för att kunna få långa slutartider även när det är ljust, och/eller när man vill ha stor bländaröppning (kort skärpedjup) mitt på dan och kamerans kortaste slutartid annars inte tillåter det. Skolexemplet är rinnande vatten som man fotograferar med stativ med låååång slutartid.

Du kan också kombinera båda filter, men det är lite överkurs i början:-)


JalleGraphics skrev:
-------------------------------------------------------
> Då jag precis har köpt D700:n är jag
> fortfarande på jakt efter en 20mm prime, alt
> 24-70 2.8, men det kommer senare.

Har du råd så är Nikkor 24-70/2,8 hysteriskt bra, men också hysteriskt stort och tungt. Sen kan du prova 17-55:an också. Jag har för mig att den lyser ut hela FF-sensorn mellan typ 24 och 35 mm. Men då får du gräva i menyerna och stänga av den automagiska DX-beskärningen.

 

[VanHoekPhotography]

Makten
Ja precis har kört lite med 17-55:an på d700:n men är inte nöjd med resultatet så ska nog ändra lite i menyerna. Vet att beskärningen är på nu.

24-70:n kommer såsmåningom ;)

 

[Sambal Oelek]

någon mer än jag som kör Micro Four Thirds? Gillar när systemkameran inte skapar ryggproblem

 

[Vernersson]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Tips på kompaktkamera som är stöt- och
> vattentålig (=vattentät) och som gärna har
> några möjligheter att påverka bilden, tex att
> det går att ställa bländare, slutare och iso?


Vattentät sa du?? ;)

Den har även fått följa med på cykelturer i ryggfickan.
Ingen get men nästan

Köpte Olympus TG-3 nyligen och är än så länge nöjd med den.
Har inte några "systemarkrav" på den utan fokus ligger på att den är tålig och vattentät.

 

[andematt]

JalleGraphics skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
>
> Jag kanske också skulle skriva lite om mig och om
> vad jag använder. Hjalmar är namnet och
> fotograferar en del åt biltidningar men även MTB
> Sweden Magazine. I min ägo just nu har jag en
> Nikon D700 och D300s och till dem ett Nikkor
> 80-200 2.8 och Nikkor 17-55 2.8. Vid fotografering
> med bilar (vilket jag gör mycket) använder jag
> ett par Mirko 400watt batteriblixtrar som triggas
> med Pocket Wizard X.
> Då jag precis har köpt D700:n är jag
> fortfarande på jakt efter en 20mm prime, alt
> 24-70 2.8, men det kommer senare. Snart åker
> kameran med på cykeln igen då jag fick hem min
> nya LowePro ryggsäck :-)

Såg en annons på facebook som kanske skulle passa dig som plåtar bilar, 12-24? Själv är jag inte intresserad. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154450338975088&set=gm.683916535036040&type=1&theater

 

[VanHoekPhotography]

andematt skrev:
-------------------------------------------------------
> JalleGraphics skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej,
> >
> > Jag kanske också skulle skriva lite om mig och
> om
> > vad jag använder. Hjalmar är namnet och
> > fotograferar en del åt biltidningar men även
> MTB
> > Sweden Magazine. I min ägo just nu har jag en
> > Nikon D700 och D300s och till dem ett Nikkor
> > 80-200 2.8 och Nikkor 17-55 2.8. Vid
> fotografering
> > med bilar (vilket jag gör mycket) använder
> jag
> > ett par Mirko 400watt batteriblixtrar som
> triggas
> > med Pocket Wizard X.
> > Då jag precis har köpt D700:n är jag
> > fortfarande på jakt efter en 20mm prime, alt
> > 24-70 2.8, men det kommer senare. Snart åker
> > kameran med på cykeln igen då jag fick hem
> min
> > nya LowePro ryggsäck :-)
>
> Såg en annons på facebook som kanske skulle
> passa dig som plåtar bilar, 12-24? Själv är jag
> inte intresserad.
> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1015445033
> 8975088&set=gm.683916535036040&type=1&theater

Tack för tipset, grymt objektiv men har tyvärr inte de pengarna övers. Sen skulle 24-70:n nog passa mina behov bättre :)

 

[jimpstyle]

Den här tråden har jag missat helt här på Happy!
Jag bidrar med hur min kameraväska ser ut :)
Det som finns i väskan för tillfället är:
Nikon D7000
Nikon D2X
Nikon 70-200mm F2,8
Nikon 50mm F1,8
Sigma 10-20mm F3,5
Samt en Röde videomic Pro, För filmprojekten!
Och ursäkta de första dåliga bilderna. Fanns ju bara Iphonen till hands när utrustningen står på bordet.

Och ett par bilder som jag knäppte nu ikväll.

Hade tänkt att ge mig ut att fota cykling någon dag, men då behövs ju någon som kan agera modell också :)