Ska klingorna se ut så här?

[MrJazze]

Hej på er,

En fråga, är det normalt att klingorna ser ut så här på en oanvänd cykel? Syftar på tändernas olika utseende, Speciellt den lilla klingan!
Tycker mig aldrig sett det på någon annan cykel iaf.



/Andreas

 

[emilh]

MrJazze skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej på er,
>
>
>
> En fråga, är det normalt att klingorna ser ut
> så här på en oanvänd cykel? Syftar på
> tändernas olika utseende, Speciellt den lilla
> klingan!
> Tycker mig aldrig sett det på någon annan cykel
> iaf.
>
>
>
> /Andreas

Ja, de är formade så för att underlätta växling.

 

[jonja]

Ser tämligen normalt ut imo.

 

[MrJazze]

Gött då vet jag, Tack så mycket för er expertis!

/Andreas

 

[Kupa]

Stor- och mellanklingorna ser helt rätt ut men jag delar förvåningen över att även lillklingan har varierande utseende på tänderna. Det har jag inte sett på någon hoj vad jag kan dra mig till minnes. (Det är dock väldigt länge sen jag köpte ett tredelat MTB-vevparti, så det är väl nån nymodighet)

 

[emilh]

Kupa skrev:
-------------------------------------------------------
> Stor- och mellanklingorna ser helt rätt ut men
> jag delar förvåningen över att även
> lillklingan har varierande utseende på tänderna.
> Det har jag inte sett på någon hoj vad jag kan
> dra mig till minnes. (Det är dock väldigt länge
> sen jag köpte ett tredelat MTB-vevparti, så det
> är väl nån nymodighet)


Jodå, så ska lillklingan se ut, även med tvådelat.
De kortare tänderna är att för att kedjan ska släppa lättare när den lyfts på en ramp på den större klingan.

 

[singletrack]

Rätta mig om jag har fel men ser det inte ut som lillklingan är felvänd...